Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
10avr 06
 |
 |
Je publie ici l'article paru dans l'Humanité, concernant la Convention nationale de PRS des 8/9 avril et en particulier la réunion publique commune que nous avons tenue avec Marie-George Buffet le soir du samedi 8 avril. Cet article résume bien les enjeux de cette réunion. Ceux que cela intéresse peuvent aussi télécharger ici le discours que j'y ai prononcé et bénéficier d'un compte rendu de notre Convention sur les très belles pages que le site de PRS lui consacre en cliquant sur le lien suivant : http://www.pourlarepubliquesociale.org/article/archive/68/ . L'Humanité – 10 avril 2006 Gauche . Lors de la convention nationale de PRS, Jean-Luc Mélenchon estime que la décision du congrès du PCF « rend possible l'avenir commun ». La salle des fêtes de la mairie de Montreuil résonne du chant de la Jeune Garde. « Gauche unis-toi ! Le peuple a besoin de toi », proclament les affiches signées de PRS (Pour une république sociale), l'association animée par le sénateur socialiste Jean-Luc Mélenchon. PRS tenait samedi et dimanche sa première convention nationale. Les délégués de cinquante départements devaient y adopter leur « manifeste ». Samedi soir, la convention se tenait en public avec deux orateurs de marque : Jean-Luc Mélenchon et Marie-George Buffet. Quand le délégué général de PRS François Delapierre annonce l'entrée des deux orateurs, la salle se lève en scandant « Union ! Union ! Union populaire ! » Offrir une véritable alternative Le sénateur socialiste et la secrétaire nationale du PCF ont visiblement pris l'habitude de se partager le temps de parole depuis la campagne du référendum. Ils se retrouvent ce samedi dans un moment de crise sociale et politique, un de ces moments où les choix sont importants. Et d'avoir choisi d'inviter Marie-George Buffet pour cette réunion publique n'est pas sans signification. « Dominique de Villepin a réussi à fédérer l'ensemble du mouvement progressiste pour le retrait du CPE », lance la secrétaire nationale du PCF. Pour la dirigeante communiste, une victoire sur le CPE serait la suite de la victoire du 29 mai. Elle soutient qu'« à chaque occasion, notre peuple exprime son refus d'être adapté aux canons de la mondialisation capitaliste ». « Résistance ! » lance-t-elle alors, repris par la salle. « Oui, mais la résistance ne suffit pas, précise-t-elle. Est-ce que notre peuple n'a pas le droit de voir ses exigences enfin satisfaites, qu'un gouvernement à son image réponde à ses attentes et offre une véritable alternative ? » Réformes fiscales, nationalisations et extensions des services publics, VIe République, Marie-George Buffet décline les propositions alternatives avancées par les communistes avant de renouveler l'offre politique que le PCF a lancée à son congrès pour des candidatures unitaires aux élections de 2007, « non pas pour témoigner mais pour que la gauche que nous voulons soit majoritaire dans notre pays ». « Une relation particulière profonde unit PRS au Parti communiste », affirme Jean-Luc Mélenchon. Le sénateur socialiste estime que « depuis le 21 avril 2002, une course de vitesse est engagée entre l'extrême droite et la gauche pour ouvrir une alternative à la domination des libéraux. Le 21 avril, l'extrême droite a pris la main. Le 29 mai a redonné la main à la gauche ». « Le balancier est reparti dans l'autre sens », précise-t-il en évoquant les évolutions du monde depuis la chute du mur de Berlin. Rompre avec certaines logiques « Nous avons un "plan B", lance Jean-Luc Mélenchon : c'est d'élire un président de la République de gauche et qui a voté "non" ». « Nous ne faisons pas du "oui" ou du "non" de gauche un clivage, précise-t-il, mais nous faisons du "non" une référence pour l'avenir. » Du référendum au mouvement sur le CPE, « une nouvelle union populaire se crée sur le terrain, et la leçon que nous en tirons, c'est que gouverner à gauche sans implication populaire est voué à l'échec », constate l'orateur. « Avec les communistes, nous avons en commun l'objectif de gouverner », affirme Jean-Luc Mélenchon qui ajoute que le PCF et PRS se sont « exprimés pour une union sans exclusive ». Mais, selon lui, un autre message des communistes « nous trouble et nous fait réfléchir ». Il évoque le fait qu'il y a une discussion dans la gauche entre ceux qui pensent que le système n'est pas dépassable et ceux qui pensent qu'il faut rompre avec certaines logiques. « On comprend donc que si l'union est nécessaire, estime-t-il, il y a une union dans l'union qu'il faut savoir réaliser, un regroupement de la gauche de rupture. Nous avons compris ce message du PCF ». Jean-Luc Mélenchon estime « courageuse » la décision du congrès communiste de reporter à l'automne les choix du PCF. « C'est une décision qui rend possible l'avenir commun. »
Aucun commentaire à “"Une nouvelle union populaire se crée sur le terrain"”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Tout ça est très bien, ça soulève beaucoup d'espoirs... Mais au fait, c'est qui le candidat? Marie-George (sans "s") ou Fabius?
J'aurai beaucoup de mal à voter pour un candidat qui a appelé à voter pour un traité constitutionnel qui ignore les droits des travailleurs et autorise le prosélitisme dans les rues. Je n'ai toujours pas compris comment on peut se dire de gauche et appeler à voter pour un traité aussi dangereux. Cela dit s'il fallait choisir entre Ségolène et Sarkozy, le choix serait moins difficile qu'entre Chirac et Le Pen.
Pourquoi Jean Luc restera "fidèle" au PS :
L'INDEMNITÉ PARLEMENTAIRE D'UN SENATEUR
Son montant brut mensuel, qui est identique pour les députés et les sénateurs, s'élève, au 1er novembre 2005, à 5.326,34 ?. En outre, les parlementaires reçoivent, une indemnité de résidence. Celle-ci s'élève à 159,79 ?. A ces indemnités vient s'ajouter une indemnité de fonction de 1.371,53 ? au 1er novembre 2005.
la pension de retraite brute moyenne (sans majoration enfant) pour un ancien sénateur est de 3.294.71 ? par mois.
Juste une brève réponse au lamentable message de "Richard Bercy", qui se prend visiblement pour Pierre Poujade en personne.
En plus, on ne voit pas vraiment le rapport entre le fait de pouvoir être parlementaire (et de toucher une indemnité) et le fait d'être forcément au PS. Il faut informer "Richard Bercy" qu'il n'y pas que des parlementaires PS dans la gauche française... il y aussi des communistes, des verts, des radicaux de gauche...
Bonjour,
Il faut que le NON de gauche se fasse entendre lors du 1er tour des présidentielles pour peser dans les négociations qui suivront et décider d'aller ou de ne pas aller au gouvernement avec les éléphants du PS.
Pour moi, ce sera donc MG BUFFET (si elle est candidate, ce que j'espère !)
Il faut, en effet rééquilibrer la gauche.
Je ne suis pas d'accord avec le message ci-dessus, dont l'auteur prend le nom de "ségolène". En particulier avec cette phrase : "Ségolène est en tête des intentions des français, si cela perdure, il faudra la choisir".
C'est incroyable ! Depuis quand ce sont les sondages qui choisissent les candidats et même les élus ? La gauche n'a-t-elle pas suffisamment souffert de sa confiance aveugle dans les sondages ? Voyez en Italie, où les bons sondages pour Prodi ne se sont pas concrêtisés.
Y en a marre de tous ces sondeurs et autres journalistes qui s'autoproclament porte parole du peuple ! Ils n'ont aucune légitimité pour cela. La République n'est pas la star academy et ce n'est pas de faire la couverture de match et du Nouvel obs qui fait qu'on peut entraîner le peuple de gauche.
Mon message tourne un peu au coup de gueule mais je crois que le peuple n'a plus du tout l'intention de se laisser faire par les élites qui veulent penser et gouverner à sa place.
Dommage jean-Luc,....Fabius (le gauchiste, je rigole....) n'a aucune chance...
Mais tu pourras toujours voter pour Buffet ou Le facteur....qui se presenteront de toute facon au premier tour.
C'était quoi vos promesses pendant la campgane du TCE?...ah oui une candidature unique du "Non" de gauche....
Encore une promesse bidon des braillards du grand soir....et tu nous la ramènes encore avec ca....
Francoise..
Si ton programme est de voter contre, je cite "Le liberalisme sur toutes ses formes" (pour moi cela ne veut rien dire....). Pourquoi ne votes tu pas pour les nombreuses formations politiques se revendiquant de "ce programme": La LCR, Le PC, LO,....
Ya le choix.
décidément, lorsqu'on lit les commentaires ci-dessus, on s'aperçoit que l'union n'est pas pour demain ; si la critique est nécessaire, il faut arriver à un moment donné à metttre en avant ce qui rassemble ; "diviser pour régner" et "l'union fait la force", jamais ces maximes n'ont été autant d'actualité et certains savent s'en servir excellemment ! Pendant ce temps, la toile néo-libérale se tisse de manière de plus en plus ténue et nos libertés fondamentales fondent comme neige au soleil; lorsque nous ne serons plus des citoyens de tel ou tel pays, mais des individus appartenant à telle ou telle entreprise multinationale (supra-nationale,) il sera trop tard ; le combat à mener est celui de notre liberté et indépendance future ; il n'y a pour l'instant d'autre entité que l'"ETAT" capable de protèger un citoyen lambda, ce n'est pas innocent si la politique néo-libérale tend à le faire disparaitre;
alors cherchons plutôt à lui redonner sa place même s'il ne se conjugue plus en ETAT -NATIONALISTE, et la rupture avec l'économie libérale est nécessaire à cet effet ; celui qui saura incarner cette lutte répondra à nos attentes
Veltin Daniel:
Tu ecris "celui qui saura incarner cette lutte répondra à nos attentes" en parlant d'une politique "anti-libérale" (qu'est ce que ca veut dire?).
- Tu parles pour toi. Je n'attends rien des "anti-liberaux" qui n'ont en fait rien ou presque a proposer (a part être contre le "liberalisme", une fois de plus qu'est ce que ca veut dire?).
- Je suis pour une gauche réformiste qui s'assume.
- Pour les partis "anti-liberaux", tu as le choix: LCR, PC, LO....fait ton choix.
CHRISTIAN est un peu méchant avec RICHARD BERRY parceque j'ai entendu Jean Luc à la Chaine Parlementaire dire que Daniel Cohn Bendit était un politicien embourgeoisé Mais Jean Luc est aussi un bourgeois avec 8000 euros par mois (en tout cas moi je gagne pas ça et je parle pas de la retraite).
C'était donc pas gentil et R.Berry avait un peu raison de se moquer de Jean Luc.
Voila ce que je pense, mais j'ai bien aimé ce que tu as dit aussi CHRISTIAN.
cher bruno
merci pour ta réponse.
en parlant du libéralisme nous sommes au coeur du sujet dans ce forum de mélanchon.
d'abord je pense comme toi que la remise en cause des marchés financiers, pour ce qu'ils sont et pas seulement pour ce qu'ils font, est un problème mondial qui dépasse les seuls cadres français ou européen.
comme toi je suis favorable à la construction européenne. et(vois-tu elle doit préfigurer ce que devrait être le plus rapidement possible une gouvernance mondiale).
Car la finance est mondiale. la santé, la pollution, la sécurité la justice, l'alimentation, la culture, l'énergie se posent aussi sous l'angle planétaire.
Et les moyens pour réaliser les seconds consistent à déposséder la première. Il n'y a pas d'échappatoire.
Mais ce constat renforce encore l'idée que l'organisation de l'humanité au niveau planétaire et d'abord européen doit s'effectuer en intégrant de façon intrinsèque et immannente un caractère humaniste et donc antilibéral.
Prétendre construire cette europe en laissant les rènes du pouvoir aux financiers spéculatifs parasites n'est pas possible. chercher à le faire croire est une imposture.
Ceux qui affirmaient vouloir l'europe sociale, tout en inscrivant dans une constitution que la BCE était indépendante du parlement européen élu au suffrage universel, sont au mieux des naïfs. En votant non je n'ai pas dit non à l'europe j'ai voulu lui donner les vrais moyens de se réaliser.
Je ne partage pas, mais je respecte l'opinion selon laquelle il faudrait commencer par construire l'institution européenne pour ensuite s'en servir comme point d'appui contre le libéralisme.
il faut penser globalement mais agir localement.
En france, en 2007 il faut un projet anti libéral. sinon nous ne gagnerons pas.
Christian 2
Il faut informer "Richard Bercy" qu'il n'y pas que des parlementaires PS dans la gauche française... il y aussi des communistes, des verts, des radicaux de gauche...
Mais aucun Sénateur de gauche sans la bénédiction du PS. C'est pourquoi comme le dit Richard Bercy, Jean-Luc restera au PS, on ne va quand même pas mettre ses revenus en jeu pour une question "bassement" idéologique, Hein Jean-Luc? Ne pas confondre compte en banque et tribune politique ou démagogique
Moi je serais pour un front uni Mélanchon - Besancenot. Ce sont clairement les deux seuls représentants de nos aspirations qui ne tolèrent aucun compromis avec nos idéaux. J'ai entendu Olivier à un débat télé qui disait qu'il fallait chasser les patrons et prendre le contrôle des entreprises. Je crois qu'il ne faut pas avoir peur d'aller jusque là, là est la vraie RUPTURE. Je trouve que Jean Luc, Olivier et Marie George à la tête du pays, ça aurait de la gueule et ce se serait la plus formidable récompense à nos luttes. Pas vous ?
Ah ca ira:
Tu veux un ticket Mélenchon/Besancenot, why not?
Mais que Mélenchon adhere a la LCR, cela sera plus simple.....perso je suis au PS Je trouve que le facteur passe bien....a part ca je n'ai aucun atome crochus avec la LCR et leur programme. Au fait tu l'as lu?
"Les nouveaux entrants... qu'ils aillent se faire foutre. Les Lituaniens ?... T'en connais un, toi, de Lituanien ? Moi, j'en connais pas !"
Bonjour,
Bruno, est borgne. Il est aveuglé par sa hargne de oui-ouiste revencharde.
J'ai voté NON, pas parce que je suis contre une constitution européenne, mais parce que je suis contre celle là.
Un constitution ne doit pas tout régler.
Elle doit émaner d'un processus poupulaire et d'une dynamique pour organiser l'Europe. Cette constitution là a été fabriquée par une bande de voyous libéraux avec à leur tête Giscard.
Cette constitution était un texte qui gravait dans le marbre le libéralisme pour longtemps.
Evidemment pris individuellement certaine partie du texte était acceptable. Mais une constitution ce n'est pas cela, c'est un tout et c'est fait pour être appliqué dans son ensemble.
Francis Wurtz a raison il faut défendre les services publiques.
D'ailleurs il à voté contre la directive service dite Bolkestein lui!
Que font nos représentants au parlement européens, comme les verts et les députés PS, vont t-ils de l'avant en respectant le mandats des Français?
Non ils magouillent pour contourner le vote des Français.
Au nom de quelle légitimité font-il cela, celle de la mise en oeuvre de l'Europe sociale, programme sur lequel ils ont été élus?
La droite fait sa politique libérale....les élus socio-démocrates et verts la facilite.
Voilà le vrais problème:
Ils nous faut des élus mandatés qui respect leurs mandats.
Le manifeste de PRS propose:
"UNE CONSTITUANTE POUR L?EUROPE
C?est l?organisation d?un référendum qui a permis l?irruption du peuple français et du peuple néerlandais sur la scène européenne. Il faut un processus similaire au niveau européen. La construction de l?Europe par le haut est en effet vouée à l?échec, car les élites européennes gagnées à l?intergouvernemental et au libéralisme promeuvent désormais un projet qui s?oppose aux intérêts de la majorité des citoyens européens. Il faut donc asseoir dorénavant la construction européenne sur la légitimité populaire que donnent le débat puis le vote citoyen. Il s?agit de construire progressivement une République européenne respectueuse de l?intérêt général et non plus esclave des intérêts financiers et des lobbies. Ceux qui croient à gauche que l?on pourrait obtenir une inflexion radicale de la construction européenne indépendamment d?une nouvelle intervention des citoyens sur le terrain politique se trompent. La stratégie d?une simple renégociation au sommet sans intervention populaire est vouée à l?échec. Comme celle d?une pression exercée uniquement par le mouvement social, en l?absence de partenaire politique capable de la relayer majoritairement. L?Europe ne changera pas tant que les citoyens européens ne prendront pas enfin le pouvoir pour imposer leurs choix. C?est pourquoi nous proposons la convocation d?une Constituante européenne, élue par les citoyens pour rédiger la nouvelle Constitution dont l?Union a besoin. Si les conditions n?étaient pas réunies pour engager ce processus dans l?Europe à 25, il pourrait être immédiatement amorcé par un noyau d?Etats, à commencer par le couple franco-allemand".
un rappel :
le 14 avril 1931, l'Espagne redevenait Républicaine !
polskihydraulik,
Si tu as lu aussi attentivement le projet de TCE que les informaitons, pas étonnant que tu nous assènes autant d'anneries.
Pour mémoire, sache le plombier polonais est une "invention" de M.Bolkestein himself quand, citant en exemple ses travaux dans sa résidence secondaire dans le Nord de la France, il avait indiqué que l?on ne trouvait pas de plombier français dans le coin et que sa directive allait donc permettre au plombier polonais de travailler en France.
Maintenant sur le reste de l'analyse, je te renvoi à la lecture du journal polonais Przekroj, où de nombreuses voix s?élèvent contre le libéralisme et se mêlent ainsi à celles des Français contre la loi égalité des chances et son article 8
Tu pourrras y lire sous la plume de Wawrzyniec Smoczynski, cité par Courrier International: " le CPE suscite un rejet parce qu?il fait de la précarité salariale une nouvelle norme. Moyennant une vague promesse d?augmenter le nombre d?emplois, le gouvernement français veut faire accepter par les citoyens la fin de l?ère du plein emploi. C?est la capitulation de l?Etat devant le marché et un acte spectaculaire visant à liquider le modèle social européen."
Toujours en Pologne dans la Gazeta Wyborca, un reportage de Damian Chrzan et Marcin Kowalski met en lumière la situation d?ouvriers Nord-Coréens employés sur les chantiers navals de Gdansk à 15 euro par mois qui " font leurs douze heures, voire seize s?il le faut ". Les esclaves Nord-Coréens n?ont aucune chance d?avoir un contrat polonais. Ils sont tous sous la coupe de mafias qui facturent quarante fois les salaires originels aux chantiers. Leurs familles restant en otage dans leur pays d?origine, si l?un d?eux avait une envie de liberté, ses proches connaîtraient les camps de travail. " Ils ne sortent jamais. On vient les chercher à 6 heures du matin et on les ramène le soir. Ils sont quasi invisibles, témoigne une voisine. Je les ai entraperçus quelques fois l?année dernière..." C?est ce qui s?appelle le concept d?immigration choisie
Alors si xénophobie il y a, je crains qu'elle ne soit plutôt de ton côté. Ca s'appelle de la Xénophobie anti-pauvres.
mais ne t'inquiète pas, pour l'instant nous restons calme mais qui sait un jour ou l'autre, lorsque nous serons à bout, toi et tes amis aurez du mauvais sang à vous faire.
Et puisque les insultes ne te font pas peur, je vais y aller de la mienne, pendant la seconde guerre mondiale, il y avait les nazis, les collabos, ceux qui ne disaient rien et les resistants.
Et ne pense à aucun moment que ceux qui ne disaient ni ne fesaient rien pour lutter contre les nazis étaient du champ des resistants.
José Angel
Face à Sarkozy, ce n'est ni le oui ou ni le non de gauche au tce qui fera la différence, c'est la gauche rassemblée. Alors soit on choisi la soc. dem. avec ségolène, soit on en bouffe pour 5 ans de plus avec sarko.
J'attend de voir si la soit disante gauche du 29 mai sera en capacité d'avoir un seul candidat : bové, chevènement, buffet, fabius, le facteur, JL Mélenchon... Et si cela devait etre le cas : quid d'une neutralisation des candidats de gauche : soc dem. et gauche du non avec le risque d'un 2nd tour presidentielle sarko/le pen ?
Merci d'avoir ramener la camionnette. Jean Luc était très content parcequ'il ne manquait aucune banderolle. Il m'a demandé de te le dire. Tu aurais quand même pu garer le renault ailleurs car la prune est pour ma pomme, encore une fois.
Tous le gars de la cellule te font des bises, les filles aussi (C'est Sophie qui me souffle ça).
A bientôt même si c'est le calme coté manif.
Le message a pas l'air d'être passé alors je le répète : merci d'avoir ramené la camionnette. Jean Luc est très content, il me demande de te le dire, parceque les banderolles sont nickels après toutes les manifs. Une seule chose tout de même : fait attention où tu la gare parceque les prunes c'est pour ma pomme. Tous le monde t'embrasse.
Une union populaire comme l'UMP?
Vous n'êtes qu'une bande de bouffons de gauche à vous bourrez le mou sur vos claviers ricains. Où est l'affrontement CLASSE contre CLASSE, quand c'est qu'on met le feu à ce monde bourgeois pourri ?! La révolution, c'est pas dans un ECRAN que ça se passe. Continuez à engraisser le SENATEUR (un représentant du peuple sénateur ah ! ah ! AH ! AH !), continuez à sauver les STALS (Les inventeurs du GOULAG bande de nazes), DRAPEAU NOIR ! ANARCHIE, ANARCHIE ! A bas les menteurs, chassons les populistes ! REVOLUTION !
Magnifique : des ex-trotskystes cul et chemise avec des ex-staliniens pour célébrer les vertus du néo-keynésianisme le plus plat, c'est à dire les vertus du capitalisme (régulé quand même !), du marché et de l'état.
Néo-keynésiannisme qui ne durera que le temps que durera la désignation du futur candidat de la gôche pour 2007.
Ensuite, pragmatisme oblige, on fera campagne pour un candidat social-libéral : Ségolène ou un un autre Prodi sauce hexagonale (pourquoi pas Bayrou ? Après tout il n'est pas plus à droite que Romano-Royal).
Bref, la gauche du PS comme rabatteur pour l'alternance.
Décidément, la France comme le reste du monde, ressemble de plus en plus à la "démocratie" américaine.
En tout cas, il y a au moins un véritable point commun entre PRS et le PC : la défense du nucléaire. Ca, c'est du solide, du durable comme on dit.
Tout se tient.
HERVE, va au bout, ne pas avoir peur, ne pas être frileux, ça veut dire quoi ? Voter pour le facteur ? le moustachu ? Notre Dame Marie George du Goulag ? Coupe r la tête aux bourgeois (les sénateurs en tête) ?, embastiller les patrons ?, mettre les étrangers dehors ?(les lituaniens en premier ?). Ca veur dire quoi : NE PAS ETRE FRILEUX, NE PAS AVOIR PEUR ? Ca veut-il dire d'être aussi courageux qu'HERVE ?
Cher Camarade,
Non au blairisme à la Ségo plébiscité par la sondocratie ! Et les français ? vaste discussion...
Pédagogie, pédagogie et pédagogie.
A demain (vendredi 21 avril) Salle de la Margelle 18 h 30 La Paillade Montpellier.
Lolo34.
http://lrassemblezagauche.midiblogs.com
Au Népal, on tire à balles réelles sur la démocratie et ça tue des manifestants...
Tous à la Bastille ! Et amenez vos saucisses ! Ou des merguez sinon...
Le plan B on verra plus tard
Vive la gauche !
Vive le grand dirigeant Jean Luc Mélanchon !
Benie soit sa parole et les pieds de ses disciples !
LES SENATEURS A L'USINE !
LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !LES SENATEURS A L'USINE !
Battre la droite...
Est-ce que ça a encore un sens ?
Suite aux débats sur le TCE, il semblait clair qu'il y avait d'un côté "ceux qui ont appelé à voter oui" et "ceux qui ont appelé à voter non".
Désormais, il semble que de nouveau, la ligne se déplace vers un retour "à la normale". C'était à dire "ceux qui se disent de gauche" et "ceux qui se disent de droite".
Le slogan qui tourne et tourne et tourne, à gauche, est "Il faut battre la droite". Mais est-ce qu'après les débats de 2005, un tel slogan a encore un sens ? La droite et la gauche, depuis 30 ans, n'ont-ils pas appliqué "quasiment" la même politique, c'est à dire une politique du désengagement de l'Etat.
Si c'est la clique Ségolène Royal/Jack Lang/DSK qui s'en empare et qui font porter le débat sur cet unique objectif, comment raisonnablement espérer voir une union de la gauche "anti-libérale" naître ? Car un tel objectif, uniquement tourné vers un résultat "battre la droite", c'est à dire "battre Sarkozy" ne peut que revenir à vider le débat de tout contenu, l'essentiel devenant de simplement gagner l'élection, et peu importe les projets et les idées. On voit le résultat mitigé en Italie... La diabolisation de la droite, portée par Berlusconi n'a pas eu l'effet escompté...
De plus, comme je le disais, le débat semble vidé de tout contenu concret : battre la droite, c'est sans doute concret dans l'esprit de certains, mais ça ne change pas la vie d'un coup de baguette magique. Car une fois cette droite battue, comment éviter que le gouvernement qui en ressortira décidera de refuser la Stratégie de Lisbonne, appliquée par Jospin et son gouvernement ? Comment éviter que Ségolène, par exemple, ne s'inspire pas de la politique de Blair en Grande-Bretagne (catastrophique sur le plan industriel, par exemple, mais que Ségolène admire quand on lui pose la question) ? Le choix du candidat risque de se faire uniquement sur le fait que c'est une femme, par exemple, sans prendre en compte le fait qu'elle fait complètement partie du système, c'est à dire de ce système qui a été rejeté le 29 mai dernier (oui, elle a appelé à voter oui).
Il y a aussi le retour de la langue de bois anti-gauchiste. Les articles méprisants et non-argumentés sur les "extrêmes-gauchistes schlérosés" se retrouvent jusque dans des journaux pourtant habituellement plus mesurés.
Et il y a aussi cette nouvelle tendance à affirmer que tout ce qui est "anti-libérale" est "communisant", ramenant toute lutte pour un Etat protecteur à une bouffée de stalinisme mal assumée. Tout cela de la part de gens qui se jugent pourtant intellectuellement "raisonnables".
J'ai tendance à être pessimiste. Le prochain gouvernement sera peut-être de gauche. Mais la rupture attendue ne sera pas au rendez-vous.
fred,
je suis d'accord avec toi sur tous les points de ton analyse.
en tant que pauvre cette candidature de sego est,à mon avis, une catastrophe.
maintenant qu'est ce qui serait le mieux pour qu'enfin on soit pris en compte?
j'ai quand même l'impression que les élites jouent leur partie sans s'occuper des désirs du peuple.
mais comment mettre cette"manipulation" au jour?
Chers amis,
le meilleur moyen, le SEUL moyen de battre la droite consiste à proposer et mettre en oeuvre une réelle politique alternative : anti-libérale.
Refuser la stratégie de Lisbonne, replacer la banque centrale européenne sous le parlement européen élu au suffrage universel, taxer les revenus financiers, réhabiliter la puissance publique, etc
A ceux qui aiment la marseillaise pour toute sa symbolique eu égard aux bastilles qui restent à prendre voici une version actualisée.
"Chant de lutte pour l?armée des riens
Allons enfants de l?humanisme
Le jour de gloire est arrivé
Contre nous du libéralisme
L?étendard cynique est levé (bis)
Entendez vous à la corbeille
Mugir ses féroces agents
Ils viennent juste pour l?argent
Aliéner nos vies et nos merveilles.
Refrain :
Aux urnes citoyens ! allons manifester
Marchons, marchons
Qu?un air bien pur imprègne l?humanité
Que veut cette horde d?actionnaires
De traites, de fonds de pension
Pour qui cette ignoble misère
Ces fers de la spéculation ? (bis)
Chômeurs! pour nous ah!c?est le rite !
Banquiers vous osez méditer,
Sur notre malheur, de rejeter
L?origine de vos déficits.
Refrain :
Quoi ! des cohortes médiatiques
Feraient la loi dans l?opinion !
Quoi ! ces phalanges sans éthique
Influeraient nos fières convictions! (bis)
Nos fronts par l?intox enchaînés
Sous le joug de la complaisance
Perdraient, par vile connivence
La maîtrise de nos destinées.
Refrain :
Tremblez G8 ! et vous, cupides
L?opprobre de tous les partis
Tremblez ! vos projets homicides
Vont enfin recevoir leur prix ! (bis)
Jaunes qui prônez, pour nous combattre
L?alternance sans l?alternative
Nous dresserons les forces vives
De jeunes héros prêts à se battre !
Refrain :
Grévistes ! militants magnanimes
Portez ou retenez vos coups
Epargnez ces tristes victimes
Semblant travailler contre vous (bis)
Mais ces boursiers sanguinaires
Mais ces complices financiers
Tous ces tigres qui sans pitié
Déchirent le sein de leur mère.
Refrain :
Amour de la démocratie
Conduis, soutiens nos bras vengeurs
Liberté ! liberté chérie
Combats avec tes défenseurs (bis)
Sous nos suffrages, que la victoire
Accoure à tes mâles accents
Que tes ennemis décadents
Voient ton triomphe et notre gloire.
Refrain :
(couplet des enfants :)
Nous arriverons sur la planète
Quand nos aînés n?y seront plus.
Un environnement en fête
Sera trace de leurs vertus. (bis)
Bien moins jaloux de leur survivre
Que de prolonger leur bonheur
Nous aurons le sublime honneur
De les louer et de les suivre.
(refrain)"
christian
(hors sujet)
Laurent à l'Elysée!
Jean luc à Matignon!
Laurent à l'Elysée!
Jean Luc à Matignon!
Laurent à l'Elysée!
Jean luc à Matignon!
Jean Pierre à l'économie et finances
Arnaud à l'intèrieur
Marie Georges au travail et aux affaires sociales
Michel à la justice
José à l'agriculture et à l'environnement
.............
Henri et Vincent, faux frères, au placard.