Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
29mai 06
En cette journée anniversaire du Non à la Constitution européenne, j’ai entendu du matin au soir les mêmes questions. Elles n’étaient pas destinées a éclaircir la situation c’est le moins que l’on puisse dire. Trois types se remarquait. Godillots à crampons « Qu’est devenu le plan B que vous aviez promis ? » Fausse angoisse décliniste : « Avez-vous conscience d’avoir affaibli la France ? » Perfide : « Comment se fait-il que le Non de gauche ne propose pas un candidat commun a l’election ? » ou encore « On ne vous entend plus depuis un an ? ». Pour connaître mes réponses, voyez ma tribune que Le Figaro a bien voulu publier après que Le Monde me l’ai refusée.
Les lecteurs de ce blog doivent savoir que le pire est de passer son temps à démentir plutôt qu’à argumenter. Le plan B, l’affaiblissement de la France et le reste sont les remugles venimeux de la médiacratie encore marquée par la gifle que le peuple lui a donné il y a un an. Les plus admirables de duplicité au fil de la journée ont été les perroquets du oui qui ont trouvé le moyen d’affirmer que mes « attaques faciles » contre les médias prouvaient que je doutais de l’intelligence des Français, que ceux-ci ont pourtant démontré en votant le contraire de ce que recommandaient les médias. Génial non ? Comme d’habitude j’ai eu droit aussi aux insinuations du genre « finalement vous utilisez les mêmes méthodes que Le Pen en jouant la victime des médias. »
 |
 |
| mieux vaut compter sur la raison citoyenne pour que les idées fassent leur chemin | |
Le soir France Inter invite Emmanuelli au téléphone sonne. Il explique que ça ne poserait pas de problème si le candidat PS était issu du Oui. Il affirme ne pas regretter de ne pas avoir participé aux collectifs unitaires pour le Non de gauche vu ce qu’ils sont devenus depuis. Fermer le ban. …
Faire de l’energie du NON un chemin d’espoir nécéssite donc un ample contournement d’obstacles ou il ne faut compter que sur sa propre détermination.
Aucun commentaire à “Anniversaire du 29 mai : l’esprit de revanche souffle sur les médias dominants”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
N'oubliez pas de signer la pétition pour une candidature unitaire
http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/
Faites passer...
Jean Luc,
c'est bien joli,
le candidat du PS sera un candidat du OUI.
c'est une imposture pour tous ceux qui auraient voté PS dans le cas contraire.
mais pour QUI on va pouvoir voter,
et sur quel projet?
et toi?
tu vas rester au PS dans ces conditions et NOUS abandonner en mettant tes idées dans ta poche avec ton mouchoir dessus?
tu sais que l'attente est énorme
mais la déception sera à la hauteur de l'attente.
pascal
au fait,on ne sais toujours pas ce qui s'est dit à la fameuse réunion avec hollande et dray.
ils ne vous ont pas exclus?
ou excommuniés?
de la transparence cher sénateur!
xav,
t'as raison:
si l'aile gauche du PS nous laisse tomber, cette candidature est la solution.
en tout cas j'ai signé.
je crois que Pierre ira voir le site et qu'on en reparlera.
c'est quand même un petit peu trop intello pour moi les articles.
ça serait pas possible de les faire un petit peu plus,disons,humains.
c'était juste une idée comme ça.
pascal
Camarades,
je suis allé voir le site et je ne signerai PAS. En effet c'est la meilleure façon de se faire exclure du PS. Paysan bio, tu as raison (comme d'habitude) mais si tu relis les posts précédents de Jean-Luc Mélenchon tu verras que la direction lui cherche des poux à cause de la signature "d'amis de PRS".
Dont David que tu connais certainement Xavier. Mes excuses mais j'ai cru que tu étais un provocateur.
Mon bonjour à Fabien. Je suis de Wazemmes et on se connait probablement. Salutations.
Ca défile ici, comme des papillons de nuit.
P.
vincent,
au rithme où c'est parti,
pour les pauvres comme moi voilà comment se présentent les élections:
on ne re-votera plus pour la gauche caviar
on ne votera pas pour sarko
il reste 2 choix:
la candidature unique de gauche
pour essayer de gagner
ou la protestation brutale
de le pen pour nettoyer la politique au karcher.
selon Fabienne Brutus les pauvres comme moi(smicard et moins) représentent 38% de la population française.
pascal
Voici donc Jean Luc qui pense que Emmanuelli est pas assez à gauche. Je m'interroge... Qui à ce compte aura grace à tes yeux Jean Luc ? Car si ce sont tes nouveaux amis avec qui tu faisais campagne il y a un an, il va falloir éclaircir ton positionnement : en gros, qu'est ce que tu fais à rester au PS ? On est pas mal de camarades à se le demander
José Angel,
ou est la provoc inutile?
je ne demande pas de faire de la délation sur les "copains".
je demande qu'on soit clair
et qu'on nous dise ce qui se passe vraiment.
c'était compliqué de nous raconter la réunion?
le blog évite le filtre,les interprétations des journalistes et les petites phrases.
je crois comprendre qu'une candidature d'un représentant du NON au PS semble de plus en plus improbable.
qu'en est-il exactement?
pareil,je ne demande pas à jean luc de nous dire quoi faire mais de nous donner objectivement des éléments qui nous permettront de faire notre choix.
je ne critique pas les choix de jean luc,je critique sa facon de communiquer que je ressens comme méprisante.
je ne suis pas le seul.
est-ce que c'est ammené à s'améliorer ou pas?
pascal
ma remarque sur les provocs était surtout tournée vers les sempiternels posts concernant pêle même, les Lituaniens, les plombiers, le salaire d'un sénateur et la santé de la tante du cousin de José Bové et non pas sur la réunion dont nous n'avons pas eut de nouvelles infos sur le blog.
je le déplore d'ailleurs autant que toi et lorsque j'ai l'occasion de faire passer le message je ne m'en prive pas.
maintenant ce blog ressemble plus à un journal. C'est d'ailleurs à mes yeux sa force, il permet de lier parole entre nous. C'est finalement bien plus intéressant.
A bientôt,
José Angel
José Angel,
je crois qu'on ne discute jamais ensemble car je suis très souvent d'accord avec tes posts,donc je ne vois pas l'utilité de s'auto-congratuler.
j'aime bien aller discuter avec des gens qui ne sont pas d'accord à priori avec mes idées.
je constate que la transparence crée des liens,même avec des gens très différents.
si les idées sont bonnes,si elles véhiculent de vraies valeurs de partage,il faut avoir le comportement ouvert qui va avec.
je sais qu'il y a une tradition politique de tractations cachées,de secrêts occultes mais j'aimerais bien que nos politiques comprennent qu'on a changé de millénaire,qu'on a de nouveaux outils de communication qui permettent d'être plus VRAIS.
je ne vais pas t'embêter plus avec ma marotte.
pascal
Cher Pierre de Lille,
Le hasard fait décidément bien les choses. Il se trouve que nous sommes effectivement voisins, je réside moi-mêmeà Wazemmes.
J'en profite donc pour t'inviter à un débat public, à l'initiative du pcf,sur les thèmes de l'emploi et de la précarité auxquels s'ajouterons des sujets d'actualité comme la loi sur l'immigration.
Y particperons des syndicats et des élus.
C'est Le LUNDI 5 JUIN à la MAISON DE QUARTIER DE WAZEMMES, 39 RUE D'EYLAU (en
face du comlexe sortif Jacques Auriol, rue d'Iéna)
Fait passez l'info!
J'espère à Lundi.
Fraternellement
Jean-Luc Mélenchon fait une erreur d'interprétation majeure.
Le candidat qui sera élu président ne devra pas se contenter de "porter" son OUI ou son NON au TCE ; il devra être celui qui est le plus susceptible de construire enfin l'alternative á Maastricht-Nice.
Car le virage néo-libéral de l'Europe ne date pas du TCE ni n'était renforcé par le TCE, ce serait complètement stupide d'affirmer ca ; le virage néo-libéral de l'Europe date des traités de Maastricht-Nice qui ont créé un grand marché parfaitement fonctionel sans lui adjoindre un toit politique qui requiert de faire l'Europe fédérale, surtout dans un contexte d'élargissement, nécessaire car c'est simmplement la réunification de l'Europe.
Précisons bien : construire un grand marché n'est pas rhédibitoire en soi ; Bismarck a passé sa vie a costruire une grande union dounanière en Allemagne, personne de sensé ne le qualifierait ce dirigiste militariste de libéral pour autant. La malédiction de Maastricht-Nice c'est qu'on a construit un grand marché ET qu'on a donné des gages aux souverainistes dans le même temps en matière politique. Le pire dans le genre étant bien sur la règle de la triple majorité inventée par le traité de Nice pour satisfaire au caca nerveux de Chirac qui souhaitait que la France ait le même poids que la RFA. C'est ce genre de considérations nationalistes qui nous a perdu.
Sortir de Nice, c'était l'ambition des concepteurs du TCE. On pouvait considérer ses apports insuffisants, et aujourd'hui il est mort, mais la question que posaient ses concepteurs en 2000, du Parlement européen à Joshcka Fischer, demeure plus actuelle que jamais : comment sortir réellement de Maastricht-Nice ?
Alors j'entends souvent dire "Oui, mais le traité de Nice, on nous a pas demandé notre avis sinon on aurait voté contre" (moi aussi). Certes, et c'est bien pourquoi je n'entends pas refaire la même erreur et NE PLUS ACCORDER DE CARTE BLANCHE aux aspirants aux responsabilités. Il faut les forcer à parler d'Europe, du contenu, de la methode, et tout ca dans les détails. Ne pas refaire l'erreur abominable des élections européennes de 2004 où la question de la constitution a été escamotée alors que le texte de la convention pour l'avenir de l'Europe existait déjà.
Alors pour l'instant c'est Fabius (Le Monde, 28 mai je crois) qui a fait au PS les propositions les moins floues pour sortir de Maastricht-Nice, donc avantage temporaire pour lui, MAIS CA MANQUE ENCORE BEAUCOUP DE PRÉCISIONS DONC L'INTERROGATOIRE NE DOIT PAS S'ARRÊTER LÀ.
En particulier il n'a pas dit s'il était pour un référendum pan-européen adopté si la majorité des européens et des pays européen est pour, les pays où une majorité de contre l'emportait se voyant offrir un référendum pour choisir de sortir de l'Union tout en leur assurant la conservation de l'acquis communautaire.
Voir http://www.taurillon.org/article.php3?id_article=796 pour les détails.
Si vous croisez Mélenchon ou Fabius, merci de lui poser cette question.
Fabius et le sénateur font comme si la France était au centre du jeu européen (comme d'ailleurs marie france garraud, cette pincante consièrge de la vie politique française).
Tout cela est un peu optimiste.
Déjà la Commission est dominée par les atlantistes, libéraux (ou plutôt anarcho capitaliste) pro guerre. Notre commissaire a l'air d'être un brave type mais il a un portefeuille technique pas stratégique (le commissaire chypriote a plus de pouvoir)
Ensuite depuis les élargissements, c'est l'allemagne qui pour des raisons géographique et politique est au centre du jeu.
Probablement que le non français tient aussi à ce sentiment que l'Europe nous échappe. Ce n'est peut être pas irrémédiable.
Mais il faudrait travailler à une réconciliation est ouest, pro et anti guerre (peut être que les élections américaines et que la montée de régimes fascistes islamistes créeront un contexte favorable)
Il faudra probablement attendre que Barroso et sa clique néo conservatrice dégage. Savez vous que Blair, Schroeder et les autres étaient OK pour que Pascal Lamy soit nommé président de la Commission mais que notre grand président a fait la sourde oreille (sources le canard)?
Oh je sais bien que Lamy pour vous c'est la gauche molle. Mais c'était mieux qu'un sympathisant de l'Opus dei
En attendant la relance de l'Europe politique semble prématurée. On pourrait améliorer les traités existants sur le plan institutionnel mais une constitution entre des pays qui ne veulent pas vraiment partager et vivre ensemble, c'est absurde.
Merci toutefois pour les beaux discours du sénateur. Je suis sur qu'il a les discours de mirabeau éditions la pléade.
Jean-Jacques,
je viens de vivre avec ma famille 3 ans dans la très grande précarité.
la machine à broyer est aux mains des politiques qui placent les curseurs.
quand tu subis cette situation,tu vis une injustice car tu vois les autres profiter de la situation.
la tentation est grande de rejetter en bloc le système et encore plus les politiques.
nettoyer la politique au karcher:c'est ce que j'entends le plus.
tu sais ce que ça sous entend.
j'essaye de dire aux politiques que je crois honnêtes de réagir et de changer de discours:
il faut être TRANSPARENTS, CONCRETS et s'ENGAGER sur des promesse fermes:pas des idées vagues.
38% de la population Française vit avec le SMIC et moins:
nous n'avons AUCUN représentant qui ait une chance de devenir président et d'influer sérieusement sur la politique sociale.
je prétends que c'est une imposture du système politique Français.
il y a une forte demande de justice sociale en France,c'est ce que j'ai compris du vote NON,de l'opposition au CPE.
je ne comprends pas que des politiques qui n'ont aucune chance d'être élus individuellement,ne s'associent pas pour répondre à la demande des citoyens.
et je peux te dire que si ils foirent ce coup çi,je leur en voudrais beaucoup.
l'attente est forte mais la déception sera à la hauteur.
une chose encore:
je ne crois pas que les pauvres comme moi voteront pour la gauche caviar juste pour éviter Sarko.
ça ne marchera pas ce coup çi.
qu'en penses-tu?
pascal
http://blog.france2.fr/leseynesurmer/index.php/image/lactualite/revue-de-presse/2#gallery
à méditer
Je rejoins totalement ton analyse, Pascal. La direction du PS tente d'étouffer les revendications politiques de gauche au sein du parti, utilise l'appareil pour écraser toute dissonance et dépolitise le parti.
Une bienveillance scandaleuse entoure Mme Royale qui prône un ordre militaire dans les banlieues, la création de maison de redressement et la mise sous tutelle des allocations familiales. (j?attends la réplique de Jean-Luc à ce sujet). Le PS se droitise.
Mais je pense que la direction n'a pas prévu un phénomène : les adhésions par internet. Car qui peut dire que ces nouveaux adhérents sont prêts à accepter le blairisme et l'autoritarisme ? Personne.
L'espoir est toujours présent à mon esprit pour qu'un candidat de la gauche du non l'emporte au final.
Dans le cas d'une désignation scandaleuse, je vous rejoindrais.
Camarades au jour J (aujourd'hui).
Hollande et Royal se sont mis hors jeu de l'élection présidentielle.
Les frasques militaires de Ségolène et la vie maritale avec François ont coulé toutes tentatives de Présidence de la République du couple!
Salut paysan bio.Je te connais d'autres blogs.
Cordialement
sanceb,
tu sais,je ne change jamais de pseudo
je suis pour la transparence.
je ne crois pas que ségolène soit hors jeu parce qu'elle a fait une erreur.
ce serait trop simple.
elle et son mari sont des bêtes politiques qui savent comment retomber sur leurs pattes.
ils ont peut-être perdu un peu de la fascination qu'ils exerçaient.(la fameuse fascination du pouvoir qui aveugle si bien les gens)
mais si tu te mets à la place de leurs supporters,ils vont devenir les victimes des éléphants du parti qui sont pour l'immobilisme.
je crois franchement que c'est toute la motion 1 qui est dangereuse pour les pauvres car ils ne savent pas ECOUTER.
Ce défaut d'empathie devrait être rédibitoire au PS.
ce n'est pas le cas: actuellement la phrase qu'on entend le plus est:"ces gens là"
ça c'est grave
pascal
Bonjour à tous,
Aïe; Aïe, Aïe,c'est plus que mal barré !
ILS n'ont toujours rien compris à la tëte du PS !
Parti comme c'est parti,c'est foutu pour 2007 !
R.A.S. Pierre t'as dit ce qu'il fallait mais l'essentiel ce n'ait pas detenir une carte mais de rester fidele et de ne pas oublier d'où on vient. Ton grand pere serait heureux ou je dirais est heureux (en croire mes amis boudhistes et chrétiens) du haut de son nuage que son ptit soit fidele à ses engagements à plus de JUSTICE sur terre. Je connais pas ton vieux (c affectif) mais promis je vais me documenter. à+ mon ami
Cher Jean Luc, je ne suis pas de droite et encore moins de gauche (comme dirais un humoriste), mais je dois reconnaître votre honneteté sur le point politique et le respect des valeurs citoyennes. Cela dit je me suis promené sur le blog de clémentine AUTAIN, et je vous conseil de vous allier à elle et de prendre part au destin du peuple avec ceux qui ont su dire non "au référendum", car si j'en crois les désirs d'avenir des uns, qui ne correspondent pas vraiment à ce que pense et prévoit le peuple français....
Entre sarkoziste et ségoléniste, je crois que les manipulations verbales ne sont pas finies, et nous n'aboutirons qu'à une seule chose, le déclin de notre pays (déjà bien entamé), avec vos compétences et vos idées avangardistes, et avec l'appui des nonistes européens, je crois qu'il est possible de créer un nouveau courant (même sans étiquette)et de faire valoir le bon droit du peuple français. J'attends pour savoir, pour qui voter, j'epére pouvoir le faire pour Clémentine, qui me parrait être la plus apte à rassembler les citoyens populiste et dans ma bouche ce n'est pas un gros mot ni une insulte, mais plutot une façon dêtre et de penser, le renouveau de la nouvelle France et peut être même de la nouvelle République.
Claude PINNA
xhpS41 wrerrerreteee
fa0FCN qazwsx
4ewSJ1 wwwwqqqqsssddd
FV9SpK eeeerrrffddgggggggccccc
ZvOQCL re re rerrrreeee gththtt