Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
02juin 06
Interview parue dans Le Parisien du vendredi 2 juin 2006
Ségolène Royal préconise «l’encadrement à dimension militaire» pour les jeunes délinquants. Vous approuvez?
Jean-Luc Mélenchon: C’est une idée consternante, prise dans les manuels de pédagogie du 19ème siècle. Depuis, on a fait de grands progrès, et on sait ramener les enfants dans la norme avec des méthodes moins brutales, plus respectueuses de leur enfance.
Elle s’est dit favorable à la «mise sous tutelle des allocations familiales»…
C’est certainement l’annonce la plus choquante. Cette mesure vient d’être mise en place par la loi «Egalité des chances» de Villepin, la même loi qui prévoyait le CPE. Les deux groupes parlementaires du PS ont voté contre, et je pense qu’elle a aussi voté contre. C’est une mesure qui ne règle rien, prive toute une fratrie et une famille de ressources pour la faute d’un seul, et qui abandonne les personnes concernées à l’arbitraire de procédures opaques et sans appels.
N’est-il pas temps cependant que le PS «regarde en face» les problèmes?
On l’a toujours fait. Depuis dix ans, la priorité a été donnée aux mesures répressives, sans aucun résultat. Ce qu’il faudrait commencer à regarder en face, c’est que la politique de violence contre les plus pauvres n’a jamais rien donné. La réponse de la gauche aux maux de la misère doit être le partage des richesses, pas la répression.
«L’ordre juste» cher à Ségolène Royal n’est-il pas susceptible de rapprocher le PS des couches populaires?
«L’ordre juste» est un slogan tiré d’une encyclique du Pape Benoît XVI. C’est une idée religieuse, pas une idée politique.
Ségolène Royal est-elle de gauche, selon vous?
Oui, elle appartient à la gauche des désastres sociaux et politiques à la Blair et à la Schroeder. Mais ces idées-là ne sont pas des idées de gauche. Les enfants dans les maisons de redressement et les pauvres que l’on place sous contrôle, ce sont les idées les plus banales de la bonne société du 19ème siècle. C’est un pur archaïsme. Ségolène Royal est de gauche, mais les solutions qu’elle propose ne le sont pas.
Propos recueillis par N.S
Aucun commentaire à “Une dérive droitière sans précédent”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Jean Luc,
vous avez écrit:
"Ségolène Royal est de gauche, mais les solutions qu'elle propose ne le sont pas."
nous les pauvres il y a longtemps qu'on le sait et qu'on le subit.
et qu'est ce qu'on fait maintenant?
on ne fait rien et on continue à subir?
pascal
Jean Luc,
vous avez écrit:
"Ségolène Royal est de gauche, mais les solutions qu'elle propose ne le sont pas."
nous les pauvres il y a longtemps qu'on le sait et qu'on le subit.
et qu'est ce qu'on fait maintenant?
on ne fait rien et on continue à subir?
pascal
Le vrai visage du P.S. et ça dure maintenant depuis trop longtemps. Même Carl Lang élu du Front National prétend que si Mme " De l'Ordre Moral " accompagnée des autres élus crétins du P.S. continuent sur cette lancée là, il se pourrait bien que Jean Marie le Pen se présente avec l'étiquette d'homme de gauche. Un comble ! !
Pourquoi le P.S. cherche t-il à se vendre à la droite et à son extreme ? Je comprends pas cette démarche suicidaire pour l'ensemble de la gauche.
Vive Louise Michel, vive Jaures, vive Guesde, vive Gabriel Péri et Léo Lagrange. Vive aujourd'hui Mélénchon, vive Marie Georges Buffet, vive Olivier Besancenot, vive Francine Bavay, vive notre (peut être futur candidat) José Bové.
Il est grand temps pour les ténors du P.S. d'aller se faire voir ailleur et de laisser la place vacante pour une véritable alternative de gauche. En 2007 je voterai pour une candidature unitaire ou alors j'irai prendre le bain dans les calanques (au 1er comme au 2eme tour).
Le vrai visage du P.S. et ça dure maintenant depuis trop longtemps. Même Carl Lang élu du Front National prétend que si Mme " De l'Ordre Moral " accompagnée des autres élus crétins du P.S. continuent sur cette lancée là, il se pourrait bien que Jean Marie le Pen se présente avec l'étiquette d'homme de gauche. Un comble ! !
Pourquoi le P.S. cherche t-il à se vendre à la droite et à son extreme ? Je comprends pas cette démarche suicidaire pour l'ensemble de la gauche.
Vive Louise Michel, vive Jaures, vive Guesde, vive Gabriel Péri et Léo Lagrange. Vive aujourd'hui Mélénchon, vive Marie Georges Buffet, vive Olivier Besancenot, vive Francine Bavay, vive notre (peut être futur candidat) José Bové.
Il est grand temps pour les ténors du P.S. d'aller se faire voir ailleur et de laisser la place vacante pour une véritable alternative de gauche. En 2007 je voterai pour une candidature unitaire ou alors j'irai prendre le bain dans les calanques (au 1er comme au 2eme tour).
Jean-luc, tu dis, à propos des allocs: " C'est une mesure qui ne règle rien, prive toute une fratrie et une famille de ressources pour la faute d'un seul, et qui abandonne les personnes concernées à l'arbitraire de procédures opaques et sans appels."
Et voila la grosse démago et la confusion, (on a l'habitude)...
La loi de droite prévoit la supression des allocs, Ségo parle de "mise sous tutelle" et en aucun cas de supression....
Je connais personnellement des femmes seules notemment, souvent trés jeunes, qui galèrent, qui bossent comme des damnés et qui n'arrivent pas à avoir l'autorité sur leurs enfants. Si "mise sous tutelle" signifie, mettre à disposition quelqu'un pour aider les parents qui ne s'en sortent pas à "cadrer" leurs enfants, et donc à les repecter au final, tout en maintenant les allocs....ca me va et ce n'est pas du tout en opposition à ce que tous les gens de gauche veulent:"le partage des richesses"....bien au contraire.
Eric.
Jean-luc, tu dis, à propos des allocs: " C'est une mesure qui ne règle rien, prive toute une fratrie et une famille de ressources pour la faute d'un seul, et qui abandonne les personnes concernées à l'arbitraire de procédures opaques et sans appels."
Et voila la grosse démago et la confusion, (on a l'habitude)...
La loi de droite prévoit la supression des allocs, Ségo parle de "mise sous tutelle" et en aucun cas de supression....
Je connais personnellement des femmes seules notemment, souvent trés jeunes, qui galèrent, qui bossent comme des damnés et qui n'arrivent pas à avoir l'autorité sur leurs enfants. Si "mise sous tutelle" signifie, mettre à disposition quelqu'un pour aider les parents qui ne s'en sortent pas à "cadrer" leurs enfants, et donc à les repecter au final, tout en maintenant les allocs....ca me va et ce n'est pas du tout en opposition à ce que tous les gens de gauche veulent:"le partage des richesses"....bien au contraire.
Eric.
Jean Luc, je partage ton indignation, je suis horrifié et je suis d'accord avec toi, il est grand temps de revenir à une politique de gauche qui soit vraiment de gauche, mais qui le soit vraiment, sans ambiguité, totalement et irrémédiablement de gauche, pour que ne subsiste plus aucune ambiguité entre ce qui est de gauche et ce qui est vraiment de gauche. Nous sommes la vraie gauche, eux sont de gauche, c'est toute la différence comme tu le répète inlassablement
Jean Luc, je partage ton indignation, je suis horrifié et je suis d'accord avec toi, il est grand temps de revenir à une politique de gauche qui soit vraiment de gauche, mais qui le soit vraiment, sans ambiguité, totalement et irrémédiablement de gauche, pour que ne subsiste plus aucune ambiguité entre ce qui est de gauche et ce qui est vraiment de gauche. Nous sommes la vraie gauche, eux sont de gauche, c'est toute la différence comme tu le répète inlassablement
MetalKing a dit : "En refondant une école républicaine, les violences diminueront d?elles-même"
Sauf qu'on ne peut s'en contenter sauf prendre le risque de venir reconnaitre comme Jospin sur TF1 lors de la campagne de 2002 avoir été naïf en croyant que la réduction du chômage entrainerait une baisse automatique de l'insécurité.
Visiblement les leçons du 21 avril n'ont pas été tiré par certains. Il faut avancer sur deux fronts : la lutte contre la précarité et contre l'insécurité. Vous ne retenez que la première croyant qu'elle reglera la seconde. C'est une erreur.
Et Ségolène Royal est la seule a avancer sur ces deux thématiques car beaucoup de camarades dont vous Monsieur Mélenchon ont des réticences à avancer sur la lutte contre l'inséurité. Vous êtes bien en décalage avec ceux qui vous dites défendre, les pauvres, les exclus, les ouvriers, qui vivent ces insécurités.
MetalKing a dit : "En refondant une école républicaine, les violences diminueront d?elles-même"
Sauf qu'on ne peut s'en contenter sauf prendre le risque de venir reconnaitre comme Jospin sur TF1 lors de la campagne de 2002 avoir été naïf en croyant que la réduction du chômage entrainerait une baisse automatique de l'insécurité.
Visiblement les leçons du 21 avril n'ont pas été tiré par certains. Il faut avancer sur deux fronts : la lutte contre la précarité et contre l'insécurité. Vous ne retenez que la première croyant qu'elle reglera la seconde. C'est une erreur.
Et Ségolène Royal est la seule a avancer sur ces deux thématiques car beaucoup de camarades dont vous Monsieur Mélenchon ont des réticences à avancer sur la lutte contre l'inséurité. Vous êtes bien en décalage avec ceux qui vous dites défendre, les pauvres, les exclus, les ouvriers, qui vivent ces insécurités.
Un rapport montre qu'en augmentant le nombre d'adulte dans un collège ou un lycée, la violence diminuait très rapidement.
Alors pourquoi y mettre des personnes chargées uniquement de la répression, de faire respecter un ordre militaire ?
C'est une erreur flagrante qui ne règle rien. L'ordre dans une école ne permet que de gérer que le présent. Mais cela n'ouvre aucune perspective. Or c'est bien l'absence de perspective qui génère la violence et le rejet de l'école.
Ce n'est pas parce que des personnes chargées d'organiser un ordre militaire que la reproduction sociale qu'aggrave l'école sera vaincue.
Je reproche à Royal de n'avoir des idées sur la gestion de la violence physique et des incivilités. Mais la violence symbolique de l'école envers les élèves, la plus injuste des violences, est, sinon oubliée, mise au second plan. Cela révèle une vision droitière du rôle politique.
J'eus préféré la volonté d'ajouter des adultes chargés d'aider les élèves à apprendre, à rattraper le niveau qu'ils ont perdu. Le nombre d'adulte supplémentaire permettrait de gérer, automatiquement, la violence. Les jeunes osent moins les incivilités en présence d'un adulte, que celui-ci soit militaire ou non.
Vertus éducatives et construction d'avenir égalitaire s'opposent à une vision autoritaire à court terme.
Un rapport montre qu'en augmentant le nombre d'adulte dans un collège ou un lycée, la violence diminuait très rapidement.
Alors pourquoi y mettre des personnes chargées uniquement de la répression, de faire respecter un ordre militaire ?
C'est une erreur flagrante qui ne règle rien. L'ordre dans une école ne permet que de gérer que le présent. Mais cela n'ouvre aucune perspective. Or c'est bien l'absence de perspective qui génère la violence et le rejet de l'école.
Ce n'est pas parce que des personnes chargées d'organiser un ordre militaire que la reproduction sociale qu'aggrave l'école sera vaincue.
Je reproche à Royal de n'avoir des idées sur la gestion de la violence physique et des incivilités. Mais la violence symbolique de l'école envers les élèves, la plus injuste des violences, est, sinon oubliée, mise au second plan. Cela révèle une vision droitière du rôle politique.
J'eus préféré la volonté d'ajouter des adultes chargés d'aider les élèves à apprendre, à rattraper le niveau qu'ils ont perdu. Le nombre d'adulte supplémentaire permettrait de gérer, automatiquement, la violence. Les jeunes osent moins les incivilités en présence d'un adulte, que celui-ci soit militaire ou non.
Vertus éducatives et construction d'avenir égalitaire s'opposent à une vision autoritaire à court terme.
Ségolène ROYAL se coupe de la gauche en espérant un hypothétique hold-up sur la droite. Je suis un nouvel adhérent et si ce sont là les valeurs que le PS veut défendre en 2007 alors là je dis chapeau!
Je soutiens DSK et j'en ai ras le bol des coups fourrés de la direction :
http://democratieps.canalblog.com/
Ségolène ROYAL se coupe de la gauche en espérant un hypothétique hold-up sur la droite. Je suis un nouvel adhérent et si ce sont là les valeurs que le PS veut défendre en 2007 alors là je dis chapeau!
Je soutiens DSK et j'en ai ras le bol des coups fourrés de la direction :
http://democratieps.canalblog.com/
urgencesociale point net
dérive droitière, bof, plutôt démagogie de base, vu les acclamations qu'elle a reccueilli juste après.
dérive doitière ou fantasmes mis en paroles?
Pour le reste du PS, beaucoup de belles paroles bien frappées au coin de la gauche bien pure, bien propre.
pas tellement de propositions qui nous feront vraiment prendre le chemin de la solidarité
Ce qui sera bien, c'est de signer la pétition interne sur urgencesociale.net
ça fera (peut-être) bouger nos pachydermes
urgencesociale point net
dérive droitière, bof, plutôt démagogie de base, vu les acclamations qu'elle a reccueilli juste après.
dérive doitière ou fantasmes mis en paroles?
Pour le reste du PS, beaucoup de belles paroles bien frappées au coin de la gauche bien pure, bien propre.
pas tellement de propositions qui nous feront vraiment prendre le chemin de la solidarité
Ce qui sera bien, c'est de signer la pétition interne sur urgencesociale.net
ça fera (peut-être) bouger nos pachydermes
Petit intermède.
Je suis troublé.
On parle d'ordre juste, et d'éducation resserée. On fait en quelque sorte la morale. On veut faire la morale aux parents qui ne parviennent plus à éduquer leurs gosses. On veut faire la morale aux gosses qui n'ont plus aucun repères... on veut leur apprendre l'ordre. Juste.
Ca c'est sur le terrain sécuritaire. On nous dit qu'il y a un franc manque de morale, partout. Les gauchistes d'ailleurs, ne proposent rien sur le sujet brûlant de l'ordre moral... car les gauchistes sont des anges, à côté des réalités. Et que la réalité, c'est l'absence de morale dans les cités.
...
Par contre, en Irak, la morale, elle est absente. Et quand on refuse d'appliquer le droit international en Palestine, que penser que notre amoralité, là aussi ? Et quand le round de négociation de l'OMC qui est en cours risque de condamner les cultivateurs de coton de toute l'Afrique, est-ce que nous faisons preuve d'un grand sens moral ?
...
Voilà, j'ai essayé d'être très grossier dans mes parallèles. Aussi grossier que possible, pour que mon trait soit lisible.
Si Ségolène qui veut se la jouer moralisatrice, parvient à démontrer qu'elle parviendra à un tel niveau de morale sur la politique européenne et étrangère, là, je lui tire mon chapeau. Mais j'ai comme un doute. Elle qui était pour le "oui", elle qui donc n'était pas du tout dérangée par l'absence de démocratie dans les institutions européennes, je la vois mal d'un coup se dire : "mais c'est immoral cette absence de contre-pouvoirs à la Commission !".
A vrai dire, en vous racontant tout cela, je vous avoue que je suis un peu paumé. J'ai l'impression de tout mélanger... je mélange les violences urbaines avec l'Irak, le chomage en France et les cultivateurs de coton au Mali...
Petit intermède.
Je suis troublé.
On parle d'ordre juste, et d'éducation resserée. On fait en quelque sorte la morale. On veut faire la morale aux parents qui ne parviennent plus à éduquer leurs gosses. On veut faire la morale aux gosses qui n'ont plus aucun repères... on veut leur apprendre l'ordre. Juste.
Ca c'est sur le terrain sécuritaire. On nous dit qu'il y a un franc manque de morale, partout. Les gauchistes d'ailleurs, ne proposent rien sur le sujet brûlant de l'ordre moral... car les gauchistes sont des anges, à côté des réalités. Et que la réalité, c'est l'absence de morale dans les cités.
...
Par contre, en Irak, la morale, elle est absente. Et quand on refuse d'appliquer le droit international en Palestine, que penser que notre amoralité, là aussi ? Et quand le round de négociation de l'OMC qui est en cours risque de condamner les cultivateurs de coton de toute l'Afrique, est-ce que nous faisons preuve d'un grand sens moral ?
...
Voilà, j'ai essayé d'être très grossier dans mes parallèles. Aussi grossier que possible, pour que mon trait soit lisible.
Si Ségolène qui veut se la jouer moralisatrice, parvient à démontrer qu'elle parviendra à un tel niveau de morale sur la politique européenne et étrangère, là, je lui tire mon chapeau. Mais j'ai comme un doute. Elle qui était pour le "oui", elle qui donc n'était pas du tout dérangée par l'absence de démocratie dans les institutions européennes, je la vois mal d'un coup se dire : "mais c'est immoral cette absence de contre-pouvoirs à la Commission !".
A vrai dire, en vous racontant tout cela, je vous avoue que je suis un peu paumé. J'ai l'impression de tout mélanger... je mélange les violences urbaines avec l'Irak, le chomage en France et les cultivateurs de coton au Mali...
tiens le jeu de Starsky et Hutch
recommence :
http://fr.news.yahoo.com/03062006/202/hollande-approuve-certains-propos-de-royal-sur-la-securite.html
Ah je la vois la grosse baleine...elle vient à la surface... elle souffle !
P.
tiens le jeu de Starsky et Hutch
recommence :
http://fr.news.yahoo.com/03062006/202/hollande-approuve-certains-propos-de-royal-sur-la-securite.html
Ah je la vois la grosse baleine...elle vient à la surface... elle souffle !
P.
Je suis un peu déçu là mais pas vraiment par ségolène, plutôt par jean-luc...
Un des derniers hommes de gauche en qui j'avais confiance et qui, lui aussi, se jette sauvagement et voracement comme les Lang, Fabius et autres Strauss-Kann sur Mme Royal et en répétant les mêmes contre-vérités que les journaleuses bon-teint UMP de TF1 / FRANCE 2 / FRANCE 3 (et les autres) à propos de la confusion entre "suppression" et "mise sous tutelle" des allocs ce qui est pourtant FONDAMENTALEMENT différent !...
Mettre les primo-délinquants AILLEURS que dans des prisons pourries, surpeuplées et dégradantes, génératrices de plus de délinquance, humiliantes et pleines de violence et de haine, je trouve cela plutôt positif, moi.
Que proposez-vous de mieux, monsieur Mélenchon, en attendant que votre politique de prévention (que j'approuve au demeurant, mais que je trouve insuffisante) ne donne ses fruits (si elle en donne) ?
Car vous n'ignorez pas qu'une politique basée sur la prévention (sur l'amont du problème) demande un certain temps avant de produire des résultats.
Alors en attendant, quid de ceux qui cassent, qui agressent gratuitement, qui volent, qui dealent, qui conduisent bourrés ou drogués voire les deux et tuent sur les routes, etc., ? Que préconisez-vous d'en faire ? Pour eux, la prévention c'est trop tard. Alors ?... Continuer de les entasser dans les prisons sarkosiennes surpeuplées ? Les laisser filer ?
Que proposez-vous ?
Du concret, s'il vous plait...
Je suis un peu déçu là mais pas vraiment par ségolène, plutôt par jean-luc...
Un des derniers hommes de gauche en qui j'avais confiance et qui, lui aussi, se jette sauvagement et voracement comme les Lang, Fabius et autres Strauss-Kann sur Mme Royal et en répétant les mêmes contre-vérités que les journaleuses bon-teint UMP de TF1 / FRANCE 2 / FRANCE 3 (et les autres) à propos de la confusion entre "suppression" et "mise sous tutelle" des allocs ce qui est pourtant FONDAMENTALEMENT différent !...
Mettre les primo-délinquants AILLEURS que dans des prisons pourries, surpeuplées et dégradantes, génératrices de plus de délinquance, humiliantes et pleines de violence et de haine, je trouve cela plutôt positif, moi.
Que proposez-vous de mieux, monsieur Mélenchon, en attendant que votre politique de prévention (que j'approuve au demeurant, mais que je trouve insuffisante) ne donne ses fruits (si elle en donne) ?
Car vous n'ignorez pas qu'une politique basée sur la prévention (sur l'amont du problème) demande un certain temps avant de produire des résultats.
Alors en attendant, quid de ceux qui cassent, qui agressent gratuitement, qui volent, qui dealent, qui conduisent bourrés ou drogués voire les deux et tuent sur les routes, etc., ? Que préconisez-vous d'en faire ? Pour eux, la prévention c'est trop tard. Alors ?... Continuer de les entasser dans les prisons sarkosiennes surpeuplées ? Les laisser filer ?
Que proposez-vous ?
Du concret, s'il vous plait...
C'était quoi déjà le surnom du sénateur en mai 68 chez les anti autoritaires ?
C'était quoi déjà le surnom du sénateur en mai 68 chez les anti autoritaires ?
Imposer à un jeune qui commet un premier acte de délinquance un "encadrement militaire" ne signifie pas lui éviter la prison. Il en faut nettement plus pour envoyer un mineur en prison (sauf crime grave). On privilégie aujourd'hui, avec des moyens nettement insuffisants, des méthodes non coercitives de suivi et de prévention. Il s'agirait bien ici d'une évolution du traitement des problèmes sociaux vers des solutions répressives mettant l'accent sur la reponsabilité individuelle sur la responsabilité sociale (i.e collective).
Il est par ailleurs significatif que l'une des premières propositions de la candidate PS (des médias) porte sur ce sujet et non sur des propositions économiques ou sociales.
Le PS aujourd'hui me parait être convaincu que la politique consiste à construire un programme visant à caresser les électeurs dans le sens du poil dans le but exclusif de gagner les élections.
Dans ces conditions, il est très important que la gauche réussisse à s'unir autour d'un projet politique de rupture avec non seulement le modèle de société, méolibéral, qu'on nous impose, mais aussi avec les méthodes démagogiques qui sont le crédo de ceux qui s'assoient sur les objectifs que portait le PS d'Epinay.
Bon courage à tous, dans nos villes et régions respectives, pour construire cette unité avec tous ceux pour qui le capitalisme ne constitue pas un horizon indépassable.
Imposer à un jeune qui commet un premier acte de délinquance un "encadrement militaire" ne signifie pas lui éviter la prison. Il en faut nettement plus pour envoyer un mineur en prison (sauf crime grave). On privilégie aujourd'hui, avec des moyens nettement insuffisants, des méthodes non coercitives de suivi et de prévention. Il s'agirait bien ici d'une évolution du traitement des problèmes sociaux vers des solutions répressives mettant l'accent sur la reponsabilité individuelle sur la responsabilité sociale (i.e collective).
Il est par ailleurs significatif que l'une des premières propositions de la candidate PS (des médias) porte sur ce sujet et non sur des propositions économiques ou sociales.
Le PS aujourd'hui me parait être convaincu que la politique consiste à construire un programme visant à caresser les électeurs dans le sens du poil dans le but exclusif de gagner les élections.
Dans ces conditions, il est très important que la gauche réussisse à s'unir autour d'un projet politique de rupture avec non seulement le modèle de société, méolibéral, qu'on nous impose, mais aussi avec les méthodes démagogiques qui sont le crédo de ceux qui s'assoient sur les objectifs que portait le PS d'Epinay.
Bon courage à tous, dans nos villes et régions respectives, pour construire cette unité avec tous ceux pour qui le capitalisme ne constitue pas un horizon indépassable.
1. SUPPRESSION : Tout est dans le mot.
2. MISE SOUS TUTELLE : Contraire de SUPPRESSION : on ne SUPRIME PAS, on ENCADRE, on CONTROLE. Un peu comme la faillite personnelle : Plus de chéquier et utilisation encadrée du compte pour éviter les dérives. En gros (en très gros), tes allocs, tu n'achètes plus des NIKE et des MAC DO à ton fils avec, mais tu lui paies des cours de rattrapage et des légumes frais !
1. SUPPRESSION : Tout est dans le mot.
2. MISE SOUS TUTELLE : Contraire de SUPPRESSION : on ne SUPRIME PAS, on ENCADRE, on CONTROLE. Un peu comme la faillite personnelle : Plus de chéquier et utilisation encadrée du compte pour éviter les dérives. En gros (en très gros), tes allocs, tu n'achètes plus des NIKE et des MAC DO à ton fils avec, mais tu lui paies des cours de rattrapage et des légumes frais !
Ah. Voilà. Nous venons d'apprendre que les sauvageons, ils sont sauvages à cause d'excès de Nike et de manque de légumes verts. Et d'ailleurs, nous venons d'apprendre que les Nike, les sauvageons se les paient avec les allocs.
Vive la bétise ?
Ah. Voilà. Nous venons d'apprendre que les sauvageons, ils sont sauvages à cause d'excès de Nike et de manque de légumes verts. Et d'ailleurs, nous venons d'apprendre que les Nike, les sauvageons se les paient avec les allocs.
Vive la bétise ?
Erratum : lire : Mais les institutions demeurent et avec elles la tradition de rassembler... au secod tour, n'a pas changé
Le texte intégral: Modes et jardins : Avec le printemps, c'est le temps du râtissage.
http://lrassemblezagauche.midiblogs.com/archive/2006/06/04/modes-et-jardins-avec-le-printemps-c-est-le-temps-du-ratissa.html
Lolo34.
Rassembler à Gauche 34.
Erratum : lire : Mais les institutions demeurent et avec elles la tradition de rassembler... au secod tour, n'a pas changé
Le texte intégral: Modes et jardins : Avec le printemps, c'est le temps du râtissage.
http://lrassemblezagauche.midiblogs.com/archive/2006/06/04/modes-et-jardins-avec-le-printemps-c-est-le-temps-du-ratissa.html
Lolo34.
Rassembler à Gauche 34.
Pourquoi volontairement déformer des propos? La Droite aurait le monopole de la fermeté et la Gauche celui du laxisme, de la démagogie et de l'infantilisme! En 1981, Marchais faisait voter Giscard! Feriez-vous voter Sarkozy?
Ségolène ROYAL a d'abord parlé de respect, de justice. Quel respect peut-on avoir pour des hommes politiques, ou des patrons qui usent ou abusent de leur situation, se gracient, s'amnistient et sont sévères pour les autres.
Savez-vous ce que c'est que le chômage? ce qu'il a de destructeur chez l'homme et de déstructurant dans la famille? Savez-vous que la perte du travail, c'est aussi la perte de la dignité car on n'est plus rien!
Séolène ROYAL secoue le cocotier d'une Gauche dont fait partie Jean-Luc Mélenchon et dont Laurent Joffrin dit qu'elle est caviar; elle attaque Sarkozy sur son bilan désastreux. Mais de cela vous vous moquez! C'est dommage et cela me révolte.
Pourquoi volontairement déformer des propos? La Droite aurait le monopole de la fermeté et la Gauche celui du laxisme, de la démagogie et de l'infantilisme! En 1981, Marchais faisait voter Giscard! Feriez-vous voter Sarkozy?
Ségolène ROYAL a d'abord parlé de respect, de justice. Quel respect peut-on avoir pour des hommes politiques, ou des patrons qui usent ou abusent de leur situation, se gracient, s'amnistient et sont sévères pour les autres.
Savez-vous ce que c'est que le chômage? ce qu'il a de destructeur chez l'homme et de déstructurant dans la famille? Savez-vous que la perte du travail, c'est aussi la perte de la dignité car on n'est plus rien!
Séolène ROYAL secoue le cocotier d'une Gauche dont fait partie Jean-Luc Mélenchon et dont Laurent Joffrin dit qu'elle est caviar; elle attaque Sarkozy sur son bilan désastreux. Mais de cela vous vous moquez! C'est dommage et cela me révolte.
Toujours la même bêtise de quelques-uns sur les forum... :
"Mmh par contre EUX se paient des VelSatis avec NOS impôts."
Alors c'est donc juste cela votre rêve ? Rouler en Velsatis... Et votre motication ? La jalousie ou l'envie ?
Je m'en doutais bien un peu...
"Hé "le nouveau" ! T'as pas osé m'avouer que Papa et Maman travaillent dans une Académie ?". Toujours la même agressivité... J'ai près de 50 ans, monsieur, mes parents en ont près de 80, sont à la retraite et étaient bien bien loin d'être des universitaires. Ils se sont contentés du minimum même s'ils auraient aimé beaucoup plus. Personnellement, je n'ai même pas le baccalauréat et pourtant je veille à écrire avec le moins de fautes possible.
Vous êtes prétri de poncifs et de clichés et vous prétendez faire de la politique sur la base de ces à-priori ?
Je crois en vérité que vous êtes juste.... aigri et malheureux.
Bernard Breant, je partage tout à fait votre analyse très lucide et honnête.
Toujours la même bêtise de quelques-uns sur les forum... :
"Mmh par contre EUX se paient des VelSatis avec NOS impôts."
Alors c'est donc juste cela votre rêve ? Rouler en Velsatis... Et votre motication ? La jalousie ou l'envie ?
Je m'en doutais bien un peu...
"Hé "le nouveau" ! T'as pas osé m'avouer que Papa et Maman travaillent dans une Académie ?". Toujours la même agressivité... J'ai près de 50 ans, monsieur, mes parents en ont près de 80, sont à la retraite et étaient bien bien loin d'être des universitaires. Ils se sont contentés du minimum même s'ils auraient aimé beaucoup plus. Personnellement, je n'ai même pas le baccalauréat et pourtant je veille à écrire avec le moins de fautes possible.
Vous êtes prétri de poncifs et de clichés et vous prétendez faire de la politique sur la base de ces à-priori ?
Je crois en vérité que vous êtes juste.... aigri et malheureux.
Bernard Breant, je partage tout à fait votre analyse très lucide et honnête.
Dominique de villepin a une representation d'enarques sur arte apres les evenements dans les banlieus:"40 pour cent de chomage dans les quarties deffavorises il faut faire quelque chose:creation du cpe et du cne.mme royal:un encadrement militaire.je travaille dans l'educatif,je suis de gauche et pense que si les bonnes idees sont multiples les mauvaises sont generales.ouvrir une ecole('une vrai comme diraitbourdieu)c'est fermer une prison(victor hugo).Cette GUERRE educative de mme royal je ne veux pas la faire,je ne suis pas sur terre pour"TUER" les pauvres gens(boris vian)!
Dominique de villepin a une representation d'enarques sur arte apres les evenements dans les banlieus:"40 pour cent de chomage dans les quarties deffavorises il faut faire quelque chose:creation du cpe et du cne.mme royal:un encadrement militaire.je travaille dans l'educatif,je suis de gauche et pense que si les bonnes idees sont multiples les mauvaises sont generales.ouvrir une ecole('une vrai comme diraitbourdieu)c'est fermer une prison(victor hugo).Cette GUERRE educative de mme royal je ne veux pas la faire,je ne suis pas sur terre pour"TUER" les pauvres gens(boris vian)!
NICOLAS ESPIONNE SEGOLENE ?
Le phénomène Ségolène a fini par inquiéter jusqu'à Nicolas Sarkozy, l'UMP vient ainsi de mettre en place une "cellule de veille anti-Ségoléne" qui sera dirigée par Emmanuelle Mignon (je ne l'invente pas), la conseillère de N.Sarkozy chargée des études et de la rédaction de ses discours.
Une petite dizaine d'énarques travailleront sur les déclarations livrées par le site "Désirs d'Avenir" avec comme objectif de démonter les éventuelles propositions de la candidate virtuelle du PS. Dis nous Sarko, tu stresses ?
http://les-4-verites.france2.fr/?date=2006/06/2&id_article=448
NICOLAS ESPIONNE SEGOLENE ?
Le phénomène Ségolène a fini par inquiéter jusqu'à Nicolas Sarkozy, l'UMP vient ainsi de mettre en place une "cellule de veille anti-Ségoléne" qui sera dirigée par Emmanuelle Mignon (je ne l'invente pas), la conseillère de N.Sarkozy chargée des études et de la rédaction de ses discours.
Une petite dizaine d'énarques travailleront sur les déclarations livrées par le site "Désirs d'Avenir" avec comme objectif de démonter les éventuelles propositions de la candidate virtuelle du PS. Dis nous Sarko, tu stresses ?
http://les-4-verites.france2.fr/?date=2006/06/2&id_article=448
NICOLAS ESPIONNE SEGOLENE ?
Le phénomène Ségolène a fini par inquiéter jusqu'à Nicolas Sarkozy, l'UMP vient ainsi de mettre en place une "cellule de veille anti-Ségoléne" qui sera dirigée par Emmanuelle Mignon (je ne l'invente pas), la conseillère de N.Sarkozy chargée des études et de la rédaction de ses discours.
Une petite dizaine d'énarques travailleront sur les déclarations livrées par le site "Désirs d'Avenir" avec comme objectif de démonter les éventuelles propositions de la candidate virtuelle du PS. Dis nous Sarko, tu stresses ?
http://les-4-verites.france2.fr/?date=2006/06/2&id_article=448
NICOLAS ESPIONNE SEGOLENE ?
Le phénomène Ségolène a fini par inquiéter jusqu'à Nicolas Sarkozy, l'UMP vient ainsi de mettre en place une "cellule de veille anti-Ségoléne" qui sera dirigée par Emmanuelle Mignon (je ne l'invente pas), la conseillère de N.Sarkozy chargée des études et de la rédaction de ses discours.
Une petite dizaine d'énarques travailleront sur les déclarations livrées par le site "Désirs d'Avenir" avec comme objectif de démonter les éventuelles propositions de la candidate virtuelle du PS. Dis nous Sarko, tu stresses ?
http://les-4-verites.france2.fr/?date=2006/06/2&id_article=448
Cher Belgonarquois
Bientôt le virus Royal sur vos PC ?
Comme à l'époque du virus Kournikova (contenu dans une image.jpg)...
Attention,les ados masturbateurs, gaffe aux photos que vous téléchargez !
Lolol.
Lolo34.
Cher Belgonarquois
Bientôt le virus Royal sur vos PC ?
Comme à l'époque du virus Kournikova (contenu dans une image.jpg)...
Attention,les ados masturbateurs, gaffe aux photos que vous téléchargez !
Lolol.
Lolo34.
France 3, Lundi 5 juin, 19H30 : Ségolène Royal sera l'invitée du 19/20, interviewée par Audrey Pulvar
France 3, Lundi 5 juin, 19H30 : Ségolène Royal sera l'invitée du 19/20, interviewée par Audrey Pulvar
Les "petits blancs" t'emm****nt, chonchon !
Les "petits blancs" t'emm****nt, chonchon !
BJR
LA PROPOSITION DE MME ROYALE NOUS RAPELLE LES MAUVAIS SOUVENIRS DE LA FRANCE ET SES COLONIES AFRICAINES.OU SEUL LES INDIGENES OCCUPAIENT LES MAISONS DE REDRESSEMENT.AUJOURD HUIT C EST LEURS ENFANTS QUI SONT MONTRES DU DOIGT.BRAVO MME SEGOLENE AUXILLIAIRE DE MR SARKOSY.
RESPONSABLE POLITIQUE MRC EVRY 91
BJR
LA PROPOSITION DE MME ROYALE NOUS RAPELLE LES MAUVAIS SOUVENIRS DE LA FRANCE ET SES COLONIES AFRICAINES.OU SEUL LES INDIGENES OCCUPAIENT LES MAISONS DE REDRESSEMENT.AUJOURD HUIT C EST LEURS ENFANTS QUI SONT MONTRES DU DOIGT.BRAVO MME SEGOLENE AUXILLIAIRE DE MR SARKOSY.
RESPONSABLE POLITIQUE MRC EVRY 91