Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
23déc 06
Je vous invite à ne pas manquer la lecture de cet article
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-848908@51-822961,0.html ). Il est
paru dans le journal « Le Monde » de ce jour. Il est titré « Jean-Luc Mélenchon renonce à ses rêves de dissidence du PS ». Tout un programme. Les lecteurs de rêves ont l’eau la bouche, j’imagine. Ce qui ont eu le temps de lire ma note parue la veille, où ceux qui auront la patience de la lire à présent, apprécieront tout le sel de la perfidie du procédé utilisé à mes dépends. Naturellement, aucune raison dans l’actualité ne commandait la publication de ce papier. Il n’y a pas d’actualité à mon sujet concernant les éléctions présidentielles. Je n’ai rien à dire de plus que ce que j’ai écrit ni à ce que j’ai dit sur RTL dans l’émission de Jean-Michel Aphatie. J’ai écrit en pesant mes mots, en réfléchissant avec soin. J’ai parlé de même autant que je le pouvais à cette heure matinale de l’émission de RTL….Dès lors, ce que cet article en dit est seulement un commentaire sommes toute assez grossier qui n’engage que son auteure.
|
|
 |
| Que de vents sous la turbine! | |
Dans la mesure où il ya plusieurs mois que la rubrique PS du journal « Le Monde » considère que je relève en fait de la rubrique nécrologique, on devine que je vivais heureux, ailleurs, dans les rubriques moins mondaines, éloignées de la sphère d’influence des déjeuneurs et dineurs de la rue de Solférino et des entourages colporteurs de nouvelles « de source sures ». Aucun lecteur de cette rubrique dans le passé ne savait qu’un membre éminent du bureau national du PS nourrissait des rêves de dissidences. Comment cela avait-il pu échapper à la vigilance d’observatrices aussi aguerries? Pour mon malheur me voila réintégreé dans la rubrique où se construisent les trafics d’influence. Dans ces conditions, je suis obligé de préciser qu’il n’y a eu aucun « entretien » avec moi à l’occasion de ce papier contrairement à ce que laisse croire une référence à mes propos. Celle-ci est uniquement destinée à donner une couleur de confirmation à cet article, comme si en quelque sorte j’avais moi-même confirmé cette lecture de ma position politique. Je vous donne des détails pour que vous sachiez tous comment se passent les choses quand vous êtes sur la liste des vaincus du moment. « La hyéne suit la charogne », dit l’adage de ma banlieu où je vis avec les autres rustres de ma sorte. Ici la chasse s’est faite en bande. Comme les policiers, certains journalistes procèdent à des interrogatoires croisés. L’une a contacté François Delapierre, l’autre moi, au téléphone, la veille de la publication. Comme ce n’était pas le seul appel dans ce sens je me suis mis en alerte ainsi que je vous l’ai raconté. Je ne vous décris pas le coup de téléphone, car vous ne le croiriez pas. Je peux juste vous certifier qu’il ne pouvait pas être considéré comme un entretien raisonnable. Entre cet appel téléphonique (ce n’était pas le seul) et la publication, il y a eu ma note éditée sur mon blog qui a gaché la « révélation ». Dés lors, se référer aussi à cette note est une suavité du venin jetté. Mes lecteurs sauront que me méfiant du coup tordu j’ai moi-même prévenu les journalistes qui m’avaient appellé de la parution de ma note sur mon blog. Ouf! Le blog est l’arme de dissuasion du faible au fort. Quoique raconte dorénavant cette sorte de Geneviève Taboui, les dates de parution protègent au moins la cohérence de mes propos. Vous serez amusés d’apprendre que la signataire de l’article m’a aussitôt rappellé pour me dire son indignation et ainsi de suite. Comment avais je pu la comparer à Geneviève Taboui! Comment avais je pu la soupçonner d’aussi noirs desseins. Pendant ce temps d’indignation, de l’autre main, elle écrivait exactement ce que je l’avais mis en garde de ne pas écrire. Bien sur tout ceci n’est rien qu’un moment de honte vite oublié pour l’intérressée. Pour moi il en va tout autrement. Cet article mondain signifie des heures de téléphone avec les camarades qui vont le prendre au pied de la lettre. Cela impliquera des reprises en boucle par d’autre grands journalistes d’investigation qui recopieront leur collègue en toute confiance car il s’agit du journal de réference tout de même. C’est ça le prix à payer pour refuser de dire à une journaliste de complaisance ce qu’elle a prévu de vous faire dire. Voyez comment elle conclu son papier sur la référence à cet autre bobard sur le « concours de beauté » dont j’aurais à me faire « pardonner ». Attendez vous à savoir de source sure que cette personne vit dans un univers spirituel où le pardon et l’offense marchent en couple sado-masochiste. Le mien dans ces circonstances est souvent plus frugalement inspiré de la loi du talion.
|
|
|
| Le message c’est la cohue qui le crée! | |
Le pire c’est que ce n’est pas le service de presse de Ségolène Royal qui a commandé cette merveilleuse révélation concernant la fin de mes rêves. Les plumes de complaisance fonctionnent de leur propre initiative. Dans la mesure où le papier de la veille titrait à la une que la candidate prenait ses distance avec le parti socialiste, déclenchant les crises que l’on imagine, il fallait bien, deux jours plus tard, compenser par un papier supposé plus flatteur pour la candidate socialiste. Et ainsi de suite. Le journalisme à la Geneviève Taboui c’est ça. Une invention aide à faire digérer l’autre, un bobard le suivant. Tout commence dans un diner en ville, tout finit dans un potin. Et le cycle peut recommencer.
Je prie les camarades de m’en excuser. Je ne peux rien contre ça. Je vous demande de comprendre que je n’y suis pour rien. Ces gens sont venimeux par nature et il est impossible de les éviter. En temps ordinaire je laisserai passer pour m’éviter leurs représailles. Mais dans ces heures si spéciales où tant d’entre vous sont si douloureusement secoués par cette suite de combats acharnés sans succés, j’ai pensé que je devais cette mise au point à ceux que la réalité interressent. Je la devais davantage encore à ceux qui partagent mon engagement à PRS. Que leur liberté de réflexion et de contribution au débat que nous avons dans la discrétion du huis clos protecteur de notre intra net ne se bride pas.
A chacun: j’insiste pour que vous lisiez les deux documents: ma note et le papier paru dans « Le Monde ». Les membres de PRS pourront s’en servir comme document pour la séance de formation sur les médias et la culture dominante. C’est un très bon document de travail. Tous les autres pourront se rendre compte et se méfier dorénavant non pas de temps en temps mais tout le temps et sur tous les sujets. Tous doivent se guérir de l’illusion d’une presse parisienne factuelle et soucieuse de présentations argumentées. La presse parisienne n’est rien d’autre qu’un acteur de la scène globale. Elle agit d’après sa propre logique commerciale et relationnelle. Sa relation aux faits est tout aussi engagée que n’importe lequel d’entre nous. Vous ne devez pas croire ce que dit la presse pariseinne. Jamais. Surtout celle qui se prétend de centre gauche car c’est elle qui se sent obligé de donner le plus de gage. On apprend et on s’instruit mille fois mieux en lisant « Le Figaro » ou « L’humanité » ou n’importe lequel des journausx qui annonce la couleur plutôt que des soit disant journauix d’information du type « Libération » pour prendre un exemple au hasard. Un point de vue de presse, c’est un point de vue formaté, modulé par l’idéologie dominante et le réseau d’influence plus ou moins resserré de l’oligarchie de notre pays. Interressant comme tel. Rien d’autre.
Que cet épisode soit une occasion de s’en souvenir. Nous ne pouvons rien faire de plus dans ce type de circonstances. J’en suis désolé. Evitez surtout de m’écrire interminablement, ou de me laisser des messages téléphonique, ou des sms, pour me faire connaitre votre position à propos de l’analyse que me prêtent ces sortes d’illusionistes. Ce que je pense est dans mes notes, écrites par moi, et dans les interview radio où télé. Quant à la presse écrite: seulement ce que j’ai relu. Tout le reste n’engage que ses inventeurs. Dernier détail: au CN de PRS les adhérents ne sont pas convoqués comme le prétend l’article. Mais s’il avaient prévus de monter à Paris ils peuvent toujours aller rendre visite à la journaliste qui les y a convoqué.
Aucun commentaire à “Sous la turbine, que de vents!”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Juste un petit mot en passant, histoire de te dire que tu as peut-être été le rendez-vous manqué de la "vraie" gauche.
Lors du vote du TCE, je t'avais soupçonné de prendre le contre-pied de ton parti, histoire de sortir du lot et de t'offrir une "carrure politique". Quelque chose de courant dans le marigot où tu patauges.
Maintenant, à force de te lire et de te voir agir, je me dis que tu es probablement sincère, même si je m'étonne encore de ta naïveté quant à la manière dont s'entremèlent le politique et les médias.
Juste aussi pour te dire que nous avons été nombreux à trouver très bien ton intervention lors de la soirée Chavez sur France2, en début de semaine.
Vraiment bien! :-)
Dommage que Politis n'ait eu raison et que tu ne sois pas sorti du chapeau pour tenter d'éviter le naufrage du rassemblement des anti-libéraux.
Joyeux Noël à toi!
PS (pour Post Scriptum) :
Pourrais-tu effacer mon mail du commentaire au-dessus? Je ne pensais pas qu'il serait publié et je n'ai pas envie de me ramasser une floppée de spammeurs enragés.
Merci.
Waouh... quel stress ! Moi qui suis un grand admirateur des tes (1) talents de débatteur (notamment sur "itélé")et de la clarté de tes analyses, je n'ai rien trouvé d'infâmant dans cet article du Monde. C'est, comme tu dis, "un commentaire assez grossier qui n'engage que son auteure", pas de quoi en faire un tel plat. Il aurait suffi de rappeler briévement où trouver tes propos exacts.
En tous cas, les lecteurs du Monde auront pu lire un aperçu (même si pas très exact) de ta position sur l'échec de la candidature unitaire. Ca doit faire tout de même plus de monde que les lecteurs de ton blog, qui, de plus, sont pour la plupart, je suppose, des sympathisants.
(1) je ne peux me résoudre à vouvoyer un personnage politique si proche et qui suscite l'enthousiasme quand il apparaît sur l'écran, car il est, en quelque sorte, notre porte parole.
bah... c'est vrai que c'est un bel exemple de ce qu'est cette sorte de "gringoire" du néo-libéralisme franchouillard qu'est devenu le quotidien de révérence... et s'il est des Genevièves Traboui, il en est d'encore pires... cf le petit monument de Leboucher,... sa livraison hebdomadaire est toujours un fabuleux exemple de ces jourgaleux qui encombrent les officines du Parti de la Presse et de l'Argent...
Par contre, si j'osais, tant aux militants de PRS qu'a ceux partis de RM, restez sur votre ligne d'opposition... quand le PCF sera lui aussi passé sous les fourches caudines des désirs d'avenir, il faudra bien un point d'appui quelque part, pour reconstruire une gauche dans ce pays....
Jean-Luc,
Je viens de faire le tour complet d'Aphatie,au Le Monde et maintenant Sous la turbine.
Que peux-t-on reprocher au Monde? d'avoir tiré des conclusions d'une interview où tu tiens des propos très ambigus.
Discuter avec la Madone, oui pourquoi pas mais avec quels résultats? Chevénement a rejoint avec un accord politique correct en oubliant quand même sa vision pour changer l'Europe à travers la bataille, si il n'y avait pas de possibiltés alors les français décidaient travers un référendum et bien sur cela engageait le PS, alors... Oublié.
Et un mois (?) avant l'accord avec le PRG disait exactement l'inverse, la Madone a des réponses pour chaque public et tu sais bien que pour peser c'est " Combien de divisions derrière"?.
Et les divisions c'était le score du candidat unique.
Alors je pense qu'il est urgent d'attendre la suite des évènements.
Discuter oui, pourquoi pas? Gageons qu'elle sera plus à gauche que toi!
Pas de décisions hâtives.
Boire frais et rester calme..
Bonnes fêtes.
Henri Acounis
PRS31
Inutile de tirer sur une ambulance,car nous, militants de PRS autour de JL MELENCHON nous sommes une ambulance qui transporte la Vraie gauche malade mais encore vivante. Ne lache pas Jean LUC, ne renions pas nos idées d'une république sociale, faisons hurler dans toutes les instances du PS les sirènes de la révolte contre cette société toujours plus inégalitaire.
Amitiés plus que jamais Sociales Gilbert
Ayant lu ton blog (Fin de partie) la veille j'ai flairé le montage destiné à ternir.Tu fais bien de mettre les points sur les i.Depuis la lecture qui fut consternante pour moi,du livre de Péan et Cohen (j'ai connnu le second nommé au Comité Rouge du lycée du Parc Impérial, que prof stagiaire à Nice en 1970)sur "la face cachée du Monde",depuis lors je ne lis plus qu'épisodiquement l'édition électronique.J'invite les lecteurs de ce blog à faire de même,à lire le Canard Enchaîné rarement pris en faute professionnelle,POLITIS,dont les infos politiques de M.SOUDAIS sont bien faites et aller aux sources AFP...et à tout autre media politique sur le Net (http://www.info impartiale.com qui passe au crible les nouvelles,site intelligent de l'ami Jacques COTTA par exemple, ce qui prend évidemment plus de temps que la lecture d'un quotidien !
Ceux qui veulent te nuire trouveront matière dans ces eaux troubles.Ceux qui te connaissent savent "les hyènes dactylographes"! Pour le coup cette métaphore stalinienne des années 50 n'est pas ignominieuse.Qu'a t-elle appris du temps où elle fut à la LCR,Sylvia ZAPPI?
Morale de l'histoire :
Il est + facile de s'opposer que de s'allier sur un projet...
J'espere que les Mélenchon, Fabius, Besancenot, Buffet, Chevenement, Pasqua, Devilliers, Le Pen auront enfin compris qu'il n'y a eu aucune victoire après le referendum mais que la defaite d'un projet, certe imparfait (comme tout compromis) mais qui avait au moins le mérite de vouloir conjuguer des volontés diverses plutot que fédérer un ramassis de mécontents de tout bord....
Monsieur le Sénateur,
cher Camarade,
voilà longtemps que je vous l'ai écrit :
PRS ne progressera plus tant que ce sera une organisation de technocrates.
Mme Royal est une technocrate.
Il n'y a pas de mal pour PRS d'aller à Canossa. Tout se passera bien.
Mais entre temps, les dindons ce seront les Français pauvres.
je suis bien heureux de n'avoir jamais adhéré.
Au fait : l'ami Menucci, vous le connaissez d'ou ?
bon Noel,
Pierre le Belge de Lille
@ Sebos:
Il y avait de multiples raisons de fond pour s'opposer à ce projet de TCE. On ne dit pas oui "parce que ça a été difficile de se mettre d'accord mon brave", mais parce qu'on est d'accord, point barre.
Face au "ramassis de mécontents", tu appartiens au "ramassis de crédules" Sebos?
@ Paul:
Tu aurais fait quoi, toi qui es plus intelligent que les autres? Paul comment dis-tu? Peux-tu m'aider à te rappeler tes faits d'armes, grand stratège?
Pfff...
Je partage taposition parce qu'elle est vraiment politique.
Le monde se comporte dans cette affaire en tentant de faire passer pour cible en colprtant des infos dont l'unique objectif est de participer à te marginaliser au service d'appareils certes mais surtout au service de la destruction du renouveau de la gauche.
C'est peine perdu, cette renovation est inéluctable et sera européenne qu'ils le veuillent ou non et dans ce combat là tu aura été exemplaire et d'un grande claivoyance politique
je te salue et je te redis mon engagement à tes côtés c'est maintenant que la bataille intérireure va chauffer dans le PS et nous avons cinq ans pour construire l'avenir de la république sociale en europe en donnant au centre de gravité du PS à gauche sa vraie place !
Vive jaurès!
Vive la république sociale
bonnes fêtes à toi !
Vive Jean-Luc Mélenchon! Sa force et ses convictions!
Un tout, indispensable pour gagner à gauche!
Gardons nos convictions en ces temps instables: Vive La Republique Sociale!
Tony a le sens de l'humour! Peut-être est-ce l'effet de l'alcool qui a accompgné sa noce!
Alors comme ça les journalistes sont ceux qui se présentent au suffrage universel direct? Tu sais ce que signifie suffrage? C'est différent de "part de marché", camarade.
Pendant que les journalistes sont bien cachés derrière leur plume (enfin, leur clavier; Ils ne se salissent vraiement plus du tout les doigts...), le camarade Mélenchon, a été élu à de nombreuses reprises au suffrage universel direct (à la tête de sa commune, Massy, puis Vice président du CG de l'Essonne...). C'est mieux que ce que font les journalistes, non?
en réponse à Belgo, Royal est ptètre une techno, mais elle vient du rural et elle s'est démerdée toute seule pour se payer ses études et monter à paname (ptits boulots et bourses), on la voit comme une bourgeoise mais ça cé pour les ignorants qui ne se sont jamais pencher sur son histoire perso ("l'habit ne fait pas le moine" apprenez à connaitre avant de juger),...tous à ses cotés maintenant pour mettre à terre Sarko, je la pense bien plus à gauche qu'on ne le croit...en tout cas à nous, de lui faire remonter nos idéaux et nos revendications...et occupons nous de la droite! assez de se tier des balles dans le pieds ou de jouer à petits meurtres "entre amis"...on ne doit pas rater 2007 et donner 5 années au petit napoléon, qui détruira tout de selon pourquoi nous nous battons
La fulgurante ascension de la candidate officielle de la presse "people" et de la "gauche caviar" est très clairement analysée ici :
http://www.acrimed.org/imprimer.php3?id_article=2296
"Si le NON l'emporte, je serai obligé de privatiser les cantines scolaires". Ségolène Royal lors de l'émission "Mots croisés" du 16 mai 2005 sur France 2.
La preuve par l'image est ici : http://www.dailymotion.com/visited/search/cantines/video/xmof2_segogo-leurope-et-les-cantines
A dénoncer lors d'un prochain passage télé peut-être.
Cordialement !
Bonjour,
Vous avez, le probleme de fond est :
comment s'assurer que les gesticulations et baratins ne sont pas juste un moyen pour accumuler de forces pour "negocier" et se vendre aux encheres par "une adhesion" ? un peu comme chevenement ?
C'est le triste spectacle permamnet de a democratie representative en France !
Je ne vous fais pas confiance ! je prefere n'est vous servir juste de faire valoir perso. Je reste engage avec les idées antiliberales mais pas anvers vous !
Retournez donc confortablement au senat
Camarade Sénateur, j'aime assez ta prose pour venir la lire ici régulièrement mais là tu fatigues !
Au lieu de dénoncer les complots, profite au contraire de ces moments où les médias parlent encore de toi car bientôt tu nous feras le coup inverse, quand tu dénonceras les journalistes qui ne rapporteront plus tes augustes paroles.
Jean Luc, les journalistes savent bien que tu ne peux pas t'empêcher de l'ouvrir encore et encore tellement que tu penses de choses à la fois et tellement que t'es indigné par tout ce qui se passe que ça ne se tarit jamais. A force de jouer les bouffons, il y a des moments boomerang où après avoir tant dit, on ne sait plus quand ni à qui.
Cher JLuc Mélanchon,
Qu'il est difficile de manger son chapeau ! L'article du monde est plutôt mesuré. Votre autojustification est en revanche laborieuse. Vous nous aviez habitué à plus d'élan et d'esprit. Dommage.
et voila comme on pouvait s'y attendre Jean-Luc Mélenchon rentre au sérail? De quoi désespérer tout les gens qui croyait en ses belles paroles de sénateurs. Personnellement je ne suis pas surpris, car Jean-Luc Mélenchon fait parti ce ces vieux militants qui, quoi qu'ils en disent, sont incapable de renoncer à leurs petits avantages liés au partis (ca soit être sympa la paye d'un sénateur). La vrai gauche est morte (pour cette fois ci) !
Reste au PS Jean-Luc Mélenchon, des gens qui n'ont pas le courage d'assumer leurs propos je préfère qu'ils restent ou ils sont et ne viennent pas polluer les tentatives de création d'une vrai force antilibérale.
Adieu Jean Luc, je t'aimais bien, mais la c'est trop !
Que vive la gauche et que meurre le PS
Serge Lagrifoul
Ps : ta tentative de justification est particulièrement obscure et pas du tout convaincante
Après Chevènement, l'un des derniers dissidents rentre au bercail.
C'est un très mauvais signal envoyé à ces millions d'électeurs de gauche qui ont cru que la politique n'était pas que renoncement et quête de poste ou de maroquin.
Tu ne vaux pas plus que les autres. Ta trahison a mis du temps à venir mais elle n'en est que plus douloureuse.
Tu as tout perdu : ta légitimité à l'UMP et le PS et le soutien du peuple de gauche. Il ne te reste plus qu'à finir ta carrière dans la honte. En espérant que tu auras au moins mauvaise conscience.
Partagé entre dégoût et pitié,
Alex du vraidébat qui lui ne renoncera pas, malgré les mauvais exemples.
En ce qui me concerne, j'attends toujours avec impatience que les détracteurs de Jean-Luc Mélenchon m'indique OÙ et QUAND celui-ci aurait annoncé son ralliement à la candidate officielle de la presse people...
Mélenchon abandonne ses velléités libertaires et défendra la candidate régulièrement élue par les militants de son parti : plutôt une bonne nouvelle
La vidéo de Ségolène Royal sur les cantines est à mourir de rire! Elle s'enfère dans son exemple stupide et démago et nous montre l'ampleur de ses qualités d'oratrice : le néant absolu!
Sarko aura une voie Royal^^ en 2007.
Bonjour,
Toute ma solidarité à Jean-Luc.
Les chiens de garde, cela ne date pas d'hier.
Il ne te comprendrons pas, eux ils sont abitués a cracher leurs saloperies pour leur petite vie de larbin.
Tous le monde ne se vend pas aussi facilement!
En 2005 nous en avons rencontré beaucoup, il cherche leur revenche!
J'en ai lu un hier dans les DNA.
Tu sais un de ceux qui prédisaient que les Français voterais OUI au TCE.
Il fait "un bel" article :"Le Crépuscule du PCF".
Sous titre:
"Le Parti communiste français est né le 30 décembre 1920. L'histoire retiendra qu'il est rentré en agonie le vendredi 22 décembre 2006".
Il écrit aussi:
"....débris de la gauche antilibérale qu'essaiera de rassembler la jeune et dynamique Clémentine Autain".
A sa place je ne serais pas fière d'être là. Il y a parfois des jeux
dangeureux....
A n'en pas douter les chiens de gardes sont toujours actifs!
Allons allons, la gauche de la gauche vaut pas un bon siège de sénateur. Si Jean-Luc Mélenchon ne sait pas encore qu'il s'est rallié à Ségolène, son portefeuille lui rappellera bientôt. La loi du portefeuille a aussi frappé le facteur, Marie George du Goulag, et la moustache à panneau solaire.
test
Suite du précédent post (désolé pour le saucissonnage, cela ne passe que comme ça)
Jean Luc Mélenchon devrait se taire parce qu'il n'est pas un élu du suffrage universel. On croit rêver.
Il n'ait pas besoin d'être un élu du peuple au suffrage universel pour être un porte voix du peuple ou plus modestement d'une partie de celui-ci. Si seule l'élection au suffrage universel garantissait dans notre chère démocratie la représentativité du peuple, cela se saurait (Jacques Chirac élu avec 82%, sa représentativité ? 19% peut-être). Et puis bon, si les Sakharov, les Mandela, les pourfendeurs du colonialisme ancien ou moderne et autres peines de mort avaient du attendre le suffrage universel pour être représentatifs, on serait encore en train de disserter sur le fardeau de l'homme blanc, ou soviétique, ou afrikaner dans des think tanks parisiens ou poitevins.
Mon pauvre Bouvine, tes justifications à 2 balles je les aient déja entendus mille fois et elles ne convainquent plus personne. Laisse moi deviner, tu es militant PS et PRS de surcroit (ton discour sent à plein nez les fiches argumentaires que l'on a du te donner pour répondre aux questions des gauchistes). Des mecs comme toi, dans ma vie de petit militant prolétaire, j'en ai rencontré plein et suis fatigué d'entendre toujours les mêmes choses ! Vous êtes fabriqué en séries ou quoi ? Un petit conseil aux militants de PRS : Affranchissez vous de la tutelle de vos chefs qui, c'est l'impresion que cela donne, ont l'air de bien aimer prendre des décisions sans consulter la base ! Ca devrait pas s'appeler PRS mais "au service de Jean Luc quoi qu'il fasse et quoi qu'il dise". Le culte de la personnalité est à mon goût le signe que votre organisation n'a rien de démocratique !
J'envoie ce post en espérant que notre cher Modérateur/censeur le laissera passer, mais j'y crois pas trop, m'étant déja fait censurer sur ce blog !
j'en sors de PRS camarade Bouvines, bon courage à toi. Quand à mes allusions au modérateur/censeur elles sont justifiées, j'ai été +sieurs fois censuré parce que j'attaquais un peu trop vigoureusement Jean-Luc Mélenchon, à mon avis le fait que j'y fasse allusion sert justement à ne pas être censuré. Tu me dira c'est une ruse à 2 balles, mais au moins ca marche.
A+ camarade, malgrés la virulence de mes propos (je ne suis pas le seul et cela devrait vous interpeller), vous m'êtes sympathiques et je suis à peu prés sur, du moins je l'espère, que l'ont se retrouvers un jour dans les luttes !
LE COMPLOT MEDIATIQUE Contre Jean-Luc Mélenchon S'INTENSIFIE ! Un dessin SCANDALEUX est paru dans le CANARD ENCHAINE de ce jour. C'est un dessin qui cherche à le ridiculiser. La CALOMNIE ne passera pas ! Défendons Jean-Luc Mélenchon !
Ca va Séverine. Ce n'est pas Mahomet quand même.
La gauche « antilibérale » n'a pas été capable de se doter d'un grand unificateur. Réjouissons-nous.
http://hugues.blogs.com/commvat/2006/12/un_le_pen_pour_.html
Pour savoir qui est Marie-Ségolène Royal et quelles sont ses idées, je vous conseille vivement la visite du site suivant : - http://desirsdavenir.over-blog.com/
Moi ça me rappelle les riches heures de "Minute", ou celles de l'"Humanité" quand on exhibait en première page les têtes pas rasées des ennemis du peuple, celles de ceux qu'on jetait à la vindicte du peuple. A la gauche de la gauche, la vraie, on cultive toujours ce petit goût pour les dénonciations à la mode stalinienne, on se voit bien en petit gardien du Goulag en fait, on aime bien couper les têtes quand on se sent si droit, si propre, si intègre.
Cher ami,
il y a peut etre une autre solution!
le 27 et 28 janvier a LILLE
rencontre de ceux qui veulent etre a gauche au PS
ET MAINTENANT sur le WEB
Tous ensemble pour battre la droite, l?extrême-droite et le social-libéralisme !
Les collectifs unitaires locaux du rassemblement antilibéral ont défini un programme (125 propositions) de rupture avec le libéralisme : http://www.alternativeagauche2007.org/IMG/rtf/Cequenousvoulons-V8a-201006.rtf
Des propositions audacieuses pour lutter contre le chômage et la pauvreté, protéger l?environnement, défendre et élargir les services publics, créer une 6ème république démocratique, construire une Europe solidaire...
Ils ont adopté une stratégie qui précise notemment qu?il n?y aura pas de participation à un gouvernement social-libéral.
Après un débat riche, passionné et argumenté ils ont choisis à plus de 60 % la candidature de Marie-George Buffet pour les représenter à l?élection présidentielle. Pour les législatives, des candidatures unitaires représentatives de la diversité du rassemblement sont en train d?être mises en place.
Certaines personnalités et organisations au niveau national (LCR, Clémentine Autain...) semblent vouloir quitter le rassemblement antilibéral en refusant de reconnaître le choix des collectifs locaux pour la présidentielle. Je les appelle à se ressaisir et à rester au sein du rassemblement antilibéral.
Quoi qu?il en soit, le rassemblement antilibéral continue avec toutes les forces, tous les hommes et femmes de bonne volonté. Le Parti Communiste Français et ses militants s?engagent pleinement dans ce rassemblement antilibéral avec tous les citoyens et militants unitaires.
Maintenant que nous avons un programme, une stratégie et une candidature pour la présidentielle, partons dès à présent en campagne collective pour porter nos propositions antilibérales auprès des salariés, des chomeurs, des étudiants, des ouvriers, des paysans... Allons dans les quartiers, aux portes des usines, discutons avec nos collègues de travail, voisins, amis, famille pour les convaincre de nos propositions, pour créer une dynamique antilibérale majoritaire et remporter les élections pour appliquer notre programme !
En avant !
Yann GERMAIN, membre du Parti Communiste Français
courriel : ya.germain@laposte.net
site internet : http://membres.lycos.fr/yanngermain
A la lecture du message haineux et diffamateur posté le 28.12.2006 à 23:43 une conclusion s'impose : les partisans de Marie-Ségolène n'aiment pas que nous révélions au grand-jour, la véritable personnalité de leur idole médiatique. C'est donc avec un malin plaisir, que je vous conseille, à nouveau, de visiter le site suivant :
- http://desirsdavenir.over-blog.com/
Cher Frédo, je suis parfaitement d'accord avec toi. Cette bourgeoise soutenue par les médias est une imposture pour le peuple. A une certaine époque, on l'aurait rasée et ce n'aurait été que justice. Quand on connait ses travers si bien mis en valeur dans ton blog, on ne peut que constater l'océan qui la sépare de l'intégrité et la droiture de ceux que nous supportons : Marie George, José, Clémentine et tout les autres. Laisse crier les supporters à la Ségo, nous savons nous qui gagnera au bout du compte.
ben oui jean-luc...
m'enfin comme dit le proverbe faut reconnaître que tu donnes des verges pour te faire battre
on vote "non" puis on rallie la synthèse puis... on revient dans les collectifs puis ... on dit qu'on fait la campagne de ségolène
tournez manège !
au fait si il y avait eu une candidature unitaire (clémentine ?)tu aurais fait la campagne de qui ?
allez on se décide un jour...
"Tous ensemble pour battre la droite, l?extrême-droite et le social-libéralisme" (Yann GERMAIN | 29.12.2006 à 13:42)
"Cette bourgeoise soutenue par les médias est une imposture pour le peuple." (Hervé Neux | 30.12.2006 à 08:24)
Cela n'aurait pas été publié sur un Blog, j'aurais juré que c'était extrait de L'Humanité de 1934....
Ah non, un indice aurait du m'avertir, à l'époque on disait pas "social-liberal" mais "social-traitre".....
Comme quoi, même si l'extreme gauche est figée dans sa vision caricaturale du monde (les gentils pauvres et revolutionnaires contre les méchants riches et socialos), elle est capable de trésors d'inventivité au niveau sémantique !
MELENCHON, MELENCHON, MELENCHON......
Pourquoi quitterait-t'il le PS ? pourquoi en serait-il exclu ?
Au contraire qu'il y reste ! il représente la "branche la plus à gauche du PS", et le PS en a vraiment besoin de cette "branche gauche" car il me donne l'impression (le PS et non pas Jean-Luc Mélenchon) parfois de virer quelque peu vers la droite....
J'espère me tromper (concernant le PS et non pas Jean-Luc Mélenchon....bis!), j'espère vraiment me tromper !
Alors un seul mot à M. MELENCHON : continuez !........
SALUT JEAN LUC
Comme tu me l'avais dit au cours d'une réunion de PRS début septembre EH OUI IL faut être serein et accepter de n'être qu'un homme! mais si certains veulent te transformer en dieu ou pire encore en gourou, tu risques de n'être plus rien et ce serait dommage pour le seul homme politique de ce pays qui a compris que tout est possible. Donc l'heure n'est pas venue comme je te l'avais suggéré début juillet, mais les faits sonts têtus : une majorité de français pensent fin décembre qu'ils peuvent par des hasards malencontreux devenir SDF voila où mène le libéralisme qui détruit toutes les solidarités. DONC LE¨PEUPLE NE CROIT PAS AUX CHANSONS DE NOS LIBERAUX (surtout celle de SARDOU) ET ROYALE NE PEUT PERDRE QUE SI ELLE FAIT DANS LA SURENCHERE LIBERALE OU SECURITAIRE! QUANT AU FACTEUR ET AUX STALS QUE L'HISTOIRE LES ENTERRE DEFINITIVEMENT car IL FAUT EN FINIR AVEC LES PILOTES DE MOBYLETTES pour que de nouveaux espaces s'ouvrent!
georges komorowski