Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
16fév 07
J’ai les boules, comme on dit maintenant pour faire bref. La gauche sombre. Entre d’un côté les médias, qui après avoir beaucoup léché, dorénavant lâchent et lynchent, et d’autre part l’insondable stupidité du dispositif de la gauche coincé entre les bizarreries de « l’ordre juste » et la concurrence libre et non faussée de « l’autre gauche », où va-t-on ? Il y a déjà quelques jours que je note ici mes craintes en ce qui concerne le niveau électoral de la gauche. Bas, trop bas. Plus bas tu meurs. C’est une régression historique ! Les sondages entretiennent ces angoisses. Même s’ils sont autant sujets à questions, ils créent une ambiance qui n’arrange rien de ce que j’entends autour de moi. Je pense avoir dit comment le problème se posait à toute la gauche et non pas seulement aux socialistes. J’ai même eu assez de retenue pour garder mes sarcasmes amers contre les responsables de ce naufrage, qui oeuvrent depuis de nombreuses années et singulièrement depuis plusieurs mois pour parvenir à cette débandade. J’ai exprimé les mêmes questions en bureau national du PS et même en séance de comité de campagne le mardi à Solferino. Notamment, avec mesure et circonspection mardi dernier j’ai parlé du désordre dans les têtes de gauche et des commentaires inquiétants dans la manifestation de défense des services publics. Auparavant j’avais au même endroit, à de nombreuses reprises, expliqué le sens de mes positions à l’égard de l’autre gauche et de la nécessité qu’elle se rassemble parce que la gauche serait clouée au sol si elle était déséquilibrée. En vain, bien sûr. Tout cela ne peut pas être connu car certaines journalistes des principales Pravda radio et papier qui « suivent le PS » ont un litige personnel avec moi compte tenu de ce que j’ai dit de leurs méthodes « journalistiques ». Donc, j’y suis tricard quand bien même je parviendrai à marcher au plafond de cette réunion?. Ce sujet m’amuse particulièrement car leur lâchage de la candidate socialiste est en proportion du matraquage partisan qu’elles nous ont infligé pendant les mois de l’élection interne. A présent tous ceux qui leur ont donné à manger en ville se font mordre la main. Oserais-je faire ce reproche à un homme me demanderez vous ? Oui bien sûr. Car j’attribue le prix du lyncheur du jour au journaliste du « Parisien », hier encore commentateur volubile et enthousiaste des tenues de campagne de la candidate, qui note d’une phrase assassine, sans un mot d’explication, et comme un vrai coup de pied de l’âne en concluant son papier à propos des participants au meeting socialiste de Dunkerque hier soir : « Guère remobilisés, les dunkerquois ont rapidement quitté la salle. Préférant semble-t-il se réserver pour le carnaval » (Le Parisien 16 février 2007, page 6). Que se passe-t-il dans nos chers médias objectifs ? Le niveau de la gauche annonçant une victoire de la droite, dans les rédactions, les hiérarchies et les promotions changent de bord. La meute suit et se bouscule pour se faire voir à la curée qui a commencé sans eux. Le pire est à venir dans ce domaine et vous le verrez bientôt car ils se battront entre eux pour être qui plantera le dernier poignard dans le dos de la candidate. Autres affolés remarquables qui craignent de rater la mode, les nouveaux adhérents à vingt euros qui jusqu’à ce jour, comme on le sait, se ruaient vers les collages et les distributions de tracts, le porte à porte et ainsi de suite et qui commencent à hésiter. Leur retournement de veste quand on les croise est si riche d’enseignements sur la nature humaine !!! En les écoutant on voit clairement que la fonction de mémoire et d’éducation des partis ne sert à rien puisqu’ils n’ont même pas appris à parler avec des mots de gauche depuis leur adhésion. Marie Chantal glapit sa déception et elle confie que Jean Patrick a déjà décidé de voter Bayrou car il hallucine de voir comment « elle » n’est pas capable en face de Sarkozy qui leur « fait trop peur » ! Je comprends mieux maintenant pourquoi j’ai eu tort de critiquer leur invasion et combien grâce aux réseaux et à l’Internet un nouvel âge de la démocratie est commencé où nous sommes tous comme des objets de désirs sur les rayons du super marché médiatique. Bon courage aux nouveaux utilisateurs ! J’ai les boules comme on dit aujourd’hui pour faire bref.
Aucun commentaire à “Plus bas tu meurs!”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Comme je le disais ailleurs tout cela est une stratégie d'appareil :
certains de ne plus pouvoir être élus par le peuple, ils travaillent tranquillement à une union avec l'UDF qui est dans le même bateau contre Sarkozy...
alors, on applique les même recettes partout... pour l'éducation nationale, on l'étrangle financierement lentement pour prouver que le privé (que l'on arrose discretement avec les budgets volés à l'EN) est tellement mieux...
et pour l'élection, on s'arrange pour être si bas dans les sondages que l'union avec l'udf sera "inévitable" pour sauver la france de dragozy...
c'est beau les magouilles, mais ça pue !
... Le pire est à venir dans ce domaine et vous le verrez bientôt car ils se battront entre eux pour être qui plantera le dernier poignard dans le dos de la candidate...
Probablement. Mais ce qui est sûr c'est que le premier appartient à notre Jean-Luc Mélenchon national!
Il est vrai qu'il n'est pas à une (in)cohérence près.
Je suis un nouvel adhérent à 20 euros, tous les adhérents à 20 euros n'ont pas tourné casaque, loin de là. J'ai fait preuve d'une grande assiduité aux réunions de section. Mais j'arrive pas à comprendre pourquoi notre section ne s'est pas réunie depuis décembre. Le porte à porte, le tractage ne me font pas peur. Encore faut-il qu'il y ait quelqu'un pour rameuter les troupes, sur le terrain. Je compte bien contacter ce week-end le secrétaire de section pour savoir où on en est...
jean luc,
pour tout te dire je suis et j'etait un adherent du ps a 20? et je suis profondement a gauche car de la famille ouvriere qui c aussi battu pour avoir des droits d'ouvrier contre le patronat c pour cette memoire que j'y suis et que j'y reste,mais car y a un mais le ps me decoit par ces petites affaires interne mal gérées quest ce que ça donner si venu au pouvoir ça se passe comme ça,un ministre au piquet et l'autre qui se barre car pas en phase avec le premeir secretaire franchement c pas serieux,on as l'impression que l'on est conduit par des gamins,pour mon vote du 22 avril j'hesite j'etait plein d'elan apres son discours a Villepinte mais avec tout ce cinema je suis plus sur alors soyez plus solide car franchement devant sarko pas de faiblesse il demande que ça
pour finir les medias fo arreter avec ça ils retranscrivent ce que vous montrez arretez avec cette excuse en bois ça tient plus
@bilbo
votre seule fonction était de voter pour marie-ségolène...
Bravo pour tes papiers, tu devais être bon élève en philo et en français ce qui n'était pas mon cas.
Plus la campagne avance, plus je deviens favorable à Mme Royal, je commence seulement à lire ses 100 propositions, certaines sont très bonnes, d'autres utopiques.Mais ce qu'elle a osé dire dernièrement sur sa préférence de l'éducation par rapport à la constuction d'un nouveau porte-avion me ravit.C'est là que l'on peut faire des économies, il faudrait moins d'armée.
PRS a tenu son 1er atelier de lecture sur le programme du FN : pour moi, Le Pen c'est non.
Nous avons connu un vrai succès. De nombreux citoyens non encartés ont été très sensibles à notre démarche et aux propos tenus. Je suis sûr qu'ils en parleront autour d'eux.
Le travail de conscientisation, dont du parles si souvent, trouve un outil très bon. Il faut reconstruire les digues pour marquer le clivage gauche/droite.
J'ai tout autant les boules que toi, surtout si on se dit que la gauche est majoritaire dans les consciences depuis le 29 mai et la crise du CPE. Les français rejettent le libéralisme et souhaite plus de cohésion sociale.
La gauche démarre mal sa campagne mais tâchons de créer les petites étincelles pour garder la flamme.
Jean-Luc, beaucoup de gens ont besoin de ta fougue, ta rébellion et d'entendre que tu portes. Les gens qui souffrent ont besoin d'homme comme toi à leur côté.
Tu n'es jamais aussi bon que lorsque tu agis.
C'est râpé, plié !De toute façon la seule et unique occasion a été manquée en 2005 avec le mauvais choix de Hollande a appeler à voter oui au TCE!
Avec le NON à cette heure tout aurait été bien plus aisé, plus facile, mais malheureusement c'est fini pour ce PS qui abandonne la vraie voie de Gauche pour se fourvoyer dans le libéralisme!
Pour ma part après 40 ans de vote "PS" cette fois-ci je vote ou Bové, ou Bezancenot!
lug... faut arrêter avec la parano...
c'est pas avec le discours de Villepinte que Ségo va draguer l'UDF et obtenir un pseudo pacte centriste anti sarko débile...
ou alors la gauchisation du discours de Villetin avait pour objectif de faire peur aux centristes et ainsi laisser la madone continuer de chuter dans les sondages... Je pense plutôt que Ségo n'est pas faite pour la présidentielle. A jouer à Pop Star de la politique, j'ai tendance à dire qu'on a ce que l'on mérite quand tout part en sucette...
Quant à la place que prennent les medias dans la campagne...perso quand je les regarde je suis mort de rire (jaune). ils ne cherchent même pas à travestir leur préférence politique pour Sarko et sa bande....
1 semaine à fond de "bravitude" sur tous les médias, mais quand Sarko nous sort sa connerie sur le mont St Michel ou quand notre cher ministre du budget Copet raconte qu'un prof en fin de carrière gagne 4000? net, il n'y a pas grand monde pour relever, si ce n'est franceinfo...
ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres...
bref ça me saoule cette élection, quand on regarde Cdansl'air (et ce n'est pas la pire des emissions) et que le seul économiste invité est notoirement un idéologue du libéralisme pour discuter du discour de Villepinte (juste noté économiste)... faut-il encore se poser la question de la neutralité des médias ? franchement est-ce bien nécessaire...
pour finir, je l'ai trouvé plutot pas mal son discour à Ségo (y'a des trucs qui ne me satisfont pas mais dans l'absolue il y de sacrées bonnes choses)
Arnaud
Arnaud il ne faut pas être naif !
le discours de villepinte est gauchisé pour remonter dans les sondages (on voit le résultat...) mais les tractations sont faites dans la coulisse !
comme dans toute union (cf l'union de la gauche) les postes seront répartis au pro rata des voix du premier tour !
Donc sego gauchit pour rameuter au maximum et discuter en position de force au second tour !
Tout cela devient de plus en plus clair ; la voila qui promet même monts et merveilles aux enseignants alors que tout le monde connait ses positions anti laics !
Le second tour verra un front commun anti Sarkozy, basé sur un pacte de gouvernement ps+udf avec les consignes de vote PC/LCR/Bové sans participation.
ce n'est que le nombre de voix au premier tour qui dira qui sera président et qui sera 1er ministre...
msr va dérouler un discours de plus en plus à gauche pour espérer avoir le ponpon ensuite, mais elle n'a aucune intention de tenir ses promesses car quel meilleur prétexte que la nécessaire alliance avec bayrou aura-t-elle pour ne pas les tenir?
Allez courage camarades, ne BESSON pas les bras
Pourquoi ne pas nous intérroger sur la nullité de la gauche de la gauche, c'est à dire PC/LCR/LO/Bové. Avez vous vu leur score dans les sondages? Ils font tous entre 2 et 3%.Comment Ségoléne pourra t elle réunir plus de 50% des voix au second tour avec des alliés aussi minables...Alors au lieu de "cogner" sur Royal soutenons là dès le premier tour! ou alors Sarkozy tirera les marrons du feu. Le temps de pleurer sur le lait renversé est terminé...
oh, dites, monsieur Mélenchon, vous savez que les dunkerquois sont VRAIMENT partis en nombre hier soir du Kursaal de Dunkerque ?
Deux salles étaient ouvertes : si la première était effectivement pleine, celle où les militants & sympathisants, parfois venus de loin, devaient se contenter d'un écran (au retour son défectueux, d'ailleurs) s'est vidée très rapidement après le début du discours de SR.
L'information du Parisien, pas donnée dans son intégralité, certes, correspond bien à une réalité.
Et si vous arrêtiez un peu de vous en prendre aux journalistes, Sieur Mélenchon ?
j'ai les boules aussi monsieur Mélenchon. J e me dis que la pauvre Ségolène va être sacrifiée par ses ennemis d'hier qui n'attendaient qu'un début de retournement de situation pour la sacrifier et faire d'elle la responsable d'une défaite annoncée mais loin d'etre réalisée.
Ce qui tue la gauche en ce moment, ce sont les éléphants qui, aidés par l'ump, font des croches pieds à Mme Royal.
Si ça peut vous rassurer, je suis un socialo à 20?, pro ségo il y a un an et archi pro ségo en ce moment.
Quand il faudra donner plus que 20?, je serai toujours là (sauf évidemment si un éléphants décide de revenir du cimetiere des élephants)
les médias ont choisi leur camp comme à l'époque de Balladur..... et alors, tout le monde s'en fiche des médias....
En tout cas, si défaite il y a, ce sera pour moi en grande partie la faute de tous ces frustrés qui n'ont pas digéré leurs misérables scores lors des primaires......
Oui, on a tous les boules !
Ce que je lis aujourd'hui me rassure 1) sur mes capacités de "visionnaire" sur les faibles chances de l'opération "royaliste", 2) sur la lucidité de notre ami JL Mélenchon.
Mais que faire ? C'est pas Bové qui va nous rassembler. Et Buffet ? Y-a trop de casseroles attachées à son train.
Dis Mélenchon, que faire ? Faut combien de signatures pour un congrès extraordinaire pour virer Hollande, Royal et les autres? Mars c'est encore loin!
Adhérent à 20?, MJS, strauss kahnien, j'ai fait 20h de bus sur un week end pour mettre l'ambiance à villepinte, j'ai encore de la colle sur mon pantallon et je t'emm****.
@LUG
entre "naif" et "parano" on ne va pas en finir :)
je me pose juste quelques questions : quelle valeur donner aux sondages qui prédisent la déconfiture des candidats "antilibéraux" en prenant en compte l'effet 21 avril 2002, la peur du Sarko et la relative bonne place de Ségo dans les sondages (+ de 25%) ?
quelle sincérité préter au discour gauchisé de Ségo à Villepinte sachant qu'elle n'obtiendra officiellement pas le soutien de la LCR et des autres quoi qu'elle puisse faire ou dire au second tour ? (une opération charme vers électorat de ces partis ?)
comment faire venir les électeurs indécit vers Ségo avec un programme de gauche "classique" qui fait peur aux centristes et au bien pensants de tous poils qui s'imaginent encore que le libéralisme (brut de décoffrage ou bridé) c'est l'apanacé de la modernité alors que sa conceptualisation remonte à la fin du XVIIème et à la morale qui va avec...) ?
voila, c'est peut-être naïf, mais dans tous les cas, depuis que les intérêts partisants des différentes composantes des antilibéraux ont eut raison de la dynamique unitaire à la gauche de la gauche, j'ai décidé de voter Ségo...
arrêter, d'infantiliser les adhérents
à 20 euros, tous ne sont pas des "bleus"
en politique.Nouvel adhérent à 20 euros, j'ai commencé le militantisme politique à l'age de 17 ans, j'ai aujourdh'ui 50 ans, et je n'ai de leçon d'analyse politique a recevoir,ayant les mêmes origines politiques que les vôtres. Mais commencez par vous intéressez là ou vous siégez, vous aurez beaucoup a apprendre !
Encore 100% d'accord avec toi Jean-Luc.
Tout ceci était écrit d'avance, les gens lucides l'avaient prédit mais les moutons ont été aveuglés par les sondages!
Pour la présidentielles c'est plié... à moins d'un miracle...
Y'a plus qu'à espérer dans les législatives...
Sondage CSA: Sarkozy vainqueur à 55% au deuxième tour
---------------------
Qui va oser enfin dire qu'il faut changer de candidat ? Le problème est là.
Même les militants et symphatisants PS n'en veulent pas et on ne peut pas éternellement parler politique, programme - contre programme, etc..., quand dans le même temps la candidate casse tout et fait preuve de beaucoup de stupidités
Même si les sondages sont orienté, le fait est quand même là, de partout cela se sent, ELLE ne passe pas, certains à gauche vont même voter Bayrou !
Et vu la tournure, plus la peine que l'on se fatigue à faire campagne. Je lève donc le pied.
Ln, tu es magique.
Les 500 signatures sont il est vrai quelque chose que l'on trouve du jour au lendemain, comme le montrent les facilités de tout les candidats autres que PS et UMP.
60% des militants du PS ont choisi Segolene Royal, maitenant, on arrete les enfantillages, on boit son biberon et on se couche si le debat est trop élevé pour soi.
Remplacer Royal ? En pleine campagne ? Et par qui ? C'est fini autant de cretinerie ?
Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://nicopoi.over-blog.com
//puisqu?ils n?ont même pas appris à parler avec des mots de gauche depuis leur adhésion//
Des mots de gauche est-ce « le PS n'est pas un concours de beauté » ou encore « qui va garder les enfants » ?
Des mots de gauche est-ce ceux de la gauche de la gauche qualifiant Royal de cruche, d?incompétente, de conne, de nulle etc? ?
Mais Royal dans les sondages du premier tour elle fait des scores meilleurs que Tonton en 1981, Jospin en 1995, pour 2002 certes elle n'a pas de mal...
Désolé mais c'est vous les intégristes de la gauche qui êtes à la rue.
Mr Mélenchon avant de fustiger les militants à 20 ?, commencez d'abord par une autocritique de votre comportement
J.M. Hérate
L'élection est ratée, c'est foutu !
Ben oui, les sondages le disent !
Vous savez, ces sondages qui élisaient Delors dans un second tour face à Balladur, élisaient Jospin face à Chirac, donnaient la victoire au "oui" (pour ne retenir que les plus fameux et récents exemples français).
Ces sondages qui donnaient Ségolène gagnante de la présidentielle avant même son triomphe des primaires.
Qui peut encore être influencé par eux à part ceux-là même qui ont choisi Ségolène sur leur injonction, désirant voler au secours de la victoire plutôt que de se battre pour la construire. Et dans le lot, vu le score, tous n'étaient pas des adhérents à 20 ?...
Complot destiné à démobiliser les foules moutonnières ? Va savoir... Mais il ne tient qu'à chacun de faire mentir ces prophéties autoréalisatrices.
Avons-nous le choix ? Non, car qui peut croire que Bayrou soit en mesure d'être au second tour ? Ca sera Le Pen contre Sarko ou Ségo, point à la ligne.
Que reproche-t'on à Ségolène ? "De rater sa campagne" pardi. Ah bon, parce qu'il s'agit du concours de la plus belle campagne ? Moi qui croyais que la campagne n'était qu'un moyen au service d'une fin : faire connaître une personnalité et un programme. Quelqu'un s'en rappelle de la campagne de Blum en 36 ?
Je n'irai pas voter pour ou contre les 3 mois de campagne de Pierre ou Paul, mais pour les 5 années d'un quinquennat ! Et je pense ne pas être le seul à être assez intelligent pour faire de même. Les gens savent que la présidentielle, ça n'est pas la Star'ac !
Alors haut les coeurs et au carton !
Pour le Petit Nico
- les 500 signatures se trouve trés rapidement au Ps, car faute de mieux, un autre candidats Ps sera toujours mieux que l'autre
- le problème c'est que même ceux qui ont voté pour elle et bien ILS n'en VEULENT plus ! Ils ne font pas la campagne, ils ne savent plus ou se mettre tellement elle fou tout le monde dans le m****, et ce n'est pas encore la fautes des médias, ce n'est pas à cause des médias qu'elle est aussi nul, regardons Buffet, elle n'est pas aidé par les médiaa, et bien, ELLE, elle est trés bonne.
>C'est fini autant de cretinerie ?
>on boit son biberon et on se couche si le >debat est trop élevé pour soi.
Toi, Petit Nico, tu es grand, tu as tout compris, les autres c'est de la m**** ! En fait, Tu manques d'arguments, c'est le moins que l'on puisse dire.
Il faut changer de candidat.
Le problème est là.
Cette idée commence à faire son chemin, et pas qu'à la base...
je me suis fait encore censurer par le technocrate qui gere le blog de Mélenchon.
Je disais tout en haut (ce matin)
qu'une certaine gauche est allée aussi essayer de se faire investir comme candidat des comités antilibéraux,
et que Mr Mélenchon et ses technocrates oublient de dire qu'antilibéral, ça veut dire aussi antilibéral POLITIQUE, càd partisan du recours à un Etat qui violenterait la société.
Gare.
Pierre le Belge de Lille
Le défaitisme...avant même d'avoir livré bataille, et c'est pas vraiment chez les adhérents à 20 euros qu'on le trouve le plus.
Après avoir dénié le vote majoritaire du PS sur le TCE, on remet le couvert. Les militants ont voté mais on rediscute la légitimité de la candidate, participant en celà à la campagne de la droite.
Et en plus, la bonne conscience est absolue : on est les lucides, on l'avait bien dit (prophétie autoréalisatrice : je vous plombe, vous voyez bien que ce n'était pas tenable), et de l'autre côté les moutons qui croient aux sondages (sans souci du paradoxe : c'est sur la base des sondages que vous criez au loup).
Et comme toujours dans la gauche infantile : c'est nous qui avions raison, si tout le monde avait fait comme nous !
Vous n'avez pas remarqué que les mêmes causes produisent les mêmes effets : déni du vote majoritaire, bordel interne, échec aux élections. Mais l'erreur est chez les majoritaires.
Cherchez l'erreur. Vous avez 65 jours.
je vous invite à venir débattre sur mon blog, tous les programmes des candidats y sont passé au crible... analyse à l'appuis
http://unautremonde.gauchepopulaire.fr/index.php/
ah mais non ce n'est pas "nous" qui avions raison : c'est le peuple !
Les Ouistes du PS ont été contrebattus par le peuple : 55% de voix pour le Non !
Et ce scrutin là il faudra bien que VOUS le respectiez !
ref Frog :
petit problème de math.
Sachant qu'au moins 70% des adhérents SMS à 20 euros le sont devenus pour répondre à la vague médiatique plébiscitant Marie Ségolène Royal, quel serait le score des "primaires" sans ceux ci ?
Un indice, vu le résultat, très inférieur à 50% et un second tour très indécis.
Quant aux sondages, je les méprise autant que toi, par contre, les paroles des gens ne trompent pas.
Il aurait fallu tenir ce discours avant de balancer Marie ségolène Royal comme "Jeanne D'arc" du PS (Sic!) et écouter le message en 2002, ne pas voler la "victoire" aux régionales, écouter les résultats du référendum.
Les résultats électoraux, ce ne sont pas des sondages, les messages ont été on ne peut plus clairs, pourtant, clairement le PS n'a rien compris.
Il ne reste que 2 alternatives :
voter utile en essaynt d'envoyer bayrou au second tour pour éliminer Sarkozy, ou voter contre avec Bové ou Besancenot.
Miss catéchisme cathodique, elle n'en finit pas de nous écoeurer (les rappeurs sont dans la place : grotesque!)
La bataille s'annonce difficile. bien évidemment, qu'est-ce que vous croyez, que ceux qui ont voté contre l'europe il y a quelques temps ont changé d'opinion ?
La gauche caviar n'est plus crédible. Elle ne représente que les intérets de fonctionnaires aisés et qui magouillent.
Vous vous réfugiez dans vos propos intellectualistes, alors que les Français vous attendent sur du concret.
Et vous ne savez que proposer de nouveaux impots.
Une réforme de la fiscalité pour la rendre plus équitable? un voeu pieu que vous avez vite oublié et évité. Trop d'interets privés en jeu.
Le mariage des homos ? il vous fait perdre plus de voix que vous n'en espériez gagner.
Une décision responsable est à prendre? vous faites de la démagogie, et vous ne réglez rien.
alors le vrai peuple vous a abandonné,
et vous regarde vous torpiller tous seuls.
Pas idiot cette idée des voix de Bayrou qui se reportent sur Ségolène; j'y avais pas pensé.
Ceci voudrait donc dire que Ségolène serait élue ?
La Gauche est mal en point ? Vi, depuis l'écroulement du mur de Berlin, elle n'existe plus, sauf comme "idée".
Ce qui m'embête dans cette manière de dire c'est le défaitisme.
Et le défaitisme d'une défaite des autres.
De un, la campagne est longue et les sondages n'ont aucun sens. Regardez les courbes de2002 et de 1995.
De deux, le doute commence par soi-même pas par les autres. Pas la peine d'appeler le monde entier à témoin des "nouveaux adhérents" quand on a comme vous toujours eu du mal à y croire. La faute aux autres, forcèment aux autres.
Dernièrement, ce serait bien de vous y voir un peu dans le médias à défendre votre candidate !
Abandon sans combat?
:-)
mmh autre message intolérable pour les technocrates-adorateurs-d'Etat je disais que oui il faut changer de candidat, et pour DSK dont les idées sont bien plus compatibles avec nos idées Rouges que Fabius.
Il suffit de lire ses livres à DSK.
Ca s'emprunte en bibliotheque.
Il est "peint" injustement mais par intéret à l'instigation des fabiusiens.
Voila ce qu'ils ont censuré.
Je vous laisse juges.
La censure frappe, on dirait.
Mon message était pourtant purement descriptif.
Chez Filoche, quand on dit qu'on ne votera pas pour Marie-Doublepeine, on se fait insulter.
Ici, c'est plus discret, mais plus efficace.
Plus bats tu meurs OK! Alors c'est quoi la solution pour être plus haut?
Il paraît que ceux qui ont voté pour ségolène ne veulent plus battre campagne lire le petit Nico:
" Ils ne font pas la campagne, ils ne savent plus ou se mettre tellement elle fou tout le monde dans le m****, et ce n'est pas encore la fautes des médias, ce n'est pas à cause des médias qu'elle est aussi nul, regardons Buffet, elle n'est pas aidé par les médiaa, et bien, ELLE, elle est trés bonne. "
Qu'est ce à dire? Qu'elle est aussi nulle? La nullité de Ségolène se trouve à quel niveau? Où se trouve être la proposition concrète du Petit NICO pour que cette dernière ne soit plus nulle? Le petit Nico propose quoi au lieu de critiquer pour critiquer de ou pleurer pour pleurer. Buffet est bien. Mon oeil! Parce qu'elle a dit quoi de bon?
Soyons sérieux quand même! Tellement qu'elle est bien, qu'elle est incapable de comprendre que sa candidature n'a aucun sens car elle n'a aucune chance d'être élue et que tous les votes pour cette dernière vont manqué au PS et à la gauche en général au premier tour. Elle bien, pourquoi n'appelle t'elle pas au vote utile comme Christiane et Chévenement? Arrêtons de planer. Buffet, surtout Besancenot et Laguiller ne sont pas aussi que certains ne le pensent.
L'enjeu est de taille. Faire gagner notre camp. On n'a une candidate qu'on le veuille ou on. C'est bien de pointer les défaillances de la campagne ou de la candidate mais l'essentiel à mon avis serait de faire des propositions exactes pour sortir de ce " plus bas tu meurs" dont fais allusion à juste titre monsieur Mélenchon.
Sarkozy fais peur certes! Est ce une raison de vouloir voter Bayrou comme le pensent certains? C'est débile non!
Si je puis me tromper, Sarkozy le cynique, le mystificateur, le facho, le fils d'immigré qui pense que le seul immigré que la France ait choisi ou veut choisir pour être Président de la France par le biais de son immigration choisie c'est lui. Ce type là, a très peur d'affronter Ségolène en face. Je vous le jure. Vous me donnerez raison un jour si cela arrive.
Faisons fi des sondages à 10 balles sur 1000 personnes qui ne représentent que ceux qu'ils les font car ils savent eux mêmes qui ils sondent. (bien entendu que Sarko a mis tout le paquet sur la quasi totalité de la presse et des institutuions de sondages) Mes amis et moi n'avions jamais été sondés pourquoi? Allez y savoir... La France ce sont des millions des gens et non un millier des gens. Ne nous découragons pas car rien n'est fait. Les sondages! Savez vous que si cela ne dépendait que des sondages, Balladur serait élu Président de la France en 1995? Arrêtons le cinéma et réfléchissons pour sortir de ce " Plus bas tu meurs"
Par la réflexion, apportons des contributions pour faire passer le message du PS et de la gauche en général.
Renaud DUTREUIL membre de l'UMP et pourtant avait dit: "Sarkozy est cynique...l'important pour lui c'est de gagner." N'est ce pas pour nous une grande motivation pour se battre afin de lui barrer la route car Sarkozy en réalité n'a aucun projet sérieux pour la France.
Le seul projet de Sarkozy pour la France c'est lui: Sarkory Président.
Qu'as tu fais la France mon pays pour mériter cela?
Le problème c'est pas les sondages c'est la candidate.
Marcel
A tous il faut changer de candidat soit on propose laurent fabius soit en pousse la candidature de Jean-Luc Mélenchon.
L'orientation de ségolène royal est une catastrophe.
Je voterais blanc au 1er comme au second tour à moins que Jean-Luc soit candidat.
Bougeons-nous tous pour stopper l'échec et promouvoir une autre candidature
gilles fabre
Tout ceci est bien triste. Quel mauvais coup portée à la femme. Pour une première, nous aurions mérité une meilleure candidate. Nous aurons du mal à nous en remettre !
Voyez ma page : http://adlic.eu/p07.html
Il n'est pas trop tard. Une candidature de Fabius est toujours possible. Exigeons-là ! Nous n'avons aucune raison de nous soumettre à ces primaires ineptes et faussées et de couler la gauche pour sauver un ménage (suivez mon regard).
PF 31
la vérité eclate et elle n'est pas belle à voir : Voilà que les fabiusiens essayent de dégommer Ségolène en espérant faire mieux que chirac en 81.
Mais qu'a donc fait le peuple de gauche pour mériter des saligots pareils.
On a compris, fabius etait le meilleur il aurait tout gagner blablabla, a si seulement il n'y avait pas eu ces fichus recrutements de militants à 20? blablabla
que les choses soient claires :
lors du référendum, pas de militants à 20? et un oui franc et massif au traité au sein du PS : résultat, vous affaiblissez le PS en appellant a voter non (d'ailleurs, ce traité n'était il pas plus social que le traité d'origine ou fabius avait voté oui oui oui ?)
vote pour élire le représentant : 60% pôur Ségolène et des miettes pour les autres : On ne s'avoue pas vaincu, on va bouziller sa campagne et on pourra encore une fois arriver en sauveurs.....
PITOYABLES !
Sarkozy a bien de la chance, il a réussi à éliminer ses adversaires ou dui moins à les baillonner au sein de son camp
Si on perd, ce ne sera pas le faute de Ségolène Royal mais plutôt de tous ces imbéciles qui préfèrent taper sur leur candidate plutôt que de s'attaquer au camp adverse.... Sachez tout de même que les militants à 20? seront encore là après la présidentielle pour la soutenir .
Cher Jean luc, 10 points de moins en un mois et les bourdes quotidiennes,c'est 2002 sans le PS.Alors il faut réagir très vite on change de candidat.Un candidat qui aura une stature nationale et internationale Fabius ou DSK.Courage a vous Jean Luc.
Un sympatisant écoeuré du mauvais tandem Royal Hollande.
Chèr Jean Luc vous avez les boules, et nous les adherants?Une seule solution on change de candidat.Fabius ou DSK eux au moins n'auraient pas faits des bourdes quotidienne.Alors la presse responsable de cette chute de 10 points en un mois je rigole.C'est le tandem Royal Hollande qui nous plante.
Un adherant qui n'adhere pas à cette masquaritude.
Il serait surtout temps, m'sieur Mélanchon, de se demander ce que veut dire "être de gauche", dans un pays où le parlement n'a plus de pouvoir du tout. Je vous rappelle en effet qu'on est réputé "de gauche" si l'on s'assied à gauche de l'hémicycle. Or donc, n'est-ce pas, si l'hémicycle s'est réduit à un théâtre d'ombres, inévitalement, la "gauche" n'est plus qu'un nom.
En fait, la nouvelle structure qui se met en place oppose tout simplement les oligarchies au peuple. Optimates contre Populares : c'est la structure de la république romaine entrée en crise fatale, avec sa concentration morbide des richesses (bonjour le CAC40), son économie fondée sur l'esclavage (bonjour la Chine), sa plèbe déracinée, assistée et infantilisée (bonjour la star ac, la coupe du monde etc.)
Dans cette structure-là, la "gauche" ne fait plus sens. Le 21 avril 2002, c'est probablement la vraie nouvelle structure qui a émergé. Et même si, cette fois-ci, en 2007, le PS arrive à maintenir l'illusion du bipartisme (je n'y crois pas, mais admettons), ce ne sera qu'une illusion. A moyen terme, il est tout à fait évident que le véritable jeu politique ne se jouera pas entre madame Royal, la cliente d'Ogilvy France, et monsieur Sarkozy, l'avocat de Serge Dassault. Le véritable jeu se jouera entre l'alliance Royal-Sarkozy d'une part, et une force populaire à construire, d'autre part.
Comme on disait chez vous du temps où vous faisiez de la politique : "choisis ton camp, camarade."
Chèr Jean Luc vous avez les boules, et nous les adherants?Une seule solution on change de candidat.Fabius ou DSK eux au moins n'auraient pas faits des bourdes quotidienne.Alors la presse responsable de cette chute de 10 points en un mois je rigole.C'est le tandem Royal Hollande qui nous plante.
Un adherant qui n'adhere pas à cette masquaritude.
Il est écrit plus haut que la faiblesse de la gauche dans son ensemble est due a la faiblesse des extrêmes... l'article de Yahoo (La gauche au plus bas depuis 69) est éloquent a ce sujet. Au lieu d'accabler la candidate, qui s'en sort plutot bien au niveau des intentions de votes au premier tour (pour rappel intentions très stables depuis Fev 2006), comment pourrait on remobiliser l'electorat de la gauche "antiliberale" qui semble fuir chez Sarko et JML?
Autre point, pour essayer de tordre le coup a l?impression maintes fois reprises par des intervenants de ce blog selon laquelle sans les adhérents a 20 balles, S. Royal n?aurait pas remporté la primaire au PS.
Dans l?hypothèse très favorable aux détracteurs de Royal ou les nouveaux adhérents auraient tous voté pour S. Royal.
Si l?on retire du décompte des voix de S. Royal les 75 000 nouveaux adhérents et ce, au prorata de la participation au vote, le scrutin au sortir du premier tour aurait été :
S. Royal : 43 000 votes (39%)
DSK : 36 000 votes (32%)
L. Fabius : 32 000 votes (29%)
S. Royal serait restée en tête au premier tour, et aurait du faire face a DSK a second.
Les fabusiens aurait ils voté comme un seul homme pour DSK au second tour ? J?en doute?
Hypothèse basse : les fabusiens votent blanc ou s?abstiennent :
S. Royal l?emporte au second tour avec 54% des voix.
Hypothèse haute : les fabusiens reportent l?ensemble de leur voix sur DSK
DSK l?emporte au second tour avec 61% des voix
Hypothèse intermédiaire : les fabusiens reportent leur voix a 40% sur Royal et 60% sur DSK
S. Royal l?emporte avec 51% des suffrages.
Bien entendu aucune hypothèse ne reflète réellement ce qui aurait pu se passer, mais cette analyse (sûrement contestable) semble éclairer un point intéressant :
Sans la campagne d?adhésion a ?20, S. Royal menait la course au premier tour et pouvait l?emporter au second.
jusqu'où descendra t elle? elle, la gauche dans son ensemble, elle, la candidate des médias, portée par eux et qui maintenant en est victime!
je ne vois aucune raison objective à la remontée, c'est trop tard
Pourquoi ne pas organiser une pétition pour exiger un autre candidat PS? il n'est pas trop tard et le sursaut serait hyper motivant pour le peuple de gauche!
(pour completer mon post tronqué plus haut)
...et pouvait l'emporter au second tour.
Signé:Une adherente a 20 balles qui n'aurait pas voté Royal aux primaires, mais qui veut donner toutes ses chances au PS de l'emporter.
ohé!les pov'cons il faudrait peut être se battre contre SARKOZY!