Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
29mar 07
|
|
 |
On sent qu’on est entré dans la phase aigue de la campagne. Le temps politique s’accélère. Sarkozy avait à peine fini de prophétiser la remontée de Le Pen et son retour sur le devant de la scène médiatique qu’aussitôt Les provocations dans l’usage des forces de police se sont accélérées. Le matraquage d’image a commencé. Celles de la gare du nord mettant en scène des « brutes basanées qui cassent tout » viennent fort opportunément compenser les images désastreuses du pouvoir qui emprisonne les directrices d’école et pourchasse les grands pères dans la rue à coup de lacrymos. A sa manière subliminale, à peine énoncée mais vite absorbée par le téléspectateur, on devine aussi le lien avec le débat poisseux de la semaine passée sur le ministère de l’immigration et de l’identité nationale proposé par Sarkosy. C’est pourquoi je voudrais prendre le temps de revenir sur un épisode récent à propos de la réplique de Ségolène Royal à Marseille, si stupidement brocardée.
Il s’est dit beaucoup de choses de toutes sortes concernant le drapeau et la Marseillaise après ce discours. Je ne suis pas neutre sur le sujet. Je dois dire honnêtement que je n’ai de problèmes ni avec l’hymne ni avec le drapeau. Et pour me situer plus clairement encore, j’avoue que je ne compte plus le nombre de fois ou j’ai chanté dans les circonstances officielles où il est pourtant de bon ton de rester muet quand on joue l’hymne national. Par exemple, pendant l’hommage national pour Lucie Aubrac aux Invalides, représentant le Président du Sénat, je la chantais. Mais pas mon voisin sous la pluie, monsieur Sarkozy. N’est-ce pas étrange? On demande aux joueurs de foot de chanter la Marseillaise dans un stade avant un match mais cette exigence ne s’applique pas aux ministres au cours d’un hommage national devant le cercueil d’une résistante dans la cour des Invalides ?
IL FALLAIT REPONDRE!
|
|
|
Je veux dire plus. J’adhère totalement à ce qu’a dit Ségolène Royal à propos de la Marseillaise. A gauche nous avons trop longtemps assimilé aux seuls Versaillais l’hymne tandis qu’il est pour le reste du monde un chant de liberté et de rébellion indissolublement lié à l’histoire des révolutions populaires. Il ne s’agit pas ici de commentaire musicologique. Il s’agit de dire et définir à cette occasion en quoi consiste notre vision de la France. Cependant je comprends très bien la nature du trouble qui a été créé. Moi aussi, j’aurais été très mal à l’aise si ce qu’elle en avait dit avait été la course poursuite derrière Sarkozy que les esprits superficiels ont voulu voir. Mais elle a dit le contraire de lui ! Dès lors, j’affirme qu’il n’y a rien de plus normal, légitime et nécessaire venant de quelqu’un qui est candidate pour être présidente de la République que de répliquer à la définition de la Nation et de l’identité nationale donnée par Sarkozy à l’occasion de sa proposition d’un ministère de l’immigration et de l’identité nationale. Je juge positif et utile qu’elle y ait répondu. Son silence aurait posé problème. Elle a eu raison de s’exprimer ! Les citoyens vont aussi trancher ce débat : ou bien la vision ouverte et universaliste de l’identité républicaine des français que décrit Ségolène Royal après tous les socialistes français ou bien l’identité nationale ethniciste que postule Sarkozy dans la tradition maurassienne de la droite classique. Elle a bien fait de reprendre la balle au bond et d’assumer le débat. Par contre en réduisant la question posée et les réponses données à la misérable « question du drapeau », nombre de commentateurs se sont montrés particulièrement malveillants et nuisibles à l’exigence que suppose ce débat compte tenu de sa portée. Surtout ils sont parvenus à faire un amalgame entre deux positions pourtant antinomiques. Un beau rideau de fumé! Son seul résultat est de dédouaner l’affreuse proposition de monsieur Sarkozy. J’invite donc chacun à prendre le temps de la réflexion et de la lecture du discours de Ségolène Royal avant de se livrer à d’outrageantes simplifications. Et pour commencer, comme d’habitude, il faut d’abord définir clairement quel est le sujet réel de la discussion: le discours de Ségolène où sa simplification médiatique. Je note que l’industrie du spectacle et de l’information prenant comme d’habitude les gens pour des animaux a mis en scène la discussion sur le drapeau car tout le reste de ce que disait le discours de Ségolène Royal sur l’identité nationale était sans doute « beaucoup trop compliqué coco c’est pas de l’actu c’est de la philo, faut faire simple et concret » ! Suivant la règle bien connue du frelon médiatique, ce qui était un extrait devient l’essentiel qui bourdonne autour de vos oreilles et contre quoi vous ne pouvez rien sinon gesticuler sans qu’on comprenne pourquoi vu de loin. Selon cette façon de faire, Ségolène Royal aurait proposé le drapeau pour tout programme. Une fois cette idiotie lâchée, tout le monde embraye car il de l’intérêt de beaucoup de faire semblant que tel soit bien le sujet?..Et là-dessus la machine à commenter se met à tourner toute seule. Hypocritement, chacun commente non ce qu’elle a dit mais ce qui s’en dit. Arrive les grands esprits qui prennent des pauses raisonnables. Ainsi de monsieur Bayrou, champion du monde des leçons de morale. Lui accuse monsieur Sarkozy et madame Royal de « courir derrière Le Pen » et même de « faire son jeu ». Tel quel. Peut lui importe que le contenu de la définition de l’identité nationale que donne Ségolène Royal soit l’exact inverse de celle qu’en donne Le Pen. Cette rouerie est à l’image de ce qu’est en général le tour d’illusionniste de monsieur Bayrou sur pratiquement tous les sujets. Mais dans cette circonstance, je veux vous en donner un exemple particulièrement odieux. Pourquoi n’a t il pas été relevé ? La capacité d’indignation médiatique s’arrêterait elle au pied de monsieur Bayrou iconisé tout vif. Voici ce que monsieur Bayrou a pu dire sans que rien ne lui soit répliqué, juste après avoir fielleusement dénoncé ceux qui seraient des « obsédés de l’identité nationale » et qui feraient « le jeu de Le Pen ».
LES ACCOUCHEES SONT DES FRAUDEUSES
|
|
|
Monsieur Bayrou a déclaré: « Je suis favorable à ce que la nationalité française ne soit plus automatique, dès l’instant qu’en Guyane ou à Mayotte, on est venu seulement pour accoucher sur le territoire national » (23 mars 2007 à la Réunion) Prenez un instant pour réfléchir au sens de cette phrase, à l’image qu’elle porte en elle. Inhumaine, injurieuse, vulgaire et machiste cette vision de la femme étrangère qui vient sournoisement pondre son ?uf par effraction dans le nid des autres. Je pourrais m’en tenir là. Je pourrais me contenter de coller juste aussitôt après les dizaines de citations de Le Pen faites avec les mêmes mots pour dire la même chose infâme. Mais cela ne suffira pas à situer le degré du scandale qu’est cette phrase là, dans la bouche de cet homme là. Car elle porte une information fausse, que le parlementaire Bayrou ne peut ignorer compte tenu des débats qui ont eu lieu dans les deux chambres à ce sujet. Et à 7 reprises depuis 1986 et les premières lois Pasqua sur le code de la nationalité! Au minimum, par respect pour ses propres votes personnels, toujours favorables aux propositions de monsieur Pasqua et de ses successeurs de droite, monsieur Bayrou devrait au moins faire semblant de penser que ce qu’il a voté contre le droit du sol avait un sens. Monsieur Bayrou ment car il sait que la nationalité française n’est pas du tout automatique du moment où on est né en France. Et cela depuis les lois qu’il a lui-même voté!
Notre pays connaît le double droit du sol (est Français à la naissance l’enfant d’un étranger lui-même né en France). Cela suppose donc deux générations nées sur place. Le cas précis de celui qui naît parce que sa mère s’est sournoisement faufilée dans l’océan indien ou à travers la forêt guyanaise pour le mettre au monde chez les français est simple : il n’a aucun droit automatique à la nationalité française ! Celle ?ci ne lui pas accessible avant l’age de treize ans (avec l’accord des parents) ou de 16 ans (sans cette autorisation). Il ne suffit dondc pas d’accoucher pour que tout soit dit. Il faut attendre treize ansau minimum! Et à ces conditions d’âge s’en ajoutent d’autres liées notamment à la durée du séjour sur le territoire français.. C’est dans ce contexte que se situe la phrase de monsieur Bayrou répété sur toutes les ondes et médias sans commentaires ni mise au point. C’est ignoble quand on connaît les conditions dans lesquelles s’opère l’immigration des Comores vers Mayotte. Des dizaines de barques incertaines y pourvoient contre fortune dans l’océan indien dont les passeurs sont connus pour jeter à la mer et aux requins leur passagers à la première difficulté, sans faire de différence entre les femmes enceintes ou pas ! Ce qu’a dit monsieur Bayrou n’a donc aucune réalité. Il s’agit seulement de relancer une grossière polémique déjà allumée et entretenue il y a quelques mois quand des illuminés avaient proposé de faire des tests génétiques pour vérifier l’origine des mahorais présents sur l’île de la Réunion ! C’est dans ce contexte qu’il a pensé trouver de l’efficacité électorale avec un racolage xénophobe! Et le tout, bien sur,avec des mines de bedaudpour débiter ses reproches à Ségolène Royal et en l’invitant à se montrer « raisonnable ». Avec cette phrase dont vous mesurez dorénavant le stupéfiant culot de manipulateur : « Il y a des forces politiques ou des personnalités politiques qui font de ces sujets une exploitation. Quand ils sont en panne de voix, ils vont agiter ces sujets, ils vont se servir de ça comme d’un tisonnier pour faire repartir des flammes mal éteintes ».
78 commentaires à “Sale temps sous le drapeau”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
sale temps pour commenter chez vous.
Les ventres de Guyane, souvenir des derniers débats sur l'immigration à l'assemblée, et de la vulgarité d'idées et de mots de certains de nos dignes représentants.
Pour Sarkozy et la marseillaise peut-être chante-t-il faux et son abstention est-elle un hommage.
Mais surtout merci pour votre billet, parce que vous avez l'autorité qui me manquait ces jours ci dans mes discussions avec mes amis. Je pouvais difficilement leur faire admettre que les symboles républicains n'appartiennent pas à la droite mais me faisais renvoyer que leur apparition dans la campagne de notre candidate à ce stade n'était qu'oppoetunisme nauséabond
Enfin vous commencez tous à comprendre que Segolène a raison sur toute la ligne, tant sur les questions liées à la nation, le drapeau que sur les questions politique et economiques
Segolène, c'est un regard vers le futur...
tant sur la déformation du message de ségolène royal qui ne se limitait pas au drapeau que sur l'image dégradante que donne bayrou en parlant de ces femmes qui viennent accoucher en France, absolument d'accord...vu les déformations médiatiques, la responsabilité des militants de terrain est immense!
Surtout merci pour votre billet, parce que vous avez l'autorité qui me manquait ces jours ci dans mes discussions avec mes amis. On ne peut, avoir toujour raison, mais la vous marquez 1 point.
Encore heureux que Ségolène Royal ait des conceptions qu'on peut tout de même classées à gauche de l'identité nationale.Bon par les temps qui courrent, merci JL de nous rassurer mais...L'important n'est-il pas d'évacuer du débat, les questions sociales et de la future construction européenne ? Ce billet de Jean-Luc démontre qu'ils y parviennent?
http//rognac.gauchepopulaire.fr/
Bien sur vous êtes engagé dans un parti politique qui depuis peu se range derrière La candidate de votre parti.Si l'ensemble du PS l"avait fait et s'était rangé derrière elle en juillet 2006. Ségolène Royal Passait au premier tour. Surtout que vous qui avez "quitté la ligne" avec le non à l'Europe, qui était pour beaucoup un non à l'establishment, aviez beaucoup a lui apporter. Lorsque l'on voit Jospin faire sa campagne en "dehors" de Ségolène, on a surtout envie de lui botter le cul parce qu'on est gentil. Mais, tout celui qui aura fait perdre La gauche aura beaucoup de mal a se faire élire à l'assemblée. Il y a déjà pas mal qui pourront aller se brosser.
je ne suis pas concerné parce que je voterai François Bayrou, parce que je ne veux ni de Sarkozy ni des deux gouvernements, rafarin et de Villepin. parce qu'ils sont tous là. Et aussi parce qu'il faut une gauche, Royal est centre gauche, ce qui est honnête et honorable, mais pêrsonne n'a repris la place du PC qui n'était lui aussi qu'un parti anti système.
Ben y'a plus que des pro-ségo ici ! La Madonne qui nous a développé dans l'ordre les valeurs travail, puis famille et maintenant nation. Remplacez par patrie et en voilà un beau triptyque de gauche ! Ha non, c'était Pétain !
Martingrall, je comprends rien à ce que tu écrits !
Ségolène un regard vers le futur !?!? Voir le trityque sus-cité, c'est une réac de premier ordre, une arriviste autoritaire (voir Wikipedia et ce qu'en dit Eric Besson) doublée d'une incompétente sur la pluspart des dossiers. C'est pas moi qui le dit, c'est Mélenchon il y a pas 6 mois, certes pas aussi clairement mais je résume. A moins que Bayrou soit au second tour, le 6 mai je vais à la pêche.
Présente à Marseille, Mme Royal a "fait" chanter la Marseillaise mais ne l'a pas chantée elle même !
Certe le drapeau et l'hymne sont importants dans notre représentativité de la République mais la gauche doit également avoir des propositions pour l'avenir de notre société. Que reste t-il du programme élaboré par le PS face au pacte de Mme Royal ?...Laurence
C'est assez facile, dans notre confort métropolitain, de fustiger les déclarations de Bayrou à propos de la situation particulière de Mayotte (et de la Guyane) en matière de droit du sol. Facile, et un peu indigne !
Mayotte et la Guyane sont de petits territoires, avec des capacités limitées dans tous les domaines (logements, écoles, maternités) et des populations en grande misère. Ces petits territoires jouxtent des territoires encore plus pauvres, desquels il est tentant en effet, pour des mères désespérées, de tout faire pour venir accoucher dans des maternités françaises ; leurs enfant seront quand même pauvres, mais français, et la situation de ces petits territoires encore dégradée.
Il est évident que tout le monde est perdant à ce jeu, et c'est tellement minable aussi de montrer du doigt celui qui ose évoquer ce problème, en disant "Ouh, le gros beauf égoïste".
Ignorance de ta part ? Ce serait grave, et je n'y crois pas ! Il reste quoi ? La très mauvaise foi ?
Je suis très déçu, je te voyais beaucoup plus haut !
Mélanchon tu as raison. RASSEMBLONS contre Nicoléon Sarkonaparte.
Ouais on vote tous pour Sego.et nos bambins iront a l'ecole pour coudre le drapeaux francais comme elle l'avait suggere lorsqu'elle etait au gouvernement.
@martingrall
que tu vas à la pêche le 6 mai on s'en fout, on vous a rien demandé!
Nous (toute la gauche) on ira tous voter pour Ségolène Royal.
bayrou est un menteur, c'est juste un suppletif des UMPitres,on n'est pas dupes...
Alors met-toi ça bien dans le crâne!
Desole mais plus que le drapeau Francais
perdu dans l Union Europeenne omnipresente je prefereele drapeau de
mes racine le GWEN A DU de la Bretagne.
Je suis de Gauche, vraiment de gauche, et je vais voter BAYROU pour faire enfin ECLATER le PS. Une fois les SOCIAUX DEMOCTRATES et OUIOUISTES dégagés nous aurons enfin une VRAIE Gauche.
Jean Luc, Ca te sert à rien de taper sur Bayrou, vaut encore mieux le Béarnais et son tracteur que l'autre fou furieux.
La Gauche reviendra bientot, courage camarades.
Fraternelement
Sophie
Ce qui m'attriste avec ta tribune, Jean-Luc, c'est que je suis persuadé que tu aurais tenu un discours à l'opposé de ce que tu écris, si Ségolène avait fait cette déclaration durant la campagne interne.
Tu as sauvé ton poste et assuré ton avenir, mais tu ne pourras me convaincre d'élire celle que tu décriais, à si juste titre, hier. Les convertis d'aujourd'hui sont les cocus de demain. Je n'en ferai pas partie.
Alexandre du Val d'Oise
Les candidats soutiennent la nouvelle campagne contre le SIDA de l'association AIDES. tous les candidats ?
Je me permets, il faut que cette info soit diffusée :
http://www.aides.org/presse/communiques/sarkozy-2-actu.php
il faut appeler au calme, et aux urnes citoyens pour chasser la droite FN-UMP-UDF! d'après tout ce que l'on lit, voit, entend et comprend, tout cela ressemble à un "coup d'état". On crée l'insurrection et on se fait rappeler comme un sauveur. Dur dur d'être impassible devant l'injustice, le matraquage, et la falsification de l'information. Il n'y a peut-être que trois semaines encore à vivre dans notre vieille démocratie. Avec tous ces casseurs professionnels...
Ah, Ca fait plaisir à entendre. Merci pour cette réaction et bravo. J'étais resté bsur nune mauvaise impression, la voila effacée. Grand salut
Mon cher Jean-Luc, tu déploies beaucoup d'énergie depuis un certain temps pour soutenir la candidature de notre candidate.
Certains, en service commandé, sont moins convaincants que toi. Ton intelligence, ta culture et ta fine plume sont de nature à faire prendre des vessies pour des lanternes.
Mais il y a encore, bien qu'encartés, quelques esprits libres, qui voteront en leur âme et conscience.
Je suis désolée, camarade.
@Alexandre
http://www.narth.com/
Combien nourris tu et loges tu de personnes avec le prix de tes tri therapies pour bobos ?
Retourne chez ta gauche Caviar ou ta droite molle, va et laisse notre Blog tranquille.
@ sibemol
Mais Royal vous répond très bien : et dans son bouquin et dans nombre de ses meetings par :
// Je trouve invraisemblable cette façon de proposer pour les enfants des autres ce dont on ne voudrait pas pour ses propres enfants!//
Pourquoi voudriez vous que les maçons, les boulangers, les cantonniers soient incultes ?
Relisez le 26, car là vous êtes totalement à côté de la plaque !
Vous parlez de débat de riches, alors que vous prônez une école pour les fils de riches !
Pour vous les fils de pauvres c'est au turf et l'école réservée aux fils à papa !
//On n'a pas besoin de conseils cuisines de gens qui n'ont jamais épluché une patate//
Mais la question reste quand même : A t'on besoin de profs qui n'ont jamais travaillé, jamais connu l'entreprise, hé ?
Très amusant de lire ces différentes réponses. Entre celui qui qualifie la Guyane, pourtant de très loin le plus vaste département français, de "petit" territoire, et refuse de reconnaître l'existance des lois dont parle M. Mélenchon dans son blog, ou celui qui se dit vraiment de gauche et va par conséquence voter pour un candidat de droite, en passant par ceux qui ne voient que des défauts, ou que des qualités, à Ségolène Royal quoi qu'il advienne, on a bel aréopages de blablas inutiles. heureusement que les posts de J.-L. Mélenchon eux-mêmes sont plus consistants...
Mais continuez, ça déride les zygomatiques de vous lire tous les matins !
Monsieur le sénateur ne compte plus l'énergie qu'il consacre à la Royale candidate. Et dire qu'il y a quelques semaines de ça (deux mois au plus), qu'est-ce qu'il lui méttait à la gazelle du "Parti Ségoléniste"...
Y a le feu au lac... Aux armes citoyennes ! Rassure toi Jean-Luc, les lacs n'ont jamais brulé...
Sous des dehors radicaux, sous le tonnerre de la rhétorique, que de discipline, M. Mélenchon.
Que d'efforts déployés pour simplement tenter de sauver votre parti.
Pour défendre votre reine alors qu'elle incarne la tromperie annoncée, la trahison social-démocrate planifiée, une démagogie dangeureuse. Le drapeau, l'hymne, il est normal de se focaliser sur ces propositions, qui sont d'une toute autre nature que sa définition de l'identité qu'elle propose. Regardez la réalité en face, ne tentez pas de la cacher : elle a dérapé une fois de plus. Elle a usé de cette "liberté" que j'appelle trahison, elle a jugé bon et normal de voguer sur des symboles patriotiques, à la connotation guerrière et narcissiques. Guerre, narcissisme, vous ne trouvez pas cela réactionnaire ? Ne trouvez-vous pas qu'avant de s'emparer des symboles sans en aménager le sens il aurait mieux valu avancer prudemment sur les valeurs ?
De plus en plus, je trouve que votre verve combattante se met au service d'une logique de parti, que ce soit le PS ou le PC. Pas au service d'idées.
Finalement, vous me faîtes de plus en plus penser à un épouvantail radical, à une pure posture. Avez-vous conscience que vous participez à la grande trahison qui se trame ?
Holmec: Finalement, vous me faites de plus en plus penser à un épouvantail radical, à une pure posture. Avez-vous conscience que vous participez à la grande trahison qui se trame ?
Il ne faut pas vous énerver comme ça, c'est mauvais pour la santé. Mélenchon? C'est un pauvre type, c'est tout. Se prendre un coup de sang pour un sycophante opportuniste, ce serait bête.
M.Mélenchon, vous avez un confortable poste de sénateur qui dépend des votes des notables de l'Essonne. Avec avantages annexes (voiture de fonction fictive avec chauffeur réel).
C'est un meilleur plan de travailler pour Royal plutôt que pour Buffet ou Besancenot, avec qui vous avez échangé tant de sourires.
En effet, qu'elle soit battue ou élue, vous pourrez vous présenter en toute tranquillité et votre devoir de militant accompli, aux notables pour un nouveau bail de 7 ans et demi.
Je suis content de voir qu'une partie de la gauche n'ait plus de problème avec l'hymne et le drapeau et que cette gauche admette que le MRC avait raison.
Quand à faire chanter les footballeurs avant le match, c'est débile et ils ont peut-être plus à faire.
Mercredi, il me semble que c'était Thuram que l'on entendait et voila, on a un déluge!
C'est vrai, ça : pourquoi les gens disent-ils tant de mal de Ségo ?
Ah, au fait, j'ai pris le temps d'aller lire tes posts de l'automne 2006... Ouais, mais c'est vrai qu'à l'époque, elle était nulle !
... alors que maintenant...
SALE TEMPS SOUS LE DRAPEAU
TOUT EST DIT Là
non ?
Hormis le fait que je vais voter blanc (voter Bayrou y a pas moyen), je suis d'accord avec la Sophie, la. Qu'enfin le PS eclate! Pour que des gars comme Mélenchon n'aient pas a soutenir des Segolene par peur de se tirer dans le pied et de signer leur arret de mort politique. Que la generation repugnante des annees 80/90 degage enfin, pour que les aspirations de la gauche humaniste, republiciaine et laique reprennent un poids politique.
IL Y A URGENCE!
ce qui il y a dembetant avec internet cest que les nauseabonds de lextreme droite peuvent cracher leur vomi sans problemes (en plus sur les blogs de gauche). enfin bon remarque, ils le font sans probleme a la télé.
ya t il moyen de virer le message juste de "Le Celte" ?
en plus avec un nom comme ca jimagine bien qu il doit trainer du coté d adsav et lextreme droite nationaliste bretonne.
Bravo Jean Luc,
Mais encore,
et encore,
dites nous,
quelle est dans cette campagne la difference entre,
la droite et la gauche possibles,
La recree etant finie, la seule candidate de la gauche qui peut etre au deuxieme tour ayant terrasse ses competiteurs de gauche
tout aussi bien qu´elle les a terrasse al ínterieur du parti
(y compris mon champion Fabius)
allons maintanant sans etats d´ame pour passer bien clairemente devant la troisieme place dans le premier tour puis nous preparer pour la final,
le reste importe peu...
Pour ceux qui n'ont pas suivi, le sujet semble venir comme un cheveu sur la soupe, je l'ai introduit en signalant que Jean-Luc Mélenchon ne choisissait pas les sujets les plus risqués et qui intéressaient le plus les électeurs pour soutenir sa candidate, 6ème république, Marseillaise et petits drapeaux...
Je lui suggérais de la défendre sur d'autres points plus profonds pour l'avenir, en citant par exemple l'éducation.
Un Frere aupres de qui je ventilais mon ras-le bol de la classe politique de gauche dite "de gouvernement" finit un jour par me dire: "t'es gentil avec tes aspirations ideales, mais ces gars la, la politique c'est leur boulot, tu comprends... Ils ont des familles a faire vivre, c'est pas si simple..."
Ca fait mal aux fesses mais c'est une realite.
Meluche est un gars intelligent qui parie sur la lucidite de ses suiveurs tout en assurant sa survie... politique?
Au moins il a un discours de gauche, porteur d'espoir et de sens... pour l'instant. Allez, donnons lui les moyens de peser plus! C'est quand qu'on vote pour Mélenchon aux presidentielles? La politique c'est pas facile. Avoir des couilles non plus.
La Pologne liberale des jumeaux Kaczynski a annoncé, hier, qu?elle ne signerait en aucun cas un texte qui reprendrait le système de vote à la majorité qualifiée au sein du Conseil des ministres contenu dans le projet rejeté par la France et les Pays-Bas. Il était prévu qu?une loi européenne serait adoptée si elle réunissait 55% des Etats membres représentant au moins 65% de la population.
Ou quand les liberaux remercient les anti-liberaux de leur vote NON....
"Respecetez le vote Non" crient les libéraux polonais.
Je crois avoir compris pourquoi certains messages disparaissent. Non parce qu'ils sont censurés mais parce qu'il faut les envoyer très vite sinon la machine se fatigue. Si j'écris plus vite, le message apparaît immédiatement sur le blog ce qui prouve bien que JL Mélenchon n'a pas le temps de les lire. Moi aussi je me pose la question si par contre il lit ce qu'on écrit après ses articles ou si cela sert juste de défouloir.
Bon en tout cas on peut débattre entre nous. Moi ce qui me consterne c'est la course à la guerre contre l'Iran. Il y a eu l'Irak, l'Afghanistan et maintenant il y aurait l'Iran. Si on regarde sur une carte les trois pays sont côte à côte ou plus exactement si on ajoute l'Iran on peut rejoindre l'Afghanistan et l'Irak. Donc une longue bande qui serait aux mains de l'empire américain. Certes il y a le pétrole. Et puis si je ne m'abuse pas loin de l'Afghanistan il y a aussi la Russie. Donc on peut tout à fait faire circuler le pétrole là, avec comme relais le Kosovo et la boucle est bouclée.
Et voilà le plan d'une nouvelle ère de colonisation au 21ème siècle pour s'assurer le monopole de l'énergie, en rajoutant bien que les "sauvages" qu'on a libérés au nom de "la démocratie" sont cette fois des affreux musulmans obscurantistes qui voilent les femmes et non ces noirs qu'on avait besoin de "civiliser"
Je rajoute que nous sommes dans une ère de régression absolue sur tous les plans et en particulier sur le plan des valeurs humaines. L'impérialisme américain arrive à banaliser tous les crimes qu'il commet en Irak et partout dans le monde, en le justifiant par le racisme. C'est pourquoi il est si important de combattre le racisme sous toutes ces formes qui sévit aussi bien à gauche qu'à droite. La banalisation de Le Pen est un vrai danger. N'oublions jamais qu'Hitler n'est pas venu au pouvoir par un coup d'Etat mais bel et bien par les urnes.
Je rajoute que si les immigrés avaient le droit de vote en France, la gauche gagnerait (à condition qu'elle arrête de s'aligner sur le racisme bien sûr et qu'elle représente les intérêts des gens issus d'autres cultures. De toutes façons la France est maintenant faite de toutes ces cultures, on ne pourra jamais revenir en arrière à une France bien "blanche")
j.luc,
c'est kand ke tu auras le courage de franchir le rubicon et de t'affranchir...
Pas d'accord avec la Sophie ou Sam, le PS n'éclatera jamais, vous oubliez la synthèse... et puis ça servirai à quoi?
Je ne voterai pas Blanc, je ne renonce pas, ce qui s'est passé à droite avec Bayrou (tout au moins dans les sondages),peut se faire à gauche-gauche avec la plus unitaire, c'est à dire MG Buffet, pourquoi pas? C'est ce que nous visons dans mon collectif.
Le conseil constitutionnel ne contrôle plus la constitutionnalité des lois résultant de la transposition de directives européennes. Peut-on en conclure que les textes européens sont désormais supérieurs à la constitution française? J'aimerais bien savoir ce qu'en pense JL Mélenchon.
La fin de la gauche? c'est ce que préparent les Gracques, par une recomposition politique allant des verts à l'UDF. Il est temps de réagir en votant MG Buffet non ?
Sale temps sous le drapeau tout est dit là ?
Non ?
Oui.
Monsieur J-L Mélenchon, MERCI pour votre message, sa forme, sa conviction, surtout dans cette période difficile où pour esquiver le débat, on se contente uniquement de commenter ce qui pourrait "troubler les électeurs" de Ségolène Royal.
Hier soir, C Matausch avait invitée, au Journal du 19-20, Ségolène Royal, celle-ci devait commenter les sondages favorables à Nicolas Sarkozy après les incidents Gare du Nord...Les chiffres étaient incomplets et finalement ce sondage ne voulait rien dire...
Heureusement, Ségolène Royal ne s'est pas laissée faire mais avec ce genre de journaliste comment voulez-vous aborder le thème du discoursde Marseille.
A la fin, peut-être se posera-t-on la question pourquoi : 10 000 personnes, jeunes, vieux, chômeurs, acteurs,handicapés etc...écoutent-ils dans le silence pendant une heure Ségolène Royal leur parler de la France tel qu'elle la voit avec eux ?
Un de mes commentaires a disparu. Il avait pour but de préciser que la déclaration de SR au sujet des entreprises est de nature à jeter le trouble auprès des électeurs authentiquement de gauche. Son désir de réconcilier les français avec l'entreprise rappelle de bien mauvais souvenirs (l'ère Tapie...). Elle se dit par ailleurs favorable à une économie de marché régulée. Mais cela ne suffit certainement pas à définir une politique économique de gauche.
la gauche prefere t'elle le bruit des bottes, des mitraillettes et des hélicoptères... la folie américaine est partout de nos écrans jusque dans nos assiettes.Il faut chasser la droite (et les idées de sophie de lyon). la gauche du 21eme siecle au pouvoir maintenant.
je crois que nous allons avoirdu pain sur la planche meme apres les elections presidentielles et legislatives. PHILIPPE@+
Je voudrais essayer de répondre à Chatel à propos de la hiérarchie des normes en droit Français. Les constitutions successives françaises ont toujours prévu que les traités internationaux s'imposent à la loi, mais la Constitution restait la norme suprême.
La construction européenne a tout bouleversé, dans le dos des Français, puisque dès le départ, les traités européens ont été considérés par la Cour de justice des communautés européennes comme s'imposant complètement au droit interne des états membres. Nous vivons depuis des années dans une grande ambiguité, du fait de ce dualisme de vues.
Avec le projet de constitution européenne, tout était bien clair puisque la norme suprême devenait clairement la somme des traités existants, dont découlent toutes les directives libérales que notre parlement passe son temps à transposer, sans trop de marges de manoeuvre.
Mais le fait d'avoir voté "non" n'a rien changé fondammentalement, puisque nos gouvernants ne mettent jamais leur véto aux directives europénnes, votées en conseil des ministres européens.
On continue de faire semblant d'avoir encore une souveraineté nationale et un drapeau, alors que la république agonise. Les juristes et les hommes politiques savent à quel point ces présidentielles et les législatives qui suivent sont dénuées de sens tant qu'on ne remet pas au centre du débat la construction européenne. Et les français le ressentent confusément, c'est pourquoi ils sont si hésitants.
Pour moi, la seule différence entre Sarkozy et Ségolène, tous les 2 "ouiouiistes", c'est que Ségolène promet (pour l'instant...)de repasser par un référendum avant toute ratification d'un nouveau traité constitutionnel.
Si les étrangers pouvaient voter, la gauche serait au pouvoir.
Quelle belle démagogie. Et revoici le parti de l'étranger en marche.
Ca me rapelle les paroles de la miss après la défaite humiliante qui disait que les français étaient injustes. Pour le gens du PS, il faut choisir ses électeurs!
Je suis de gauche (MRC) et je ferai tout pour que les demagogo ne reviennent plus au pouvoir. Ils ne défendent la laicité dans les paroles mais pas dans les faits.
Je ne vois pas ce qui est démagogique à dire que les étrangers n'ont pas le droit de vote et que c'est un scandale. S'ils l'avaient ils voteraient dans leur grande majorité à gauche. Cet état d'apartheid en France qui interdit à une grande proportion d'adultes travaillant, payant des impôts, le statut de citoyen en leur déniant le droit de vote est un fait et non une idée démago comme dit Lionel.
Parler des étrangers n'est pas faire de la démagogie mais c'est se battre pour qu'ils aient les mêmes droits que les autres, et que cesse le racisme. C'est scandaleux d'appeler cela de la démagogie car il y a des gens réels qui sous prétexte qu'ils sont nés dans un autre pays sont opprimés et exclus. Ce n'est pas démago car je souhaite vraiment qu'ils aient le droit de vote comme ils l'ont en Angleterre ce qui leur a permis d'être représentés dans les institutions, qu'on les voit à la télé et qu'ils se battent pour leurs droits. C'est d'ailleurs la même question pour les femmes qui sont si sous représentées dans les institutions et qui pourtant dans leur majorité sont plus à gauche que les hommes.
le belgobelge en a marre d'etre censuré
quand on censure, c'est qu'on cache quelque chose