Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
19avr 07
Ça c’est super sympath ! Le patron du journal « Le Monde », Jean-Marie Colombani, appelle à ne pas voter Bayrou. Tel quel. Un long papier qui commence à la une et occupe les deux tiers de la page 2, plein de conseils, de recommandations et de réprimandes méritées aux candidats avec un passage savoureux prenant comme mauvais exemple l’attitude intellectuelle des journalistes : « L’un et l’autre ont en quelque sorte une attitude de journaliste plus que de candidat. Ils ont fait campagne en cherchant à rebondir sur des actualités et des émotions successives, leurs priorité respectives étant finalement gommées à force de sauter d’un sujet à l’autre » Drôle non ? Mais la conclusion du prêche est sans ambiguïté et nous devons féliciter notre nouvel ami puisqu’il proclame sans ambiguïté « en dépit des confusions qui ont parasité la campagne, le seul projet qui s’oppose à celui de Nicolas Sarkozy et qui s’appuie sur une force politique capable de gouverner est celui de Ségolène Royal ».
Le Monde n’a pas suivi son portraitiste du International Herald Tribune, « l’éditorialiste » John Vinocur qui avait osé déclarer en anglais (traduit pour la publication exclusive sur une pleine page dans « le Monde ») que madame Royal n’avait « que ses instincts à proposer aux Français » tandis que les « plus grands doutes subsisterait sur sa compétence » et ainsi de suite. Peut-être des remords pour avoir publié quelque chose d’aussi bas. En fait si « Le Monde » s’engage dans la campagne deux jours avant le vote c’est parce que la partie est jouée pour le premier tour. Ce matin sur LCI Roland Cayrol qui n’est pas un néophyte a bien expliqué que les deux candidats étaient en tête des sondages loin devant les autres. Je pense que nous sommes tous tranquillisés. Avec « Le Monde » et les sondages avec nous, que pouvons nous craindre de monsieur Bayrou qui mercredi a rassemblé à Bercy à peine 17 000 passants dans la rue pour l’acclamer ! Dormons tranquilles. Mais je sens passer juste un petit vent coulis sous la douce couette. Page 8 mon journal bréviaire depuis 30 ans m’apprend dans une brève les résultats de quatre sondages. Ils sont parfaitement clairs. L’un donne trois points de moins à Bayrou. (BVA-Orange). L’autre (Ipsos-SFR-Le Point) le donne stable. Le Figaro LCI lui donne deux points de plus, IFOP Paris Match un point de plus. C’est parfaitement clair et pourtant on n’y comprend rien. La tête me tourne. Je ne suis pas le seul. Le nombre de gens qui déclarent pouvoir changer d’avis augmente de quatre points en cinq jours….. Mais ce n’est pas mon cas…..
Aucun commentaire à “C’est parfaitement clair mais on n’y comprend rien …”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
C'est parfaitement clair, si l'on veut une gauche qui réponde à nos espérances, au premier tour, un vote important pour Bové et Buffet est nécessaire.
Et au deuxième, en avant pour le Référendum anti-Sarkozy.
En tant que militant du PS, j'espère que mon parti prendra une voie qui ne l'éloignera pas (trop) des couches populaires.
Si les partis à la gauche du PS sont trop faibles alors la seule solution pour Ségolène sera de faire un appel trés fort aux electeurs du centre. Ce sont les propositions les plus marquées à gauche qui seront édulcorées... et nous aurons beaucoup perdu.
Bonjour,
C'est parfaitement clair.
Si Ségoléne ROYAL ne passe pas le premier tour, elle ne peut s'en prendre qu'à elle même (les gens ne peuvent attendre 5 ans pour que le smig passe à 1500 euros brut) et puis son donnant-donnant, ca sent l'arnaque: " donne moi ta montre, je te donnerai l'heure", tout comme son drapeau aux fenêtres, quelle connerie! ou son Contrat Première Chance pour les jeunes, bientôt, elle va nous pondre un Contrat Dernière Chance,pour les plus de 50 ans (celà dit, le travail n'est pas une chance mais un droit). La liste des bourdes est trop longue.
Maintenant, mon choix est fait, je voterai Marie George BUFFET au premier tour. Pour le second tour, attendre et voir comme dirait l'autre.
Oui, c'est clair, votons Buffet au premier tour pour pouvoir pleurer de nouveau le 22 avril et avoir 5 ans de Sarkozy, élu contre Le Pen le 6 mai.
(lire ici http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22592)
Je pense que seul un fort vote en faveur de Ségolène Royal permettra de la faire arriver au second tour et donc d'envisager une victoire de la gauche à cette élection.
Pour conclure, voici ce que dit Attali (je ne suis pas fan, mais ça mérite réflexion)
Seul l?électeur pour qui l?élection de l?un quelconque des trois présidentiables n?est pas une catastrophe peut se permettre de voter au premier tour pour un des neufs candidats qui n?a aucune chance d?être élu. Il envoie ainsi au futur président, quel qu?il soit, un signal sur la couleur politique réelle du pays, mais il ne pourra pas se plaindre si le présidentiable qui aurait eu ses faveurs n?est même pas au second tour.
Pour moi aussi c'est clair :ma référence pour un choix de candidat(e) c'est le programme qu'il (qu'elle) porte.
C'est donc un choix politique et non un fumeux clacul fondé sur de non moins fumeux pronostics.
Mr Attali avec le talent qu'on lui connait (j'ai beaucoup apprécié sa bio de MARX) ne fait que plaider pour un vote dit utile non en référence à un projet politique mais pour éviter que le présidentiable ne soit pas présent au 2ème tour.
Il ne fait là que réediter l'absence de toute réflexion au sein du PS sur l'échec de Jospin en 2002 qui tenait au bilan calamiteux de 5 années de "gauche plurielle" et de l'absence d'un vrai projet de gauche.
Ne pas recommencer 2002,c'est d'abord voter au 1er tour pour la gauche de la gauche au 1er tour et battre la droite au second.
Voilà pourquoi je voterai pour MG Buffet dimanche.
à simba, tu as parfaitement le droit de choisir Marie-Georges Buffet au premier tour pour avoir un SMIC à 1500? tout de suite, sauf que si Ségolène Royal n'est pas qualifiée, tes 1500? tu ne les auras pas du tout. Alors réfléchi et vote Ségolène.
C'est tellement clair qu'on va tous finir migraineux chroniques comme le charlot de Neuilly.
Je vais prendre deux bulletins, un de Royal, un autre de gauche, choisir en aveugle, pas regarder et basta.
Au moins quelque soi le résultat, je me boufferais pas les couilles pendant 5 ans d'avoir fait une connerie et question méthode ça collera avec ce cirque.
Ah au fait, évitons ça quand même :
http://img413.imageshack.us/img413/1444/bayrousarkodg0.jpg
"Oui, c'est clair, votons Buffet au premier tour pour pouvoir pleurer de nouveau le 22 avril et avoir 5 ans de Sarkozy, élu contre Le Pen le 6 mai." Merci Cédric, il y a encore des gens qui garde un peu de jugeotte et à qui un bon coup de marteau sur la tête font une grosse bosse ! C'est aussi mon cas, voilà pourquoi un autre vote que Ségolène est du masochisme pur et dur et le bon moyen de rester chez soi le 6 mai faute d'un candidat de gauche présent.De plus, et j'insiste, ce vote est le seul susceptible d'éliminer l'agité de Neuilly dés le premier tour, ça vaut le coup d'être tenté !
N'en deplaise à Attali, s'il y a 2 tours à la presidentielle c'est effectivement pour donner le rapport de force politique au premier tour. Ce n'est pas en vidant le reservoir des voix de gauche au premier tour, en les concentrant sur une seule candidate, que l'on creera la dynamique pour le second tour. Le chantage au vote "utile" c'est la dernière arme de ceux qui n'ont plus que la peur comme argument.
Au premier tour, je voterai et ferai voter sans hesitation pour Marie George Buffet, qui a défendu avec courage et determination (malgré le traitement honteux des medias officiels)un veritable programme de gauche, clair et coherent. C'est du poids que peseront ces idées que, quelque soit l'issu du second tour, dépendra la capacité qu'aura le monde du travail a faire valoir ses intérêts.
Pour un sursaut des valeurs de la gauche et retrouver l'élan et la ferveur de la campagne du non, un seul vote utile : Osez BOVE.Un vote d'avenir.
pour ma part je vote royal (pour diverses raisons mais avec plein de réserves, avec une conscience que beaucoup du combat de gauche se jouera aussi après les présidentielles)mais par pitié pour les réactions çi dessus n'insultez pas le reste de la gauche qui vote pour un des 3 B... les arguments d'autorités n'ont aucune prise sur des militants éduqués et qui se sont fait une analyse en conscience!
surtout dans l'éventualité (espérons!) d'un deuxième tour, ce n'est pas après avoir employé ces appels incantatoires que l'unité de la gauche peut se faire...
gardons notre sang froid et plutôt que culpabiliser les votants de mgb, bové ou besancenot, allez convaincre vos voisins, les clients du bar du coin, vos familles,...
L'essentiel,n'est pas l'heure du résultat, mais le résultat lui même.
A savoir;cocu au premier tour,ou satisfait des espoirs que portent les résultats du premier tour.
Moi aussi je voterai bien sûr pour M.G.B. que j'estime et respecte,mais je ne me pardonnerai pas d'être couillonner par un résultat du style
AVRIL 2002.Vous m'avez bien compris.
Salut et fraternité.
Rosay.
ben non je ne te comprends pas très bien Rosay. Ou bien : tu acceptes de te couillonner toi même ?
pourrais tu envisager de faire un forcing aux législatives, parce qu'on aura besoin de comunistes à l'assemblée si Ségolène Royal est élue, alors que Marie-Georges Buffet n'a aucune chance de l'être ?
L'édito de Colombani n'est pas sans arrière pensée. Un duel Sarkozy Royal donnera Sarkozy gagnant.
Je voterai pour Ségolène si elle est au 2ème tour mais j'ai un meilleur cheval au 1er tour pour empêcher l'élection de Sarko.
Depuis qq jours, j'écoute attentivement les derniers passage radio-télé des uns et des autres. RTL, France Inter et ce soir France 2... non, franchement, Ségolène n'a aucune chance face à Sarko. Allez écouter l'itw sur le site de France 2 : à 3 reprises, Gille Leclerc et Arlette Chabot l'interrogent sur son'contrat nouvelle embauche'... elle ne réagit pas, déroule une réponse mécanique pleine de mots creux, on avait l'impression qu'elle était ailleurs.
A Régis Lagrifoul. Ce n'est pas insulter les gens qui votent les 3B que de leur dire qu'ils risquent de porter une grande responsabilité si la gauche n'est pas présente au 2ème tour. En effet, dans les sondages les scores sont si serrés qu'il est impossible de garantir qu'elle sera présente au 2ème tour. Vraiment les gens n'ont pas absolument pas tirer les leçons du 21 avril 2002.
Et je trouve cela grave quand on se réclame de gauche au service de la classe des travailleurs, à savoir de l'ensemble des travailleurs de prendre le risque qu'il n'y ait pas un seul représentant de gauche au 2ème tour. Cela veut dire qu'on s'en fiche qu'il y ait Ségolène ou Sarkozy voire Bayrou comme président. Comme si c'était la même chose!
Certains irresponsables disent: mieux vaut Sarkozy comme cela ça va péter, on descendra dans la rue etc... Vraiment n'importe quoi! Ces gens se situent du point de vue de leurs différences idéologiques et non du bien de l'ensemble de la population: ils préfèrent qu'on sache que 3 à 5% de la population soutient Bové ou Besancenot ou Buffet. Que nos conditions de vie se dégradent à une vitesse grand V avec l'élection de Sarkozy cela ne pèse pas dans la balance car eux ils sont à la gauche de la gauche et c'est de le faire savoir qui compte!
Je n'arrive pas à imaginer que des gens qui devraient se battre pour le bien du plus grand nombre fassent passer leurs intérêts avant! Donc ce n'est pas les insulter que de le dire car c'est la réalité. Objectivement si Royal ne passe pas le 1er tour, ils en porteront une responsabilité énorme. Si il s'avère qu'ils sont déjà des militants syndicaux ou antiracistes etc...et qu'ils en bavent déjà sur le terrain, ont-ils assez de sens commun pour voir qu'ils vont rendre leurs luttes énormément plus difficiles. Je ne comprends pas qu'on puisse être aussi aveugle. Enfin dans d'autres circonstances il est vrai que sur les barricades ou dans des luttes plus intenses, il y a des gens qui ont payé de leur vie leur aveuglement idéologique. C'est dommage qu'on n'apprenne pas des erreurs du passé et qu'on continue à se bercer dans de doux rêves idéologiques et très narcissiques
Les meilleurs alliés de Sarkozy, c'est la pseudo gauche de la gauche. A ne pas parler de la réalité mais du lendemain qui chante,on manipule le peuple, on le trompe et on fait son beurre. Voter gaucho, votez Sarko, pour 10 ans. Moi je vote François, na !
si BBB piquent trop de voix à Royal et l'empêchent d'être au 2nd round, ça ne sera qu'un moindre mal car Sarko sera vraissemblablement battu par Bayrou.
maintenant, si votre'aveuglement idéologique'vous empêche de voir une différence entre Bayrou et Sarkozy, n'en parlons plus.
Moi c'est entre Royal et Bayrou que j'ai du mal à voir la différence.
Enfin si, j'en vois une. Bayrou, lui, a une chance de battre Sarko.
Il n'y a aucun candidat crédible qui représente la gauche (MGB a beaucoup de qualités mais ne peut pas accéder au second tour... et SR ne porte absolument pas un idéal de gauche).
Alors autant voter contre Sarko.
En espérant que d'ici 2012, la gauche française se reprendra...
Dans ce blog on est cense avoir affaire avec des militants chevronees
JUAR juar juar
le premier tour pour etablir un rapport des forces no mais..
juar juar juar
C'est que pour choisir deux finalistes point.
ah! c'est meme pas beau!
tant pis!
Bon, il restent quatre dans la course
les autres sont deja sortis dans l'avant premier tour ou il ya eu que des perdants
ca fait mal mais MGB Bove ne sont plus dans la course
C'est que l'illusion
Donc, des quatre il y une de gauche, encore heureux,
Que cela noous plaise ou pas c'est la championne de la gauche.
et nous, militants chevronees devons tout faire pour qu'elle arrive au deuxieme tour.
cest deja une victoire.
ET si elle est la au deuxieme elle gagnera je lui fais confiance
et de plus, si elle est au deuxieme cela ne sera pas grace a l'apport de de notre gauche extreme al'interiur du Ps, cela sera d'abord grace a sa prope ligne (qui n'est pas la mienne)
Pour nathleval et ses copain,
y'en a marre de la culpabilisation et du vote utile et de toute cette m****.
Vous retournez la situation : si les socialo voulaient les votes des électeurs de gauche, ils n'avait qu'à soutenir un candidat de gauche à la présidentielle au lieu de cette pintade de droite.
Ils ont succombés à la sur-médiatisation de Ségo en 2006, c'est leur problème. Qu'ils se dém****nt... On les avait prévenus...
Jean-Luc Mélenchon le premier...
Mais qu'ils arrêtent de jouer la carte de la culpabilisation : si elle n'est pas élue, ce ne sont pas les électeurs qui seront responsables, mais Ségo et ses 65% de copains, qui n'auront pas su les convaincre avec un programme de gauche...
C'est ça la politique.
C'est pas des petits calculs mesquins sur des sondages débiles en jouant sur les peurs.
Si on en prend pour 5 ans de Sarko, je tiendrai pour personnellement coupable chacun des militants (tant tant) du PS qui, d'une part l'ont soutenue jusqu'ici, d'autre part ont encouragé la dérive droitière du PS, sous le prétexte du réalisme politique (qui est l'autre nom du libéralisme).
Les socialo sont déjà coupables de l'échec de Jospin en 2002, puisqu'ils ont soutenu sa politique et soutenu sa campagne...
Ca serait cool qu'ils assument de temps en temps le choix de leurs candidats...
Peut être la prochaine fois?
En attendant, je voterai pour un des 3B en toute connaissance de cause.
Ségo n'aura ma voix qu'au 2ème tour...
Et si ça devait se passer sans moi, ça ne serait pas une première...
@yann2 :
Vote utile, vote subtil, vote futile....
On se fait complètement manipuler par les médias et les sondages avec cette histoire de vote utile !
Nous sommes au 1er tour : le vote utile, c'est de voter pour ses idées.
Sinon, c'est pas la peine de faire deux tours à l'élection présidentielle !
Je suis 100% d'accord avec ton commentaire.
Les gens ont voté en 2002 au 2ème tour avec une pince à linge sur le nez ; cette année, c'est dès le 1er tour qu'ils s'apprêtent à le faire. C'est surréaliste !
Arrêtons d'écouter les sirènes des sondages et des médias.... C'est de la manipulation : il suffit de voir comment les militants du PS se sont fait avoir avec ce genre de manipulation au moment de la désignation de leur candidat....
Le seul vote de gauche et anti Sarkozy c'est Ségoléne Royal.Quelques soient les grieffes des uns et des autres, elle porte un projet de gauche, qui n'a rien à voir avec celui néo conservateur de Sarkozy. Je pense d'autre part aux enseignants qui, dit on, seraient tentés par un vote Bayrou. Ils le regretteraient amérement, car voter Bayrou c'est porter Sarkozy au pouvoir.Alors dimanche, votons Royal pour arriver en force au second tour!
Rien ne peut empêcher S.ROYAL d'être au 2e tour. Le score de LE PEN ne sera pas celui de 2002, parce que entre temps les gens ce sont mobilisés et le taux d'abstention sera plus faible et de plus, le CPE est passer par la. Enfin parce que SARKOZY prend 20% de l'électorat de LE PEN. Pour que la gauche ne déçoive pas, il faut l'encré à gauche et non à droite, sinon nous aurons le résultat de 2002. Aujourd'hui le vote qui vas faire gagner toute la gauche au 2e tour c'est de voter Marie George BUFFET. Il ne faut oublier les législatives en juin.
"Seul l?électeur pour qui l?élection de l?un quelconque des trois présidentiables n?est pas une catastrophe peut se permettre de voter au premier tour pour un des neufs candidats qui n?a aucune chance d?être élu. Il envoie ainsi au futur président, quel qu?il soit, un signal sur la couleur politique réelle du pays, mais il ne pourra pas se plaindre si le présidentiable qui aurait eu ses faveurs n?est même pas au second tour"...
La rhethorique d'Attali est d'une malhonnetete intellectuelle a la hauteur du bonhomme: en usant de la peur il nous interdit d'elargir le champ politique au dela des 3 candidats dits "principaux". Et bien NON!
Aucun de ces 3 individus ne remettra en cause la RE-FEODALISATION du monde qui est en cours. Avec Sarkozy la casse sociale sera simplement plus brutale (au moins l'ennemi sera facilement identifiable), mais ces 3 larrons ont dans le fond des projets de societe tres proches. Ceci est verifiable. Pour ceux qui en doutent, lisez, renseignez-vous, analysez l'histoire politique de notre pays et de ces 3 candidats.
Quitte a ce que ca pete, et ca petera, NOUS VOULONS UN CHANGEMENT DE FOND. Mon fils a 6 semaines et rien ne me fait penser qu'il vivra plus longtemps ou mieux que moi, a moins que je ne sois brutalement "competitif": que je sois pret a marcher sur la gueule du premier ou de la premiere qui pourra mettre un tant soit peu en danger ma carriere, ma reussite, synonymes de pognon pour ma famille. Je m'y suis resigne et m'y emploie, en marchant sur le fil de ma morale. Et ceci alors que je suis issu de la classe moyenne dans un pays riche... Quid du reste du monde?
Nos ancetres (et aieux) se sont battus pour un monde meilleur: redistribution des richesses, partage du progres, epanouissment collectif... Assez de regression. ASSEZ!
Votez Buffet. :)
I. Le projet de Bayrou est extrêmement libéral et son "meilleur de la droite" n'est pas compatible avec un projet de gauche matérialiste qui lutte pour l'émancipation. Système de points pour les retraites (3 x plus loin que Fillon!), CNE pas abrogé, contrat unique, TVA (anti)"sociale", interdiction de toute politique keynésienne pas l'endettement de l'Etat, quasi suppression de l'impôt sur la fortune, régime présidentielle, etc., etc.
II. L'idée sous-jacente de la fin du clivage G/D est une grosse farce libérale. Fini la politique, fini les affrontements stériles, fini la lutte des classes! Juste de l'administration pseudo-scientifique, des choix de bons sens porté par des gens de bons sens. Ah non bien-sûr par les seules personnes capables de les faire : des technocrates libéraux. Je suis médisant, Bayrou rajouterait aussi les évêques pour les questions morales.
III. Bayrou est un tout mou qui n'a pas de répartie. Sarko l'enfumera dans les débats. Il n'aura qu'à montrer que le libéral, c'est Bayrou et que c'est le gentil Nicolas qui défend la France, le peuple, les ouvriers, etc.
Peuple de gauche, vote à gauche.
Tres curieux l'editorial de Colombani: Le Monde, depuis Janvier cartone contre Royal
(Becassine). Isabelle Mandrau, qui suit sa campagne, l'a denigree jour apres jour.
Depuis environ 2 mois le journal a pousse
de toutes ses forces la candidature Bayrou. Et puis a 3 jours des elections,
Colombani prend a rebrousse poil sa redaction. C'est du billard a combien de
bandes?
Neanmoins ce matin rien n'a change au Monde: le Figaro rend mieux compte du meeting de Royal a Toulouse que le Monde qui l'a oublie.
En 2002 j'avais vote Besancenot, non a la CE. Cette fois-ci c'est soit Royal soit Besancenot. Si Bayrou est au second tour je reste a la maison.
Excellent ton billet, Jean-Luc ! Tout ceux qui cherchent à s'informer savent bien que Bayrou est en brut dans les sondages à 23-24 %, ceci a été confirmé hier dans une newsletter du Monde envoyée à ses abonnés, les instituts ayant choisi de lui retirer plusieurs points pour marquer l'indécision des sondés... Hors je ne connais personne qui hésitait pour Bayrou et qui a changé d'avis pour Ségolène ! J'en suis fort satisfait en tant qu'électeur fidèle de la gauche, la vraie, car je ne vois pas du tout Royal pouvoir triompher de Sarkozy en finale... Je préfère voter Bayrou et miser sur une implosion du PS, avec la partie libérale qui rejoindra Bayrou et un vrai PS emmené par Mélenchon, Emmanuelli, qui sera enfin recentré sur des vraies valeurs de gauches autre que "l'ordre juste", "le vote conscient" et autres inventions ptoyables dignes du meilleur newspeak blairiste !
pour natleval,
salut,
si on avait voulu défendre le vote unique à gauche pour ségo, il aurait fallu en préalable lancer un dialogue concret avec le reste de la gauche (sur les questions de fond, forums, se rencontrer,...); cela n'a pas été fait. du coup il me semble que l'argument d'autorité est du coup contreproductif, braquant contre nous des camarades qui ont de bonnes raisons de voter ailleurs et dont on aura bien besoin pour la suite...
pour que la suite existe (bien sur tu as raion, il doit y avoir une candidate de gauche au 2° tour pour battre sarko!), il me semble qu'il est plus utile de se tourner vers les indécis, ceux qui hésitent, se laissent berner par la mystification bayrou... ainsi l'heure n'est pas à aller sur internet (moi je suis là car je suis scotché à la maison par une angine!)mais auprès des gens...par exemple je viens d'avoir une collègue au téléphone qui hésitait avec bayrou: et beh elle va voter ségo!
se concentrer sur des militants convaincus par un des 3 B me semble moyen productif (si je peux parler ainsi sur la conviction citoyenne), si ce n'est pour les sensibiliser au nécessaire rassemblement de la gauche qui ne va pouvoir se faire que derrière la candidature ségo...
pour la suite on aura bien besoin de dialoguer avec toute la gauche...
amitiés et bon courage pour la dernière ligne droite
Parfaitement clair cet article de Colombani : il faut préserver cette alternance stérile PS-droite (peu importe le nom qu'elle choisit) le plus longtemps possible. Cette alternance est devenue en 30 ans le mode de domination du capital, écrasant la contestation en donnant l'impression du changement.
Colombani a compris qu'il y a encore trop de résistances à un glissement droitier du PS (j'imagine que cette perspective le séduit mais il est lucide)
Après avoir poussé (comme le note edmond) Bayrou pendant 2 mois, le Monde se recentre sur le bipartisme. La encore, rien d'étonnant, le gros du boulot est fait : le poids électoral que les médias ont gracieusement offert à Bayrou est en fait un réservoir de voix pour sarko au 2ème tour...
Chers camarades et sympathisants
L'heure n'est plus aux états âmes étriqués ni au jusqu'auboutisme fumeux. Militant PS dans la section du 20ème arrondissement de Paris, je sais que la Gauche et la Droite ce n'est pas pareil dans le quotidien des Français. Jours après jours, nuits après nuits depuis des semaines, nous collons des affiches, nous distribuons des tracts, nous organisons des débats. Bref nous nous nous battons pour que la précarité, la misère, l'exclusion reculent. Et nous le savons bien, militants PS de toutes tendances, que la seule voie possible est le vote pour Ségolène dés le 1er tour. Et d'ailleurs ils ont bien compris, ces camarades du Parti venus avec nous tracter sur les marchés du 20ème, de Lionel Jospin à Jean-Pierre Chevenement, de Dominique Strauss-Kahn à Bertrand Delanoë. Un seul vote possible contre la droite la plus brutale et l'égoïsme le plus forcené, Ségolène!
pour moi c'est clair...
si SEGOLENE ne passe pas le premier tour :
c'est 10 ans minimum de droite SARKO ou de droite BAYROU qu'on prendra !
on pourra dire merci tous les "YAKAS" "FAUQUE" "YAVAITKA" "YFALLAIT" "SIJAVAISSU " etc...
il restera les "FAUDRAQUE" "FAUDRAITQUE" "ILAUTAITFALLU" et moi "jaiuncraqueboumeheu" !
et tout ça au train de "sénateur" : à pied... et dans la boue jusqu'au cou !
Toujours cette logique moribonde du "lui à droite, lui à gauche, nous battre les autres"...
Y en a maaaaaaarre. C'est avec ces attitudes d'enfants que la politique est devenue si détestée, pénible, infantile, dans une logique d'affrontement stérile.
Et Bayrou ne peut pas être réduit à un programme et une idéologie. Interviewé sur la chaine parlementaire, chez le PoliticShow, LUI AU MOINS VEUT CHANGER LE ROLE DU PRESIDENT, EN FAIRE UN VRAI ACTEUR, pas comme les deux autres.
Au sujet de son européisme convaincu. Allez l'écouter au lieu de n'utiliser que des grilles de lecture périmées : il trouvait ce texte mauvais, et c'est par principe qu'il l'a soutenu, en sachant qu'il ne passerait pas. Et il veut un vrai débat pour un éventuel autre texte, et uniquement la voie référendaire, pas dans le dos des français. Il ne veut pas d'alliance gauche-droite, c'est périmé. Ce qu'il veut c'est rassembler LES FRANCAIS.
Ca se voit dans les réponses de d'internautes que beaucoup n'arrivent toujours pas à réfléchir différemment, voulant rester dans des logiques d'appareil. Il veut rassembler, donner une bouffée d'air au pays.
Et avant que je me fasse taxer de bayrouiste, de libéral... Je vais tordre le cou à ces réponses à venir : J'ai voté extrême gauche pour l'instant à toutes les élections, et voté non au référundum du TCE. Je suis un penseur libre, qui pense avant tout à la conscience morale, et ne me suis jamais enfermé dans une logique idéologique, politicienne ou religieuse. Je ne marche pas par a priori
au quidam "baurouyste d'extreme gauche":
voter "extreme-gauche" n'est pas un critère de maturité... bien au contraire!
l'extreme gauche fait toujours le jeu de la droite depuis fort longtemps !
logique : c'est encore plus facile de critiquer gratuitement tous azimuths !
avec pleine et totale irresponsabilté !
des vrais et grands "YAKA"... sans se mouiller et en donnant des leçons à tous !
Avez vous vu le reportage édifiant, hier 19 avril, d'Envoyé spécial sur les OGM...On y découvre que tout ce que disaient quelques irréductibles gaulois, dont tu étais, Jean Luc, en soutenant José BOVE dès le début, s'est avéré terriblement vrai...
Comme pour la guerre en IRAK, le peuple américain va découvrir un peu tard que la vieille europe avait raison de se méfier.
Hier, Sarkozy s'est fait éreinter par les guignols de l'info, et puis on a montré une pauvre femme, qui voulait dire au revoir à son mari interpellé en situation irrégulière, se faire heurter par une bagnole de flics....Je me prends à rêver que Sarko prenne une bonne veste.
Mais Ségolène effectivement, avec son sempiternel "relever la France" (qui tombe? Alors Baverez avait raison!) et son non moins sempiternel"donnant donnant", avatar du "gagnant gagnant" dont nous gavent nos managers, paraissaît bien pâle, chez Chabot, et j'ai noté qu'elle ne réagissait pas au piège grossier du CPE.
Le Monde, libé, même combat: celui du bipartisme avec le choix entre eurolibéraux, ultra ou sociaux, dans une alternance "soft" qui ne change rien à la vie des gens mais leur donne l'illusion d'avoir la parole (un peu comme un débat participatif?).
Voilà encore une raison de plus de voter utile pour la gauche, c'est à dire MGB contre le bipartisme.
Salut et fraternité
Pour Brigetoun ou .....
La réalité est pourtant bien simple,
ou la gauche passe et nous devrons nous débattre et peut-être nous battre,
mais il sera plus aisée avec des dirigeants dit de Gauche, plutôt que des mercenaires de droite comme nous avons depuis une décennie,parce que
nombre d'entre nous ont préférés faire valoir le score de leur parti préféré.
Pour MOI, je n'aurai bien moins de route a faire que vous,donc si j'ai
un investissement politique c'est plus pour vous que pour moi.
Plus d'un demi siècle de vécu ça peu avoir des plus.
Salut et fraternité.Rosay.
PS, pardonnez la simplification de mes
propos écrits.
nadia
non sarko et bayrou pas pareil. Mais après la victoire de bayrou il y a les législatives qui risquent d'envoyer une majorité ump à la chambre et sarko a matignon. Donc il ne faut pas< de bayrou au 2nd tour (idem si duel bayrou-sego).Donc s'il y a des hésitants, qui ne veulent pas voter ségolène, encourageons les à voter tout sauf bayrou: buffet bove besancenot etc etc il ya le choix. Toute voix prdue per bayrou est une voix pour ségolène et pour la gauche
A Nadia et pour aller dans le même sens que Bernard. Bien sûr que Bayrou ce n'est pas Sarko. Sarko c'est la droite dure comme il est fier de l'annoncer. C'est la répression (ses valeurs "l'autorité") le racisme, la fin du service public, la remise en cause de l'histoire de France dite "de gauche" selon lui, avec réhabilitation de l'ancien régime, la pédophilie et le suicide d'origine génétique; les valeurs chrétiennes et la défense de la civilisation européenne (entendez une offensive islamophobe) tout ceci préparant à une intervention en Iran. C'est comme Bush et en plus il se réclame de ce dernier.
Bon Bayrou c'est une droite moins dure, moins assassine et colonisatrice mais cela reste la droite.
A tous : On s'en fout de savoir si Sarkozy ou Royal l'emportera, ce qui compte c'est de savoir qui gagnera les législatives et pour cela avec qui le PS s'alliera. Evidemment le gagnant de la présidentielle partira avec un avantage, mais un front anti-sarko n'a de sens que là. Pour l'instant, c'est mieux parti pour que ce soir avec Bayrou qu'avec les anti-libéraux, qui ont commencé à s'allier dans pas mal de circonscriptions, et sur le plan idéologique ce serait plus cohérent. A ceux qui se place à la gauche du PS d'en tirer les conséquences. N'est-ce pas Jean-Luc Mélenchon ? Toi qui écrivait à l'automne qu'elle est de droite, comme l'a démontré Bourdieu ! Remet ta veste dans le bon sens.
Bon sang, à vous lire j'ai presque envie de voter Bayrou rien que pour vous faire c...
Et à quoi ça sert qu'elle passe le premier tour pour perdre au second ? A part réduire le reste de la gauche à néant et prendre revanche sur le 29 mai 2005 ? Soyez logique, si vous voulez éviter à tout prix Sarkozy, votez Bayrou.
Je ne connais PERSONNE qui ira voter Royal avec enthousiasme ! Elle vaut même pas 12%, le PS non plus et elle va faire plus de 20. C'est un hold-up électoral, comme son investiture l'a été.
A Regis Lagrifoul. Tu as bien raison d'aller militer pour convaincre les gens et je ne peux qu'aller dans ton sens. Je voulais juste souligner l'irresponsabilité de la gauche de la gauche. Tu dis qu'il aurait fallu se battre pour une candidature unique de gauche. Quand on voit le spectacle de leurs divisions et l'éclatement des collectifs unitaires tout cela dans une logique purement électoraliste, Olivier avant Marie George ou vis versa, c'est-à-dire défendre avant tout leur chapelle (de cela j'exclue Bové car il a été plébiscité par la base si je comprends bien) je trouve cela lamentable. Je dis simplement qu'une fois vue l'urgence de la situation ils auraient pu appeler à voter utile dès le premier tour, ce qui est ma démarche. Bien sûr que j'ai des désaccords avec le programme et la pratique du PS et j'ai aussi des désaccords avec la pratique de la LCR (car dans leur programme ils sont toujours parfaits mais il faut joindre l'acte à la parole)mais il y a d'autres moments pour en discuter étant donné la montée de Sarkozy et de Le Pen.
Finalement je pense qu'on aurait dû considérer ces élections comme en fait à un tour et puis en marge faire des réunions de groupe de pression (comme cela se fait avec le Labour Party) pour s'en servir comme plateforme pour défendre des revendications négligées, ignorées ou sapées par le PS. Là les choses auraient été claires.
Tout à coup j'ai très peur. Si comme tout le monde le dit, les électeurs de Le Pen n'osent pas le dire au moment des sondages et que au moment du vote, il récupérait 3à 5% et qu'il arrivait à 20%, alors Sarko, Royal et Bayrou ne seraient plus à tellement en tête car ils régresseraient aussi.
Peut être je joue à me faire peur mais finalement ce ne serait pas si improbable que cela vu l'énigme qui entoure ces sondages et le précédent du 21 avril.
@ Natlebal & Bernard :
1 - Si Sarko est battu (par Ségolène ou Bayrou peu importe), l'hypothèse d'une majorité UMP à l'Assemblée me semble totalement farfelue.
Car à la différence des Présidentielles, les Législatives peuvent se jouer en triangulaires au 2ème tour. Et avec l'indépendance qu'a conquise Bayrou durant cette campagne, les triangulaires vont pleuvoir aux Législatives et ce, quelque soit le résultat de la Présidentielle...
Cela dit, arithmétiquement, un hésitant qui voterait finalement pour B-B-B-V au lieu de Ségolène fait mécaniquement monter Bayrou en pourcentage relatif avec Ségolène. Mais encore une fois, je pense que c'est un moindre mal car l'élimination de Sarko est plus sûre avec Bayrou au 2nd round.
2 - Sur l'aspect'Bayrou est de droite moins dure', je confirme les propos de Seb plus hauts : sur certains sujets, Bayrou est plus à gauche que Ségolène.
@ Natlebal & Bernard :
1 - Si Sarko est battu (par Ségolène ou Bayrou peu importe), l'hypothèse d'une majorité UMP à l'Assemblée me semble totalement farfelue.
Car à la différence des Présidentielles, les Législatives peuvent se jouer en triangulaires au 2ème tour. Et avec l'indépendance qu'a conquise Bayrou durant cette campagne, les triangulaires vont pleuvoir aux Législatives et ce, quelque soit le résultat de la Présidentielle...
Cela dit, arithmétiquement, un hésitant qui voterait finalement pour B-B-B-V au lieu de Ségolène fait mécaniquement monter Bayrou en pourcentage relatif avec Ségolène. Mais encore une fois, je pense que c'est un moindre mal car l'élimination de Sarko est plus sûre avec Bayrou au 2nd round.
2 - Sur l'aspect'Bayrou est de droite moins dure', je confirme les propos de Seb plus hauts : sur certains sujets, Bayrou est plus à gauche que Ségolène.
@ Natlebal & Bernard :
1 - Si Sarko est battu (par Ségolène ou Bayrou peu importe), l'hypothèse d'une majorité UMP à l'Assemblée me semble totalement farfelue.
Car à la différence des Présidentielles, les Législatives peuvent se jouer en triangulaires au 2ème tour. Et avec l'indépendance qu'a conquise Bayrou durant cette campagne, les triangulaires vont pleuvoir aux Législatives et ce, quelque soit le résultat de la Présidentielle...
Cela dit, arithmétiquement, un hésitant qui voterait finalement pour B-B-B-V au lieu de Ségolène fait mécaniquement monter Bayrou en pourcentage relatif avec Ségolène. Mais encore une fois, je pense que c'est un moindre mal car l'élimination de Sarko est plus sûre avec Bayrou au 2nd round.
2 - Sur l'aspect'Bayrou est de droite moins dure', je confirme les propos de Seb plus hauts : sur certains sujets, Bayrou est plus à gauche que Ségolène.
oulala... désolée pour ce bazar !
mille excuses
En 1995 la droite a fait le même coup avec une pseudo guéguerre entre une droite dure incarnée par Balladur (appuyé le bougre par Sarkozy et Bayrou, tiens, tiens !) et une droite pseudo gauchiste (ha, cette fameuse fracture sociale) incarnée par l?ex vendeur dominical de l?Huma. Résultat on a bouffé de la droite et on s?est chopé le très social et sociable, droit dans les bottes Juppé !
Marrant de voir qu?il y en a encore qui tombent dans le panneau.
Hé, un président UMP avec un premier ministre UDF, c?est kif-kif un président UDF avec un premier ministre UMP. Tout bénef pour le Medef et le CAC 40 et dur, dur pour les prolos, les petits fonctionnaires, la sécu, l?éducation, la culture etc?
Sûr que l?UDF et l?UMP négocient déjà les législatives en se bidonnant des couillons de gauche qui vont voter à droite pour barrer la route à la droite?
Va comprendre Charles !
Bayrou plus à gauche que Royal, suffit pas de le dire faut le prouver. J'aimerais savoir sur quel sujet Bayrou est à gauche ? j'suis pas difficile j'en demande qu'un !
Et deuxio j'irai voter pour Royal avec enthousiasme !
Et je ne suis pas le seul, n'en déplaise aux pisse-vinaigre qui se disent de gauche mais vont voter à droite !
Jean-marc Hérate
Il y a en qui ont la chance de voter parce qu'ils sont convaincus, et d'autres qui votent simplement "contre" ; mais la configuration semble avoir changé depuis 2002, on n'a plus completement le choix comme le rappelle Attali. Voter Buffet et devoir ensuite choisir entre Sarko et Bayrou ou Sarko et Le Pen, c'est un risque à prendre en connaissance de cause.
Un point cependant : que changerait le score de Besançenot ou de Bové dans la configuration actuelle ? Ils ne veulent pas gouverner, et il n'est pas évident qu'on envoi des "signaux". Lors du référendum, le "signal" du non n'a servi à rien car personne n'y a preté attention... La vraie chance de l'extreme gauche, c'est la gauche molle au pouvoir...
Bayrou + à gauche que Ségolène, sur certains sujets, ça crève les yeux.
- la carte scolaire
- la loi de séparation des médias avec les puissances industrielles en affaire avec l'Etat : Ségolène a été interrogée là-dessus et elle est restée beaucoup plus évasive...
- les symboles de la République : Bayrou n'a de problème ni avec la Marseillaise, ni avec le drapeau tricolore, mais de là à prescrire le pavoisement à domicile...
voilà, trois pour le prix d'un
on continue ?-)
1- Quoi la carte scolaire ?
2- proposition 80 du pacte de Royal ou lire sa réponse à Acrimed:
http://www.acrimed.org/article2575.html
3- Royal n'a jamais prescrit le pavoisement à domicile.
Relire son discours à Marseille.
Et comme pour la carte scolaire : quoi les symboles de la république ?
Bon désolé pour vous, je ne vous dis pas de continuer mais simplement de commencer!
Jean-Marc Hérate
et rererererere...belote. je n'arrive pas à publier. Initiez moi aux arcanes de ce blog vous qui publiez sans modération et apparement sans souci!
Je résume mon propos si celui la passe.
Votez à gauche.
de Ségo à...
Bayrouiste à la dérive Skype moi(pseudo segolene2007). Je te ramènerai sur la rive gauche pour ton salut
Le piège de l'élection présidentielle
Les multiples échanges sur le vote "utile" contre Le Pen,contre Sarkozy,contre Bayrou montrent bien que nous tombons dans le piège de l'élection présidentielle et du régime de la cinquième république,modèle antidémocratique s'il en est.
L'élection présidentielle au suffrage universel consiste à choisir un individu qui aura des pouvoirs exorbitants (article 16,force de frappe nucléaire,politique étrangère...),en fait nous vivons dans une quasi monarchie.
Ce système a été largement aggravé par le passage au quinquenat affaiblissant de fait les pouvoirs du parlement face au gouvernement.Il semble me souvenir que le PS a approuvé le quinquenat.
Cerise sur le gateau : afin de donner encore plus de poids à l'élection présidentielle, on a inversé le calendrier,plaçant les élections législatives qui déterminent la majorité gouvernementale APRES l'élection présidentielle avec la bénediction du PS.
L'objectif politique est transparent : installer en France le bipartisme à la sauce anglosaxonne.
Tout appel,dans ce contexte, au vote dit "utile" renforce cette volonté de restreindre la vie politique à un affrontement entre deux partis que rien n'oppose sur le fond.
Il nous faut une 6ème République sans président élu au suffrage universel et une vraie proportionnelle pour une Assemblée Nationale disposant de vraies pouvoirs.
C'est trop tard^pour critiquer Ségolène, votez Buffet et Bové si vous voulez mais ne VENEZ PAS CHERCHER DES INVESTITURES.
Si on plante Ségo ça va etre vraiment la curée !