Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
25avr 07
Attention ! Camarades, vous jouez avec le feu. Quoi ? Des ministres UDF ? Oh j’ai bien entendu la nuance ! Il y a une condition: il y aura des ministres UDF si Bayrou est d’accord avec le pacte présidentiel. Mais je ne suis pas tombé de la dernière pluie. Je comprends que l’alliance est proposée. Si elle ne se fait pas, « on » pourra dire « c’est de leur faute ». Bref, on rejoue le coup de la mise au pied du mur des dirigeants sectaires pour en appeler à la base unitaire. C’est ce que le PS a fait au PC dans les années soixante dix quand les dirigeants communistes ont rejeté l’union de la gauche. Mais la différence est de taille : nous socialistes voulions réellement l’union, nous en avions débattu, oh, combien ! Là ce n’est pas le cas. C’est le contraire ! Nous avons tous, tout le temps depuis 1972, répété sur tous les tons que nous ne voulions pas de cette alliance. Et la semaine dernière nous expliquions encore tous sur tous les tons que « Bayrou c’est la droite ! » François Hollande l’a dit dans ces termes, aussi crument. On m’a même chargé d’une cellule d’argumentation sur ce sujet avec les sénateurs socialistes ! Nous avons donc édité un document fait de fiches thématiques: 50 pages ! C’était un leurre ? Un rideau de fumée ? Vous me manipuliez ? Vous voulez dire maintenant : « tout ce qu’écrivait le groupe Riposte de Mélenchon n’engageait que lui et ceux qui ont travaillé avec lui » ? Tout ce qu’ont dit et répété sur ce sujet tous les camarades dans les meetings n’engageait qu’eux ? Quelle misère !
|
|
 |
Je vois bien comment d’heures en heures nous sommes mis devant le fait accompli en nous instillant à dose homéopathique le changement d’alliance. Hier matin c’était dit déjà à la réunion des sénateurs et des députés. C’est si incroyable que plus d’un m’ont dit ne pas avoir entendu quand elle a déclaré, sur le mode de l’évidence, après avoir relu sa déclaration de la veille à propos de Bayrou: « on a toujours fait comme ça et notamment François Mitterrand : ceux qui votent avec nous font partie de la majorité présidentielle ». A l’heure du bureau national la consigne est passée de ne pas donner d’importance au sujet qui n’en aurait pas. Il fallait donc en rester à d’autres thèmes. Drôle de bureau où l’on parle de tout sauf de ce qui est dans toutes les têtes et médias et où de toute façon on ne décide rien. Belle arnaque car le soir même à Montpellier, je ne sais quel état major secret a, lui, bel et bien décidé de passer une étape de plus en public. Deuxiéme phase : cette fois-ci, il s’agit d’un groupe de travail à former avec l’UDF et de ministres UDF dans le gouvernement de la nouvelle majorité. Enfin, aux journalistes sur place, après le meeting, en libre propos, si j’en crois ce que l’une d’entre elle m’a répété, le complément a été donné: « le pacte n’est pas intangible, on peut le discuter ». Quelle journée de dupes! Je n’arrive pas à le croire. Sans doute parce que je ne veux pas le croire. N’empêche : quel incroyable contresens. Car à cette heure, le centre n’existe pas en tant qu’entité politique au niveau imposant du vote pour François Bayrou. Pour l’instant il y a un résultat électoral de François Bayrou. Aujourd’hui, le lien du candidat de l’UDF avec ces électeurs est encore très personnel, contextuel et conjoncturel. La composition politique de son électorat est très contradictoire. Sauf erreur de traitement de notre part, il est instable et c’est un atout pour nous. C’est l’objectif de François Bayrou de fondre tout ceci et de l’homogénéiser dans la durée. Nous sommes en train de l’y aider. Les propositions d’alliance présentées donnent un périmètre et une cohérence à un ensemble qui n’en a pas. Cette gymnastique hasardeuse aura bientôt un prix. Croit-on mobiliser les électeurs de gauche du premier tour de cette façon ? A-t-on oublié ceux qui ont voté Royal en venant de l’autre gauche, communistes (voyez les cartons pleins de Ségolène Royal dans les communes communistes), altermondialistes ou trotskistes, au nom du fameux vote utile ? Pense-t-on les mobiliser avec cette perspective d’avoir des ministres UDF au bout du bulletin de vote ? A quel niveau de diabolisation du vote Sarkozy faudra-il monter pour faire avaler ce tour de passe passe ? Et aussi croit-on que les neuf points de l’autre gauche nous sont acquis quoi qu’il arrive et quoique l’on dise et fasse ? A-t-on pris des assurances du côté de Besancenot, de Buffet et de Laguiller pour qu’ils maintiennent leur consigne de vote et se mobilisent pour faire voter Ségolène Royal même avec ses nouveaux bagages accompagnés de l’UDF ?
Et maintenant il nous reste un espoir de ne pas devoir subir cette luxation politique. Et mille diables, c’est de Bayrou qu’il faut l’attendre. Il dira qu’il n’en veut pas de cette alliance. Ouf ! Merci monsieur Bayrou. Dites non et qu’on parle d’autres choses que de vous pendant ces quinze jours ! Qu’on parle à quelqu’un d’autre qu’à vous. Par exemple aux électeurs venus de gauche qui ont voté pour vous pensant que vous seriez le vote utile pour battre Sarkozy. Ou bien à ceux que vous avez convaincu qu’il fallait se confronter au projet de Nicolas Sarkozy. Et ainsi de suite. Bref on pourrait un peu parler au peuple car c’est lui qui va faire la décision et il le fera sur la base de ses intérêts et pas sur des histoires de coalition chèvre chou. Il le fera a partir de sa compréhension de ce qui est bon pour le pays et pas de ce qui est supposé performant électoralement ! Le temps des cheptels électoraux est révolu ! Allez, zou, camarades s’il vous plait passez à autre chose.
Aucun commentaire à “Luxation politique”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Bonjour
Je suis d'accord avec toi Jean Luc et notre grand pb c'est que malheureusement comme nous l'avions prévu, sans dynamique à gauche nous ne pouvons pas nous tourner dans cette direction. mais cela ne veut pas dire non plus que nous devons favoriser un boulevard au candidat de l'UDF. il ne faut oublier que certaines personnes de gauche ont voté pour le PS dès le 1er tour et effectivement ils pourraient ne pas recommencer en sachant que nous proposons une forte alliance avec un parti de droite quoi qu'on en dise. et ceux là il ne faut pas les oublier non plus. j'ai également un sentiment de déception car je me suis sentis sur le fait accompli et j'ai une nostalgie pour une certaine union de la gauche.
J'ai l'impression que certains n'ont pas compris que la troisième force PS+centre c'est du pipeau et que Jean-Luc Mélenchon a raison de s'inquiéter. Moi si je fais campagne pour Ségolène Royal (d'ailleurs heureusement que les camarades qui ont soutenu Laurent Fabius ou Dominique Strauss-Kahn sont sur le terrain car tous ceux qui sont venus voter Ségolène Royal, à part quelques uns qui se défoncent aussi, les autres on les voit pas) c'est que le pacte présidentiel est un programme de gauche et qu'il respecte le vote du peuple français contre ce projet de traité constitutionnel européen et propose une négociation pour un traité plus social. Qu'on se dise aussi que si l'aile gauche du PS partait, on se retrouvera avec la droite pendant des décennies et les conseilleurs n'étant pas les payeurs, ce sont tous les gens en difficulté qui se trouveront encore plus précarisés. Si un certain nombre d'électeurs à notre gauche ont voté utile pour Ségolène Royal et ont compensé les défections vers Bayrou (sans ces votants on serait mal) c'est qu'il y a au PS des camarades comme Jean-Luc, Henri Emmanuelli, Laurent Fabius, Alain Vidalis et bien d'autres dont ils connaissent l'ancrage à gauche et la sincérité des convictions. Au passage le coup de poignard dans le dos de la semaine dernière ce n'est pas Jean-Luc Mélenchon mais Michel Rocard.
Arretez tous de vous prendre la tête avec des calculs à la noix. Un seul chiffre compte : 68% des français n'ont pas voté pour Sarkozy. Si on exclue Le Pen et P2V, il reste encore au moins 55 % avec qui on peut trouver des points communs pour karchériser la racaille politicienne de Neuilly.
Alors au boulot et sans état d'ames. Mélenchon, arrete de raler et mets toi au boulot. Quand Ségolène sera élue, tu auras plus de chance de pouvoir défendre tes positions (que je partage) qu'avec le candidat UMP.
Mais comment faire taire M. Mélenchon ?
Vous n'êtes certainement pas très occuppé par la campagne officielle, et avez de l'energie à dépenser, puisque le PS ne vous sollicite pas pour gagner, et on les comprend.
Partez en vacances, une croisière par exemple !
Cessez d'être un pouvoir de nuisance pour le PS et plus généralement la France. Les conséquences du NON ne vous ont rien appris ?
Je suis centriste, j'ai voté Bayrou.
Je vais voter Sarko car je souhaite la scission du PS entre son aile droite (le centre gauche) et son aile gauche (proche des derniers communistes -et assimilés- du monde libre).
Ecoutez Ségolène et sa coalition arc en ciel qui nous prend pour des enfants de 5 ans. C'est du vent, du marketing. Et dans 5 ans, la faillite de notre beau système social qu'elle ne saura pas réformer faute d'être en mesure de nous faire faire les efforts indispensables.
Salutations à vos amis Freche et Huchon, toujours encartés... et à vos amis du Comité d'Entreprise d'EDF.
Ben attention, si on s'associe à la droite (grrrrr) il faudra bien qu on fasse des réformes et sacrifier un peu not'clientèle. Mettre l'Etat au service de l'interet général ! Quelle horreur, ce sera mortel pour la gauche
Ya vraiment des comiques par ici : les "Madame Soleil" qui pensent que les extrèmes c'est fini, feraient mieux d'attendre les législatives avant de tirer des plans sur la comète...
Avec des girouettes comme Ségo et Sarko, enfants des sondages, et la nouvelle place de Bayrou, les équilibres politiques sont un tout petit peu brouillés pour le moment...
Si on ajoute à cela, le "tout sauf sarko" et le "tout sauf Sego", bien malin celui qui peut tirer des conclusions définitives des pourcentages issus du 1er tour.
Les législatives, (en nombre de voix pas en nombre de députés) seront une photographie beaucoup plus exacte des forces politiques en présence, que les présidentielles polluées d'une part par les votes dit utiles, d'autre part par la personnalisation des élections présidentielles.
De plus les "analystes prédicateurs" commentent les résultats de ce 1er tour du premier "vrai" quinquennat comme s'il s'agissait d'un septennat...
Grave erreur.
Les partis n'ont pas assez, ou pas du tout, intégré l'incidence de la nouvelle durée du mandat présidentiel, occultée, il est vrai, par les 80% de chirac de la dernière fois...
Les conséquences de cette nouveauté sur le rééquilibrage de la vie politique sont très difficilement analysables, à long ou moyen terme.
Il faudra peut être simplement que les nouveaux mandats présidentiels commencent par une cohabitation...
Et tout ceci est, comme d'habitude, aggravé par les commentateurs politiques officiels, qui se précipitent sur la facilité offerte par un schéma intellectuel apparemment connu et rassurant : une confrontation gauche/droite au second tour de la présidentielle.
Plus facile dans ces conditions de placer la carte du (néo?)libéralisme.
Bref, rien n'est plié, les paramètres réels sont trop complexes pour être analysés si vite.
Rien dans mon observation de la vie politique ne me permet d'affirmer la mort des extrèmes, quelque plaisir qu'on aurait de se gausser de leur disparition.
Ce 1er tour ne doit pas effacer 2002 et 2005, mais s'inscrire dans leur continuité.
Ce qui relativise légèrement les choses.
Légèrement...
Reste à voter en conscience et attendre la surprise du 2ème tour.
Maintenant les choses sont claires.
Le PS apparait comme il est : un centre droit, social démocrate.
C'est très bien, ça va permetre a une Vrai Gauche de naître. Fini les capital colabos et leur Constitution Européenne/Internationnale Libérale, là ou ils n'ont rien a faire.
A l'UDF aussi ça fera le ménage!
Jean-Luc Mélenchon,
Je partage votre analyse mais la VRAIE catastrophe a été le 16 novembre. La suite est une sorte de bobine que l'on déroule. Comment au BN on ne l'a pas fait taire et fichue dehors à temps, avant les guignolades des primaires socialistes. Cétait vraiment lâche de s'aplatir devant cette stupide arriviste réactionnaire et illuminée. Je suis très en colère contre les responsables socialistes qui ont assisté sans rien faire, par pudeur, par fair play ou je ne sais quelle autre baliverne à la résistible ascension de cette maréchaliste qui nous vole le parti, piétine nos convictions, notre socialisme. Quand on pense aux cadres brillantissimes qu'il y a au PS comment, mais comment avoir laissé passer ça, avoir permis l'accès à la compétition à cette Royal. Quand je lis dans Besson, si, si - j'espère que vous l'avez lu : dans la bouche de la candidate, alors que la compétition officielle n'était pas encore ouverte, au BN, en présence de Fabius, DSK, Hollande, Besson et tous les autres: "Le budget national doit être participatif" et que tout le monde au BN met le nez dans ses papiers et n'ose RIEN dire,tellement c'est d'une débilité indécente, ça me rend malade. Il y a dû en avoir beaucoup de ces occasions où vous pouviez la stopper. Vous savez parfaitement vous envoyer des noms d'oiseau quand c'est nécessaire. Alors maintenant, maintenant que l'analyse est faite et refaite du danger absolu de cette candidature, un peu de hauteur de vue historique, la priorité est de la SORTIR du champ politique pour la survie même de la gauche en France. Si cet individu accède au pouvoir, vous confiez les clefs à votre bourreau, à notre bourreau. Pourquoi continuez vous, vous qui êtes lucide, à vouloir soutenir cette ascension gravissime pour tous. La gauche, en dépit de toutes les réflexions qui la voient "archaïque", ça existe. Plus vous nous donnez de la tiédeur, plus ce sera "non". Les échéances à 15 jours + 5 ans, c'est peut-être moins grave que ce qui arrive à notre pensée politique fortement aggressée dans son propre camp, je ne dirais pas par une autre pensée, mais par une abscence de pensée, juste une avidité de pouvoir sans lendemain. Gauches: dites stop ! Au moins d'un point de vue individuel, chacun au parti qui trouve que nous sommes dans un gouffre qui met en danger toute pensée, toute résistance, toute honnêteté intellectuelle, dites stop, dites non. Entrez en résistance ! Pour ma part, je suis au PS, j'y reste car ce n'est pas à moi, à nous, de partir. Je suis prête à m'abstenir au prochain tour, voire voter pour l'adversaire si l'écart sondagier se restreint. Non à l'univers de 1984 qui nous arrive dessus avec Royal.
Nous y voila:
Que faire le 6 mai?La gauche étant absente des débats,il est très difficile de faire un choix. Je n'ai aucune confiance dans ce que va nous faire SR, qui après avoir signé un pacte avec JP Chevènement est prête à faire de même avec Bayrou (où est la cohérence?) Quelle Europe? Et puis je suis prêt à accueillir le centre et le patronat quand tous les licenciés pour faute grave pourrons bénéficier de 700 annuités de SMIC comme indemnité de départ (Que vont toucher les licenciés économiques?)Enfin, je vais me résigner et voter SR, (mais ce sera aussi dur qu'en 2002!) en espèrant qu'elle soit battue, et alors ce qu'il restera de la gauche du PS repartira sur de nouvelles bases!
!
M Mélenchon,
Je respecte vos positions mais là il s'agit de battre SARKOZY, on se demande si vous l'avez oublié !
Il sera grand temps d'avoir des états d'ames pendant les 10 prochaines années (5+5) si il est élu !
Franchement Jean-Luc Mélenchon, avec ta grande gueule, parfois tu me fais marrer, mais là, tu aurais pu la fermer pendant encore 10 jours.
Tu peux sans doute te taper un sarko président pendant 10 ans, t'es sénateur, cadre du parti, pas de problèmes pour toi ! Mais moi, je me le refuse !
Alors tes propos gauchisants, franchement, ils sont totalement hors contexte ! Bon analyste politique que tu es, il ne t'a sans doute pas échappé que la gauche ne faisait que 36 % des voix ! Et qu'entre 36 et 50, il manque 14 % !
Tu vas les chercher où ? A la gauche de la gauche ? Ya plus rien !
Donc, s'il te plait, tais-toi encore pendant 10 jours et laisse les militants de terrain, ceux qui sont sur les marchés le week-ends, qui distribuent dans les boites aux lettres, qui mouillent leur chemise, se dém****r à essayer de convaincre tout le monde, sans restriction, de droite, de gauche, du centre que le 6 mai, il faut voter Ségo.
Et si pour ca, on doit s'acoquiner avec Bayrou, crois-moi, on le fera sans état d'âme. La victoire est à ce prix.
je te remercie pour ton silence des 10 prochains jours.
Mr, quand la République est en danger, on ne se pose pas la question de savoir si le FRERE d'à côté est de tel ou tel parti. Le seul parti qui vaille alors, c'est celui de l'honneur et nul autre.
Qu'il est difficile de se faire une opinion sur les propos des uns-unes et des autres, exalté-e-s, naïfs, saboteurs, dans les réponses à cet avertissement de Jean Luc.
Moi qui suis un militant syndical et politique dans une peau de citoyen mécontent des injustices je tiens à dire que Mélenchon a raison:
Il ne doit pas manquer une voix de celles et ceux qui ont voté à la gauche du PS et des écologistes, et même si le désistement républicain est fort, tou-te-s ont été responsables en appelant à faire la différence entre la droite et la gauche et à écarter Sarkozy et l'UMP. Il serait irresponsable de les tromper en proposant des ministres à l'UDF, alors qu'on sait que ce n'est pas du parti en question qu'il faut attendre quoique ce soit mais s'adresser à celles et ceux qui ont cru mettre dans Bayrou quelques choses de différent. Mélenchon a raison de dire clairement "que ce n'est pas possible". Pour les inquiets qui voudraient que rien ne bouge, ne trouble, le miracle en construction, faites confiance à notre vieux militant bloggueur pour savoir ne pas se faire avoir par le premier journaliste polémiste venu : j'ai bien apprécié sa répartie en direct sur le journal de 12h30 de France Culture, et l'interview du journal de fRance Inter était trés clair. Pas d'inquiétudes camarades de gauche, nous ne somme pas devenus fous du fait des enjeux, le PS a pris des engagements, on les tiendra. D'ailleurs c'est François Hollande qui devrait parler avec finesse et intelligence comme il sait bien le faire le "premier secrétaire". On tient bon sur nos bases. Pas une voix de celles et ceux qui ont voté Royal au truchement du "vote utile ", mécanique malhonnête intellectuellement mais efficace à court terme. Prés d'un tiers de l'électorat Royal soit 2,5 millions d'électeurs et d'électrices que l'on a détourné d'un vote plus éxigeant à gauche et qui ne doivent pas manquer au deuxième tour sous prétexte que les règles auraient changé. La façon d'agir oui, mais pas les règles. Mélenchon rappelle les règles et dit trés haut continuez à voter nous n'avons rien à changer. J'attends d'autres responsables du parti qu'ils le confirment au lieu d'hocquetter sans oser ouvrir la bouche.
Pour celles et ceux qui ont voté Bayrou mais qui auraient pu voter Royal ou autres (méandres du vote utile) ce n'est pas la promesse de ministres UDF ni la menace que brandit l'UMP de plumer l'UDF aux législatives qui les ébranlera. Ils et elles ne sont pas à l'UDF, les historiques de la vieille UDF centriste de droite voteront certainement Sarkozy comme ils et elles ont voté à droite dans toutes les autres élections. Ces nouveaux et nouvelles "centristes" feront individuellement leur chemin, même si Bayrou proposait un PACS à Ségo ou Sarko, du reste, fin et intelligent il ne le fera pas et ne prétendra pas disposer d'un électorat libre.
Cher-e-s ami-e-s et camarades, le nez dans le guidon, muscles tendus et têtes baissées en attendant la ligne, à 10 jours du scrutin il est encore temps de courir avec sa tête.
Mélenchon a raison pour maintenant, dans dix jours et aprés pour ce qui me concerne, car dans les deux choix de société proposés, s'il y en a un que je récuse et que je vais repousser, l'autre ne me satisfait pas pour autant.
jean luc
arretes de t'exciter, Bayrou n'en veut pas de l'alliance! et pour gagner on est bien obligé de faire un front anti sarko! elle serait pas mal corinne lepage à l'ecologie pour affronter les lobbyes du medef! et puis c'est aux legislatives que cela va se régler, et t'inquiétes l'electorat de gauche saura cette fois ci se faire plaisir!
en attendant, segolene presidente!
Décidemment Jean-Luc, tu ne sers toujours à rien.
Sais-tu te souvenir du dernier parti qui ait pris le pouvoir avec une majorité de 37% des voix? Je crois que c'était le NSADP en 1933 en Allemagne!
La démocratie cela passe par une majorité de 50% qui passe elle même par une alliance qui sous-entend toujours des rapprochements avec ceux qui ne sont pas exactement comme vous. Mais ici, il y a urgence contre Sarkozy et Ségolène Royal qui a bien fait d'empécher cette alliance avant le 1er tour que d'autre éléphants comme toi proposaient a raison de l'évoquer maintenant.
Tu as toujours été un bon donneur de leçons, ce qui est toujours facile quand on ambitionne plus de gouverner. Cela va bien pour la LCR ou L.O. mais le PS est un parti de gouvernement et si nous ne voulons pas que la droite la plus dure gouverne pour les 20 ans qui viennent, on a mieux à faire que d'attendre le grand soir.
Les valeurs de gauche n'ont pas à changer, mais toi, si!
Un militant socialiste
J.L.M. Bonjour,
Pour moi Ségo: OUI, sarko:NON.
Chapeau bas pour l'intérêt que te portent les suporters payé par la droite pour déconner sur ce blog.
La réponse aux questions est faite par F.Bayrou.
Il est de droite et le reste malgré tout son baratain d'ouverture et ou de renouveau de la politique
Il reste un vrai centriste,toujours le cul entre deux chaises.
Si les électeurs doutaient sur Bayrou, à moins d'etre sourd,et aveugle,il n'est plus de place pour le doute.
pour nous c'est claire :
Pour moi,Ségolaine c'est OUI, sarko,c'est NON.
Salut et fraternité.Rosay.
on se fera plaisir aux legislatives pour se dire plus à gauche, plus au centre, plus PS, plus plus...
il y a urgence! tou-te-s derrière ségolène! unité de la gauche : pour 10 jours est ce possible? rien à cirer de l'udf! tous ensemble, chassons la droite!
Je trouve tout cela formidable, parce que nous allons assister à une fabuleuse recomposition politique à gauche :
1. Eclatement du PS
Une aile gauche du PS créant un nouveau parti continuant sa tambouille marxisante avec la LCR, le PC et autres irréalistes. Dans 10 ans, ils seront à 5%.
2. Création d'un parti social démocrate
Une gauche moderne et réformiste qui pratique une politique sociale liberale comme dans tous les pays europ avec de bon, voir tres bons résultats.
Lorsque ceci sera fait, de trés nombreux électeurs de droite modérée, qui ne s'y retrouvent pas toujours, voteront pour le parti social démocrate, débarassé des marxistes et autres rèveurs, qui pourra alors faire les réformes nécessaires sans brutalité.
Mais pour cela il est urgent que le PS éclate. Et pour cela, il faut voter Sarkozy.
Et bien il était temps. Je commençais à désespérer de te voir suivre tout ce beau monde du parti comme un mouton.
Membre du PS, j'ai voté Besancenot au 1er tour.
Que l'alliance se fasse ou non avec l'UDF n'a maintenant que peu d'importance. Que Ségo passe avec ou sans Bayrou ne compte d'ailleurs pas plus. Ce qui est fait est fait, le PS n'est désormais plus un parti de gauche.
Il faut maintenant répondre à 2 questions:
- Doit-on laisser le pouvoir à Sarko?
- Peut-on reconquérir le PS ou doit-on fabriquer une vraie gauche ailleurs?
Mon choix est fait: le trait d'union.
Encore bravo !
Comme si SR n'avait pas déjà reçu assez de coups de poignards depuis son propre camp, Jean-Luc Mélenchon en remet une couche.
Après avoir dit il y a quelque semaines que l'urgence, c'était de battre la droite et l'extrême-droite...
On va le faire comment, ça ? Avec 26 % plus LE % de Bové ?
Face au danger de voir la droite extrême, ultra-libérale, sécuritaire, eugéniste même désormais, accéder au pouvoir dans dix jours, Mélenchon nous sort un numéro de pureté doctrinale.
Misère...
"Nous avons donc édité un document fait de fiches thématiques: 50 pages ! C?était un leurre ? Un rideau de fumée ? Vous me manipuliez ? "
Exactement. Comme avec Sarko, c'est une manipulation que vous faites et vous ne savez pas parler d'idées ou de projets...
Au fait, à quand la réalisation de la promesse faites lors des régionales par la gauche qui devait baisser le prix des cartes oranges des zones éloignées ? A l'heure actuelle, on attend toujours !
Est ce que ca veut dire que Mélenchon va rejoindre Sarko commme E Besson?
Tout d?abord c?est election est gagnable parce une majorite de francais ne veulent pas d?un president avec les valeurs de NS
Je suis un fervent soutien de SR et j?essaie de convaincre les gens autour de moi de voter pour elle.
>,
1) ayant ecoute Edgar Pisani hier soir a la TV sur l?absence du debat de <
2) ayant ecoute F Bayrou sur le volet economique de SR et de la conception du pouvoir de NS,
J?estime qu?il est vital que Segolene Royal fasse des pas dans le sens de Francois Bayrou.
Ce serait pour le plus grand bien de la France. Elle montrera qu?elle est a l?ecoute des electeurs et non pas enfermee dans l?ideologie.
En plus, le Parti Socialiste devrait faire une evolution rapide dans sa maniere de concevoir le pouvoir et les remedes en ce qui concerne l?organisation economique et democratique du pays et de l?etat.
Parce que nous ne pouvons pas continuer comme ca!
Bonjour à tous, je vais apporter une voix dans le même sens que bcp...je vote habituellement communiste ou LCR et là, par vote utile, j'ai voté Ségolène...moi aussi, je me rappelle fort bien que Mr Bayrou est un homme de DROITE, cela ne fait aucun doute, mais entre la peste et le choléra, contrairement à l'adage, il FAUT choisir...et malheureusement il est fort bien clair que les voix de gauche (même en les additionnant dans tous les sens, plusieurs fois, de bas en haut, de haut en bas...) ne fait pas le compte...et donc oui je suis prête à vendre mon âme à Mr Bayrou, plutôt que le diable en personne, Mr Sarkozy me la vole dans 10 jours...il faut "manger son chapeau" comme dit l'expression populaire et ENSUITE, il sera temps, et bien temps de faire le bilan de la gauche, et de ce qu'elle devient, de ce qu'elle peut devenir...mais je pense que ce n'est pas le moment de ce débat, ce n'est pas là, la première urgence...malheureusement...Comme j'aime à le rappeler à bcp d'entre nous, on a voté Mr Chirac en 2002, sans états d'âme, pour contrer Le pen...je ne trouve pas plus "honteux" de tendre la main à Mr Bayrou pour contrer Sarkozy...il ne faut pas se tromper d'ennemi...
Courage à tous !
Tous ceux qui se disent de gauche et préconisent la victoire de Sarkozy pour mieux éclater le PS sont des inconscients et des irresponsables. Croire à la création d'un nouveau grand parti de gauche alors que la gauche anti-libérale n'a pas réussi à s'entendre sur un candidat commun et en à présenter 5, c'est d'une naïveté effrayante. Dans la vie on obtient rarement du premier coup exactement ce que l'on veut. On y arrive petit à petit, par paliers. Mais le 6 mai il faudra faire un choix. Et comme dans la vie de tous les jours il vaut mieux choisir le moins pire. Le choix du chaos serait l'autre solution, mais alors il faudra accepter et prévenir tout le monde qu'il y aura forcément des dommages collatéraux, que certains devront de sacrifier aux champs d'honneur. Que les volontaires fassent un pas en avant.
Tes camarades d'estrade et toi avaient beaucoup promis sur le plan B suite au TCE, on commence à voir ce qui va advenir:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-901580@51-883031,0.html
Ou-sont les comités devant se créer dans toute l'Europe pour réclamer l'europe sociale?
Ou est ce fameux plan B?
Ou est La grande convention citoyenne censé nous pondre une constitution de rêve?
Nulle part. Et comme d'habitude avec la gauche du grand soir, on aura pire au non du mieux.
Alors, oui a la création d'une gauche réaliste, efficace, débarrassée de ses idélogies d'un autre age.
Pour le reste, la gauche du grand soir pourra continuer à faire ses beaux discours sur les estrades.
Franchement est-ce qu'il y a ergoter?
Si c'est pas Ségo, on en prend pour 5 ans. Ca vous tente? Si oui c'est que vous aurez les moyens de faire le gros dos (au Sénat dont on se demande à quoi il sert) ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Lisez Onfray sur son blog, loin d'être enthousiaste pour Royal (c'est le moins qu'on puisse dire) il se demande surtout ce qu'à foutu la gauche antilibérale. Il a raison, c'est pathétique. J'ai voté Ségo au 1er tour et ce sera pareil au 2ème, sans état d'âme. Faut savoir ce qu'on veut.
Pendant des semaines nous militants du Parti Socialiste avons lu les programmes des uns et des autres et pendant des semaines, nous avons fait un constat, celui de l'UDF et celui de l'UMP ne variaient pas d'un iota. Or maintenant, voilà que certains trouvent des passerelles possibles entre l'un et l'autre.
Formidable !
Ainsi donc il n'y aurait aucune différence entre la gauche et la droite et gouverner ensemble serait possible.
Sur un plan plus stratégique et politicien, je voudrai vous rappeler que 26 + 18 = 44% et non 50%. Or avec les alliances proposées par SR au candidat de droite (dixit François Hollande lui-même) je ne vois pas comment les électeurs de nos alliés de gauche pourraient se reporter massivement vers un vote fortement teinté de Social Démocratie Libérale.
Alors "camarades" qui est en train d'enterrer les chances d'une certaine gauche de gagner les présidentielles.
Le discours qui consiste à expliquer aux électeurs de l'UDF que la plateforme proposée par SR est plus proche de leurs attentes est une chose tout à fait normale et évidente, la politique consiste principalement à convaincre ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, par contre remettre dans la course un candidat éliminé lors du premier tour et lui proposant de l'intégrer au gouvernement est autre chose.
Bayrou l'a très bien comprit et de fait il a donner une conférence de presse qui lui permet de rester au centre du débat de l'entre deux tours alors que ce temps là aurait du être utilisé à expliquer encore et encore en quoi le projet de société proposé par le Parti Socialiste est préférable à la société brutale et autoritariste que propose notre adversaire du jour.
Mr Bayrou, remerciez encore une fois l'appareil d'un parti qui ne s'assume pas. Car c'est grâce à lui que vous existez encore
Sedreen
Ps ; Une dernière question, à quoi ont pu servir tous ces aficionados du centre droit présent au PS (DSK, Rocard, Krouchner...)? Ben oui, ils n'ont même pas été foutus d'éviter le vote vers Bayrou. A croire qu'au centre non plus on n'en veut pas !
Voici ce que vient de réaliser l'idole des centristes, j'ai nommé Romano Prodi !
cet exemple illustre à merveille où peut mener une coalition droite-gauche :
Le gouvernement de Prodi vient de mettre en place un grand projet proposé par Sarko en France et fortement contesté par TOUTE la gauche française :
l'immigration choisie !
Si vous pouvez vivre avec ça, je vous félicite, moi j'en vomirai !
Non il n'y a rien en commun entre la droite et la gauche
"Le gouvernement de Romano Prodi facilitera l'immigration et créera des "filières rapides" pour l'entrée dans le pays des travailleurs étrangers qui seront capables de s'exprimer en Italien, qui possèdent des diplômes académiques ou qui démontreront des capacités pour s'occuper des anciens et des enfants"
el pais - 25.04.07
lien : http://www.elpais.com/articulo/internacional/Italia/facilitara/llegada/inmigrantes/cualificados/elpepuint/20070425elpepiint_10/Tes
Rassembler c'est un mot qui a sens ici ou non ? La gauche a besoin du centre gauche pour gagner contre Sarkozy, c'est assez simple à comprendre. Alors rassemblement autour du PS sans faire la fine bouche SVP. Les frontières que vous posez ne doivent pas devenir des obstacles. Sinon c'est 5 années de Sarkozisme (à minima) feront beaucoup de dégats.
Tout le monde le sait : "collaborer" avec des centristes, ça ne se fait pas, pas plus au PS qu'ailleurs à gauche. Bien sûr... dans l'idéal, ce serait bien d'avoir le choix entre Jean-Luc Mélenchon, L. Fabius, L. Jospin, O. Besancenot, et DSK.... on pourrait alors faire dans la nuance, peser le pour et le contre de chaque candidature, adopter des raisonnements substils, faire référence à l'Europe, à l'Atlantisme,....
Bien sûr, ce serait bien.
Mais là, quoi qu'on dise, quoi qu'on pense, le choix il est : Sego ou Sarko. Point barre. On n'est pas dans la nuance. On prend ce qui est acceptable, ou, au pire, on rejette ce qui est inacceptable. Pour moi ce sera donc Ségolène Rayal..
Quitte à nuancer plus tard, lors des législatives. Parce que là, on aura un peu plus de choix. Si je veux "gauchir" ce gouvernement "socialo-centriste", je pourrai toujours voter pour la LCR ou pour le PCF ou pour tel candidat soutenu par tel courant du PS... Ce qui importe, c'est que dans cette configuration là, j'aurai un vrai choix. Avec Sarko-Karcher, je n'en suis pas sûr. Lorsque je l'entends, j'ai l'impression de me retrouver en Allemagne dans les années 30... Relisez les manuels d'histoire, voyez ce qu'a donné alors le souci des socialistes et des communistes de l'époque de ne pas mélanger leurs torchons et leurs serviettes....
Il y a des cas, comme ça, où on doit mettre une sourdine sur ses opinions profondes : cette constitution est mal foutue, elle prévoit l'élection d'un Président en majoritaire-2 tours. Ce n'est pas moi qui l'ai inventée, je ne l'ai même pas approuvée.
Donc maintenant, le 6 mai, j'ai le choix entre Sarko et Sego, je ne pinaille pas :Sarjo DOIT être battu, à tout prix, même s'il faut offrir des sièges au parti de M Bayrou, qui n'est du reste pas le diable en personne, de droite, certes, mais néanmoins réellement démocrate, lui.
Alors par pitié, gardons nos critiques pour APRES l'élection... Ce n'est pas le moment de tirer à vue sur le seul candidat qui ne soit pas idéologiquement une catastrophe.
Pierre, Paris
Jean-Luc,
En bonne militante, je ne m'étonne pas de ta réaction.
Je ne pense PAS cependant que Ségolène cherche à mettre sous le tapis le volet social du programme qu'elle propose en notre nom. Elle n'en a d'ailleurs jamais parlé.
Je pense au contraire, si nous lisons bien les mots, qu'il s'agit de "points de convergence" et que ces points se retrouvent :
- en priorité dans une éthique politique. C'est à dire des structures et un cadre démocratique commun. L'UDF est pour moi un parti de centre-droit, je l'ai dit à tout le monde pendant la campagne, mais c'est un parti de gens honnêtes. L'indépendance de la justice, le renforcement du Parlement, le rôle des Régions, la transparence des autorités administratives, la réforme des nominations politiques : ça se discute avec des gens honnêtes
- ensuite, quelques points précis convergent. Je pense à l'environnement en premier lieu. Puis aux rôles des petites entreprises. Bayrou avait repris quelques idées du PS à ce sujet (les bonus-malus des entreprises qui n'embauchent pas, les small business act)
Donc, il ne s'agit pas de monnayer nos idées, mais de montrer au grand jour aux électeurs UDF que nous voulons le même Etat qu'eux et qu'ils pourront exister en tant que parti dans cet Etat.
Bayrou d'ailleurs aujourd'hui a vivement critiqué le volet étatique de notre programme. Je pense que pour lui, qui a déjà 2012 en vue, il vaut mieux que Royal l'emporte et qu'il la critique sur ces points, pendant que l'UMP perdra du temps à se reconstruire et que lui mettra en place son grand parti.
Bref, il faut que nous tenions les 2 bouts : au nom de l'urgence sociale et au nom de la démocratie.
Ce que nous devons dire aux centristes c'est : avec nous, la démocratie existe ! Et avec nous, les finances de l'Etat ne sont pas au plus mal systématiquement (cf le gouvernement Jospin) !
Ce que nous disons à la gauche c'est : nous allons faire participer le centre à certaines réformes si nous gagnons et que leur groupe à l'Assemblée est important, mais nous ne nous renions pas et nous sommes toujours la gauche qui augmentera les prestations et le pouvoir d'achat, qui modernisera les services publics et les garantira partout sur le territoire, qui veut l'égalité des chances et le progrès pour chacun.
J'en suis fermement convaincue.
Tous ceux qui sur ce blog disent qu'il ne faut pas critiquer Ségolène comme le fait Mélenchon et lui enjoignent de se taire pendant 15 jours ont absolument tort. Si elle fait une alliance avec l'UDF, elle ne gagnera pas c'est tout vu. Si Mélenchon parle c'est parceque c'est le meilleur moyen de gagner les élections qu'il le comprenne d'ailleurs ou non (ce qui n'est pas certain en lisant son texte).
Tous ceux qui lui enjoignent aussi de quitter le PS ont également tort. Regarder Chevènement: quitter le PS n'a servi qu'à le marginaliser et ce serait la même chose pour Mélenchon. La grande leçon que je tire du 1er tour c'est que contrairement à la gauche de la gauche, la population a tiré le bilan du 21 avril 02, à savoir que la multiplication des petits partis ne fait que le jeu de gens comme Le Pen. Le débat se situe à l'heure actuelle au sein du PS qui a recruté énormément l'an dernier (ou pour dire mieux les gens l'ont rejoint pour en faire "leur" parti représentatif et capable de battre Sarkozy) et qui a fait un très beau score au 1er tour, comparable à celui de Mitterand en 1981. Il faut le dire c'est un succès et c'est aussi le bilan de l'éparpillement de la gauche. La population en a assez de cela et ne veut plus prendre de risque (21 avril). A entendre tout le monde, on a l'impression qu'on oublie que c'est la population qui d'abord a pris les décisions. Elle veut que Royal les dirige dans sa lutte contre Sarkozy qui est si impopulaire.
Oui Mélenchon a raison de dire ce qu'il dit et il a raison de rester au PS. Il a ce courage de mener de tels débats et on ne peut que le féliciter.
L'heure est grave. La seule urgence, c'est battre Sarkozy. Le PS est depuis longtemps, un parti social-démocrate, accompagnateur (et non dénonciateur) du libéralisme. Grâce à Bayrou, il va enfin se clarifier et permettre à une vraie Gauche,digne de ce nom, de renaître.
Ségolène Royale a raison. Moi, je suis de Gauche mais j'approuve toutes les idées, tous les rassemblements qui empêcheront Sarkozy d'accéder à la présidence de la République. Sarkozy n'en est pas digne et surtout, il est dangereux. C'est un pyromane. Il va mettre le pays à feu et à sang. L'urgence, c'est celà, que Ségolène Royale batte Sarkozy.
Camarade jean-luc
Que de déception depuis la création de PRS dont tu es le président. Pendant 2 ans tu nous as fait croire á un mouvement á la gauche de la gauche. Pendant 2 ans tu parraissais trés critique sur le Ps qui se transformait en social-démocratie. Tu nous a même fait croire que le PC et ton courant était main dans la main au congrés national de PRS á Montreuil. Lá oú on aurait d^u se méfier c'est quand tu nous a présenté Fabius comme le seul candidat crédible pour représenter la gauche voir la gauche de la gauche. Et puis tu nous a lâché
au moment de l'implosion de cette dynamique anti-libérale ralliant le PS.
Le PS n'aurait pas d^u être au 2é tour, il aurait été obligé de se rallier á l'UDF et donc se dissoudre et obliger les courants comme le tien de reformer un nouveau mouvement anti-libéral comme cela est le cas en allemagne. Même avec les votes de l'extrême gauche (on en a gros sur la patate et il en faudrait peu pour qu'on ne suive pas les consignes de vote de nos représentant(e)s respectif(ve)s) et en récupérant les votes PS parti au centre Sego ne passera pas.
Le PS est mort. Vive la social démocratie et surtout vive la gauche anti-libéral.
Nous ne devrons jamais céder...
Nous continuerons à marcher...
Tu es le dernier à nous donner un peu de la fierté qui permet la résistance.
Alors oui...
Tu as raison de rejeter cette nouvelle alliance qui n'a qu'un objectif : permettre le triomphe de cette deuxième gauche de gavés et de curés qui n'a que mépris pour les combats passés.
Vaincus par la peur, ramolis par le confort, zélateur du marché adoucis mais toujours capitalistes, ces belles personnes, boboîsés ne mérite pas le répit qu'elles nous demandent...
Le combat continue...
Avec toi.
Erick
Quand je lis certaines des contributions ici, je me dis que finalement le PS à force de ne pas écouter les électeurs s'est progressivement fossilisée dans une espèce de galimatia gaucho-bien pensant et qu'il n'a finalement que ce qu'il mérite. Mélenchon ou ce niais de Hollande en sont de parfaits représentants.
Sur des sujets essentiels comme la sécurité ou l'économie, le PS donne encore l'impression d'une ligne "angélique" incapable de prises de positions claires et nettes: Non, les patrons ne sont pas tous des méchants capitalistes ! Oui, les délinquants et les sauvageons qui emm****nt tout le monde à commencer par leurs voisins sont coupables avant d'être victimes et doivent être sanctionnés ! Non, la france ne peut pas accueillir tous les immigrés qui se présentent à ses frontières ! etc
Il serait temps que le PS se débarasse de son vieux logiciel ringard et se modernise un peu. Quant à moi, j'ai failli voter Bayrou jusque dans l'isoloir et je voterais Royal encore le 6/05 mais vraiment sans enthousiasme.
Je ne sais pas si elle gagnera mais ce sera sans moi et à cette occasion je voterai blanc car ces danses du ventre et ces promesses de ministères me font rire bien jaune...
Pour la première fois depuis que je vote je ne soutiendrai pas le candidat de "gauche" le mieux placé au second tour.
je m'étonne toujours des insultes diverses de la hargne revencharde des ouiouiste au TCE qui ont tant de mal à respecter les électeurs et la démocratie finalement. Il est vrai que lorsque l'on a l'esprit de droite cela s'explique.
Mais qu'à cela ne tienne le nouveau parti de François Bayrou va mettre de l'ordre à la droite du PS voilà l'occasion pour ces camarades d'être honnête avec leur conviction et de cesser leur stratégie d'appareil qui déguisent mal leur façon honteuse dêtre chrétien démocrate ! Qu'ils assument et cessent enfin cette façon perverse d'arrière confessionnal qui fait pouvoir en sous main, sourire béatifié en descente de cadre en façade. Allez un petit effort adhérez massivement chez l'abbé Bayrou et assumez au grand jour vos convictions qui ainsi trouveront le chemin de la transparence et en conséquence de la respectabilité !
Ségolen royale fort heuresement mène une campagne plus intelligente que ces soutiens hystéro-catho lui autait donné. Elle au moins propose le débat public avec le centre plutôt que les tractations d'arrière salle modèle CFDT sur les retraites...Ce centrisme de la magouille héritié de la 3eme et 4eme république des scandales est mort plus mort que la gauche du PS qui a su contribuer à faire 29% mes pépères contre le TCE ce TCE tout englué des critères souhaité par l'opus Déi et la banque lumbroso du vatican au service des intérêts particuliers les moins européens qui soient !
bravo monsieur Mélenchon. ils sont prets à vendre le parti d'épinay pour s'assurer une victoire contre le peuple, contre la gauche, contre nos idées, contre celles et ceux qui n'en peuvent plus de la droite. ce sont les mêmes qui disent que la gratuité des transports en idf pour les rmi est une mauvaise idée. la dernière idée, s'allier directement avec la droite qui gouverne dans toutes nos villes ensemble pour un plat de lentille. vous me faites honte. quitter le parti des socialistes et allez faire vos magouilles avec la droite. oust.
MELANCHON reprend de la voix, Besson chez Sarko, Mélanchon au Figaro. Qu'est-ce qu'il va faire le Sénateur ? Mettre Marie George sous tente à oxygène pour ressuciter la gauche la vraie, celle qui ne sait que dire non ? Se présenter aux sénatoriales sous étiquette Facteur ? (succès assuré). Tellement intarissable depuis que les médias lui retendent le micro (Mélanchon est rigolo c'est pour ça). La gueule de bois du PS dans 15 jours..oh le mal de crâne que ça va être...
Je ne sais pas si Ségolène a entendu Jean-Luc mais ce soir, sur France 2, elle est pas centriste, elle est de gauche. Clairement de gauche.
Et, j'en suis la 1ère surprise...
Si je ne craignais pas la politique que Sarkozy va nous infliger s'il est élu, j'irais à la pêche le 6 mai prochain.
Jean-Luc Mélenchon a raison de s'étonner du changement soudain de cap politique sans débat. Il n'est pas au bout de ses peines avec Ségolène. Beaucoup de ses camarades ont perdu leurs illusions dans le Poitou depuis bientôt dix ans. Elle n'en fait qu'à sa tête et n'aime pas la contestation interne... Ce n'est pas la meilleure candidate, mais c'est désormais notre seule chance d'éviter Sarko. J'ai voté contre Le Pen en 2002, je voterai contre Sarkozy le 6 mai.
Faudra-t-il encore continuer comme cela longtemps encore ? En désigant Ségolène Royal comme candidate le Ps -dont je ne suis pas - a refusé de trancher entre les deux lignes claires que représentaient DSK et Laurent Fabius, et qui ont partagé le PS le 29 mai 2005. La synthèse du Mans a été une illusion ou une connerie. Les ambiguïtés de la stratégie ségolienne de la "triangulation", l'influence de Chevènement, sa ligne erratique tout au long de la campagne ont ouvert un boulevard à Bayrou pour occuper un espace social-démocrate à la mode Prodi-Blair. Elle a eu la chance que sur sa gauche, les anti-libéraux se livrent à un concours de nains de jardin au point de perdre toute crédibilité électorale et de favoriser le vote utile.
Bayrou a deux mérites dans cette histoire: tenter de repousser Sarkozy à droite; faire "éclater" l'ambiguïté du PS à gauche. Les "nonistes" du PS sont-ils prêts à le quitter pour construire un nouveau "parti de gauche" et à laisser les autres aller à Bad-Godesberg avec Bayrou, Prodi, Blair, Brown et Zapatero ? Qui aura le courage de jouer le Laffontaine français ? Qui veut prendre ce risque ? Bayrou a bien pris le risque lui de rompre avec l'UMP.
Le rejet de Sarkozy va peut-être permettre au PSde sauver ses prébendes, mais il ne peut pas continuer comme cela à faire le grand écart.
M.Melenchon
votre analyse est celle d'un honnête homme. Vous tapez sur votre propre famille (comme certains pourraient le croire) mais vous restez au moins fidéle à votre engagement. Je ne suis pas de votre bord, mais votre attitude force le respect. Merci
L?effet Bayrou
La déclaration de Bayrou est suffisamment claire pour que l?on devine à la fois son diagnostic du premier tour et ses intentions futures. Pour lui, l?écard entre Nicolas Sarkozy et cette dernière est trop grand pour que cette dernière l?emporte. Il marque donc sa différence nettement avec Nicolas Sarkozy, sans pour autant se ?compromettre? avec la gauche et Madame Royal, même si l?inclinaison de son discours montre qu?il penche plutôt vers le centre gauche.
1) Un pari réussi, oui? mais ?
François Bayrou affirme son indépendance et ouvre la voie à un centre réformateur, misant sur l?implosion d?un PS aux contours indéfinis qui est victime d?une synthèse au congrès du Mans réalisée au ?forceps? et d?une clarification idéologique et programmatique inaccomplie. Mais le succès de François Bayrou se mesurera réellement lors des prochaines législatives au nombre de députés à l?Assemblée Nationale. Si la ligne ne change pas d?ici là et l?indépendance érigée en règle déontologique, les hommes de M. Bayrou se retrouveront face à l?UMP et au PS. A partir de quel score et de quel nombre de députés M. Bayrou aura-t-il réussi à imposer son nouveau parti dans l?échiquier politique français?
2) Vers un éclatement du PS ?
D?après moi, l?intrusion de Bayrou entre les deux tours, son rôle d?arbitre, son intervention aujourd?hui auront au moins une conséquence, quelle que soit l?issue du scrutin et à fortiori si Ségolène perd la bataille électorale : l?implosion d?un PS au contour idéologique flou. Plusieurs scénarios semblent possibles : l?aile centriste du parti peut se retrouver dans le parti de Bayrou, laissant le PS entre les mains de l?aile gauche qui pourrait rassembler autout de ce nouveau pôle la gauche anti-capitaliste. Ou bien DSK pourrait reprendre d?une main de fer le Parti socialiste quitte à en laisser partir la frange gauchiste (Mélenchon) afin que le PS s?affirme comme social démocrate, au risque de se détacher de ses alliés traditionnels de ?gauche? dont on mesure mal avec l?effet du vote utile le réel poids aujourd?hui. Les mois qui viennent s?annoncent passionnants et nul doute qu?un congrès du PS sera réuni avant la fin de l?année.
http://oeileclectrique.lemonde.fr
Eh oui. Je ne sais pouquoi ceci me rapelle la définition que donnait du fascisme mon prof de philo de terminal, qui lui était un vrai Stal : l'opportunisme en matière politique.
Ajoutez y les tendances au culte de la perso, et je me sens mal à l'idée de voter encore socialiste.
Cher camarade,
Dans le fond, il n'y a que peu de différence entre l'UDF et le PS (qui n'est plus vraiment un parti de gauche) sur les questions essentielles : il me paraît donc dans la logique des choses qu'ils s'allient entre eux pour battre le candidat Sarkozy qui lui représente la droite brutale, autoritaire, ultra-libérale, antlantiste et au service des puissants. Tout sauf Sarko !
Vincent
Jean Luc tient bon. Il nous faudra boire le calice jusqu'à la lie.
La rénovation du Ps est nécessaire. Notre parti de synthèse en synthèse ne possède plus de ligne politique. Oui il faut se rendre à l'évidence. Certains de nos camarades ne partagent plus nos valeurs. Laissons les rejoindre le centre et travaillons à la construction d'une véritable force politique capable de rassembler le peuple de gauche et de nous mener à la victoire sur nos valeurs... comme Mitterand a su le faire en son temps.
Amitié socialiste.
Il vaut mieux perdre une élection que perdre son âme
François Bayrou, entre deux messes, s'est implicitement reconnu dans la symphonie ségoliniste.
La poignée de laïques du P.S [oui il y en quelques uns que je connais] devra avaler la couleuvre... ou le boa !
Après avoir adulé un disciple du maréchal félon le P.S revient à ses anciennes amours avec le pseudo-centre.
Il faudra la virtuosité de l'autre François [Hollande] pour faire oublier que ce clérical pyrénéen était, hier, l'homme à abattre.
Si le P.S remercie ses nouveaux alliés comme il le fit, en son temps, pour le P.C les ralliés risquent de regretter leur transfert.
Monsieur Mélenchon,
Cher camarade,
C?est l?élu communiste de Marseille Provence Métropole, le militant associatif, le directeur de campagne de Jean Paul Israël (PCF) et Magali Escot (PRS) dans la troisième circonscription de Marseille qui salut et partage ton analyse.
Mais je suis moins surpris par la rapidité de l?appel au centre de ton parti.
Le rassemblement anti Sarko donne corps au vieil adage « la fin justifie les moyens ».
Je n?ai aucun moyen de peser sur les choix du PS, mais je ne pense pas que tu le puisses en cette période.
Afin de dépasser nos difficultés du moment je te demande de bien vouloir apporter ton soutien au rassemblement unitaire que nous avons entrepris pour les législative de juin. En effet le 23 mai nous organisons un meeting avec nos deux candidats en présence de Clémentine Autin, René Revol, des syndicalistes et associatifs. Donnons ensemble de l?air à la Gauche.
Sans attendre,
Le 6 mai, cher camarade, j?utiliserai le bulletin Sego pour battre Sarko.
La Gauche, le parti de la Gauche de Jaurès nous devons le construire !
Christian Pellicani.