Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
25avr 07
Attention ! Camarades, vous jouez avec le feu. Quoi ? Des ministres UDF ? Oh j’ai bien entendu la nuance ! Il y a une condition: il y aura des ministres UDF si Bayrou est d’accord avec le pacte présidentiel. Mais je ne suis pas tombé de la dernière pluie. Je comprends que l’alliance est proposée. Si elle ne se fait pas, « on » pourra dire « c’est de leur faute ». Bref, on rejoue le coup de la mise au pied du mur des dirigeants sectaires pour en appeler à la base unitaire. C’est ce que le PS a fait au PC dans les années soixante dix quand les dirigeants communistes ont rejeté l’union de la gauche. Mais la différence est de taille : nous socialistes voulions réellement l’union, nous en avions débattu, oh, combien ! Là ce n’est pas le cas. C’est le contraire ! Nous avons tous, tout le temps depuis 1972, répété sur tous les tons que nous ne voulions pas de cette alliance. Et la semaine dernière nous expliquions encore tous sur tous les tons que « Bayrou c’est la droite ! » François Hollande l’a dit dans ces termes, aussi crument. On m’a même chargé d’une cellule d’argumentation sur ce sujet avec les sénateurs socialistes ! Nous avons donc édité un document fait de fiches thématiques: 50 pages ! C’était un leurre ? Un rideau de fumée ? Vous me manipuliez ? Vous voulez dire maintenant : « tout ce qu’écrivait le groupe Riposte de Mélenchon n’engageait que lui et ceux qui ont travaillé avec lui » ? Tout ce qu’ont dit et répété sur ce sujet tous les camarades dans les meetings n’engageait qu’eux ? Quelle misère !
|
|
 |
Je vois bien comment d’heures en heures nous sommes mis devant le fait accompli en nous instillant à dose homéopathique le changement d’alliance. Hier matin c’était dit déjà à la réunion des sénateurs et des députés. C’est si incroyable que plus d’un m’ont dit ne pas avoir entendu quand elle a déclaré, sur le mode de l’évidence, après avoir relu sa déclaration de la veille à propos de Bayrou: « on a toujours fait comme ça et notamment François Mitterrand : ceux qui votent avec nous font partie de la majorité présidentielle ». A l’heure du bureau national la consigne est passée de ne pas donner d’importance au sujet qui n’en aurait pas. Il fallait donc en rester à d’autres thèmes. Drôle de bureau où l’on parle de tout sauf de ce qui est dans toutes les têtes et médias et où de toute façon on ne décide rien. Belle arnaque car le soir même à Montpellier, je ne sais quel état major secret a, lui, bel et bien décidé de passer une étape de plus en public. Deuxiéme phase : cette fois-ci, il s’agit d’un groupe de travail à former avec l’UDF et de ministres UDF dans le gouvernement de la nouvelle majorité. Enfin, aux journalistes sur place, après le meeting, en libre propos, si j’en crois ce que l’une d’entre elle m’a répété, le complément a été donné: « le pacte n’est pas intangible, on peut le discuter ». Quelle journée de dupes! Je n’arrive pas à le croire. Sans doute parce que je ne veux pas le croire. N’empêche : quel incroyable contresens. Car à cette heure, le centre n’existe pas en tant qu’entité politique au niveau imposant du vote pour François Bayrou. Pour l’instant il y a un résultat électoral de François Bayrou. Aujourd’hui, le lien du candidat de l’UDF avec ces électeurs est encore très personnel, contextuel et conjoncturel. La composition politique de son électorat est très contradictoire. Sauf erreur de traitement de notre part, il est instable et c’est un atout pour nous. C’est l’objectif de François Bayrou de fondre tout ceci et de l’homogénéiser dans la durée. Nous sommes en train de l’y aider. Les propositions d’alliance présentées donnent un périmètre et une cohérence à un ensemble qui n’en a pas. Cette gymnastique hasardeuse aura bientôt un prix. Croit-on mobiliser les électeurs de gauche du premier tour de cette façon ? A-t-on oublié ceux qui ont voté Royal en venant de l’autre gauche, communistes (voyez les cartons pleins de Ségolène Royal dans les communes communistes), altermondialistes ou trotskistes, au nom du fameux vote utile ? Pense-t-on les mobiliser avec cette perspective d’avoir des ministres UDF au bout du bulletin de vote ? A quel niveau de diabolisation du vote Sarkozy faudra-il monter pour faire avaler ce tour de passe passe ? Et aussi croit-on que les neuf points de l’autre gauche nous sont acquis quoi qu’il arrive et quoique l’on dise et fasse ? A-t-on pris des assurances du côté de Besancenot, de Buffet et de Laguiller pour qu’ils maintiennent leur consigne de vote et se mobilisent pour faire voter Ségolène Royal même avec ses nouveaux bagages accompagnés de l’UDF ?
Et maintenant il nous reste un espoir de ne pas devoir subir cette luxation politique. Et mille diables, c’est de Bayrou qu’il faut l’attendre. Il dira qu’il n’en veut pas de cette alliance. Ouf ! Merci monsieur Bayrou. Dites non et qu’on parle d’autres choses que de vous pendant ces quinze jours ! Qu’on parle à quelqu’un d’autre qu’à vous. Par exemple aux électeurs venus de gauche qui ont voté pour vous pensant que vous seriez le vote utile pour battre Sarkozy. Ou bien à ceux que vous avez convaincu qu’il fallait se confronter au projet de Nicolas Sarkozy. Et ainsi de suite. Bref on pourrait un peu parler au peuple car c’est lui qui va faire la décision et il le fera sur la base de ses intérêts et pas sur des histoires de coalition chèvre chou. Il le fera a partir de sa compréhension de ce qui est bon pour le pays et pas de ce qui est supposé performant électoralement ! Le temps des cheptels électoraux est révolu ! Allez, zou, camarades s’il vous plait passez à autre chose.
Aucun commentaire à “Luxation politique”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
@ OlivierA | 25.04.2007 à 10:40
"Un poste peu sensible au clivage droite-gauche, la jeunesse et les sports par exemple (Jospin a déjà fait le coup à Buffet)"
Je ne suis pas d'accord. Demandez aux acteurs du mouvement sportif qui ont eu l'occasion de travailler avec MGB si cette question ne recouvre pas un clivage gauche-droite... Demandez-leur s'ils n'ont pas senti la différence avec ses prédecesseurs, de droite comme de "gauche" d'ailleurs...
Lorsque comme MGB, on se bat contre l'omniprésence du fric dans le sport (et elle a décliné cette conviction dans de nombreux domaines et décisions), c'est clairement une position de gauche.
La politique de la jeunesse n'est-elle pas elle aussi éminemment politique ? (tant en termes d'emploi que d'études, de logement, de transport, de culture...)
Alors quoi! On lance un brûlot puis plus rien alors que 153 messages d'internautes sont déjà dans la boîte ?
Était-ce le moment de lancer de tels anathèmes ?
Si Ségolène Royal gagne cette élection, elle ne le devra qu'à elle-même parce que les coups fourrés de ses petits camarades en ordre dispersé ne l'auront pas aidée. Pas un jour sans qu'une "bourde" sorte d'un côté ou d'un autre.
Avant d'attaquer, il aurait peut-être mieux valu attendre la fin du débat Royal/Bayroux. On verra si Bayroux est attentif à l'intérêt du plus grand nombre immédiatement ou s'il choisit l'intérêt personnel en attendant 5 ans de plus.
Je viendrai vous écouter ce soir à Perpignan pour savoir si vous continuez à déraper.
Un bras d´honneur aux militants PS qui sont prets au nom de la peur de Sarkozy et de la droitisation ineluctable de la societe (qui en soi constituent l´essence du "programme" de la neo-liberale soft et meprisante Royal) a abandonner leur propre etre. Apres tout les francais ont toujours collabore en masse : en 40-44 avec les allemands, pendant la guerre d´Algerie, sur les bords de la Seine en 61 et depuis, en envoyant en Afrique armes et soldats. Le chantage "c´est ca ou Sarko" ne vaut pas plus que la patron qui dit au chomeur "c´est ca ou creve".
Cherche décodeur pour samedi 11 h
Canal + faute de PQ régionale !
On pourra ainsi décoder la stratégie des n° 2 et 3 du premier tour, mais ou trouve t-on l?appareil ?
Trop comique le jeu de FB et de SR.
C?est à qui perd gagne ou gagne gagne ?
Et si c?était aussi loseuse-loseur ?
C?est le ?je te dis zut? de SR à l?aile gauche du PS
FB est-il prêt à se mélancher avec Fafa le noniste, José le roquefaible de dimanche, MG Buffet vide d?électeurs ?
FB, l?anti-système, l?anti-media préfère une télé réservée à des abonnés payants. Ses électeurs seraient-ils les abonnés de la chaîne ?
Ou alors, sont-ce les horaires des Guignols de l?Info qui sont avancés à l?heure de l?apéro ?
et =============================> depuis 16h16 GMT nouveau scoop !
Après avoir menacé la PQ régionale, Sarkozy aurait appelé Berlusconi pour racheter Canal + avant demain soir.
La confrontation wineuse-loser de 11 h serait alors remplacée par le match qui opposera la France au 3 ème de la dernière Coupe du Monde.
La marque de chaussures n?a pas été encore choisie suite à des surenchêres surréalistes.
Pour une première fois dans l?histoire du foot-ball, deux ballons seraient utilisés.
Les téléspectateurs désigneront la meilleure équipe par SMS
Cher camarade
militant socialiste depuis 1979, j'ai appris que les partis politiques présentente un des leur à la Présidentiel au 1er tour.
Si ce représentant arrive au 2ème tour, il n'est plus le candidat du Parti mais des electeurs qui le porteront à la présidence.
Soutenu par le parti, il n'appartient plus au parti et ne représente pas que le parti qui l'a proposé.
Actuellement, crier à l'anarque, c'est peut-être légitime intellectuellement et ça nous apportera peut-être 5 ans de Sarko.
Je préfère, et j'espère que la gauche dite de la gauche comprendra que 5 ans de Sarko, ça va être long. Et croyez-vous cher camarade que le Parti socialiste sera plus utile à ceux qui croient en lui, dans l'opposition à Sarko, qu'en soutenant de façon critique un président qu'il aura contribué à porter aux affaires?
Il arrive dans la vie qu'on ait tord d'avoir raison.
Par ailleurs:
Question: comment m'expliquerez vous que les électeurs "populaires", fauchés et exploités, votentpour 25% d'entre eux pour l'extrème droite ou la droite extrême?
Amitiés
Alors la droitisation de la société française justifierait la droitisation du PS ?
De qui se moque-t-on ?
Je n'ai pas eu l'impression dans les manifs contre la CPE que la société française était à droite. Mais peut-être n'étiez-vous pas là.
Ni quand j'ai vu le résultat du référendum. Mais peut-être étiez vous occupés à pleurer sur la défaite de la consitution Giscard.
Simplement, quand on donne aux électeurs le choix entre trois candidats de droite, il ne faut pas s'étonner qu'ils votent à droite. (je passe sur les comiques gauchistes qui n'étaient là que pour se jeter dans les bras d'une des trois le soir du premier tour).
Et quand ils doivent choisir le président de droite qu'ils préfèrent, il ne faut pas s'étonner que ça ne soit pas Ségolène Royal, qui ne sait pas que les Talibans ne sont plus au pouvoir en Afghanistan.
Offrez aux Français une vraie alternative à gauche, en parlant à nouveau d'augmentation des salaires, de nationalisations, de restauration des acquis de 45 (retraites, sécu), et vous verrez s'ils sont de droite !
votre discours est trés bon,mais il y a une information que vous n'avez pas:LE PARTI SOCIALISTE N'EST PAS UN PARTI DE Gauche ET S4IL DIRIGE LE PAYS SA POLITIQUE NE FERA PAS PEUR AUX BANQUES,AU CAC 40,AUX ACTIONNAIRES.SARKO est un mec dangereux pour les libertés.SEGO/BAYROU pourquoi pas;de toutes façon avec lui ou sans,sans politique,son projet,que la majorité des socialistes applaudissent ne sera pas au service des français
jean-luc, on a un point commun et une difference. le point commun, c'est que tout le monde nous deteste. la difference, c'est que dans 15 jours je suis president et dans un mois t'as plus de boulot
Il faut la gagner cette élection, il faut convaincre le plus grand nombre d'électeurs de faire pencher la balance à gauche. La présidente sera la présidente de tous les français et si nous pouvons en plus de récupérer les voix de gauche qui se sont reportées sur Bayrou, élargir notre électorat à ceux qui ne se reconnaissent pas dans la politique du tout sécuritaire et du tout verrouillé, qui sont pour une modernisation de l'état, pour le changement que nous appelons de nos voeux, alors sans rien renier sur l'essentiel, nous pouvons tenter de bâtir une nation plus juste dans une république rassemblée.
D'abord une chose: ce blog est vraiment un lieu de paroles et les langues se délient. La consternation face à ce que fait Royal est lisible et le découragement. Ce n'est pas seulement la gauche de la gauche qui risque de changer ses engagements mais aussi ces quelques 80 000 nouveaux militants qui ont rejoint le PS l'an dernier. E tils risquent d'être si déçus qu'ils n'iront nulle part.
Aussi j'en appelle à tout le monde. Ne vous démoralisez pas. Ce serait faire le jeu de Sarkozy. Ne laissons pas Ségolène nous mener là où nous ne l'avons pas choisi. Car sinon on en a pour 5 ans et une véritable régression plus une politique internationale à la Bush. Il faut tout faire pour faire pression sur Royal et l'empêcher. Que faire? Je ne sais pas. Peut-on profiter du 1er mai pour nous exprimer? Je pense que c'est urgent.
allez monsieur le Sénateur, un petit effort et vous irez rejoindre votre "ami" Eric Besson ! je plaisante bien sur mais ceci dit dans votre article vous reprennez exactement les mêmes arguments que lui dans son pamphlet. A force on va penser que le plus dictatorial des deux n'est pas celui qu'on pense. Bonne fin de campagne à vous (en plus c'est un peu bafouer le non socialiste au référendum que de s'allier avec le très européen Bayrou !) et surtout bon courage.
Je vous attendais au tournant, j'étais même surpris que vous ne vous manifestiez pas plus tôt.
Incorrigible vous êtes. Parfois je vous trouve sympathique, mais là je vous considère ringard et assassin (pour votre camp).
Pour de vulgaires calculs politiciens, vous préférez voir élu le plus à droite des présidentiables de la Ve République.
A une majorité PS-UDF, vous privilégiez une droite lepénisée.
Si Sarkozy est élu, c'est à vous qu'on viendra réclamer des comptes, pas à Royal et à ceux qui auront tout tenté pour nous éviter cinq années douloureuses.
LA création d'un nouveau parti de gauche s'impose.
de Novice "Il est grand temps de réformer le PS pour en faire un parti social-démocrate et réformiste"
euh non ça c'est le parti Démocrate, tu pourras y adhérer.
"Ségo présidente avec Bayrou 1er ministre"
aucune chance pour que Bayrou soit 1er ministre ou ministre, il l'a dit il le fera.
Si Bayrou est de droite pourquoi n'appelle-t-il pas à voter Sarkozy ?
Dure d'admettre d'un centre existe.
Pas le "cul entre 2 chaises"
Une troisième chaise est né et il faudra s'y faire, 7 millions de français l'on décidé. C'est ainsi, la France, bouge, change.
Il ne faut plus batir ses raisonnements en regardant uniquement le passé, une 3ème force nait et grandit.
Le communisme a prouvé qu'il ne pouvait fonctionner. C'est une belle idée le partage.
Mais il n'y a aucun régime communiste qui ne perdurent sans le blocage des institutions et des atteintes aux libertés individuelles. C'est une utopie. L'Etat ne pourra jamais tout faire, seul sans l'initiative privé, sans le monde associatif, sans les entreprises et la recherche privé.
Il faut arrêter de se diviser, bêtement et travailler pour lutter contre la misère, aider les plus démunis, lutter contre le réchauffement et la destruction de la planète. Construire un monde plus juste où tous les gens ont à manger plutôt que d'avoir des préocupations de riches pour savoir si le centre est plus à droite que la droite de la gauche. On s'en balance.
Moi je suis au Centre.
Pour les gens de doite, je suis trop à gauche. Pour les gens de gauche, je suis de droite. Je serais fier d'adhérer au nouveau Parti démocrate pour agir et je ne serai pas le seul !
Monsieur Mélenchon, vous préférez perdre et nous imposer Sarkozy pour cinq ans en campant sur vos principes que battre Sarkozy en négociant avec le courant que représente Monsieur Bayrou ; ce n'est pas très malin.
Salut Jean Luc...
Si je puis me permettre, parce que je ne suis pas de ton électorat, je suis de droite, de centre droit.
Et pourtant, mon intéressement politique me fait suivre l'éventail en présence. J'en aime certains, par leurs convictions, j'en déteste d'autres par leurs attitude. Et dieu sait que toi, de prime abord, je ne t'ai pas aimé... Pourtant, tranquillement, gentillement, le doute a pris le pas, puis l'étonnement, pour enfin à te ranger au côté des gens que j'aime beaucoup. T'entendre, te lire, même si les idées sont différentes, ta faculté à rester droit dans tes bottes, j'admire tout celà.
Bref, je viens donc de te lire, sur cette alliance avec "mon" parti, le centre, ou plutôt mon candidat. Et je ne peux que confirmer tes propos, malgré nos différence.
"C?est l?objectif de François Bayrou de fondre tout ceci et de l?homogénéiser dans la durée" disait tu... Et tu as parfaitement raison, comme Harlem Desir. Le centre inexistant est en train d'exister, et s'il y parvient, il pourra remercier Mme Royal de cette exposition médiatique. D'une part Mr Bayrou ne pouvait rêver plus belle audience, d'autre part celà lui permettra de se placer tranquillement au dessus d'elle, de la mettre face à ses contradictions... Car en effet, quoiqu'on en dise, accepeter ce débat a placé Mme Royal en place de perdante face à Bayrou. D'une part il va le montrer, d'autre part, il va exposer ses idées, pour enfin lui exposer une fin de non recevoir à ses propositions. L'objectif ultime, montrer aux français, surtout aux gens de gauche que l'opposition, dorénavant, c'est lui. Les législatives, ce sera lui. Ce débat signifie pour moi, la petite mort du PS. Après, nul besoin d'être expert pour expliquer aux gens que l'ultime cerise serait la victoire de Sarkozy. Non par conviction, mais pour se placer comme le seul capable de le battre dans un futur proche.
Peut être défaitiste, j'éspère en tout cas... J'y verrais plutot une chance pour le PS. Se reconstruire, enfin. Rester sois même, aller tout droit, ne pas se tromper de cible. Si Sarko a une qualité, c'est bien cette faculté à ne pas déroger à ses principe : on avance, point barre.
En tout cas, j'espère me tromper... Mais là où les médias s'exstasient, je vois plutôt un coup de poker gagnant pour Bayrou. Ségolène vient de refaire le coup du gagnat-perdant.
je rêve !
Entendre parler de modernisation du PS me laisse pantois. La SFIO, ça voulait dire quelque chose ! Pensez vous réellement qu'au moment où la Mondialisation crée la fin des acquits dûrement conquis par la "Classe", les syndicats, croyez vous vraiment qu'avec les articles 83-86-87 entr'autres du Traité constitutionnel désapprouvé par 55 français sur 100, l'on peut faire confiance à un Part Socialiste pour lequel cette fameuse modernisation rime avec nécessité de gagner les élections ?
Je le dis tout net : Glisser à droite conduira (et je l'espère) à la formation d'un nouveau parti de Gauche qui défendra les intérêts des travailleurs, chomeurs, malades, personnes agées, jeunesse en déroute et mille autres choses !
Etes vous tombés sur la tête ou bien n'êtes vous qu'une bande de chacals affamés ?
jules Vales.
La priorité est d'empêcher Sarkozy d'accéder à la présidence. Le reste est littérature.Entre Ségolène Royal, même accompagnée de Bayrou, et Sarkozy, lui même flanqué d'une kyrielle d'affairistes et d'autocrates au passé d'extrême droite, l'hésitation n'est pas permise. Si Sarkozy accède au pouvoir, il utilisera tous les moyens pour y rester (cf Berlusconi en Italie, ou Bush...). Ses méthodes autoritaires dans les Hauts de Seine et au ministère de l'Intérieur l'ont déjà démontré.
La vérité n'est elle pas si simple : MM. MELENCHON et DSK n'appartiennent plus au même parti politique car ils ont des divergences politiques trop fortes.
Moi aussi j'apprécie votre constance dans vos analyses et opinions notamment depuis le référendum même si on n'a pas voté pareil...
Quel la gauche anti libérale se rassemble et que le pôle social-démocrate du P.S. s'assume et s'allie avec l'UDF. Il faudra évidemment du temps. Aujourd'hui le seul danger n'est il pas de voir SARKOSY élu avec une majorité absolue à l'assemblée ?
Mr Mélenchon, j'ai voté Bayrou, et je n'ai pas aprécié votre travail de destruction européenne. voilà pour les présentations.
Le peuple a parlé le 22 Avril.
Mme Royale a compris quelque chose que vous n'avez pas encore compris, le vote Bayrou est celui d'une réelle approbation de la qualité d'un Homme le meilleur candidat si l'on en juge d'où il est parti et où il est arrivé en dépit des obstacles de membres de l'establishment mediatique.
Mme Royale prend acte du vote et a compris ce qui l'explique au fond.
Elle a eu ce geste pragmatique, démocratique et humble de faire un geste, sincère, me semble-t-il.
Seuls les socialistes ont eu 26 % et le total des voix de gauche fait 36 %.
Il lui faut logiquement rassembler au delà les plus proches.
Je suis frappé en tant qu'electeur de F. Bayrou par les reflexions communes que l'ensemble des électeurs Bayrou ont peu ou prou.
Vouloir leur adresser la parole individuellement en fonction de leur passé, ç'est ne pas comprendre ce qui s'est passé le 22 avril et qui les unit, c'est le nier, c'est ne pas voir la nouvelle réalité politique de la France du 22 Avril 2007.
M. Mélanchon,
pourquoi ne pas reconnaitre que l'espace politique que vous occupez au PS diminue comme peau de chagrin ? Pourquoi ne pas reconnaitre que le PS aura besoin de l'UDF pour gagner l'élection présidentielle ? Soyez honnête !
Bien sûr que la France est à droite, à votre droite !
C'est tout de même dommage que le PS n'ait pas encore fait sa "révolution", comme tous les autres partis de gauche d'Europe. On dirait que PS est devenu un fossile politique! D'ailleurs, il semble inéluctable qu'un jour, le PS soit relégué au rôle du parti communiste d'aujourd'hui, s'il ne se réforme pas au plus vite, et que le parti d'opposition devienne celui de François Bayrou. Je pense que le premier tour de l'élection présidentielle aurait du vous alerter de la gravité de la situation.
Y a du pain sur la planche ! Bon courage.
M. Mélenchon bonsoir,
Venant de la droite je ne porterai pas de jugement sur la vie interne du PS, ce serait incorrect de ma part. J'en appelle seulement à votre sens des responsabilités.
Face à la tentation totalitaire du Sarkozysme, je crois qu'il est important de réunir toutes les bonnes volontés. Il faut surmonter nos blocages idéologiques. Personnellement, je suis prêt à franchir le pas en votant pour Ségolène Royal au 2nd tour. Je compte même faire campagne pour elle.
J'aimerais qu'il en soit de même pour tous les électeurs de gauche. Nous avons besoin de vous tous, nous avons besoin d'être tous ensemble, sans ça la défaite sera au bout du chemin. Et ensuite on en prend pour 10 ans, avec entre temps une ratification par la voie parlementaire de la constitution européenne que vous avez combattue. Un comble. Alors ne nous trompons pas de combat.
Nous avons identifié le même risque. Nous devons agir ensemble pour l'éviter. Le combat est beau, il mérite notre engagement. Il s'agit de sauver la France d'un destin tragique. Rien de moins.
De plus, je suis persuadé que débarrassés de nos sectarismes respectifs, nous découvrirons en chemin que nous pouvons faire certaines choses ensemble. Pour ma part, j'avais appris à vous connaître et à vous apprécier au cours de la campagne référendaire de 2005.
Tous ensemble !
oui je veux voir la gauche au pouvoir les électeurs de Bayrou feront ce qu'is voudront nous n'avons pas besoin d'allez les chercher.
des ministres UDF? il faut se rappeler que les députés UDF ont voté avec la majorité de Sarkozy contre la loi de modernisation sociale, l'assouplissement des 35 heures, enfin tout ce qui n'est pas bon pour le social.
n-oublions pas non plus que Bayrou ministre de l'education à fait descendre dans la rue plus d'un million de manifestants.
si la gauche doit gagner aux électeurs de choisir entre ce que promet Sarkozy, et ce que propose le parti socialiste et le pacte présidentiel.pour moi je n'ai pas d'hésitation.la france n'est pas en crise nous n(avons pas de gouvernement d'unité nationale.
jean-luc je suis d'accord avec toi.
jean-pierre
sans parler du fond
QU'EST CE QUE C'EST MAL ECRIT,
SYNTAXE LOURDE STYLE COMPLIQUE
MELECHON RETOUNER A L'ECOLE DU JOURNALISME C'EST VRAIMENT DÉSAGREABLE A LIRE, ON A DU MAL A ALER AU BOUT
Finalement, la bonne stratégie pourrait bien être de voter Sarkozy jusqu'à ce que ce PS moribond soit enfin définitivement mort et enterré, et que nous soyons enfin débarrassés de toutes ces vieilles badernes qui l'empêchent d'inventer un socialisme novateur.
Cher Jean-Luc,
Je partage ta colère, et je ressens aussi une immense tristesse.
En tant que militante du PS depuis de longues années, je me sens aujourd'hui profondément trahie, et j'ai mal.
Mais quelle légitimité croit donc avoir Ségolène pour proposer une alliance avec l'UDF ?
Pas celle des MILITANTS SOCIALISTES en tout cas !
Ces militants qui l'ont investie comme candidate, sur la base d'un projet SOCIALISTE et pas centriste ;
Ces militants qui ne ménagent pas leur peine et leurs efforts sur le terrain, qui se couchent à 2 ou 3 heures du matin après avoir collé les affiches et se lèvent à 5 heures pour aller distribuer les tracts, qui mettent leur vie personnelle entre parenthèses pendant la campagne ;
Ces militants de terrain sans qui la campagne de Ségolène ne serait rien ;
Ces militants épuisés mais tellement plein d'espoir de faire gagner la Gauche... et si lamentablement trahis par leur candidate !
Ces militants qui vont, malgré tout, continuer tous leurs efforts jusqu'au 6 mai, en essayant de faire taire la douleur qui leur noue l'estomac...
Et j'imagine aussi ce que peuvent ressentir nos camarades des autres partis de gauche qui ont joué la carte du "vote utile" au premier tour...
Quel lamentable gâchis.
La gauche, la VRAIE, s'en relèvera-t-elle ?
Je milite au PS depuis près de 20 ans.
Mais aujourd'hui je ne suis pas sûre d'avoir encore ma place, en tant que militante de gauche, dans ce parti dont on peut sérieusement se demander s'il est encore "Socialiste".
La déception est cruelle.
cher jean-luc,
au delà des luxations dont tu fais part il me semble que la situation politique française est avant tout le reflet d'une crise profonde des valeurs idéologiques et d'ailleurs d'une crise de société tout court.
Plus que jamais la politique se réduit malheuresement à des débats de tactiques au détriment du débat d'idée (y compris lors de la réunion nationale des collectifs antilibérales à St Ouen à laquelle j'ai assisté en tant que délégué de mon collectif local).
C'est l'avènement de la politique politicienne. Au final seul Sarkozy (et de façon moins audible MarieGeorges Buffet) ont mené un combat se fond idéologique lors de cette campagne. Et la plupart des candidats, poussé il est vrai par le pouvoir médiatique, ont suivi Sarko sur son terrain de prédilection populiste et nauséabond.
La conséquences c'est qu'il en ressort renforcé quelque soit le résultat du 2nd tour.
Malgrè tout cela je voterais quand même Royal au 2nd tour mais sans aucune illusion. Mais surtout je me battrais pour que les législatives soitent l'occasion de reconstruire un débat d'idée (comme nous avions su le faire lors du référendum). Il faut éviter de retomber dans les débats d'appareils sur les choix tactiques des candidatures et avant tout avoir le courage de mener la bataille sur la défense et la promotion de nos valeurs de solidarité de fraternité etc... face au dérives réactionaire qui pourissent notre société.
Cordialement
Franck
Bonjour à tous,
En complément du post de Laurent: "une droite enfin décomplexée" et arrogante il faudrait ajouter.
Avec elle si tu es pauvre et sans emploi c'est de ta faute, si tu es riche c'est que tu es un génie. Regardez bien les génies autour de ce candidat! Longuet, Carrignon, Balkany...
J'ai un ideal de société française qui soit solidaire qui progresse ensemble et non au détriment des plus faible.
Quand une personne est en passe d'accéder au pouvoir suprême et fait régner la peur, atise les haines, méprise les personnes qui ont des avis différent et bien je ne peux pas voter pour lui.
Voter BLANC? c'est donner sa voix au vainqueur cad lui si on en croit les sondages. Pourquoi? parceque le vote blanc n'est pas comptabilisé avec les règles actuelles, autant aller à la pêche car ça c'est comptabilisé avec le taux d'abstention.
Je suis d'accord avec un avis précédent, je préfère nettement être enrhumé 5 ans que de subir la peste et ne pas être sur de survivre 5 ans.
SANS SOURCILLER, je donnerai ma voix à Ségolène pour la présidentielle. Après pour les legislatives je voterai pour les représentants plus proches de mes convictions.