Ignoble ! les propos de jofrin sont ignoble.

"le 1er qui di la vérité, il doit etre executé" chantait Béart.

Je suis entièrement avec vous Jean-Luc. Quand je pense à tous ca qu'a fait Hollande pour que le PS reste vivant après l'abandon de Jospin.

car j'admire Hollande qui a reussi a garder tous le monde dans le même camp. Aujourd'hui cette unité explose, par cette simple position.

quel tristesse de se dire que nous avions raison en novembre, quand nous disions que choisir Royal etait dangereux. Oh bien sur la victoire est possible avec elle, mais a quel prix!

Nous seront nombreux au lendemain de ces election a ne plus etre dans le Parti, non pas parce que nous l'aurons quitté mais plus exactement parce qu'il se sera par trop déporté vers une droite que nous refusons, nous nous n'aurons pas bougé...

Allez donc, allez donc...

Continuez....

Le 46/54 qui nous pend au nez, c'est sans doute déjà trop pour vous les purs.

Faites tout pour qu'on aille vers le 44/56 voire le 43/57.

Vous aurez sauvé la vraie gauche mais les pauvres qui vont en prendre plein la gueule pendant 5 ou 10 ans, eux, ils n'auront plus que leurs yeux pour pleurer.

j'admire, je voterai mais j'ai du mal à faire campagne (à vrai dire ce que je dis compte si peu). Autrement qu'en le faisant contre, mais si toute allusion à ce qu'il dit doit lui permettre de beugler qu'il est une victime ?

Oui, eu une pensée pour vous et me suis sentie dinosaure par solidarité et communauté d'idées

La déception gagne déjà des millions d'électeurs de Royal et Sarkozy, qui comprennent à l'occasion de cette campagne de second tour qui sont vraiment ces 2 candidats. Pensons à ces centaines de milliers d'électeurs venus de la gauche antilibérale sur la candidature Royal qui découvrent effarés que la candidate du PS souhaite gouverner avec l'UDF...Pensons à ces centaines de milliers d'électeurs venus de la droite nationale vers Sarkozy qui comprennent aujourd'hui que l'identité nationale est déjà un concept oublié, et que l'UDF, le parti le plus européiste qui soit, ici aussi a le vent en poupe...Déception et désillusion seront les mots clés des mois qui viennent"

natleval,

voici quelques pistes pour savoir ce que raconte Jean-Luc Mélenchon durant les réunions et les meetings.

1 - Militer pour la victoire, nul doute que vous pourrez assister à l'une des nombreuses réunions où il est présent. (3 en 1 semaine sur l'essonne)

2 - Lire ce qu'il écrit, car Jean-Luc Mélenchon est de ceux qui écrivent sur leur blog ce qu'ils racontent dans les réunions et qu'ils répondent aux journalistes.

L'aricle de L. Joffrin est honteux. De plus, il n'est même pas possible de critiquer ses propos sans être censuré. Cela en dit long sur les préférences politiques des socialistes qui se disent modernes. Dans la conjoncture actuelle, de telles attaques sont en outre absurdes. Comment SR pourrait-elle gagner si les voix de la gauche radicale lui font défaut?

les antilibéraux qui ont choisi le vote utile au 1er tour (en assomant au passage leurs petits camarades de gauche) ne doivent pas aujourd'hui jouer les vierges effarouchées : ils savent depuis plus de six mois comment Ségolène Royal formera son gouvernement. Alors, on ne rougit plus, on vote pour elle. Pour battre sarko. Pourquoi faut-il que les obscurs militants de la gauche de transformation sociale qui sont restés fidèles à leurs idées le 22 avril soient aujourd'hui employés à tapoter sur les joues de ceux qui, par peur, ont changé de cheval avant l'heure ? Nous ne sommes pas là pour régler des comptes d'ailleurs. Mais pour nous retrouver après les présidentielles. D'ici là, je le répète, il faut voter Royal sans se mettre la main sur le sexe. Si elle gagne, les coquelicots retrouveront des couleurs aux législatives. Sinon, le desherbant ultralibéral éliminera tout, même les roses.

Anna,

comme à chacun de ces délurés dont vous faites partie maintenant, la réponse ne varie pas.

Rejoignez donc le Parti Démocrate de F. Bayroi puisque vous n'êtes pas Socialiste.

merci,

José Angel

Quel lapsus : Corée du Nord bien entendu.

C'est comme si nous confondions Cuba et les Bahamas en quelque sorte.

A ceux qui souhaitent savoir ce que dit Jean-Luc Mélenchon dans ses discours.

Ce soir Jean-Luc Mélenchon était dans mon village. Il a (bien) parlé environ une heure. Environ une ou deux minutes sur le programme de la candidate socialiste (trois mesures et, si j'ai bien entendu, c'est ce qui se fait de plus à gauche dans le monde, il ne faut pas se plaindre); deux ou trois minutes pour dire que seule la gauche a permis des avancées pour les travailleurs dans le passé; et tout le reste pour expliquer, démontrer pourquoi il ne faut pas voter pour le candidat de l'UMP.

Merci Jean-Luc, je partage tes motivations...

PS : J'aimerais monter au Canigou avec toi, ce serait gentil de nout tenir informé sur ton blog s'il te plait.

l'heure est grave les camarades, me situant à la gauche du PS, et mon engagement étant basé sur l'antifascisme, il est clair que mon vote au 2eme tour sera pour la Moue du bulbe socialiste, mais je crois que l'on n'a pas le choix, face à FachoSarko, pas d'hésitations ! Pour l'aprés, je sais pas trop, attendant depuis tellement longtemps cette arlésienne qu'est une force antilibérale unitaire dans ce pays, je me dis qu'encore une fois, et bien qu'ils soient moribonds, les réflexes de préservation de leurs appareils l'emporteront forcément chez les camarades de la LCR, du PC, de chez Bové.....

Vous me direz, il est bien pessimiste ce petit gars, mais ayant tellement avalé de couleuvres dans mon errance militante, et voyant depuis trop longtemps les décalages entre les prises de positions de nos représentants (toi compris camarades méluche !), et leur acceptation de par leurs participation à la vie de leurs appareils respectifs de ce perpétuel décalage idéologique entre les paroles et les actes; je me dis que décidemment être de gauche de nos jours, pour certain d'entre nous, cela ne veut plus dire grand chose.

Alors je n'appelle plus à rien, les droitiers de ma ville ne me voient plus me crever la nénette à aller porter la bonne parole depuis quelque temps déja, ils doivent être bien content, car l'affluence militante avec du vrai contenu et des propostions différentes, en province (comme vous dites les parisianistes) on n'en voit plus beaucoup !

Quel dommage, tant de bon petits soldats de la lutte antilibérale laissés sur le carreaux par une grande lassitude de la dichotomie permanente entre leurs paroles et les actes de leurs chefs.

Malgrés tout, et comme précisé dans le premier paragraphe de ce petit texte, il faut voter contre FachoSarko le liberticide, on n'a pas le choix ! Et aprés ? j'irais me coucher avec une sensation désagréable au niveau de mon arrière train et me plongerais probablement dans un long sommeil d'hiver militant.

Tout reste possible pour battre SARKOLEPEN, et avoir des députés qui défende les travailleurs salariés. Nous pouvons pas voter blanc, car chaque bulletin donne une voix à SARKOZY. Nous avons réussi à voter CHIRAC en 2002, pour barrer la route à LE PEN, alors votons pour S.ROYAL, car la droite ce cache derrière le programme du FN. Après il sera trop tard et vue l'age de ce petit monsieur on peut en avoir pour 20 ans.

Juste une réflexion sur la suite des évènements.

Que se soit Sarkozy ou Royale qui remporte la présidentielle, quid du résultat des législatives: vu d'aujourd'hui, le groupe communiste va disparaître en tant que groupe. Il restera les groupes UMP, UDF et PS. Si aucun des 3 n'a la majorité absolue, il va falloir des accords de gouvernement: Soit UMP-UDF, soit UDF-PS, avec une nouvelle cohabitation en prime. La stabilité de l'ensemble s'annonce fragile.

Ajoutons la dessus une très forte probabilité de crise économique majeure (pire qu'en 1929 probablement, vu la situation catastrophique des déficits américains et de la folie spéculative actuelle), ne pensez vous pas que le risque de se retrouver dans la situation politique proche de celle de l'Allemagne de 1933 soit élevé ?

"alors je vous le demande : voulez-vous une france communiste avec 99% de pauvres (les 1% etant les membres du parti) ou voulez-vous une france capitaliste avec de nombreux riches et de nombreux pauvres!

et bien excusez-moi mais moi je prefere une france où tout le monde ne creve pas la fin et ou une masse importante des gens s'en sortent.

alors oui je voterai sans etats d'ame pour NS au 2eme tour (même si je n'ai pas voté pour lui au 1er)!

Posté par : titi33 | 27.04.2007 à 12:13"

Affligeant ou donneur d'espoir ce titi33?

Ignorant ou pourri jusqu'à la moelle?

Moi je ne peux pas croire que titi33 soit pourri. Il essaie de se persuader que c'est normal que des riches exploitent les pauvres. Et titi33 préfere nombreux riches et nombreux pauvres(même si nombreux n'est pas égal à nombreux!)que 99% pauvre 1% riche. C'est tout à son honneur.

Non Titi33 ce n'est ni normal, ni obligatoire que des riches soient toujours plus riches et des pauvres toujours plus pauvres. Les inégalités ne font que se creuser même si par la croissance quelques uns vivent mieux qu'avant deci delà. mais les riches en ont aussi profité pour s'enrichir toujours davantage. Et ceci n'est pas inexorable. il faut oser dire non.Il faut avoir l'audace de continuer le combat pour la fraternité.et dès le 6 maisil faut avoir l'audace de voter Ségolène Royal pour le changement et le respect de l'autre et la réduction des inégalités partout dans le monde. Oui c'est une grande audace. Ose le faire mon frère! Tu ne sais pas à quel point tu te sentiras grand fort et apaisé en luttant pour la fraternité.

mon cher Tiago_Jaïme

oui je te redis qu'il vaut mieux un monde de liberte et de commerce pour que tout le monde ait une chance de voir son niveau social s'elever, pour que chaque personne sache ce que signifie le droit de propriete qui est le droit le plus fondamental pour l'Homme.

le collectivisme, le communisme, l'antiliberalisme, l'anticapitalisme, c'est une ideologie où un nombre restreint de tous-puissants ont tout et le reste creve (et en plus n'a le droit de rien dire).

pour info, king jong il en coree du nord est un des plus riches du monde alors que la population est misereuse, et que dire de fidel castro ou autres ?

dans un monde capitaliste, evidemment il y a des tres tres riches mais aussi des moyennement riches et des un petit peu riches et evidemment des pauvres et des tres pauvres mais grosso modo la majorité de la population vit bien.

et il vaut mieux qu'une majorite s'en sorte plutot qu'une quasi totalite creve!

secundo, le fait que les plus riches deviennent de plus en riches ce n'est pas un phenomene economique mais mathematique :

1/ si tu as 10.000 euros places à 2% tu as 200 euros d'interets.

2/ si tu as 500.000 euros places à 2% tu as 10.000 euros d'interets

==> tu vois par ce raisonnement que l'un a plus d'interets que l'autre a de capital : c'est des maths de CM2 !

ensuite l'aversion aux risques des gens riches est plus importante que les moins riches; ainsi celui qui a 10.000 euros comme ci-dessus va placer sur un livret de caisse d'epargne.

celui qui a 500.000 euros va placer soit dans des actions soit dans l'immobilier qui sont les deux placements les plus rentables (mais aussi les plus risques).

donc au final tu en as un qui place 10.000 à 2.75% et l'autre 500.000 à 8% de moyenne, tu vois que là l'ecart se creuse MATHEMATIQUEMENT encore plus!

CQFD

sinon en conclusion, oui je pense qu'il vaut mieux un NS qu'une SR.

cordialement