Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
08juin 07
|
|
 |
J’écris cette note en vitesse avant de partir pour un meeting dans la Côte d’Or. Hier soir j’étais en Essonne, chez moi, à Longjumeau, pour un meeting de soutien à la candidature d’Olivier Thomas le maire de Marcoussis. J’ai vu ce que je n’avais jamais vu jusque là: une démonstration du fonctionnement d’un moteur à hydrogène en plein discours d’Olivier. C’est lui qui l’a faite. Huchon assis à côté de moi était aussi ébahi que moi. Le propos d’Olivier était de montrer qu’on peut toujours régler les problèmes les plus compliqués (ici celui du CO2) si l’on se fie plutôt aux forces de l’intelligence et de la volonté ciollective plutôt qu’à celle du marché. Le reste, allez le lire sur son blog. (www.olivierthomas.net) Ca vaut la peine.
Juste avant j’avais lu dans « le Figaro » que le bureau national du PS aurait reporté à lundi sa décision concernant la question du désistement ou non en faveur des candidats de Bayrou. Fort heureusement il n’en est rien. La décision a été prise en bonne et due forme. Il n’y aura pas de désistement mutuel entre socialistes et Bayroutistes. La chose doit être dite en terme polis mais clairs. C’est donc les élécteur qui décideront sur le terrain. Avant d’évoquer la logique de cette décision un mot sur le débat qui l’a rendue possible puisqu’un écho de presse pourrait en perturber la signification politique. En effet, c’est quasi au débotté et par à côté que la question est venue en fin de bureau national. J’avoue que le thème me semblait évident et que je ne voyais pas pourquoi y revenir. Mais c’est Bertrand Delanoë qui nous a conduit à réfléchir à haute voix et la discussion a prouvé qu’il avait raison de vouloir dissiper les ambiguités? Sa préoccupation était que l’on tienne tous le même discours dans nos commentaires sur les médias le dimanche soir. Compte tenu du résultat du même engagement, pris par tous le soir du résultat de la présidentielle, j’avais plutôt envie de rire. Mais Delanoë est patient et méthodique. De fait, il a eu raison de replacer cette question sur le tapis. Plusieurs d’entre nous sont intervenus pour dire l’importance de ne pas laisser le Parti Socialiste partir en morceaux dans un système d’alliance à la carte au fil des circonscriptions. Si nous commençons à dévaler cette pente, nous ne remonterons jamais en sens inverse sans une scission du parti, tout le monde le comprend. Je ne me sens pas autorisé à raconter qui a dit quoi. Seul compte le résultat. Le Premier Secrétaire, pour conclure, a clairement pris en charge une orientation sans ombre à ce sujet. Mes lecteurs concernés par cette décision sans ambiguïté, peuvent donc très tranquillement s’en réclamer pour leurs éventuelles explications locales. Il n’y aura pas de « décision » lundi qui n’ait déjà été prise. Il ne faut donc pas attendre pour l’expliquer autour de soi. Répandre le bruit qu’une nouvelle décision serait pris lundi, même pour se donner la posture du résistant de la 25 ème heure à peu de frais, c’est tout simplement ouvrir une brèche contre la décision en bonne et due forme qui a été prise.
LA GAUCHE, TOUTE LA GAUCHE
Un autre point très important a été précisée dans cette même discussion, à l’initiative de Pascale Le Néouannic. Il s’agit des désistements avec les communistes. Compte tenu de l’ambiance politique née des rumeurs concernant nos rapports avec Bayrou, d’aucun pourraient être tentés d’en déduire que le changement d’alliance est acquis et qu’il est possible de passer outre la règle du désistement sans condition pour le candidat de gauche le mieux placé. Il faut donc se tenir prêt là où le danger est connu à prendre ses dispositions pour apporter soutien et militantisme actif du bon côté à l’heure même où les électeurs l’auront désigné.
UNE AFFAIRE D’IDENTITE
J’en viens au fond concernant la discussion sur le désistement avec les candidats de Bayrou. L’existence même du parti socialiste est engagée de cette façon. Non son existence matérielle, bien sûr. Celle-ci tient tout seule et pour de longues années par la seule force d’inertie d’un appareil d’élus et d’employés de tous niveaux dont l’existence dépend d’une machine dont il « suffit » de posséder le logo. On vient de le vérifier. Il s’agit de son identité. Les alliances se référent à un programme commun ou à une logique assumée d’appartenance à une des deux « ailes » de la politique définies dans l’espace politique (?depuis le vote sur le droit de veto du roi pendant la grande révolution de 1789). Naturellement on a parfaitement le droit de militer contre cette latéralisation de l’espace politique. « Ni droite ni gauche » est un mot d’ordre très ancien. Dans la mesure où il nie la démocratie elle ?même, celle-ci supposant en effet la confrontation de points de vue contradictoires, ce mot d’ordre a été historiquement celui de l’extrême droite et des courants autoritaires en France. Mais sa version moderne est aujourd’hui plus largement partagée du fait du rôle du pseudo « bon sens » qui s’impose comme pensée et vocabulaire médiatiquement utile. Nul complot à ce sujet. Il n’y en a pas besoin. C’est un pur effet de système. Car c’est ici l’essence même de la construction du discours médiatique : 5 minutes à l’un, 5 minutes à l’autre, la vérité est entre les deux, n’est ce pas ? Mais face à une droite « décomplexée » et s’assumant une gauche qui accepterait de dissoudre ses contours dans des alliances différentes selon les territoires serait vite mise en lambeaux. A l’égard des électeurs ce serait une tromperie. Ceux qui votent socialiste au deuxième tour trouveraient un produit différent dans l’emballage selon les régions et parfois à quelques kilomètres de distance. Comment croire que la sanction sera encore plus rude si d’une circonscription à l’autre il se tient des discours à l’opposé pour nommer les choses et les alliés ? Et le tout se ferait pendant que dans les exécutifs locaux (ceux qui feront l’objet de la prochaine élection?) les uns et les autres continueront à s’affronter souvent rudement ? Une tromperie encore parce que la gauche ne peut pas être seulement « anti Sarkozy », programme minimum dont la stupide indigence vient d’être amplement démontrée. La gauche se prononce « pour » un certain nombre de mesures qui renvoient à une vision de la société et des rapports entre le progrès social et les performances économiques. A cette heure, même quand on ne veut pas présager de l’avenir, il suffit de se reporter aux argumentaires que nous avons édité pendant la campagne présidentielle pour savoir qu’entre Bayrou et nous, même si nous nous opposons à Sarkozy, nous ne sommes pas en situation de demander aux uns de représenter les autres comme c’est ce qui se fait quand on se désiste les uns pour les autres ! Cette alliance « négociée » sur un coin de table, chacun pour soi au niveau local, ne peut être qu’un infâme retour de ce qu’il y avait de plus détestable sous la quatrième République, du temps de la SFIO agonisante. C’est le piège qui nous est tendu en fin d’un parcours déjà riche en suicides collectifs.
La Gauche du Parti socialiste est prise en otage
Au PS, la gauche du parti, n’en finit plus de payer le prix du « non » au réferendum. Toujours montrés du doigt et toujours suspects, nous voici à présent voués à la vindicte du public : tantôt en qualité de suppôt des « éléphants qui ont trahi la candidate », ce bobard de Disneyland pour expliquer la défaite aux enfants, tantôt rendus responsables du désastre en raison de notre archaïsme comme si c’était nous qui fixions la ligne du Parti et le dirigions?.A présent, Jean Marc Ayrault, le président du groupe socialiste à l’assemblée a ajouté une corde à cet arc. Non seulement il appelle à des désistements avec les candidats de Bayrou dans une interview au « Monde » mais il fait pire : il appelle à donner de nombreux députés au PS pour éviter que la défaite ne donne raison aux archaïques qui « bloqueraient la rénovation et nous feraient perdre de nombreuses années ». Dans ces conditions, il est vrai qu’a titre personnel, nous sommes nombreux à nous dire que nous finirons par préférer n’importe quel régime intérieur plutôt que de voir durer celui là. Mais l’ambiance délétère qui a cours contre nous ne me fait pas perdre de vue ce qu’elle rend possible. Tandis que nous sommes priés de nous tenir bouche cousu et au garde à vous la droite du parti se donne tous les droits d’expression libre. Et, d’une façon continue le mes messages qui pasent en boucle sont ceux de la nouvelle alliance, du refus de l’opposition frontale et de la nécéssité social démocrate. Si l’un d’entre nous réplique ici où là c’est ausi le concert qui commence « les socialistes se divisent, se déchirent » et ainsi de suite. Bien sur la manoeuvre sert entièrement Sarkozy dont l’objectif constant est d’organiser la débandade de la gauche. Moins finaud, monsieur Fillon a dit le dernier mot : « j’ai besoin (sic) d’une gauche modernisée, au diapason de toute la gauche européenne, pour pouvoir moderniser la France et faire les réformes nécéssaires ». Davantage d’explications?
Sur le Vénézuéla, de nouveau
J’ai lu dans le journal « Marianne » une nouvelle contrariante à propos du Vénézuéla. J’ai donc écrit à l’ambassadeur du Vénézuéla, monsieur Jesus Arnaldo Perez. Voici cette lettre.
« Paris, le 31 mai 2007
Monsieur l’ambassadeur,
Je souhaite vous faire part de mon incompréhension et de mon inquiétude concernant l’information, publiée dans le journal « Marianne » du 26 mai dernier, selon laquelle le général José Nicolas Albornoz Tineo, membre de l’état-major militaire du président Chavez, aurait participé le 27 mai dernier à un colloque organisé par des dirigeants du Front National.
Je suis parfaitement conscient du caractère permanent de la campagne de désinformation dont fait l’objet la politique actuelle du Venezuela. C’est pourquoi je prends la précaution de vous interroger. Cette information est-elle fondée ? Aucune des caractéristiques de la politique impulsée par le Président Chavez ne m’a paru incliner à de telles accointances. C’est pourquoi je ne peux manquer de vous dire ma stupeur.
Il va de soi que si cette information n’était pas avérée, les amis du Venezuela devraient largement le faire savoir. A l’inverse, si cette information était fondée, je voudrais croire qu’il s’agit d’une initiative personnelle que les autorités vénézuéliennes ne manqueront pas de condamner. En effet, je ne saurais envisager pire situation que la mansuétude à l’égard de tels comportements. Vous devez savoir que dans une telle hypothèse, j’aurais à c?ur de marquer publiquement mon indignation.
Il va de soi, monsieur l’ambassadeur, que je serai tout particulièrement heureux de vous entendre démentir ces informations. D’ici là, je tiens à vous assurer de ma très haute estime ».
Et l’ambassadeur m’a répondu sans tarder. A faire circuler autant que de besoin.
Monsieur le Sénateur,
Je vous remercie de votre lette en date du 31 mai et de l’intérêt que vous portez aux informations concernant la République Bolivarienne du Venezuela.
Je tiens à démentir catégoriquement le contenu de l’article paru dans le numéro de Marianne daté du 26 mai intitulé « Quand le régime d’Hugo Chavez travaille avec le Front National ».
Il s’agit de toute évidence d’un malentendu, qu’il faut situer dans le cadre de la campagne de désinformation dont le Venezuela fait actuellement l’objet. Le Général vénézuélien José Nicolás Albornoz Tineo membre de l’état major de la Présidence de la République Bolivarienne du Venezuela, n’a jamais participé de près ou de loin à des rencontres organisées par le Front National.
La Révolution Bolivarienne se fonde sur des valeurs d’égalité, de fraternité, de solidarité, de non discrimination, de tolérance, de dialogue des cultures et de progrès social. Sur le respect de ses principes, le Président Chávez et son Gouvernement ont toujours été et demeurent intransigeants et vigilants.
En espérant avoir répondu à une exigence de vérité qui vous honore, je vous prie d’agréer, Monsieur le Sénateur, l’expression de ma très haute considération.
Jesús Arnaldo Pérez
Ambassadeur
Aucun commentaire à “Chemin faisant”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Cher sénateur, j'ai pour vous beaucoup beaucoup d'estime et pour votre prosebeaucoup d'admiration. Mais je vous prie de bien vouloir éviter de tomber dans le populisme et la caricature gauchiste le plus triste! En effet, lorsque vous dites en parlant du centre que :
"« Ni droite ni gauche » est un mot d?ordre très ancien. Dans la mesure où il nie la démocratie elle ?même, celle-ci supposant en effet la confrontation de points de vue contradictoires, ce mot d?ordre a été historiquement celui de l?extrême droite et des courants autoritaires en France"
vous faites volontairement une confusion entre d'une part les extrêmes qui rejettent en bloc les partis républicains (vous oubliez d'ailleurs de mentionner la LCR)et d'autre part les centristes qui estiment, au contraire pouvoir travailler avec les deux!
Quant à votre "negation des points de vue" je met ce pur sophisme sur le compte d'un effet de style facheux mais necessaire à votre prose. Car c'est encore la démarche inverse qui est proposée : la liberté des points de vue que les grosse machines de guerre dogmatiques (PS et UMP) ont parfois tendance à contraindre. Vous même en témoignez régulièrement sur ce blog!
Je ne sais pas si cette posture de bayrou (certainement exagerée pendant la campagne) et la création du Modem est opportuniste, pertinente ou même viable dans notre bonne vielle république...
Ce que je sais en revanche, c'est que la démarche centriste n'a pas grand chose à voir avec une démarche extrêmiste et une quelconque "négation des points de vues"... et cela vous le savez trés bien!
Pour être complet, ajoutons que cette mesquine diabolisation du centre, ce refus de le voir intégré à la république ressemble fortement à votre "négation des points de vue"... puisque vous le présentez vous même comme l'inverse de qui précisement le défini!
Comment dit-on déjà? Nemo auditur...
Si Monsieur l'Ambassadeur le dit, alors, on est tranquilles. Une source fiable, neutre, objective et soucieuse d'une information impartiale et pluraliste. Avez-vous songé à interroger les journalistes de Marianne ? A savoir s'ils disposent de photos quelconques ? Ou craignez-vous d'y découvrir la photo du militaire en question lors du colloque ?
« Si nous commençons à dévaler cette pente, nous ne remonterons jamais en sens inverse sans une scission du parti ». Mais comment éviter une scission du PS sans rendre les armes à la droite du parti qui « n?en finit plus de (faire) payer le prix du "non" au référendum (à ses opposants) » ? Comment continuer à cohabiter avec une prétendue gauche qui s?affirme « économiquement de droite » (J. Julliard) et milite pour « une société ouverte, créative et modernisée » (L. Joffrin), c?est-à-dire une société totalement ouverte au marché, génératrice de gros profits pour les actionnaires et réformée selon les dogmes de l?Europe libérale ?
Pour vérifier les sources des journalistes mieux vaut s'adresser... aux journalistes plutôt qu'aux ambassadeurs.
Qu'aurait répondu l'ambassadeur de RDA sur l'état de son pays en octobre 1989 ?
Comme Chvez a donné l'accolade au sinistre président d'Iran, je ne serais pas autrement surpris de cette compromission avec le Front National.
Une simple recherche sur Google m'a donné le lien suivant sur un article qui me désole:
http://www.la-sociale.net/article.php3?id_article=289
Ce site a un pointeur sur votre blog... Qui est "La sociale"? Les cartes sont brouillées pour moi. Merci d'éclairer ma lanterne.
J'ai organisé ce week-end une soirée sur l'Amérique Latine pour mon ATTAC local, avec la projection du film "Bruyelles-Caracas" et un débat avec Michel Collon. Il a bien montré le complot médiatique actuel (France Inter ce lundi: "Chavez a fermé l'unique chaine télé d'opposition!) et donné des exemples de ce qui marche concrètement au Vénézuéla. Les différentes missions, la démocratie participative, etc...
Ce serait une catastrophe pour les vénézuéliens et pour les gauches mondiales si ces espoirs étaient décus.
Bien joué Mélenchon sur ta position dans le PS. Tu dis ce que tu penses et ça c'est la vraie démocratie, de dire vraiment son opinion même si cela ne plait pas, le vrai débat d'opinions.
J'ai décidé de voter une fois de plus utile dimanche. Il parait que tout le monde est démoralisé car soit disant les jeux sont déjà faits. Donc finalement on devrait s'attendre à un fort taux d'abstention. Or peut être qu'il n'y aura pas cette abstention massive qui donnerait un cheque en blanc à Sarkozy, ce qu'il demande sans cesse. "Donnez moi tous les pouvoirs et je pourrais changer les choses", nous sonne-t-il sans cesse. Oui l'absolutisme!
Alors si il n'y a pas une abstention massive, il pourrait y avoir un équivalent qui se présente comme une façon de résister! Les gens ne voteront pas utile mais pour leurs petites préférences idéologiques tout en sachant pertinamment que leurs petits députés de gauche de la gauche n'auront jamais la chance d'être élu. Une sorte de suicide collectif: comme on a perdu, bein on dit qui on aime le plus même si cela ne sert à rien. Une sorte de repli sur soi et sur ses belles idées personnelles mais qui ne changeront rien au rapport de forces face à Sarko.
Finalement cela risque de nouveau de faire le jeu de Sarko.
Je pense que la réalité n'est plus comme avant. On est presque dans du bipartisme dès le premier tour et il faut l'assumer. Ce nest pas que cela me fasse plaisir de voter pour un parti qui a condamné Chavez sur RCTV, se faisant le chantre de la réaction. Mais c'est un vote de classe que je fais: ne pas voter pour le grand capital de Sarkozy, ou pour son ami Bush mais pour les peuples opprimés et pour défendre nos acquis.
Ne pas donner les pleins pouvoirs à Sarko et créer une opposition parlementaire. Après avec Mélenchon et nos pauvres moyens on réglera les comptes avec les droitiers
En tout cas le réalisme montre qu'il n'y a pas d'autre choix à l'heure actuelle pour résister.
Monsieur le sénateur,
cher Camarade,
moui pas trop d'accord avec vous.
Rejeter les sociaux chrétiens honnetes (sisi ça existe) peut AUSSI servir à maintenir nos élites au PS.
En clair, à mon sens il y a les calotins catholiques et je pense qu'il y a aussi des calotins en maçonnerie.
En somme, je crains que les excommunications d'electeur n'aident le Parti à resserrer les rangs.
On peut difficilement etre dehors et dedans.
Par ailleurs, il faudra bien terminer l'épisode des paternalistes. Adonc éliminer l'UDF de gauche ou le Modem. Ca ne se fera pas à coups de napalm.
Pierre le Belge de Lille
les étudiants du Vénézuéla seraient-ils de vilains réactionnaires manipulés par les américains ?!
http://www.romandie.com/infos/news2/070606194318.qve9dct5.asp
non, Monsieur Mélenchon, on ne peut pas défendre l'indéfendable. Vive la liberté d'expression, même si cette expression déplaît au pouvoir en place.
Cher Jean-Luc,
voici l'adresse annoncant le colloque organisé par Jean-Claude Martinez et Alain Soral et annoncé comme présidé par le général José Nicolas Albornoz, le 27 mai :
http://www.salutpublic.fr/
vous pouvez télécharger le PDF là :
http://www.salutpublic.fr/spip.php?page=article_pdf&id_article=285
Je vous cite le texte inclus :
Jean-Claude Martinez et Alain Soral vous invitent à participer au colloque "Projet politique pour le XXI siècle" le 27 mai 2007 [...] sous la présidence du Général José Nicolas ALBORNOZ, Membre de l'Etat-major du Président de la République bolivarienne du Venezuela Hugo Chavez. Réservations et informations au 04.67.58.28.44 et sur http://www.egaliteetreconciliation.fr
Si l'annonce de Martinez/Soral n'est pas bidon, j'ai bien peur que Marianne ne soit dans le vrai.
Mes amitiés à l'ambassadeur.
PS : une petite recherche Google, c'est parfois efficace...
Je répète pour être bien clair :
"si l'annonce Martinez/Soral n'est pas bidon"
Ca mériterait au moins d'être vérifié, quand même, non ?
Sarkozy était saoul au G8:
http://www.youtube.com/watch?v=I4u3449L5V
En vous lisant, cher Jean-Luc, je ne peux m'empêcher de penser que la gauche n'a d'avenir qu'avec une scission du PS, car je pense les courants de droite très ancrés dans le parti, et les minorités de gauche aussi. Le PC devrait également clarifier idéologiquement ses positions. On verrait alors que faire avec la LCR et les mouvements comme ATTAC, qui feront sans doute un bout de chemin avec cette gauche renouvelée. Laisser les choses pourrir ne laissent pas beaucoup d'espoir,on voit ce que ça a donné au PC. Il vaut parfois mieux amputer pour ne pas laisser le corps entier se gangréner. La gangrène, ici, peut se voir de manière différente selon le côté où on se place. Je ne comprends pas la résistance de Jean-Luc Mélenchon à cette idée de scission. Emmanuelli et Mélenchon, peut-être Valls et Peillon, Montebourg qui sait, pourraient refonder un PS de gauche moderne (au véritable sens du terme, pas nécessairement "soc-dem"). Que faut-il faire pour vous pousser à la faire, cette scission, vous redonner une claque aux législatives?
Bonjour,
hélàs, le moteur à hydrogène ne règle pas grand chose, et certainement pas le problème du CO2.
http://www.manicore.com/documentation/pile_combust.html
http://www.quelfutur.org/moteuraeau.html
@Natleval
D?autres paramètres doivent également être pris en compte. Il faut notamment penser à la façon dont seront interprétés les résultats des élections, y compris par le PS. L?effondrement de la gauche radicale servirait à nouveau d?argument à ceux qui souhaitent une droitisation du PS. Souvenons-nous de ce que J. Julliard écrivait la semaine dernière dans le Nouvel Observateur : "Jamais une défaite politique n'avait offert autant de possibilités de rebond. Pourquoi ? D'abord, parce que la dernière élection a fait place nette autour du Parti socialiste. Le PCF a disparu, les gauchistes, réduits à la portion congrue, sont intellectuellement déconsidérés, les Verts sont atomisés, les radicaux désorientés "
Bonjour camarade,
Ok avec ton analyse. De toute manière, plutôt s'abstenir que de choisir entre le modem et l'ump, c'est pareil!
Par rapport aux "modernes" du PS, a t'on encore besoin d'eux? Ils nous ont tant fait dévier et avaler des couleuvres... leur clientélisme tient des fédés entières. Ne doit on pas souhaiter l'éclatement pour les laisser aller au centre? Franchement je m'interroge.
Amitiés socialistes
http://caspieds.over-blog.fr/
Pourquoi t'es pas candidat aux législatives jean-luc Mélenchon?
Parler à l'assemblée c'est pas paraeil que de parler au sénat...
Bon, j'hésitais à voter LCR, mais je vais le faire ! ça sera pour moi une façon de vomir les "Julliard " dans le texte !
Quand au PS... ici sur la Gironde, le député PS a toujours été élu grâce aux couillons comme moi, qui au second tour, mitigés mais pétris de raison républicaine y allaient de leurs petits bulletins roses.
Mais puisqu'il est question, dans le fantasme de la Raélienne en chef, d'une " Vague blanche " (!) - et que ce même député PS pour qui j'ai donc dejà voté à 2 reprises les années passées, a appelé l'autre jour à une alliance avec Bayroux - Le parti de Giscard,Barre (le grand ami de Papon)! - et signifié par là, un grand et définitif " Bye, bye" à 1981 et à son fameux "Changer la vie !"... vous comprendrez ma réserve !
Tout le monde rentre dans le rang,alors qu'il faudrait en sortir et appeler à un nouveau "Front Populaire " contre ceux qui ne se cachent plus, tellement ceux-ci sont décompéxés, fiers de renouer avec les charmes de Vichy, L'esclavagisme doré, le colonialisme héroïque, l'impérialisme titanesque à la Georges W.bush !
Le programme de L'UMP ? : Comment transformer la France en principauté de Monaco - bis ?
Avec comme concept inouï, celui " d'Opérette élargie "... élargie à l'ensemble du territoire national !
Fillon déjà, insulte quotidiennement en bon Petit-Goebels-démocrate les électrices et les électeurs de Gauche en les stigmatisant comme étant des ennemis de la France, des suppots de l'anti-France ! Rendez-vous compte !
Face à celà, les "Numéros Mous" du parti socialiste, appellent à une " Vague blanche " démocrate-chrétienne ! Comme si le christiannisme - bourgeois avait été un rempart suffisant contre tous les fascismes !
Si encore on parlait de " Théorie de la Libération " j'y consentirais, mais face à des fous de droite qui tombent peu à peu tous leurs masques et attendent encore une semaine, avant de détruire un siècle de conquêtes sociales et de libertés, Que fait le PS ?
La direction du PS et le parti ressemble encore à un flan, un gâteau liquéfié, ou trop sucré, méprisant du reste ses plus loyaux éléments !
Ceux-ci ont le mauvais goût certainement de ne pas penser à leur
" Dress - attitude " et ne vont pas batifoler chez Dior!
Etrange résistance de la part de ces royalistes ! Ils n'ont pas compris qu'à force de préter le flanc, au piège que leur ont tendu la droite - via médias interposés pendant 25 ans - à coup de "déconstruction idéologique ", ils allaient tout bêtement y laisser toute leur substance et se retrouver nu ! Tout nu !
Le piège s'est refermé ! Panique à bord !
Ne comptez pas sur moi pour jouer au même jeu ! Désolé ! A moins d'une possible Cohabitation -
Mais là encore fallait-il en appeler fièrement aux Françaises et aux Français et ne pas être facinés par le vote massif pour Sarko !
Nous avons assiter au soir du second tour à des querelles de clochers pour savoir qui au PS était plus à droite que l'autre !
INVRAISEMBLABLE !
Depuis quelques semaines, je ne reconnais plus mon pays ! Ce paysage rabougri, aigre, plein de ressentiment,
revanchard, désireux de crucifier les différents, les réfractaires à la connerie généralisée, les dépossédés et autres "faibles " et desemparés avec une joie non déguisée et un appétit féroce !
De beaux cauchemards en perpective !
Pour la joie des 38 % de français qui ont voté Sarko :
Les retraités qui se lèvent tôt (?) et cette partie de la jeunnesse qui accumulent les stages et les CDD à la pelle !
Et oui, les 53 % c'est le résultat pour le nombre de suffrages exprimés ! En fait celà ne fait que 38 % des Français ! Tous les autres n'ont pas voté pour sarko ! Le saviez-vous ?
Non, car le PS ne s'en est même pas servi pour relativiser l'ampleur de la débacle et en faire un argument massu pour les législatives et rassembler avec force !
Bon, j'arrête là !
Bonne "Vague Blanche "! On se retrouve derrière la sacristie pour boire un coup, parler et plus si affinité !
PS : Au fait, savez-vous que le moteur 100% écologique existe et que celà s'appelle "Le moteur à Air Comprimé : ré/invention française grâce à la ténacité de Monsieur Guy Nègre !
Le Mexique a déjà passé commande pour remplacer tous ses taxis de sa capitale, Mexico !
Mais personne en France n'est interréssé ! Incroyable non ?
Comment ne pas penser que derrière tout ça, il y a encore du faisandé ?
@Hortense:
Ton lien pour la video de Sarko bourré au G8 n'était pas bon : voilà le bon lien (un peu long...) :
http://www.youtube.com/watch?v=I4u3449L5VI&eurl=http%3A%2F%2Fsarkononmerci%2Efr%2Ffiles%2Fsarkozy%2520vodka%2Ehtml
Quel est le plus attristant? Un pochard représentant de la France au G8 ou la censure servile des media?
La France est elle bien représentée avec Sarkozy "drunk" au G8 et l'UMP?
http://www.dailymotion.com/video/x27pao_...
Voulez vous vraiment lui donner tous les pouvoirs?
Y a t'il des pochards et/ou des tocards dans l'équipe au pouvoir?
Combien de media audiovisuels n'ont pas censuré l'info?
Dans une République démocratique, ce sont les citoyens qui votent, pas les grands media ni les instituts de sondages Sarkozystes! Ne nous laissons pas manipuler.
Pour ceux qui aiment la France et la liberté, de la presse notamment, bon vote.
Ce colloque du FN avec un bolivarien n'a pas eu lieu. Vérifiez, demandez. C'est tout. Entre l'intention de le faire du FN et la réalité, il y a une marge.
@ Sergiozz: les étudiants vénézueliens qui ont manifesté étaient des universités privées. Qui a le fric pour payer de telles études à ses enfants? Quand on sait qu'il y a 80% de pauvres au Vénézuela ils sont bien incapables de se payer une université privée.
Ce sont les couches moyennes qui forment la base de l'opposition à Chavez. Ces couches sont manipulées par les médias qui le présentent comme un dictateur, et bombardent de propagande et de mensonges les auditeurs.
Un billet de Politis au titre évocateur : http://www.politis.fr/Chavez-eteint-la-tele,1320.html
""
Le président du Venezuela, Hugo Chávez, a réduit au silence, le 27 mai, la principale chaîne de télévision d?opposition, Radio Caracas Televisión, suscitant des mouvements de protestation. Le gouvernement et les traditionnels soutiens du président démocratiquement réélu en décembre justifient cette décision par le fait que RCTV a soutenu le coup d?État anti-Chávez de 2002. Ils soulignent que Chávez s?est (...)
[nd-moi : ça s'arrête là sur le site de Politis. Grosse thune il faut faire rentrer dans les caisses du petit journal alternatif. Sur le coup je contourne allègrement les lois en matière de propriété intellectuelle et recopie quelques lignes du journal associatif. Mon soutien financier est à ce prix :-)]
contenté de ne pas renouveler l'agrément accordé par l'Etat à cette chaîne, qu'il accuse de militer pour sa destitution. Mais en fermant RCTV, Chávez prive l'opposition de son principal média national, et le pays d'un contre-pouvoir.
Pour Amnesty International, "il s'agit là de la dernière mesure en date de toute une série d'initiative visant à réduire progressivement le droit d'expression au Venezuela. Cette mesure intervient en effet après plusieurs menaces et attaques dirigés contre des journalistes, dont deux ont été assassinés au cours de l'année qui vient de s'écouler ; elle fait suite également à l'ouverture de poursuites judiciaires contre des membres des médias et à la promulgation de mesures législatives restreignant la libertés d'expression".
L'ONG américaine Human Rigths Watch parle d'un "sérieux coup à la liberté d'expression" et souligne que, des trois chaînes privés diffusant sur le territoire, qui ont toutes soutenu le coup d'Etat, seule RCTV est attaquée. Car les deux autres, Venevision et Televen, auraient "quasiment fait disparaître de leur programmes tout contenu critique à l'égard du gouvernement".
Cette évolution est inquiétante, surtout après que, le 18 janvier, Chávez a obtenu du Parlement les pleins pouvoirs pour gouverner par décrets pendant dix-huit mois, et qu'il a annoncé sa volonté de modiifer la Constitution pour pouvoir se représenté à l'élection présidentielle.
Certes, c'est l'opposition antidémocratique, soutenue par l'administration Bush, qui a provoqué un déséquilibre du pouvoir en boycottant les législatives de 2005, offrant ainsi de fait les pleins pouvoirs au camp bolivarien de Chávez. Mais un démocrate ne devrait-il pas chercher à préserver des contre-pouvoirs?
Dante Sanjurjo
""
Avec une belle photo d'une jolie petite manifestation de belles étudiantes ne semblant pas vraiment dans le besoin...
C'est courtois, mesuré et amicalement critique, mais Politis, comme ces grands frères les médias capitalistes, relait bien tranquillement la propagande de "l'opposition antidémocratique" et des amis de M. Bush. Il est très étonnant que la campagne de calomnies et de déstabilisation ne soit pas mentionnée (tout comme le vote du parlement européen). Politis semble se contenter de l'avis des deux ONG, bien-sûr au dessus de tout soupçon et lignes partisanes... Est-ce ça un journalisme de qualité et indépendant? Oui financièrement indépendant! Alors pourquoi?
Bon. Ce journal est aussi le notre. Il ne tient qu'à nous de tenter de l'orienter dans un sens qui rende la Gauche efficace : soutient (tranquillement critique) à la République bolivarienne et détricotage des processus de propagande pro-capitaliste.
Ecrire à la rédaction : http://www.politis.fr/_Ecrire-a-la-redaction,31_.html
Courier des lecteurs : http://www.politis.fr/_Courrier,91_.html
Amitiés sociales et républicaines
Modem ou pas modem ? le problème ce matin est que ségo sur RTL se propose de téléphoner à Bayrou pour conclure de alliances.....
Pas de programme, pas d'idées neuves, pas de leadership, des règlements de compte.....
Jean-Luc est sincère mais seule compte la vérité des urnes. Vous pouvez tjrs espérer mais la vague bleue va déferler.
Ségo va appeler Bayrou apprend-t-on, peut-être va-t-elle le rejoindre dans son nouveau parti.
qui au sein du Parti Socialiste a donné mandat à cette dame pour prendre contact avec le camp d'en face ?
J'apprends également que le premier cercle de la dame connait une forte déconvenue, il en va de même me dit-on de DSK.
Ces belles personnes vont-elles enfin comprendre que leur ligne politique (plus à droite que moi, tu meurs) ne vaut rien ?
D'autres échos de campagne remontent à mes oreilles, ainsi certains seraient en plein gauchissement de leurs discours, à quand un gauchissement de leurs actes ?
Une gestion publique de l'eau, un service publique de la petite enfance et du 3eme âge, une juste répartition du capitale, voici quelques propositions simples qu'il suffirait de clamer assez haut pour que nos concitoyens enfin ceux qui peuvent voter -ce qui n'est pas mon cas- entendraient certainement d'une meilleure oreille que cette pâle complainte du "pas tout les pouvoirs à Sarko s'il vous plait".
Amitiés Socialiste, à ceux qui n'ont pas oublié d'où ils viennent ! et bon vent aux autres !
José Angel
Laurent Fabius a l'air de rien peut-être réussi un joli coup dimanche soir sur le plateau de France 2. En demandant au ministre de l'économie Jean-Louis Borloo s'il était en mesure de promettre une non augmentation de la TVA, le socialiste a donné un bel argument de campagne à la gauche.
Borloo a botté en touche avec peu d'adresse,expliquant qu'en effet l'idée d'une TVA sociale n'était pas à exclure et que le candidat Nicolas Sarkozy ne s'en était jamais caché. Borloo a raison mais l'augmentation potentielle de la TVA pour compenser les allégements fiscaux n'a pas été un thème de campagne claironné et il n'est pas sur que les électeurs aient imaginé une augmentation jusqu'ici.
Julien Dray dès hier soir, Ségolène Royal de nouveau ce matin ont donc martelé l'injustice qui consistait à faire casquer à tout le monde les cadeaux faits à quelques-uns. S'ils parviennent à articuler un discours clair et non pleurnichard autour de la justice sociale plutôt que de conspuer la concentration des pouvoirs, les socialistes peuvent peut-être améliorer leur score au second tour.
La majorité n'est d'ailleurs pas sur ce point plus à l'aise ce matin qu'elle ne l'était hier soir. Eric Woerth a indiqué qu'elle n'était pas à l'ordre du jour mais c'est aussi lui qui avait indiqué avant d'être démenti par le président lui-même que la déduction des intérêts d'emprunts ne couraient que pour les prêts réalisés après le 06 mai 2007. Alain Juppé a lui été un peu moins clair " Nicolas Sarkozy se dit ouvert à une réflexion sur ce qu'on appelle la TVA sociale. Comment alléger un certain nombre de cotisations qui pèsent sur le travail et les transférer éventuellement, je dis bien éventuellement, sur une TVA sociale".
Monsieur le Sénateur et Cher Ami,
Comme c'était à prévoir la vague bleue réactionnaire et sécuritaire l'emporte !
Je crains que si pour le secours tour dimanche prochain, il n'y a pas un sursaut politique unitaire, civique de la gauche, s'il n'ya pas de sursaut civique, politique des salariés, des jeunes, du monde du travail, des classes populaires bref du peuple de gauche, la raclée va être terrible !
Je suis très inquiét car vu l'évolution actuelle au PS, les choix faits ce matin par Ségolène Royal d'appeler Bayrou pour unir leurs forces en vue du second tour. François Hollande, plus prudent, lui parle aux électeurs du Modem sans parler d'alliances. Madame Royal et François Hollande en ont-ils parlé à la direction du PS ?
Y-a-t-il débat sur ces démarches, sur ce changement d'alliances. Il semblerait que non ! Car ni le BN, ni le CN du PS n'ont été chargé de ces questions.
Madame Royal passe outre le débat militant, passe outre le débat interne. Elle passe en force ! C'est vraiement n'importe quoi ! C'est un renversement d'alliances improductif, désastreux et pathétique qu'organise Madame Royal.
C'est le retour de la troisième force dont on a vu où cela à mener la gauche de 1947 à 1958 et ou cela méne le SPD en Allemagne et la Gauche en Italie.
Madame Royal organise sa prise de pouvoir sur le PS qui aura pour seul objectif 2012, une alliance au centre et un programme en conséquences. C'est à dire social-libéral voire plutôt libéral -social !
j'espère qu'il y aura un sursaut pour le 17 juin. J'espère que nos camarades et amis s'en sortiront et je l'espère aussi pour nos amis communistes notamment Marie-George Buffet.
Je souhaiterais que toute la gauche se réunisse et fasse campagne commune et unitaire pour ce second tour pour éviter de tous couler. Je souhaite et je lance un appel pour que d'Olivier Bessancenot, en passant par Marie-George Buffet, José Bové, les responsables de Mars Gauche Républicaine, Noël Mamère, Dominique Voynet, vous Jean-Luc, Laurent Fabius, Bertrand Delanoe, François Hollande, Ségolène Royal, Dominique Strauss kahn, les responsables du PRG et Jean-Pierre Chevènement vous vous retrouviez pour lancer un appel unitaire de mobilisation et de campagne commune. Faire trétaux,estrades et mitings ensemble !
Cela serait autre chose que les appels à Bayrou et son Modem rapetissé qui nous entraîne dans l'échec et la démobilisation.
Je souhaite que dés le second tour que PRS engage la construction unitaire d'un sursaut républicain socialiste en direction du PC, de Mars - Gauche Républicaine, des militants LCR proches de Christian Picquet, des amis de José Bové pour que soit envisage une refondation républicaine et socialiste pour la République Sociale ! Pourquoi pas une confédération Républicaine et Socialiste avec PRS, PC, Mars-GR dans les prochaines semaines. Qu'en pensez-vous ?
Ce sont mes réactions et réflexions certes un peu à chaud mais je voulais vous en faire part.
En attendant de vous lire, je vous dit bon courage et à bientôt.
Bien fidèlement et fraternellement à vous.
Gilles FABRE
adhérent PRS.
Message court :
Si vous aviez entendu les propos répugnants d'Alain Gérard-Slama et d'Alexandre Adler ce matin, sur France -Culture!...
Tous deux complices, gorgés de mépris envers la Gauche et ses électeurs, raillant "l'idée du Partage ", le concept de Solidarité, il était clair que cette droite revancharde, bouffie de haine, pleine de détestation à peine voilée sous couvert de cynisme ligth, renseignait parfaitement sur le futur : nous avions oublié ce qu'était la droite pure !
Nous y sommes revenu : il n'y a plus chez ses partisans, nulle trâce de son "aggiornamento" Gaullien ou Roosveltien.
Nulle conscience du désastre écologique chez ces deux animateurs de la propagande. Aucun problème! La misère du monde ? ils n'y pensent même pas !
Le système libéral est parfait ! Nulle contradiction ! Nulle exigence !
l'évasion fiscale ? Les pauvres riches ! Ils ne sont pas coupables au regard de la loi, eux !
Ce sont des victimes ! La loi ne les concerne pas !
Pensez donc ! La loi c'est fait pour les pauvres !
L'Etat hyper-sécuritaire qu'ils appellent de leur voeu n'est pas pour eux!
Et tandis que tous les petits soldats raëliens de La Raêllienne -en- chef (bianco,Maleck Bouty, Montebourg etc...) ou strauss-kahn, sont en ballotage défavorable ou dejà rétamé, cette dame du Blanc Poitou, au mépris des militants, veut appeler M.Bayrou !
Tandis qu'Olivier Duhamel - Journaliste de "droche", appelle encore aujourd'hui sur France Culture, à se rapprocher de la droite !
Nous en avons pour Vingt ans (!) avec cette Gauche qui refuse son identité en se contorsionnant pour apparaître de droite au camp de la droite, comme un enfant sous les yeux de sa mère, implore un amour impossible !
Comme si le camp de la droite qui va avoir 450 député à l'Assemblée nationale en avait quelque chose à foutre de savoir si la "droche " est de droite ou pas !
Elle sait qu'elle peut avoir le pouvoir maintenant! Elle n'a plus besoin de la bourgeoisie centriste!
Il suffisait que le FN ne soit plus un instrument de division ! Comment a -telle fait ?
Mais en empruntant son corpus idéologique, voyons !
Le FN n'a non seulement pas disparu - il reste encore 10% d'électeurs (Les classes populaires ?) - mais surtout il y a désormais un FN bis qui s'appelle l'UMP ! Une droite vraiment décompléxée effectivement !
A nous d'être une Gauche décompléxée !
VITE !
a quoi sert de voter jack Lang qui ira fissa missionner pour Président
a quoi sert de voter Vaillant qui fait parti des meubles
dimanche je dors
Sur les blogs de droite, on commence à lire que s'opposer aux réformes clairement annoncées par NS pendant la campagne serait illégitime car celles-ci ont été approuvées par le peuple lors de l'élection présidentielle.Il serait intéressant de connaître ce que JL Mélenchon pense d'un tel argument ainsi que la façon dont il conçoit l'articulation entre le suffrage universel et les manifestations de rue en démocratie.
JE NE VOIS PAS OU EST LE PROBLEME....ALAIN SORAL (QUI A REJOINT L'EQUIPE DE LE PEN CAR IL PENSE QUE LE SEUL REMPART AU LIBERALISME C'EST LA NATION)....ET LES MECS DU FN INVITENT QUI ILS VEULENT....SI ILS ESTIMENT QUE CONCERNANT LE PROCESSUS BOLIVARIEN....IL Y A DES THEMATIQUES POLITIQUES DONT ON POURRAIT S'INSPIRER ICI EN FRANCE....OU EST LE MAL....SI DEMAIN DES MECS DE L'UMP FONT PAREIL..JE M'EN FELICITERAI.....SEULS LES IDEES COMPTENT....ARRETER D'AVOIR CES OEILLERES MONSIEUR MELENCHON
Vu sur le site d'Alain Soral
Le processus bolivarien en danger : rassemblement de soutien
06-06-2007
Le Cercle Bolivarien de Paris appelle à un rassemblement de soutien au processus bolivarien du Venezuela et au Président Hugo Chavez, jeudi 07 juin 2007 de 18h00 à 20h00 - Place du Trocadéro - Esplanade des Droits de l'Homme -Métro Trocadéro.
http://www.alainsoral.com/
M. Alain Soral soutiendrait donc la Révolution bolivarienne et ce serait très vilain parce qu'il soutient le FN.
Donc haro sur Chavez !
Or, il se trouve et cela est un fait averré que l'extrême droite européenne a fait voter une motion de censure contre le gouvernement Chavez au Parlement européen parce qu'il ose légitimement et légalement ne pas renouveller la concession d'une chaîne pushiste; laquelle pourra cependant continuer à transmettre sur le cable et le satellite..
Dans le concert hystérique d'attaques au Président vénézuélien on se sert de tout et n'importe quoi.
Quant à Marianne elle ne peut montrer des photos d'un fait qui n'a pas eu lieu et a fait preuve de beaucoup de légéreté, comme la plupart de nos médias, dont elle veut tant se démarquer...
Haider et Le Pen non seulement soutenaient Saddam Hussein mais ils lui rendaient carrément visite, ce que ne firent pas Besancenot, Bové ou Krivine!
Notez que tout ce qui peut nuire aux américains, et par-delà Israël, peut avoir des supporters d'extrême-gauche... et d'extrême-droite unis dans un même combat.
Qu'Alain Soral soutienne Chavez est un fait, et il est vain de mettre ce soutien au conditionnel.
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Économie sociale :
On regroupe sous le terme d'économie sociale tout un pan de l'activité économique qui n'est ni une entreprise capitaliste, puisque ses buts et les règles internes en différent (pas d'objectif de recherche de profit). Elles peuvent cependant être parfois en concurrence avec des entreprises capitalistes sur un même marché.
ni une entreprise publique, puisqu'elles dépendent du secteur privé. Elles partagent cependant des objectifs avec le secteur public.
On parle ainsi de troisième voie ou tiers secteur : le premier secteur étant le secteur capitaliste dont le but est la rentabilisation des investissements par la recherche de profit, et le deuxième secteur étant le secteur public dont l'activité cherche à satisfaire ce qu'il juge être l'intérêt général. L'appellation tiers secteur amène à considérer l'économie sociale comme une forme pour « entreprendre autrement ».
On parle aussi d'économie sociale et solidaire en y incluant de nouvelles formes d'activités, dont notamment l'insertion par l'activité économique.
La 2e Rencontre internationale sur la globalisation de la solidarité (Québec, octobre 2001) a défini ainsi l'économie sociale : « L'économie sociale et solidaire désigne un ensemble d'initiatives économiques à finalité sociale qui participent à la construction d'une nouvelle façon de vivre et de penser l'économie à travers des dizaines de milliers de projets dans les pays du Nord comme du Sud. Elle place la personne humaine au centre du développement économique et social. La solidarité en économie repose sur un projet tout à la fois économique, politique et social, qui entraîne une nouvelle manière de faire de la politique et d'établir les relations humaines sur la base du consensus et de l'agir citoyen ».
C'est mieux en le pensant !
Et alors ? Monsieur Le Marcassin
Alain Soral a le droit de soutenir qui il veut. M. Sarko a bien soutenu Jaurès ?
La France ne serait-elle plus le pays du dialogue et du débat ? On distribue des étiquettes et voilà tout est dit.
Ce qui est important c'est que c?est la fête au Venezuela ! Le premier round contre la dictature médiatique a été
gagné. Les étudiants « RCTVistes » ont été invités à débattre à l?Assemblée Nationale avec les défenseurs de cette mesure d?utilité publique (non renouvellement d?un espace public pour une station mafieuse) et les « contra » ont fait piètre figure.. Ils ont lu une déclaration et sont partis en se refusant à débattre. Tout cela en direct dans toutes les TV, le public est resté abasourdi..
Par contre, los nuestros, ont été brillants !
Cela rassure. La relève est là, des jeunes révolutionnaires enthousiastes, d?un bon niveau grâce aux universités maintenant ouvertes à tous.
On comprend que l?opposition soit excedée et desespérée.
Pour ceux qui ont encore des doutes quant au soutien du peuple vénézuélien, je suggère
http://www.youtube.com/watch?v=4kmIBhLdqxU&eurl=
http://www.youtube.com/watch?v=SjUSJGC07e4&mode=related&search=
Il est vrai qu'à Cuba et en Corée du Nord, lorsque l'on voit ces millions de " fans " défiler devant leur kondukator, là-aussi les naïfs vont dire qu'ils sont populaires.
Notez bien que c'était pareil à Berlin sous Hoenecker, à Bucarest sous Ceaucescu, à Moscou sous Brejnev... avant que cessent ces régimes abominablement antidémocratiques.
salut les gaucho-coco-communistes de la dernier heure!
alors la deroute est grande mes ennemis!
au placard pendant 10 ans et vive Sarkozy.
vive le capitalisme vive le liberalisme
enfin un president qui va faire fermer sa gueule aux syndicats à la cgt avec son chef de mes coui_lles
a l'heure ou j'écris les jeux du 1e tour sont faits:la gauche est laminé.Ce qui en restera aprés le 2e tour,ne sera pas la gauche.Plusieurs dirigents du PS ont dit qu'il ne fallait pas laisser leparti partir en morceau:DSK,HOLLANDE,FABIUS ET D'AUTRES L'ONT DEPUIS LONGTEMPS MIS EN MORCEAU.C'est sans ces 3 la et les autres que la gauche doit se reconstruire.Les absentionnistes l'ont dit;ils sont fatigués des discours,et d'élus qui ne pensent qu'à leur carrière.
Ah cher titi33, voilà un message qui vise à agacer les lecteurs de ce blog, et qui aurait plutôt tendance à les amuser.
Ton cynisme de Prisunic me conduit à penser que tu fais partie des vainqueurs de la mondialisation libérale : au moins ingénieur informaticien, peut-être même superviseur de supermarché. Un cador. Qui va devoir étaler les traites de son opel Zafira (avec toit ouvrant et clim) quand Pécresse annoncera une augmentation drastique des frais de scolarité dans l'enseignement supérieur. Tu trouveras certes que le BTS action commerciale de ton fils n'est pas donné, mais tu te consoleras en te disant que ton rejeton marche fièrement sur tes traces. Et qui sait, si le vent le porte, peut-être sera-t-il un jour directeur de supermarché ?
Allez, on te laisse à ton triomphe et à tes rêves, certainement peuplés de super foires aux vins et d'Opel Zafira avec encore plus d'options. Après tout, le monde appartient désormais aux gens comme toi.
Jacques Sapir à l'émission des sous et des hommes (ALIGRE FM) présente une certaine forme de nationalisme comme rempart au libéralisme...et qui s'inscrit complètement dans la pensée Idéologique de Soral (Nouvelle tête pensante du FN)...voir celle de Mr Mélenchon...DECONCERTANT VRAIMENT TRES INTERESSANT
Thème n°1: Pour un néo-protectionnisme écologique et social !
http://dsedh.free.fr/153_24_10_06_Jacques_Sapir.mp3
Thème n°2: Souveraineté, souverainisme et nationalisme...
http://dsedh.free.fr/154_31_10_06_Jacques_Sapir.mp3
Thème n°3: Après les élections présidentielles (1/2)
http://dsedh.free.fr/173_22_05_07_Sapir_1_sur_2.mp3
Thème n°4: Après les élections présidentielles (2/2)
http://dsedh.free.fr/174_29_05_07_Sapir_2_sur_2.mp3
http://dsedh.free.fr/emissions_passees.htm
---------
Réflexions de Soral concernant un Alter nationalisme...
http://www.alainsoral.com/
Foto de Hugo Chavez Frias y J-C Martinez, Palacio de Miraflores, Caracas, Republica Bolivariana de Venezuela:
http://www.jcmartinez.org/html/biographie/biographie-07.html#