Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
12juin 07
Les heures filent et aucune ne dure assez pour me donner le temps de me consacrer à une note pour ce blog. Et comme demain matin je serai sur un marché aux côtés de Marie-George Buffet à Stains en Seine Saint Denis pour sa campagne, et le soir dans l’Eure aux côtés de Catherine Picard, je vois bien que ma disponibilité pour écrire ne va pas s’améliorer. Je ne sais pas combien de mes lecteurs ont pu depuis dimanche soir suivre mes propos sur France 3 puis sur LCI ( cliquez sur ce lien pour en visionner des extraits). Ceux qui ont eu l’occasion de le faire savent donc où j’en suis, à l’instar de très nombreuses personnes à gauche. Après ce rude revers il faut de la constance pour tenir la tranchée. Non seulement il faut affronter la déferlante bleue sur nos lignes et dans nos rangs mais il faut aussi résister aux tireurs dans le dos.
La scène de théâtre de boulevard au PS nous crucifie. Lui et elle rentrent et sortent en faisant claquer les portes pour dire des choses contradictoires. Mais c’est lui qui a raison. Elle reste dans son registre : le matin à RTL une chose à propos de Bayrou, le soir une autre sur France 2 à propos du même. A la fin, tout le monde se ridiculise selon l’heure de la journée où l’on s’est exprimé, que l’on soutienne ou que l’on critique. Ce n’est pas une affaire de couple. Ou seulement secondairement. C’est une affaire de ligne. Ségolène Royal pense que sa popularité repose sur le tripode victimisation – transgression – maternage. Ceux qui ont aimé avant doivent adorer depuis. Mais au delà des intentions, des mots et des postures, la logique de situation est plus forte que les bouchons qui flottent à sa surface. Ségolène Royal est l’instrument d’une pression en faveur de la liquidation du parti socialiste issu du Congrès d’Epinay, parti de gauche, d’union des gauches pour un programme de gauche. Le noeud de la situation est le système d’alliance. Elle tape à cet endroit sans relache depuis la fin du premier tour. Rien n’est plus aberrant sitôt qu’on regarde les chiffres : sans centrisme pro UMP, Bayrou a plus que diminué de moitié. Il ne veut pas d’alliance avec les socialistes. Il ne veut pas de Ségolène Royal. Quand elle lui parle, c’est à Strauss Kahn qu’il répond. Et elle, toute honte bue, continue à pétiller d’un média à l’autre sur ce sujet d’une façon de plus en plus confuse et incompréhensible.
Pour dire ce que je pense du contexte dans lequel ce numéro prend place, je reproduis les lignes que vient d’y consacrer François Delapierre dans l’hebdomadaire de PRS, « A Gauche ».
« C’est un cas d’école. Nos lecteurs savent que l’analyse des résultats d’un vote est un enjeu politique tout comme le vote lui-même. La lecture de l’édition du Monde publiée le lendemain des législatives en fournit l’éclatante confirmation. Tout entier voué à un combat militant pour que le PS change son système d’alliance, ce journal fait du Modem l’arbitre du deuxième tour et présente le PCF comme un acteur désormais négligeable. Alors même que les résultats disent rigoureusement le contraire.
Les manipulations auxquelles se livre le Monde en renfort de sa thèse sont extrêmement grossières. Ainsi il annonce un score centriste à 9,73% au niveau national. Pour arriver à ce chiffre que personne n’avait encore vu nulle part, le journal totalise sans vergogne les scores du Modem de Bayrou et ceux du « Nouveau centre ». Quitte à démentir le journaliste en charge du suivi du Modem, qui semble être le seul à décrire la réalité en constatant avec rigueur que la stratégie « centriste » de Bayrou a été battue par celle, clairement à droite, du Nouveau Centre. En effet, les candidats de ce mouvement créé en quelques jours ont arboré dans tout le pays sur leurs affiches leur soutien à Sarkozy (photos à l’appui). Leurs candidatures ont été directement pilotées et soutenues par l’UMP qui n’a pas présenté de candidat face à ces nouveaux Sarkozystes. Ce qui signifie que l’essentiel de leurs voix sont en fait des voix de droite en phase avec Sarkozy. Mais pour le Monde, ce sont avant tout des voix « centristes ». Bien sûr l’événement que constitue la division par trois du score de Bayrou en quelques jours est totalement occulté. Cette mise en scène artificielle d’un centre qui n’existe pas, placé à un niveau électoral imaginaire, sert à poursuivre le harcèlement de la gauche et du PS initiés pendant la présidentielle. Et à valider la stratégie d’alliance au centre prônée par Ségolène Royal. Ainsi, l’éditorialiste du Monde explique en Une que le PS « n’a offert qu’une faible résistance à la droite », parce qu’il n’a « pas réussi à attirer vers lui les électeurs du centre ».
Le traitement du PCF par ce même journal apparaît en miroir. Les faits sont à nouveau piétinés. Ici on explique que Marie-George Buffet, devancée par l’UMP, « voit ses positions s’affaiblir ». Mensonge pur et simple : elle passe de 29% en 2002 à 32% en 2007. Là le journal écrit que dans le Cher, « la surprise concerne la deuxième circonscription où le député PCF sortant, Jean-Claude Sandrier (31,20%) est en difficulté face à l’UMP Franck Thomas-Richard (34,46%) ». Quelle surprise ? En 2002, le PS soutenait Sandrier au premier tour. Cette fois il présente un candidat qui obtient 13,26%. En ne reculant que de 7,44 points, Sandrier encaisse remarquablement le choc et fait progresser le score de la gauche de 6 points.
« Mais peu importe leur résistance électorale, car de toutes façons les communistes risquent de perdre leur groupe parlementaire », peut-on lire entre les lignes du Monde. Admettons cette hypothèse. Quoi qu’il en soit, les communistes compteront beaucoup plus d’élus que le Modem de François Bayrou, qui n’aura même pas assez de collègues à l’Assemblée pour organiser une belote. Et risque même d’être condamné par son cuisant échec à faire des réussites et jouer au solitaire. Les communistes peuvent se maintenir dans 29 circonscriptions. Le Modem dans 5 seulement. D’un côté, les communistes ne comptent que 4 sortants sur 22 éliminés au premier tour. Trois d’entre eux ne se représentaient pas. Deux d’entre eux affrontaient un candidat socialiste alors que le PS les soutenait en 2002 (Aubervilliers dans le 93 et Echirolles dans l’Isère). Un troisième avait bénéficié du soutien de tout l’appareil du PS départemental, régional et national contre le candidat socialiste investi (Dutoit à Marseille face à Menucci). Dans un des cas (Echirolles), deux candidats communistes se sont affrontés au premier tour : sans cela le PCF était qualifié pour le second. De l’autre côté, François Bayrou a été fui par ses 29 sortants à l’exception de trois rescapés. Deux d’entre eux sont éliminés dès le premier tour. Il ne reste en tout et pour tout que? Bayrou et Lassale dans la circonscription voisine.
Ceux qui prônent donc une campagne de deuxième tour tourné vers le Modem, au premier rang desquels Ségolène Royal, ne le font donc pas en fonction des résultats du premier. Le changement d’alliance n’est qu’un moyen de rompre l’ancrage à gauche du PS. Or l’issue du deuxième tour dépend avant tout du bon report des voix à gauche. Plus de 11% des voix du côté de la gauche non socialiste, seulement 7,86% du côté du Modem, pour l’essentiel issus de la droite. Ce score national est renforcé dans le détail des circonscriptions. Le Modem fait ses voix dans des circonscriptions de droite. Dans la plupart des circonscriptions gagnables par la gauche il ne touche pas terre. Au deuxième tour, l’intérêt électoral rejoint la fidélité politique. La seule stratégie efficace pour résister à la droite, c’est l’union des gauches. »
Aucun commentaire à “Avant Stains”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
La responsabilité de l?échec de la gauche n?incombe pas qu?aux partis de gauche mais, pour une large part, il est imputable à la presse bobo qui n?a cessé, durant toute la campagne, d?obscurcir la différence entre la droite et la gauche. Ainsi J. Julliard s?est-il félicité que SR ait tenu « un discours économiquement de droite ». Quant à L. Joffrin, il a appelé de ses v?ux « une société ouverte » (sous-entendu à la logique marchande), « créative » (c?est-à-dire génératrice de gros profits pour les actionnaires) et « modernisée » (autrement dit réformée selon les dogmes de l?Europe libérale), bref exactement ce que veut la droite. Merci à eux.
Aux faux naïfs qui font état de la consultation interne au PS sur le referendum: belle démocratie en effet que cette consultation bidon qui invitait à approuver un texte rédigé par le démocrate Giscard et défendu par les touchants jumeaux en uniforme à la une de Match (Hollande et son acolyte d'un jour, Sarko). De fait c'est sur la base d'un stupide affrontement de tendances que fut arrêtée la position du PS, sans mise à disposition des militants du texte du traité ni analyse contradictoire détaillée de celui-ci dans la presse PS!
On sait le sort réservé par l'électorat populaire à la position officielle du PS en la matière et l'opprobre qui fut ensuite jetée sur Fabius et les autres dirigeants qui, défendant le NON, se virent approuvés par cet électorat!
Bel exemple de "démocratie participative" que la consultation interne au PS avec l'apport préfabriqué de néo-adhérents à 20? et la grosse bertha de la presse dite de gauche qui a nom Libé, Nouvel Obs etc... On sait la suite: la désignation d'une candidate inspirée par la droite dont le discours christique et incantatoire ("aimons nous les uns les autres" ou " Osez, osez, osez, osez, osez élire une femme") n'a pu leurrer personne si bien que l'essentiel des votants pour Mme Royal étaient, en fait, des votants contre Sarkozy. Non le discours de sauve qui peut n'est pas et ne peut pas être un discours rassembleur ni victorieux.
Ainsi ce furent quelques dizaines de milliers de votants à cette nouvelle consultation bidon qui imposèrent à des millions d'électeurs de gauche une candidate qui n'avait pas réelle vocation à les défendre et qui, de ce fait, après Jospin (dont on attend toujours l'auto-critique ne serait-ce que sur l'idiote inversion présidentialiste et césarienne du calendrier électoral) a ouvert un boulevard à une droite agressive et de plus en plus en phase avec le MEDEF, au point que de sérieuses menaces se déssinent pour nos libertés et pour le maintien des rares dispositions démocratiques de l'exécrable constitution gaullienne (ainsi, même sans révision constitutionnelle -d'ailleurs facile, désormais, à mettre en place- ce n'est plus le Gouvernement qui conduit la politique de la nation mais le clone de napoléon le petit ).
Continuez M. Mélenchon votre combat courageux pour un rassemblement à gauche toute et le refus des combines Royal-Modem élaborées par les laboratoires d'idées qui gravitent autour des Rocard et séides (n'oublions pas que ce fut ce génie qui inventa la politique d'ouverture à J.P. Soisson qui, deux ans plus tard faisait alliance avec le F.N. pour s'assurer le contrôle de la région Bourgogne! Lui aussi qui inventa la CSG qui fait financer la protection sociale par les salariés et épargne les actionnaires et les revenus spéculatifs, lui enfin et ses copains socio-libéraux qui évoquèrent une possible TVA "sociale" maintenant projetée, puisqu'ils l'ont rêvée, par Sarkozy ce champion du plagiat des mesures anti-populaires d'où qu'elles viennent, du FN aux marges libérales du PS qui s'incarnent aujourd'hui en Kouchner, Jouyet, Hirsch, Besson et le grand pourfendeur des profs qu'est le grand connaisseur ès-réchauffement climatique, Allègre.
Attention toutefois aux tentations suicidaires dans la gauche anti-libérale de transformation sociale où l'esprit de boutique qui prévaut encore à la LCR et au PCF a condamné le mouvement populaire à une expression émiettée au lieu d'être solidement rassemblée lors de ces dramatiques élections 2007
@democrate
Votre réflexion montre combien vous êtes pris dans la propagande impérialiste qui veut opposer le beau monde occidental d'un côté et de l'autre l'Iran la Syrie, le Hezbollah etc... Les choses sont bien plus complexes mais si nos dirigeants ont intérêt à cela c'est qu'ils nous préparent une nouvelle intervention au Moyen Orient. Un nouvel Irak! On a déjà eu les armes de destruction massive que personne n'a trouvé, maintenant c'est la Syrie tue les gens de la majorité gouvernementale au Liban. Non la Syrie n'a aucun intérêt à cela, à provoquer les impérialistes. Et puis mince, laissez ce pauvre Liban tout seul. Ce Liban qui est saigné à blanc et pris en ôtage pour les intérêts des autres.
Sans arrêt on nous rebat les oreilles avec tous ces dangers, avec la diabolisation de la Syrie et du Hezbollah et tout cela baignant dans une sorte islamophobie. Comprenez bien que cette islamophobie qui mène au racisme n'est qu'un moyen de préparer de nouvelles interventions. Au 19ème siècle on se servait de la négrophobie pour coloniser, maintenant c'est l'histoire de la civilisation occidentale, des valeurs occidentales, c-a-d la pensée de Sarkozyste et tout cela pour relancer le racisme et l'islamophobie.
Ne cédons pas à l'impérialisme américain et à son idéologie raciste pour recoloniser le monde.
Tiens c'est exactement comme le discours de l'extrême-droite ça, Natleval. Faut juste remplacer " les impérialistes " par les " américanos-sionistes " et le compte est bon.
Petit rappel : le borgne adorait Saddam Hussein (il s'y rendu à Bagdad chez Saddam Hussein plusieurs fois, tout comme le fasciste autrichien Haider).
Le borgne a également beaucoup de sympathie pour le psychopathe qui dirige l'Iran, il ne s'en cache pas.
Fabius piège Borloo sur la TVA « anti-sociale » (ou « anti-délocalisations », c?est selon) : ah? si les éléphants du Parti socialiste avaient été aussi volontaires et pugnaces durant la campagne présidentielle !
Qu?on aime ou non Laurent Fabius, il faut reconnaître une chose : il connaît son métier, il maîtrise parfaitement la « technique » politique.
Dimanche soir, devant des millions de téléspectateurs, l?ancien Premier Ministre de François Mitterrand, le plus jeune qu?ait connu la France, a piégé le Ministre de l?économie comme un bleu. Un cas d?école à étudier désormais par les postulants à la plus haute fonction de l?Etat.
Face à des élus UMP pétris d?arrogance non verbale, Fabius commence par apostropher Borloo sur un ton fortuit ; genre « Monsieur Borloo, pendant que je vous tiens, juste une petite question comme ça? ». Puis il embraie sur la TVA sociale, en demandant à Borloo ? avec une voix subitement rentrée, comme un môme qui a quelque chose à se faire pardonner - de lui faire (pour une fois) le petit plaisir de ne pas esquiver la question : le nouveau gouvernement, va-t-il appliquer ce nouvel impôt (bienfaiteur et régénérateur, comme tous les impôts à destination des pauvres), oui ou non ? Et l?autre, à la surprise générale? il lui fait le petit plaisir ! Face à l?enfant retrouvé en Fabius, Borloo lui lâche le morceau sur la TVA anti-sociale pour le consoler. Ou alors, pour énerver "bien involontairement" Monsieur Fillon, dont il brigue la succession avec la même gourmandise que MAM (Michèle Alliot-Marie), selon une information parue il y a quelques semaines dans Le Canard Enchaîné ?
Quoi qu'il en soit, c'est du grand art politique.
En football, cela équivaut au coup du sombrero ; sauf que Borloo se demande encore aujourd?hui où est le ballon? On pourrait appeler ce geste une « Fabiusade », comme on a honoré notre JiPéPé national en appelant le retourné acrobatique une « Papinade ». Après coup, Fillon a dû tellement remonter les bretelles à son Ministre de l?Economie qu?il peut faire du saut à l?élastique avec celles-ci tant elles sont détendues !
Devant cette nouvelle expression du talent politique de Fabius, on se demande tout de même si nous ne possédons pas en France la gauche la plus bête du monde ; et s?il ne faudra pas que des dizaines de cars d?adhérents socialistes se déversent dans Lourdes pour prier et espérer qu?un jour ? ô miracle ! ? les leaders du PS, aux qualités pourtant complémentaires, cessent de se foutre sur la gueule, comme s?ils s?étaient lancés mutuellement dans un concours malsain de « happy slapping » en public.
Si Fabius et DSK avaient fait corps avec Royal, Monsieur Sarkozy serait aujourd?hui retiré dans un monastère. Et l?île de Malte ne serait connue que pour son Ordre de Chevalier.
Fabius a dégoté le seul fil qui dépassait de l?armure taillé sur mesure par Sarkozy pour s?emparer du pouvoir. Tout le pull est en train de venir? L?armure est certes toujours intacte, mais en attendant, les preux chevaliers UMP vont devoir aller se rhabiller à un moment ou à un autre. Fillon sort même déjà une arme de réserve avec le « revenu de solidarité active » - ah, l?Art Nouveau de l?emploi de l?adjectif, déjà évoqué sur ce blog?-.
Quel dommage que la puissance de feu des éléphants du PS ait malheureusement tourné à plein rendement que lorsqu?elle était retournée contre les socialistes eux-mêmes ! Comme les Français n?ont pas majoritairement une tendance suicidaire, les électeurs ont préféré donner leur voix à ceux qui paraissent s?aimer en public?
Aujourd?hui, le contentieux est tel entre Delanoë, Royal, Hollande, DSK et Fabius que je me demande même, au regard des haines ouvertement étalées, si la Gauche serait capable d?unir à nouveau leur force. Ils ont oublié cette célèbre maxime de François Mitterrand (approximativement restituée ici) : « Il suffit de cent hommes, bien décidés et unis de manière indéfectible, pour prendre le pouvoir. » Sarkozy, lui, a les trouvés.
Et vous qu?en pensez-vous ?
Dépêche lue à l'instant :
Le sénateur socialiste Jean-Luc Mélenchon estime que la gauche du PS "est de plus en plus un alibi pour ce parti" et que "la question du divorce commence à être posée", imaginant un rapprochement avec les communistes pour construire "une force nouvelle".
Il n'y a vraiment que vous et quelques illuminés pour voir dans le communisme une force nouvelle.
M. Mélenchon fait sa rénovation avec les recettes d'hier. Inventons plutot les recettes de demain ce qui ne veut pas dire un virage à droite du PS, critique caricaturale entendue sur ce blog. Comme si parler de renovation et ne pas partager l'avis de Meluch'(mais qui le partage?) revenait à flirter avec la droite! Ce type de raisonnement (n'est-ce pas SanPedro91) est tout simplement ridicule car cela revient à dire que la renovation et la modernité sont de droite. Tout ca pour dire que les individus comme vous ne font (mais y avez vous déjà réfléchi?) le jeu de la droite!
Bonjour, je viens de lire que vous envisagiez de quitter le PS. Oui, oui, faites le, quittez le PS, en tant que militant je vous le demande. Faites moi ce plaisir, nous n'avons que peu en commun et vous avez toujours été un boulet, un conservateur hargneux, haineux et perso qui n'a jamais su soutenir son camp. Alors SVP, mettez vos actes en conformitez avec votre pensée, partez SVP.
Votre stratégie est la bonne pour rester confortablement dans l'opposition avec à la clef un siège et un train de sénateur. Dénoncer, Dénoncer,....il en restera toujours quelque chose. Et c'est tellement plus simple.
C'est quoi votre projet de société ?
Vous voulez transformer le Monde? Ah oui bonne idée. Tout seul ? Ca risque d'être dur. Pour changer le Monde, il faut commencer par vouloir gouverner, c'est à dire accepter de le modifier à la marge, laquelle marge se réduit avec la Mondialisation, laquelle mondialisation est d'abord le fruit d'un grande dictature communiste : la chine.
Au fait la gauche de la gauche, quand denoncera-t-elle l'absence de syndicats libres en Chine ? Ah pardon Chavez est plus important ! Pourquoi ? Ah oui il permet d'attaquer le grand méchant américain, cette terrible dictature qui changera de président dans 2 ans.
Vous me rappelez le Vatican qui n'a jamais admis que Galilé avez raison.
Vivement l'éclatement du PS, la création d'un vrai parti social-democrate qui pourra relever le défi.
A quand un vrai parti de gauche,débarassé de ces bourgeois qui se disent de gauche mais on sait qu'il en est rien!
Il faut construire un parti avec des gend neufs, intelligents et motivés pour changer la France (et non pour s'en mettre pleins les poches)
J'avoue avoir arrêté la lecture de votre note à "Il ne veut pas de Ségolène Royal. Quand elle lui parle, c'est à Strauss Kahn qu'il répond. Et elle, toute honte bue, (...)."
Réponse de Bayrou à Royal sur ce lien : http://www.rtl.fr/info/chroniques/chroniquesint.asp?dicid=541537&rubid=17311
Ceci dit, j'avais deja eu du mal a passer le cap du Tripode...
Au fait, si une alliance avec Bayrou est aberrante au vue du peu de monde qu'il représente, que penser de la représentativité du PC ?
A en croire le monde, vous avez décidez de rejoindre MGB.
C'est cohérent, c?est une grande Dame qui j?espère ne va pas se laisser entraîner dans la chute de son parti.
Je vous souhaite de bâtir a ses cotés une ligne politique solide et coherente.
Rien à ajouter,comme lu + haut il est l'heure de separer torchons et serviettes.
Voici le message que je reçois et peut-être que certains d'entre vous ne le connaissent pas encore:
"Jean-Luc Mélenchon récidive. Le turbulent sénateur socialiste jette encore un pavé dans la mare, ce matin, en déclarant dans une interview à l'Humanité que « la question du divorce » d'une frange de la gauche avec le Parti socialiste « doit être posée ». Motif : la gauche du PS « est de plus en plus un alibi pour ce parti ». Jean-Luc Mélenchon propose de prendre pour modèle le parti allemand Die Linke fondé par Oskar Lafontaine et imagine une alliance de certains communistes avec des membres de la gauche du PS. A la veille du deuxième tour des élections législatives, qui devrait aussi sonner l'ouverture de la « refondation » tant promise à gauche, l'idée de créer une force nouvelle n'est pas du goût de tout le monde. Y compris chez les principaux intéressés..."
Le message dit encore "« Les militants communistes sont viscéralement attachés à leur parti », analyse aussi le fabiusien Claude Bartolone, à qui l'idée de Jean-Luc Mélenchon paraît peu réalisable. ".
Monsieur Mélenchon, je crois qu'il y a beaucoup de militants communistes qui vous suivraient. A Toulon seulement j'en connais certain nombre. Et beaucoup de "Républicains" aussi n'attendent qu'un signal de vous pour reprendre espoir.
M Mélenchon
Je suis de longue date électeur et militant de droite mais je tenais à vous dire que dans le climat actuel vous êtes un des rares dans votre camp à conserver votre honnêteté intellectuelle, ce qui vous honore.
Je vous souhaite bon courage.
Des fois, je me chauffe les couilles dans mon appareil à raclette.
@democrate
Que le FN se retrouve sur des positions de la gauche, ne met pas en cause nos positions. Ce sont ses contradictions à lui et je ne m'associe pas à lui. Je suis depuis longtemps pour ne pas lui laisser le droit à la parole car le facisme comme le racisme sont des crimes contre l'humanité et ne devraient pas avoir la liberté d'expression. Dans la mesure où pleins de gens illusionnés pensent qu'il n'y a rien de mal à ce qu'il s'exprime, il dit ce qu'il veut et cela n'engage que lui.
Je suis aussi anti sioniste car j'entends par cela l'idéologie qui a permis la colonisation de la palestine. Par contre je suis absolument et résolument contre l'antisémitisme. Je suis aussi contre les visées colonisatrices de l'impérialisme américain et contre tout le terrorisme de Bush à l'heure actuelle. Le plus grand terroriste à l'heure actuelle c'est Bush. C'est lui qui a envoyé des milliers de bombes sur l'Irak et en Afghanistan.
Je pense que c'est la seule position de gauche cohérente, internationaliste et anti impérialiste qu'il faut avoir si on défend les peuples opprimés.
Bonjour Monsieur Le Sénateur PRS,
Comme Matthieu [post du 13/6 à 21 H 10],
j'ose affirmer que le début des turbulences dans le m*****r, c'est vous qui l'avait créé en 2005, en vous asseyant avec quelques autres, sur le vote des militants. Avec ou non des raisons : la question n'était pas là, évidemment.
Des exclusions auraient dû suivre : on a jeté Georges Frêche pour moins que cela.
Mais il y avait les Fabius, Emmanuelli (qui n'a pas récidivé lors des Présidentielles : il a le "sens du collectif" et du Parti, et a su qu'il avait déc...)etc.
Hollande n'a pas osé.
Voilà SON erreur et tout le monde aurait respecté les décisions ensuite.
Vous rappelez-vous vos propos sur LCI ou ailleurs, durant les primaires ? aussi ces chaînes de Droite et de l'extrême, aiment à vous inviter souvent. Vous êtes pour eux une mine d'info, sans fond !
Ne venez pas maintenant "parler collectif", vous n'avez aucun crédit. Cette musique est assez insupportable à entendre.
Enfin bientôt vous ne serez plus sénateur et aurez le loisir de vous frotter effectivement aux réalités sociales du monde du travail, et à un militantisme de base.
____________________________________
Je partage aussi les avis de SEVERINE et zeloise.
Bonsoir à tous.
Je viens de tomber sur votre blog, j'ai 16 ans et en vous lisant je retrouve espoir et confiance en la politique. Je vous precise mon age afin d'ajouter que deja les camarades du lycee, qui je pense confondent resignation et maturite, me rapellent dans le droit chemin, le ps a la strauskann, hollande... Si je parle d'une autre gauche comme celle qui a sue s'affirmer lors du NON, je deviens un extremiste commusniste ou anarchiste. Bien que je n'ai rien contre Bakounine ou Marx je prefere m'interresse a l'actualite et a l'avenir qui, depuis que je vous est lu, commence a se dessiner!
Bravo et bonne continuation.
J'espere pouvoir bientot mettre votre nom dans l'urne!
Je pense que vous vous êtes tiré une balle dans le pied, volontairement, tout seul comme comme un grand, en ne soutenant que très mollement (ou en.... démolissant) notre candidate Ségolène Royal lors des primaires intra-P.S. et lors de la campagne des Présidententielles.
Un bon retour de manivelle : adieu les 5 ou 6 mille euros de salaire de Sénateur grâce au Parti Socialiste.
Notez que si j'insultais, presque à longueur d'année, mon patron, je pense que je me retrouverai aussi vite à l'ANPE, mais pas très longtemps il est vrai.
Savoir assumer ses actes, ses paroles...
Et pour le reste, la population française a rejeté définitivement à la poubelle ces mythomanes gauchistes nostalgiques : un rapide calcul additionnel du total des voix de l'extrême-gauche (Bové, Laguiller, Besancenot, Buffet) nous indique parfaitement que ce courant est au fond du fond du puits. Comme partout en Europe in fine.
C'est vous monsieur Mélanchon qui tirez dans le dos des candidats socialistes aux législatives avec votre dernière déclaration sur la gauche du parti socialiste qui devrait faire cission !
Etes vous candidat au poste de secrétaire d'Etat du gouvernement Fillon ? En tout l'ump devrait vous remercier pour votre déclaration, continuez comme ça, vous aurez une chance de rejoindre Besson.
A tout les traine savates,
bizarre que personne ne vous entendu lorsque DSK proposait au reste du PS de s'allier à avec l'UDF.
Etonnant que vous ne vous soyez pas exprimmés lorsque Rocard a durant la campagne clairement annoncé qu'il fallait s'allier à Bayrou.
Ou est-ce simplement parce que vous êtes de droite ?
Pour ce qui est de la dame, sachez bandes d'hypocrite que c'est elle-même qui n'a pas voulu de ses camarades de parti. Ni de Jean-Luc, ni de Laurent ni même de DSK qui pourtant est un allié de motion.
Alors assumez vos choix, vous avez le droit d'être de droite mais pas celui de laisser croire à quelques innocents que vous êtes socialistes.
Allez du balai !
Sedreen
Le gauchisme, fort heureusement, est mort et enterré.
amusant comment les plus fervents supportes de la droite insiste si fortement sur l'idée que la gauche est morte.
Serait-ce donc que vous avez peur qu'un nouveau parti prenne naissance ?
Si vous êtes si certains que nous n'avons plus aucune chance pourquoi diable vous inquiéter ?
JA
A Mélenchon et tous les autres guignols de tout bord :
On revotera éventuellement pour vous le jour où vous aurez créé une association pour EXIGER la proportionnelle, et pas une dosette, on en a ras le bol de voter pour des clopinettes.
Vous vous êtes servi du scrutin majoritaire pour nous faire toute sorte de chantage (attention au FN, attention à la vague bleue, etc..., pour nous imposer un groupe PC de fidèles collaborateurs serviles, maintenant, il va falloir arrêter le sketch.
D'urgence !
ELLE EST RAIDE TA Gauche DU SIECLE DERNIER QUI NOUS A VIOLE PENDANT 20 ANS : tas pas encore compris ?
Faites donc le compte du nombre de députés de ces partis extrémistes : Bové, combien de députés ? Besancenot ? Laguiller ? Buffet ?
Je suis membre du Parti Socialiste et non de ces groupuscules extrémistes anti-démocratiques que l'électeur a jeté à la poubelle.
En France et comme partout en Europe par ailleurs, et c'est tant mieux.
Ces microscopiques partis (ou courants) n'existent en fait que dans le cerveau de quelques dangereux extrémistes ringards. Ni plus, ni moins.
Car la réalité, elle,est bien concrète : UMP ou P.S., c'est celà notre paysage politque hexagonal.
Bonsoir, il se fait tard mais je ne résiste pas !
Certains messages plein de mépris de "Marcassin" vis à vis des divers mouvements de Gauche sont sidérants !
Bon, je me dis que "Marcassin" n'est qu'un petit bouffon de droite qui vient squater le blog de M.Mélenchon et que ce n'est qu'un sâle petit cabotin.
Je lui rappelerais cependant que le mouvement de José bové a remporté 483000 voix sans financement public en trois mois ! Après être passé sous les fourches caudines des 500 signatures !
Ce qui n'était pas gagné !
Etrange comme ces imbéciles utiles du Néolibéralisme triomphant qui ne lisent rien, s'abreuvent à TF1,FR2,FR3, RMC,M6, Libé, Le Monde s'imaginent encore s'informer ! Ils retardent en croyant encore que l'Ecologie Politique est un supplément d'âme, un luxe encombrant à négliger ! Ils n'auront plus le temps bientôt d'être tant que ça à la mode ! Le réél les rattrapera eux aussi!
Bon, quand aux militants sociaux-Démocrates deux points à ne pas négliger :
Tous les mouvements que vous dites "extrèmes" (c'est assez drôle quand on pense où le Néolibéralisme nous
entraîne !)... à la Gauche de la Gauche
ont encore une fois voté pour le PS !
Au cas ou vous ne sauriez pas calculer, ensemble ils font 10 % des voix ! Ce qui n'est au fond pas mal ! Non ?.... Pour refonder un mouvement offensif qui ose renommer les choses et cibler le réel tel qu'il est ! Tel que chaque jour les Néolibéraux le fabriquent en enfoirant les trois quart de l'Humanité !
A force d'insulter la Gauche de la Gauche comme vous le faites, faut pas vous étonner si plusieurs millions de voix vous ont manqué ces dernières semaines !
2 : A l'heure actuelle pour qui se documente, sur les rouages exacts du Néolibéralisme; les retardataires, ce serait plutôt les sociaux -démocrates.
Le rêve social-Démocrate est mort avec JF.Kennedy !
Les libéraux l'ont bien compris, n'est-ce pas !(N'est-il pas étonnant que l'ouverture des archives de l'assassinat du Président américain sont sans cesse repoussées aux calendes grecques ? non ? Vous n'êtes pas choqués ? Tout va bien ? Il est vrai que l'assassinat de Monsieur Harriri nous est plus prôche et moins problématique à déchiffrer...)
A force d'accompagner le Néolibéralisme, les toutous de la social-démocratie doivent toujours courrir plus à droite, toujours plus à droite !... pour satisfaire leurs maîtres qui leurs tendent l'os, qu'ils ne saisissent jamais tout à fait - Jusqu'à tomber dans le piège ou prendre un coup de pied au cul, comme en 2002 ou une fois de plus en 2007!
C'est fait maintenant c'est dans la boîte !
Les Kouschner,les Besson, les Allègre,les Max Gallo (!) et tous les autres larbins sont allés à la soupe ! Mais où vouliez-vous qu'ils aillent puisqu'ils n'avaient plus aucune substance de Gauche à force de contorsionnements, de reniements, d'intérressements et de compromissions ?
Et puis que certains ne s'enthousiament pas trop vite !
La dernière fois que les Démocrates-sociaux ont été aperçu, c'était en Amérique du Sud !
Aprés avoir fait tirés sur la foule en complicité avec les Néolibéraux (Comme par exemple à Caracas En 1989 : 3000 morts !)... Ils ont été chassés du pouvoir par le Peuple ! On les a vu partir en hélicoptère en catimini !
Ne croyez pas que les mouvements alternatifs de Gauche sont restés crispés sur la "Révolution de papa ou de grand-papa " !
Nous sommes en majorité des Libertaires pas des autoritaires !
Comment un libertaire ne pourrait-il pas être un démocrate ? Nous devons convaincre par la preuve, la parole, afin de réinventer le réel sans passer pas la violence.
Ce travail, nous ne pouvons le faire sans vous, c'est clair !
Je rappelle à certains que le temps nous est compté maintenant, que notre univers est fini et que les ressources terrestres ne sont pas extensibles à l'infini - Que celles qui restent ne sauraient longtemps satisfaire la seule joie des capricieux lobotomisés qui s'enthousiasment à l'achat d'un quatre-quatre, en s'imaginant déjà conduire un char d'assaut !
Vous seriez sans doute surpris de la richesse des débats et de l'énorme travail critique effectué par la Multitude avec ou sans étiquette aucune et sans tabou !
Vous êtes dans le déni de votre propre histoire ! C'est dommage ! Vous devriez participer aux joutes spirituelles auprés de nous, plutôt que de caricaturer vos divers soutiens politiques ou de les insulter !
Soutiens politiques, qui je vous le rappelle, votent pour la plupart encore pour vous !
La communication publicitaire n'arrange pas tout ! Vous ne parviendrez plus au pouvoir avec vos slogans creux du style " la France Tranquille " " Génération Mitterrand " ou "l'Ordre juste " ! Tout ça c'est bien fini !La recréation a sonnée !
Oui, la plupart votent encore pour vous mais Jusqu'à quand ?
Au regard de votre indigence idéologique, complémentaire de votre arrogance, bouffonne, au vu de vos échecs à répétition - plus pour très longtemps !
Il va y avoir de beaux jours en perspective ! Je suis optimiste ! Nous allons définitivement sortir du "Politiquement correct " qui nous a plombé depuis trop longtemps ! Ouf ! il était temps! Nous n'en pouvions plus " de faire semblant " !
A bientôt !
Je ne résiste pas non plus.
"Ces microscopiques partis (ou courants) n'existent en fait que dans le cerveau de quelques dangereux extrémistes ringards. Ni plus, ni moins.
Car la réalité, elle,est bien concrète : UMP ou P.S., c'est celà notre paysage politque hexagonal."
Et le vote du 29 mai 2005 n'a existé que pour ces quelques 54% de Français qui étaient évidemment un petit nombre de dangereux extrémistes ringards.
Message :
Certains messages plein de mépris tels ceux de "Marcassin" vis à vis des divers mouvements de la Gauche sont sidérants !
Bon, je me dis que "Marcassin" n'est qu'un petit bouffon de droite qui vient squater le blog de M.Mélenchon et que ce n'est qu'un sâle petit cabotin.
Je lui rappelerais cependant que le mouvement de José bové a remporté 483000 voix sans financement public en trois mois ! Après être passé sous les fourches caudines des 500 signatures !
Ce qui n'était pas gagné !
Etrange comme ces imbéciles utiles du Néolibéralisme triomphant qui ne lisent rien, s'abreuvent à TF1,FR2,FR3, RMC,M6, Libé, Le Monde s'imaginent encore s'informer ! Ils retardent en croyant encore que l'Ecologie Politique est un supplément d'âme, un luxe encombrant à négliger ! Ils n'auront plus le temps bientôt d'être tant que ça à la mode ! Le réél les rattrapera eux aussi!
http://3.upload.dailymotion.com/video/x19vum_monsanto-veut-breveter-le-porc-14
Bon, quand aux militants sociaux-Démocrates deux points à ne pas négliger :
Tous les mouvements que vous dites "extrèmes" (c'est assez drôle quand on pense où le Néolibéralisme nous entraîne !)... à la Gauche de la Gauche ont encore une fois voté pour le PS !
Au cas ou vous ne sauriez pas calculer, ensemble ils font 10 % des voix ! Ce qui n'est au fond pas mal ! Non ?.... Pour refonder un mouvement offensif qui ose renommer les choses et cibler le réel tel qu'il est ! Tel que chaque jour les Néolibéraux le fabriquent en enfoirant les trois quart de l'Humanité !
A force d'insulter la Gauche de la Gauche comme vous le faites, faut pas vous étonner si plusieurs millions de voix vous ont manqué ces dernières semaines !
2 : A l'heure actuelle pour qui se documente, sur les rouages exacts du Néolibéralisme; les retardataires, ce serait plutôt les sociaux -démocrates.
Le rêve social-Démocrate est mort avec JF.Kennedy !
Les libéraux l'ont bien compris, n'est-ce pas !(N'est-il pas étonnant que l'ouverture des archives de l'assassinat du Président américain sont sans cesse repoussées aux calendes grecques ? non ? Vous n'êtes pas choqués ? Tout va bien ? Il est vrai que l'assassinat de Monsieur Harriri nous est plus prôche et moins problématique à déchiffrer...)
A force d'accompagner le Néolibéralisme, les toutous de la social-démocratie doivent toujours courrir plus à droite, toujours plus à droite !... pour satisfaire leurs maîtres qui leurs tendent l'os, qu'ils ne saisissent jamais tout à fait - Jusqu'à tomber dans le piège ou prendre un coup de pied au cul, comme en 2002 ou une fois de plus en 2007!
C'est fait maintenant c'est dans la boîte !
Les Kouschner,les Besson, les Allègre,les Max Gallo (!) et tous les autres larbins sont allés à la soupe ! Mais où vouliez-vous qu'ils aillent puisqu'ils n'avaient plus aucune substance de Gauche à force de contorsionnements, de reniements, d'intérressements et de compromissions ?
Et puis que certains ne s'enthousiament pas trop vite !
La dernière fois que les Démocrates-sociaux ont été aperçu, c'était en Amérique du Sud !
Aprés avoir fait tirés sur la foule en complicité avec les Néolibéraux (Comme par exemple à Caracas En 1989 : 3000 morts !)... Ils ont été chassés du pouvoir par le Peuple ! On les a vu partir en hélicoptère en catimini !
Ne croyez pas que les mouvements alternatifs de Gauche sont restés crispés sur la "Révolution de papa ou de grand-papa " !
Nous sommes en majorité des Libertaires pas des autoritaires !
Comment un libertaire ne pourrait-il pas être un démocrate ?
Nous devons convaincre par la preuve, la parole, afin de réinventer le réel sans passer pas la violence.
Ce travail, nous ne pouvons le faire sans vous, c'est clair !
La violence qui est exercée aujourd'hui dans le monde,est portée par les Néolibéraux aux réseaux mafieux et par l'Islamisme Radical :
La menace de l'abyme est là, entre deux autoritarismes manifestes !
Voyez comme ces deux idéologies refusent l'altérité et visent à l'hégémonie totale, la destruction d'autrui, dans une Toute-Puissance effarante et meutrière !
Comment pouvons-nous en sortir, avant la guerre planétaire ?
Avant que ne se planifie chaque jour la guerre de masse, dans une prophétie autoréalisante et ravageuse ?
Danger bien réel, puisque ces deux parties - concurrentes dans la forme, mais intimement liées entre elles, par l'esprit religieux qui les animent,les inventent, et les propulsent, ne cessent de rivaliser dans l'ignoble et la surenchère.
Comment sortir de cette construction idéologique guerrière sans repasser les plats pourris des révolutions passées ?
De plus, sachant que le Président nouvellement élu est "Le Président du Déni" de tous ordres, permettez-moi de rappeller à certains, que le temps nous est compté maintenant, que notre univers est fini et que les ressources terrestres ne sont pas extensibles à l'infini - Que celles qui restent ne sauraient longtemps satisfaire la seule joie des capricieux lobotomisés qui s'enthousiasment à l'achat d'un quatre-quatre, en s'imaginant déjà conduire un char d'assaut !
Vous seriez sans doute surpris de la richesse des débats et de l'énorme travail critique effectué par la Multitude avec ou sans étiquette aucune et sans tabou !
Vous êtes dans le déni de votre propre histoire ! C'est dommage ! Vous devriez participer aux joutes spirituelles auprés de nous, plutôt que de caricaturer vos divers soutiens politiques ou de les insulter !
Soutiens politiques, qui je vous le rappelle, votent pour la plupart encore pour vous !
La communication publicitaire n'arrange pas tout ! Vous ne parviendrez plus au pouvoir avec vos slogans creux du style " la France Tranquille " " Génération Mitterrand " ou "l'Ordre juste " ! Tout ça c'est bien fini !La recréation a sonnée !
Oui, la plupart votent encore pour vous mais Jusqu'à quand ?
Au regard de votre indigence idéologique, complémentaire de votre arrogance, bouffonne, au vu de vos échecs à répétition - plus pour très longtemps !
Il va y avoir de beaux jours en perspective ! Je suis optimiste ! Nous allons définitivement sortir du "Politiquement correct " qui nous a plombé depuis trop longtemps ! Ouf ! il était temps! Nous n'en pouvions plus " de faire semblant " !
A bientôt !
Il est vrai que beaucoup des dirigeants du PS n'écoutent pas la base. Ils écoutent leur nombril et lui demande comment il faut faire. Pour la majeure partie d'entr'eux, ils n'ont jamais travaillé et ne connaissent pas le vrai problème de tous ces travailleurs qui triment comme des malades pour s'en sortir tous les jours et qui ont du mal à boucler la fin du mois le 15 du mois. Les bobos de Paris veulent à tout prix nous donner des leçons nous aux petits, aux sans grades qui nous battons tous les jours pour des idées, qui faisons les marchés, les meetings pour vous soutenir et qui en dernier ressort ne pensent qu'à leur petite personne, au pouvoir personnel. Le collectif est complètement oublié. Et vous vous demandez pourquoi les gens ne vous croient plus. Vous êtes incapables de vous remettre en cause, d'écouter le peuple de gauche. Cette semaine, j'étais sur les marchés pour tracter et je discutais avec des smicards, des rmistes qui ont votés à droite pour Sarko car ils ne croient plus à vos promesses, à vos discours du fait que vous ayez mis en avant vos discordances le soir même de l'élection présidentielle. Au lieu de rester unis, vous vous êtes chamaillés comme des gamins un "os" qui n'est pas à vous mais à la gauche toute entière. Vous ne respectez même pas le vote des électeurs. A ce jeu, juste Jean-Luc Mélenchon a sauvé la face de la gauche et certains le lui reprochent?
Vraiment, la droite a raison de se gausser de nos divisions. Mais c'est bien le sommet qui se délite et non la base qui par tous les moyens essayent de sauver ce qui reste de nos idéaux.
Jean-Luc fait QUELQUE CHOSE.
Quele hypocrisie, tout les candidats PCF qui ont fait un bon score n'avaient quasiment jamais de candidat PS en Face. le pcf est maintenu en vie uniquement par une perfusion du PS.
le modem a fait 7,6%, seul, alors qu'il apparaissait divisé en raison du départ des députés parti voir à droite si l'herbe était plus verte.
L'avenir ne se situt pas dans les propositions utopiques de l'extrème gauche. l'avenir de la gauche c'est de défendre les acqui sociaux et de les adapter au monde économique actuel.
Vous avez 30 ans de retard.