Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
24juin 07
Quand arrive ce samedi de fin de partie, c’est à peine si l’on se rend compte de la série des évènements qui se sont empilés de façon si décisive au cours des deux dernières semaines. C’est presque un samedi tranquille. Le conseil national se réunit dans un grand hôtel parisien. Le ciel est gris, l’air est lourd d’un orage qui ne vient pas. A l’arrivée, le mur des caméras et des micros permet de savoir quelle est la question du jour. Plusieurs voix sans visage la lance à la volée. C’est elle qui sera la seule réalité donnée à voir quoiqu’il se passe par ailleurs au cours de la réunion. Ce sera donc pour finir la seule réalité tout court. Je me souviens du temps où cela m’indignait. Dorénavant je m’y adapte aussi bien que je peux. J’ai compris ce qu’était un format de réponse utile.Il s’agit d’une phrase qui résume votre pensée et qui peut être utilisée en un maximum de deux ou trois secondes au sein d’un reportage. Il faut être assez « caricatural » pour être utile et se méfier des propos dits « en langue de bois » c’est-à-dire des euphémismes qui disent sans dire vraiment. L’euphémisme par contre est l’art majeur des rhétoriques à l’intérieur, quand on accède à la tribune. Le tout est de s’habituer à ces transitions de style. Aujourd’hui nous sommes sommés d’avoir un avis sur le fait que Ségolène Royal ne viendra pas au Conseil National. Le diable l’emporte ! On ne va donc faire que de parler d’elle, une nouvelle fois, de ses humeurs, de ses caprices, de ses transgressions. Mais pourquoi pas. De toute façon cela n’a aucune espèce d’importance. Tout est joué ailleurs. Ici c’est la vitrine. Il faudra donc subir sans trop broncher des flots phrases débités sur ce ton impayable d’autorité farcie de modestie ostensible qui est le style de cette maison. Tout cela est débitées avec componction par des gens qui se sont moqués comme d’une guigne des idées et des textes qui ont défilés sous leurs yeux au cours des dix dernières années et même de ceux qu’ils signaient. Maintenant ils se la jouent en prenant des pauses inspirées : importance du débat d’idées, bataille culturelle, hégémonie et tutti quanti. Du Bla Bla. Par pure amitié (en général cette antienne à la tribune annonce un assassinat en règle) je ne cite aucune des absurdités auxquelles cet exercice a lâché la bonde. Commun dénominateur : « nous sommes tous collectivement responsables ».Cela signifie deux choses. Premièrement que personne n’a de responsabilité particulière et que les même sont légitimes à continuer comme avant. Deuxièmement que celui qui ne se sent pas collectivement responsable n’est pas de la famille. Imparable. A bon entendeur, salut ! Commencé à dix heures et quart, le rite est accompli à quatorze heure quinze. C’est cependant un record de durée depuis deux ans. Cela aura duré quatre heures. A quoi bon faire davantage. Une fois que l’essentiel a été bouclé la veille, tout était dit. Quel essentiel ? Il tient en peu de mots. La candidate ne sera pas autorisée à faire son putsch. Point. Hollande restera. Point final. Le plus excitant est de voir comment, une fois sauvé, il reprend pied. Je lui suis reconnaissant de l’humiliation qu’il inflige à ses commensaux en leur rappelant que des textes et des votes, il y a eu des dizaines depuis 2002 sur tous les sujets. Ils regardaient tous leurs chaussures. Et moi je me souviens aussi des textes que nous avons adoptés du temps où Lionel Jospin tenait le cycle des Conventions refondatrices de la fin des années 90. Qu’en ont-ils fait ? Tout ce qu’ils en ont retenu c’est l’idée de confier une présidence de groupe de travail à quelqu’un qui animera chaque convention. « Comme avec Lionel ». Ces présidences permettront de « montrer le renouvellement générationnel », « la diversité », « la féminisation » et ainsi de suite. On va beaucoup jouer le faciès et le genre. Du contenu des thèses en présence depuis des années, des têtes qui portent ces thèses : rien. Tout pour l’image.
L’image encore. Celle de Ségolène sur Canal plus. Il est question de l’annonce de sa séparation avec François Hollande. Réplique indignée, long tunnel brodé de leçons d’éthique journalistique. Bien sur ce n’est pas elle mais les journalistes qui ont annoncé la nouvelle de sa séparation. Lourde tartine sur ce bobard. On l’a déjà entendu depuis le début de la semaine. Peu importe on n’en saura pas davantage. Pour une fois la journaliste ne défends pas les confrères. Elle ne lui demande pas pourquoi elle parle de « date choisie pour plus tard » avec François Hollande alors qu’elle donnait une interview le lendemain à sept heures sur France Inter. On passe. Arrive l’affaire de son reniement des trente cinq heures et du Smic à 1500 euros. Même complaisance. Elle débite ce que l’on savait. L’autre ne lui demande pas pourquoi elle ne l’a jamais dit au cours des réunions sur le projet auxquelles elle participait alors qu’elle s’y était mouillée sur le temps de travail des enseignants et que ses amis étaient montés au créneau sur la suppression des allocations aux familles dès le premier acte d’incivilité des enfants. Passons. Quand elle dit qu’elle n’attaque jamais personne pas de question sur ses accusations de trahison contre «les éléphants ». Quand elle affirme qu’elle était absente du Conseil National du PS parce qu’elle « se devait à sa région » pas de question sur le miracle qui la rend libre et transportée jusque sur le plateau de télévision où elle se trouve. Le plus stupéfiant est de l’entendre mettre sur le compte de la partialité des médias au service de Sarkozy l’échec de l’élection présidentielle sans un mot de réplique de quelqu’un qui anime une émission sur la campagne depuis le début de celle-ci ! Dans ses conditions à quoi bon faire des interviews ? Pourquoi ne pas lire des communiqués à l’antenne ?
Je jette un oeil navré sur tout cet épisode. Quel cauchemard. De la pure novlangue, comme dans Orwell. Transparence: mentir pendant la campagne sur les principaux mots d’ordre proposés. Nouvelle façon de faire de la politique: élire le candidat avant d’avoir écrit le programme et lui donner tous les pouvoirs. Et ainsi de suite. Les mots ne veulent plus rien dire de ce qu’ils énoncent et bien heureux quand ils se contentent d’annoncer seulement le contraire de ce qu’ils disent.
Et avec tout ça ? Pas un mot sur la réunion européenne et le mini traité pendant toute la réunion du CN. Une question à Ségolène Royal qui attribue à Angela Merkel plutôt qu’à Sarkozy le résultat enregistré?.Incroyable ! Mais même cela ne tirera pas un mot de commentaire ni une question de plus à la journaliste. Ainsi va l’actualité médiatique. Mais qu’est ce que l’actualité ? Une production autonome à l’intérieur de la réalité globale. Celle-ci ne peut pas être connue autrement que par effraction du mur médiatique lui-même. C’est-à-dire dans une stratégie globale où les participants de la sphère médiatique doivent être considérés eux-mêmes comme des acteurs impliqués à titre personnel et non pas du point de vue de l’objet qu’ils traitent (la vérité ou non sur une question) mais du point de vue des motivations et objectifs qu’ils poursuivent pour leur propre compte, exactement comme on le fait d’un quelconque barons ou petits marquis en politique avec qui il est absolument vain de polémiquer sur la nature du socialisme mais dont il convient de repérer les intérêts personnels. Pour avoir vu s’agiter et commenter à haute voix de façon purement partisane auprès de leurs collègues quelques journalistes pendant le Conseil National du parti socialiste j’ai fini d’en être convaincu. Ainsi, s’ajoute à nos difficultés que pour un certain nombre de professionnels, une barrière est rompue entre l’implication professionnelle et personnelle jusqu’à un point de confusion qui est une menace pour la crédibilité de tout le système nécessairement intriqué de la politique et des médias. Le mal est déjà fait d’un certain point de vue. Car il est déjà rudement mis à mal sur ce plan par la mise au jour des implications amoureuses qu’il contient et qui continue d’être une clef d’explication pertinente pour le présent.
Aucun commentaire à “Un samedi tranquille”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Je ne sais si la journaliste de Canal+ était pressée de partir en vacances; OU qu'elle n'avait plus rien à faire de son interview;mais toujours est il qu'elle n'a pas essayé d'avancer des arguments pour contredire Madame Royal qui a continué comme à son habitude à ne rien démontrer mais à dire des choses qui mettent mal à l'aise n'est ce pas?
Je vois ici et là quelques ségolistes ultra-convaincus, j'aimerais leur faire part de ce que j'ai pu entendre pendant cette campagne présidentielle, à propos de notre candidate, de son programme, et de la façon dont elle a conduite sa campagne.
Commençons par le commencement, à la mi-automne les militants socialistes désignent Ségolène Royal comme candidate du parti, je consulte mes amis de gauche (toutes tendances confondues) et je perçois le même écho à chaque fois : " mais comment les militants socialistes ont fait pour la désigner!"; je leur demande donc si ils vont voter pour elle et une fois de plus j'obtiens la même réponse partout : "il faut bien soutenir la candidate du parti!", "vote utile oblige", ou encore "oui sans aucune conviction(comme elle) mais je voterais quand même pour elle", « elle n?a pas de fond, aucune idée mais je voterais pour elle, je suis socialiste », « elle ne sait pas s?exprimer parler correctement, bravitude, pfffffff, ça fait du mal de devoir voter pour elle ! », « je suis socialiste convaincu donc je vais voter pour la candidate du parti, mais je me demande si elle est vraiment de gauche », « pas de charisme, pas d?idées, pas d?éloquence, peut-être pas de gauche, mais candidate du parti, je dois voter pour elle ! ».
Bref tout le monde se résigne à voter Ségolène mais ne croit ni en elle et encore moins en ses idées, ce qui m'amène au second volet de mon billet, le programme de la candidate.
As ton entendu notre candidate pendant toute la campagne présidentielle faire une seule proposition concrète et compréhensible par tous, la réponse est (enfin je crois) : non! Il est tout de même problématique de se présenter devant les français en leur disant "désignez moi pour vous gouverner mais en ce qui concerne les mesures que nous prendrons on verra après et on débattera..."
L'absence cruelle d'un programme clair et concret a énormément comptée car en face Nicolas Sarkozy avait un programme très clair compréhensible, résumable en petites phrases simples, "travailler plus pour gagner plus" (qui est aussi un énorme mensonge), "punir les méchants" (et qu'on prend les électeurs par les sentiments... mais où est passée la jurisprudence et la raison?).
Les seuls mesures concrètes, de gauche, et clair, comme le SMIC à 1500 euro sont aujourd'hui reniées par l'ex candidate!
Pourtant des idées, des propositions, au parti socialiste il y en avait (le projet du parti socialiste ça vous rappelle quelque chose?) seulement elle a préféré "consulter les français" ahhhhhhhh quelle belle idée de vouloir ajuster son projet en fonction de l'opinion des français! les débats participatifs; dans un langage un peu plus direct on appelle ça de la démagogie : on consulte le peuple pour savoir ce qu'il veut et on essaye de lui donner sous une autre forme (pour pas faire trop tape à l'oeil) ce qu'il veut... [méditation]...
Donc pas d?idées, ou sinon pas d?idées clair, ou encore pas d?idées comprises à cause d?un léger déficit au niveau de la communication, appeler un nouveau contrat de travail le Contrat Première Chance alors que un an avant nous manifestions à la Sorbonne (enfin pour ma part, et je ne me souviens pas non plus l?avoir vue dans les rangs des manifs bien organisées ? Fabius, DSK, et Hollande oui mais elle non?) contre le Contrat Première Embauche ! Donc des problèmes de communication ! donc de direction de campagne !
J?en viens à la façon dont elle a orchestré la campagne : voici un florilège de ses moments les plus brillants, renvoyer Erik Orsenna (qui est un des plus brillants rédacteurs et écrivains de notre temps, si elle l?avait gardé peut être aurait elle évité ses envolées lyriques par exemple son sermon de Charlety « aimez vous les uns les autres ! »), s?éloigner à outrance du parti, ne pas tenir compte des avis des « vieux de la vieille », ceux qui ont fait 81 et 88.
Bien sur elle semble nouvelle, dépoussière l?image du parti, mais j?ai le regret de vous annoncer chers amis ségolistes qu?on ne porte pas une campagne sur une image, une impression (qui de plus s?est ternie au court de la campagne !) à moins qu?il y est un programme derrière et une organisation de choc ! Je finirais en rappelant quelles ont été les conditions permettant l?élection de Mitterrand en 81 : un candidat très charismatique, un programme concret, une campagne excellente (la force tranquille?) et un président-candidat au bilan très mauvais (les diamants, la crise du pétrole non réglée?).
Donc la décision du conseil national est (à mon avis) une excellente décision, elle va permettre un débat de fond, et un changement en profondeur, je suis entièrement d?accord pour la création d?un parti de gauche à conditions que nous n?oublions pas nos valeurs fondatrices et fondamentales, dans un an nous connaîtrons mieux Ségolène Royal et nous aurons de vrai surprises à son sujet ! Nous pourrons choisir la nouvelle direction du parti socialiste en connaissance de cause et une nouvelle ère s?ouvrira pour le parti, une ère où nous ne serons plus un parti de rejet mais de proposition, une ère où nous pourrons changer le monde et changer la vie !
Camarades ne perdons pas espoir le meilleur reste à venir !
...mmm... c'est pas ici que tu risques de trouver les plus de Ségolistes ultra-convaincus des socialistes si je puis me permettre... :)
beaucoup plus drôle, tu devrais le poster sur "désir d'avenir" (si on ne t'interdit pas à l'entrée de cette boite ultra-branchouille...)
on a viré Kuchner et Bockel pour être entré au gouvernement Fillon, on devrait viré Ségo pour "haute trahison"... :)
Cher Jean Luc,
J'ai adhéré au PS après la débacle électorale des législatives de 1993,estimant qu'il fallait que je m'engage afin de faire vivre le socialisme au sein du parti.
Une nouvelle aventure commençait avec mes amis de ST Malo: Isabelle, Roger, Denise,dominique et les autres...
Forts de l'élan d'une "falille de pensée" qui s'appellait la Gauche Socialiste",je pensait que le chemin était difficile, mais pas impossible.L'université d'été d'Athis Mons fut un moment riche de fraternité et d'espoir.
Et puis.....Déchirures, désillusions.
J'étais à la mutualité lorsque notre candidat,Emmanuelli,et nous avec,dument admettre qu'il nous faudrait,"légitimement "faire campagne derrière Jospin pour la présidentielle de 1995.
Et puis vint cette victoire "cache sexe " des législatives de 1997,remettant les débats de fonds à plus tard.
Hollande a géré la maison...en bon père de famille.
2002.....2007 les déchirures et l'anathème autour du traité constitutionnel,Le Mans et l'union de principe. Synthèse n'est pas Thèse !
Puis cette campagne présidentielle callamiteuse, Ségolinades....
Montebourg,le poulet de batterie qui se prend pour un lion !
Strauss Kahn, qui nous laisse entendre que si nous étions plus à droite nla gauche pourrait gagner,
Julien,dont je ne comprend plus la logique Etc....
Et pendant de temps nous nous faisont traiter d'archaiques.
Sur Rue 89,ou les débats sont vifs, tu es mm compare à Pol Pot,ou de populiste,.....
Le PS n'est plus à Gauche.
J'enrage de le voir se revendiquer "socialiste "! et comme tu le dis si bien d'utiliser son aile gauche comme alibi intellectuel.
Je suis devenu un "Alter Socialiste"
J'ai tjrs ma carte, mais pour combien de temps encore ?
Je suis encore au PS parceque tu y es encore, Jean Luc,.....mais Refondons notre maison,à l'imge de nos voisins Allemands, qui nous montre la direction à suivre,avec méthode et intelligence.
Amitiés Socialites D. Le Brun
Bonjour camarade Mélenchon,
Je m'étonne surtout que tu n'aies pas remarqué qu'à deux reprises, Ségo a dit sa volonté "d'ouverture" et de travail avec le MoDem de Bayrou! C'est donc bien l'alliance avec le centre droit qu'elle nous prépare!
Sur le parti, elle oublit qu'elle anime elle même un courant. Quand elle dit qu'elle n'attaque personne... il suffit de lire la violence des sites DA vis à vis de tous ceux qui ne sont pas d'accord avec elle.
http://caspieds.over-blog.fr/
JE NE SUIS PAS DE Gauche MAIS JE TIENS A REMERCIER SINCEREMENT DIFFERENTES PERSONNES DU P.S:
MERCI A J LANG D AVOIR EU LA MAGNIFIQUE IDEE DES ADHESIONS A 20 ?.
AVEC DES COTISANTS PLUS CONSOMMATEURS QUE MILITANTS, LE PS A ETE IRREMEDIABLEMENT VEROLE !
MERCI AUX ENCARTES D AVOIR INTRONISE SEGO LA GAFFEUSE. PAIN BENI....
MERCI A LA Gauche DU P.S DE TAPER SUR SEGO!
QUOIQU IL EN SOIT ON PEUT TOUT REPROCHER A MELUCHE; SAUF SA CONSTANCE A Gauche ET SA FACULTE A ARGUMENTER ET A MOUILLER LE MAILLOT POUR SAUVER CE QU IL RESTE DU P.S
AVEC LE MEILLEUR SOUVENIR D UN MASSICOIS DE L AUTRE RIVE
Bonjour,
Quelque part, vous m'écoeurez. J'ai pris le temps de venir sur votre blog pour vous le dire. Je ne suis ni Ségoliste, ni DSKiste, ni Fabiusien, ni rien du tout. Un simple militant. Mais vous, Jean-luc Mélenchon, vous m'écoeurez.
Vous avez osé critiquer la candidate de votre parti entre les deux tours de la présidentielle. Et vous parlez maintenant de morale! Mais pour qui vous prenez vous?
Jean Corrigo
Vous êtes parmi les rares que je crois de gauche...Bravo pour votre engagement. Pour les autres, trois bouquins à lire d'urgence pour renforcer leur culture de gauche : la peau et les os, le sang noir, le tout sur le tout. Au fait, le PS c'est bien un parti de gauche ?
Dans un document, intitulé 100 propositions du Pacte Présidentiel, il est écrit :
7 Augmenter les salaires.
....
Ce que propose Ségolène Royal.
"Le SMIC sera porté à 1500 euros le plus tôt possible au cours de la prochaine législature. Afin de tirer vers le haut toutes les rémunérations une conférence nationale sur les salaires, les revenus et la croissance réunissant les partenaires sociaux sera organisée dès juin 2007, puis chaque année."
Les propos récents et variés, dans les médias, de Ségolène Royal sont inacceptables.
Moi qui ai défendu avec vigueur et dynamisme la campagne de Ségolène Royal face à Nicolas Sarkozy, je suis stupéfait. Moi, qui ai lu et écouté toutes ses interventions, toujours à la recherche du détail qui permettait de rassembler à gauche. Moi qui me suis cramponné à l'espoir suscité par :'il faut que les français sachent ou comprennent que les revenus du capital seront définitivement plus taxés que ceux du travail, je le ferai". Moi qui me suis opposé à des militants PRS entre les deux tours lors d?une réunion qui annonçait l?abandon (je pense toujours que ce fut une erreur tactique, même si je comprenais la démarche idéologique et plus encore aujourd'hui) du tract de soutien que PRS avait prévu. En effet je n'imaginais aucune alliance politique sérieuse avec François Bayrou dont nous n'avons que faire. Pour moi, il ne s'agissait que de dire aux militants de Bayrou partisans du pluralisme, qu?ils ne pouvaient que voter pour Ségolène Royal pour ce second tour des présidentielles 2007.
Et bien moi j'ai constaté que Ségolène Royal a perdu l'élection présidentielle. Le parti socialiste l'a aussi perdu. Il est hors de question et hors de propos de savoir si Ségolène Royal, Dominique Strauss Kahn, Laurent Fabius ou un autre sera candidat en 2012.
Je suis de gauche, militant dans un parti de gauche avec un programme de gauche. Cela ne changera pas.
Je m'étais insurgé auprès de camarades, de l'absence de référence au SMIC dans le fascicule de 24 pages que nous avons généreusement distribué en fin de campagne du premier tour. Page 8 et 9 consacrées au pilier n°2 : Améliorer le pouvoir d'achat. Tous disaient : "ah bon ?". Nous regardions ensembles et tous concluaient par un silence ou quelques mots qui disaient : "erreur de rédaction...personne ne croyait à cet abandon volontaire.
Que nenni ! Alors en musique "avec ma petite...j'avais l'air d'un con.... avec...j'avais l'air d'un con."
Ceci explique peut-être pourquoi dans le seul débat télévisé entre les deux tours, lorsque Nicolas Sarkozy dit qu'un smicard qui travaillera 50 minutes supplémentaires par jour gagnera avec ce qu'il propose 15% de plus, notre candidate ne trouva rien de concret à répondre pour le pouvoir d'achat de ce smicard si elle est élue !
C'est en 2007 que la gauche (quelle gauche !) devait gagner les présidentielles. Nous avons perdu. Il n'est pas question d'imputer à Ségolène Royal la totalité de la défaite. Mais avec ses déclarations récentes, elle montre bien qu'elle n'était pas la bonne candidate pour les socialistes. En effet, si nous avions perdu avec 100 euros tout de suite sur les bas salaires et la convention nationale pour maintenir une échelle des salaires pour ne pas écraser ceux-ci vers le bas et pourquoi pas, décider que tout salaire supérieur à 40 SMICs est une ineptie, et bien nous saurions aujourd'hui qu'une majorité de français ne voulait pas d'augmentation du pouvoir d'achat. Aujourd?hui nous ne savons plus grand chose...et le flou artistique continue. Nous nous contentons d'une nécessaire opposition à la droite qui dans le bipartisme triomphant nous donne nécessairement des députés. Un des problèmes du PS ce sont peut-être les 20millions d'euros de subvention de l'état et les 10 millions d'euros de cotisation, soit 30 millions d'euros annuels qui font tourner une machine un appareil qui pourrait n'exister que par la nécessité d'utiliser cet argent.
Chers camarades : A gauche toute !
Le seul but de l'agitation causé par Royal et ses déclarations, est de provoquer un congrés au plus vite, en plus de focaliser les média sur sa personne. Cela se confirme par les déclarations de ses sbires, les quadras éléphenteaux arrivistes. Un congrés vite vite, avant 2008 et le non renouvellement de leur carte des dizaines de milliers d'adhérent à 20? qui l'ont porté à la candidature désastreuse que l'on sait. Dans un an le buzz aura cessé, et le vide de la pensée Royaliste sera trop assourdissant pour ne pas être enfin découvert.
Quelle aille au diable avec le Béarnais, ils feront un si joli couple de perdants qui s'y sont cru. Ou laisser là prendre la main sur le PS (car si ce n'est pas elle ce sera DSK ce qui idéologiquement n'est pas mieux, mais electoralement meilleur), et travailler à l'union de la gauche en dehors de ce parti, elle sera alors notre meilleure bien qu'involontaire alliée pour ce qui est de convaincre le peuple d'où se trouve la véritable opposition à la droite dans ce pays.
Mr Mélenchon, vous m'avez l'air sincère d'en votre envie de défendre la vraie gauche, mais taper autant sur votre camarade ne peut que décrédibiliser le parti. Elle est au centre-gauche, mais elle est quand même socialiste, et les socialistes ne devraient pas s'invectiver sur les SArko-TV (LCI, Europe 1...). Seul des assises avec vote des militants permettra de débloquer la situation. En laissant Hollande, endormir le parti, c'est les français qui vont être endormi.
Ils ne demandent qu'à rêver. A nous de leur proposer du rêve socialiste, en opposition au cauchemar Sarkozyste.
Très cher camarade Jean-Luc,
bon sang, comme ça fait du bien de lire de tels billets. Comme je suis heureuse de constater que la langue de bois ne peut plus que tuer, chaque jour un peu plus, l'image que la plupart des gens ont de la politique et/ou de celles et ceux qui la (dé)font.
La crise est grande, profonde, sans doute inéluctable et j'ai encore la folie de croire qu'il peut en sortir de bonnes choses, un parti de gauche (nan parce que le PS, faut arrêter de me faire rire, il n'est plus gauche depuis un sacré petit bout de temps) qui aidera ceux qui sont ainsi faits à aider les autres à comprendre que notre monde tourne dans le mauvais sens. C'est un pe naïf comme façon de présenter les choses, mais je n'ai pas le coeur à écrire un commentaire long comme un jour sans pain ;-}
Les propos de Ségolène Royal sur le SMIC à 1500 euros et la généralisation des 35 heures sont sidérants. Nicolas Sarkozy était plus sincère qu?elle et avec l?élection de Ségolène Royal, la Gauche aurait déçu une fois de plus. Avec une nouvelle parenthèse, etc. etc.? Il est dit que l?Histoire se répète?
Ce qui est incroyable, c?est qu?avec de tels propos, Ségolène Royal apparaît plus nunuche que jamais. Je ne comprends pas comment on peut être aussi débile. Ces adversaires politiques qui la disaient menteuse, incompétente et non crédible dans ses propositions ont été servis par Ségo elle-même. C?est du jamais vu! C?est absolument royal, pour faire un jeu de mots. Des mois de campagne qui n?auront été que des mois de mensonges! De quoi éliminer avec cinq ans d?avance la Gauche pour l?élection présidentielle de 2012. C?est ahurissant!
Ma chronique « La Faute à DSK! » (http://www.centpapiers.com/La-faute-a-DSK,1647) disait que Dominique Strauss-Kahn est un Bayrou-bis et que donc il ne pouvait que faire du tort à la Gauche, « son soi-disant camp ».
Ma chronique « Ségo la menteuse! » (http://www.centpapiers.com/Sego-la-menteuse,1666) publiée aujourd?hui par Cent Papiers revient sur les propos de Ségolène Royal et a pour thèse qu?en politique, ce ne sont pas les personnes qu?il faut soutenir, mais les idées qu?il faut connaître. C?est pourquoi l?alliance avec Bayrou, croire que ce dernier est inéluctable pour le retour de la Gauche au pouvoir est une erreur.
Tu as encore beaucoup de propos haineux à nous servir comme ça ou tu arrives au fond de ta gamelle... Putsch, voilà le mot est dit, tu es content tu es passé à la télévision en boucle ce week-end, tu dénonces Ségolène Royal, mais tu fais exactement la même chose... Moi mon cher Jean-Luc, comme je n'ai pas besoin du PS pour bouffer, je me tire, je rends ma carte, j'en ai marre de tes propos outranciers, comme j'en ai marre de Hollande et de ce statu quo mortifère.. Tchao, bonne route.
M. Mélenchon, vous ne représentez rien !
Vos attaques sont indignes envers une camarade qui:
1) Avait effectivement prévu de lancer son livre le mardi (idem pour l'interview de France Inter) pour ne pas interférer
2) Et a estimé que la présentation de 2 mesures sous forme de slogans n'était pas pertinente au vu des réactions des Francais
Vous mériteriez d'être exclu du PS (voir l'article des status sur les attaques envers un socialiste).
Ainsi donc la madone des sondages qui posait il y a quelques années déjà à la maternité alors qu'elle venait à peine d'accoucher ne saurait pas que les journalistes sont tous et toujours à l'affut d'un bon coup ?
Ainsi donc elle serait assez naïve pour ne pas dire bonne poire pour croire qu'il n'y aurait aucune fuite de son interview ?
Alors c'est de l'idiotie à l'état brut soit elle est vraiment trop naïve pour assumer le poste qu'elle cherche à atteindre.
La question s'adresse également à ses défenseurs.
Elle se moque du parti, elle se moque des militants et en prime elle se moque de vous (mais notez dans dernier ce cas, moi aussi!).
Allez donc rejoindre le MODEM puisque c'est ce qu'elle propose et foutez la paix au Parti SOCIALISTE et à ses militants.
Bon vent,
josé angel
Salut Jean Luc.
Le samedi est peut-être bien tranquille..mais la suite sur le forum Orange est assez mouvementée pour toi.
Je me suis fait un plaisir de t'y défendre car il t'arrive souvent d'avoir raison.
A bientôt sans doute, amitiés, Liliane (de ch'Nord)
ce que je lis ici sur le PS ne plait guère et ce qui est colporté sur ségolène encore moins! Mélenchon, je suis décue.
Qui oseras ?
Qui oseras le dire clairement ?
Elle converse avec Bayrou.
Elle accepte d'être reçue par Sarkory...mais ne se rend pas au conseil national du parti qui l'avait pourtant désignée comme sa candidate. Elle a fait un choix qui n'est pas symbolique. Elle a une ligne politique déterminée : en finir avec le PS. Et sur cette voie, elle a tout le soutien des medias contrôlés par les grands groupes capitalites, les mêmes qui ont propulsé sa candidature à la candidature à coup de sondages totalement manipulés et trafiqués.
Le deuxiéme tour des élections législtatives l'a encore démontré : comme Mitterrand l'avait indiqué en 1995, en quittant le pouvoir et contre Michel Rocard et les "rénovateurs" de tout poil, sans le PS et contre le PS, pas de perspective crédible pour reprendre le pourvoir.
Alors qui oseras le dire clairement ? Comme les Jean-Marie Bockel, Bernard Kouchner et consort, elle n'est pas des nôtres. Elle est dans le camp de l'ennemi.
Réveillez-vous bandes de doux nases !
Ne voyez-vous pas que cette dame du Poitou ne cesse de vous tailler des croupières en utilisant parfaitement les medias !
C'est le bon deal entre eux !
Idéologiquement, il y a une très forte pression qui est d'ordre mondial, pas uniquement national, pour que cesse définitivement tout ancrage dans les idées - de près ou de loin, anciennes ou rénovées - au Socialisme !
La France est toujours cet espace géographique et temporel de création politique ! Les puissants connaissent leur histoire ! Hélas mieux que les peuples qu'ils soumettent à leur propres volontés.
Il veulent décapiter toutes véléïtés de refondation idéologique du Socialisme pour le XXIeme siècle : ils s'en donnent les moyens ! Regardez la Presse qui chaque jour cesse d'être libre ! Nous venons d'apprendre que même les "Echos" et la "Tribune" ont peur pour leur liberté éditoriale étant donné que ces deux journaux sont rachetés par lagardère ! C'est dire !
L'émission gentiment "critique ", "La Bande à Bonno " vient d'être annuler sur France Inter ! Anecdotes me direz-vous ? Sans doute au vu du paysage unicolore bleu horizon de la flicaille libérale ! A ce train là, Ségolen Royal devient tacitement une porteuse d'eau du pouvoir en place ! Son ami, Bocquel, Blairiste de son état, a dejà rejoint Sarkozy ! Mais réagissez bordel ! Que vous faudra t-il encore pour sauver votre parti de la déconstruction idéologique appliquée par ses traitresses élites mêmes !
Croyez-vous que madame Royal a idée de ce que peut être la vie d'un SDF, d'un smicard, ou d'un chômeur ? Quel élan donnez-vous à la jeunesse que vous avez sinon abandonné, du moins oubliée ? Votre problème c'est le langage ! Vous étiez déjà cuîts avant même de perdre : vous ne savez plus que parler par euphémismes ! La réalité est devenu dans votre camp un grand euphémisme! Pourquoi ? Car vous ne voulez froisser personne et faire plaisir à tous ! Les hyper-riches et les super-pauvres ! C'est la faute à "pas-de-chance " ! Aimez-vous les uns les autres ! Mais bien sûr ! La Petite Confrérie du Grand Capital en rigole encore !
Réveillez vous bande d'angelots ! Bande de doux nases ! Il est temps de redevenir méchants ! Le rêve social- démocrate a été tué par Nixon, Jonhson et Reagan ! REDEVENIR MECHANT ! Oui, c'est pas bien ça ! Je serai puni ! Pan-pan cul-cul! Ségolen Soubirou ! Priez pour moi !
N'hésite pas, le Modem t'attend ! Emporte DSK et tous ses sbires, adorateur de l'angleterre de " Big-Brother" où dans une journée vous êtes filmés 300 fois par jour ! Où le lynchage se pratique en direct à la télévision pour faire bander les masses !
Qu'ils se cassent tous à droite ! Vous perdrez quelques milliers de militants mais vous en gagnerez des millions en vous repositionnant à gauche ! Je reste bien poli vous savez !
CHER JEAN LUC,
MAIS QUANDS VAS-TU TE DECIDER A QUITTER UN PARTI QUI N,EST PLUS DE Gauche DEPUIS LONGTEMPS ? ET QU, ELLE ENVIE DE VOMIR QUE J,AI QUANDS JE VOIS CES GENS-LA ; ROYAL , MONTEBOURG OU MANUEL VALLS CES PETITS ARRIVISTES AVEC RIEN D, AUTRES A PROPOSER QUE LE VIDE SIDERAL ET L,ABSENCE
DE PENSEE UN BRIN DE Gauche ! JE SUIS HEUREUX D,ETRE PROCHE DE LA LCR PLUS QUE DU PS CAR QU,ELLE TRISTESSE ET QU, ELLE PITIE POUR CE QUI SONT ENCARTES LA-DEDANS ! C,EST A GERBER. JEAN PIERRE DE TROYES.
C'est celui qui a bavé tant et plus sur son parti pendant la campagne référendaire qui donne les leçons contre la "duplicité" ? alors là je me marre...
Mon cher Jean Luc, les mots ont un sens. Quand Ségolène dit qu'elle veut mettre sous tutelle les allocations familliales, ça ne veut pas dire les supprimer, bien au contraire, ça veut dire s'assurer que l'argent va bien aux enfants. Est-ce que tu fais exprès de mentir ou est-ce que tu n'écoutes pas ?
2ieme mot qui à du sens: "Crédible" Quand on dit d'un truc qui n'a pas été crédible, ça ne veut dire: "que les gens ont eu du mal à croire". Elle n'a jamais dit qu'elle était contre la hausse des salaire bien au contraire! Mais déja quand on met dans un programme un montant en brut, c'est la preuve qu'on est completement coupé de la réalité du peuple qui n'en n'a absoluement rien à faire, ce qui l'interresse c'est le net. Encore hier soir j'ai entendu Bartelonne dire que le smic était à 1240 euros, ce qui est faux, puisqu'il est à 990 euros... si il parlait en brut, alors c'est qu'il ne sait pas parler au peuple. Bref, tout ça a été très confus, et c'est exactement le sens des mots "non crédible". Je veut bien qu'on critique S.Royal qui est loin d'etre parfaite, mais de grace arretons ce festival de mauvaise foi, et attachons nous au sens des mots qui sont employés!
jean marc AYRAULT prédident du groupe PS à l'assemblée;est ce lui qui va mener la rénovation du PS.si la rigolade tuais,le PS devrait dans l'urgence faire un congrés;beaucoup de ses dirigents seraient à changer.Ségolène en prend plein la gueule.Bartolone qui dénonce sa duplicité,en oubliant que dans un couple cela fait 2;il a oublié la duplicité de HOLLANDE.Elle a dit que 1500 euros et la généralsation des 35 pas crédible;ou est le problème;c'etai le programme du PS qui a seulement oublié de dire QUI FINANCERA CES REFORMES,comme à son habitude.SARKO a 5 ans devant lui.58 DEGAULE 23ANS apres MITTERAND;je crois que SARKO a un long avenir devant lui.Encore bravo
je n'ai pas lu tous les posts, les premiers, jusqu'à ceux qui parlent mal de Mélenchon (de vous ^^)
Moi je vote à droite, Sarko à fond, mais je tiens à vous temoigner mon respect, car vous êtes M. Mélenchon un de ces rares hommes de gauche (mediatisé) qui ai les c....lles de dire ce qu'il pense.
Bravo pour votre franchise même si ca ne plait pas aux royalistes, même si ca ne plait pas à ceux qui auraient preferé que vous taisiez vos opinions.
Je vous dis bravo, ne la laissez pas faire, une femme comme elle ne doit pas prendre le PS, la France est plus importante qu'un parti au pouvoir.
La reconquete du PS passe par l'honneté et la franchise intellectuelle, les Francais ne reconnaitrons que ca, continuez à être honnete envers vous même, envers vos electeurs et sympathisants, et non seulement vous aurez le respect de vos sympatisant mais aussi celui de vos adversaires politiques.
Je n'ai pas de position politique arrêtée mais s'il y a un homme politique que j'ai apprécié écouter pendant la campagne, c'est bien Mélenchon. Il fait parti des seuls qui parlent avec leurs convictions.
Je suis surpris que certains aspirent à défendre Royal après que celle-ci a déclaré qu'elle ne croyait pas elle-même en son projet, et viennent ici pour cracher leur venin parce que Mélenchon n'est pas d'accord avec eux et ternit l'image de leur "candidate à la présidence du PS".
Camarade Jean-Luc,
J'ai beaucoup apprécié ta prose et surtout le fait que tu restes un socialo convaincu.
Mais pourquoi restes-tu au PS?
Avec ce que tu penses, comment peux-tu rester dans un parti qui n'est même pas capable après 3 défaites présidentielles de faire tomber les têtes!
J'avais voté contre ségo au vote interne parce que comme tous les vrais socialos je savais comment cela allait se terminer. Banco, Sarko a raflé la banque.
Moi, je rend ma carte car je fais le constat qu'il est impossible après ce conseil national que beaucoup de militants attendaient pour voir la grande "autocritique", je fais le constat donc, qu'il est impossible de mettre la barre à gauche.
Alors pourquoi ne pas former un nouveau parti avec tous les camarades de l'ancienne gauche socialiste.
Pourquoi ne pas partir vers une nouvelle aventure politique qui sera utile pour la gauche, la vraie!
Demandes à tes camarades de quitter le parti pour aller rejoindre les autres forces de gauche. Emanuelli, Filoche, Dolez et toi qu'est-ce que vous foutez encore avec ses roses pâles alors que le peuple souffre et va souffrir encore plus.
Sans nous, le PS sera isolé à gauche, il pourra alors assumer son "socialisme du réel"!
Qu'en penses-tu camarade Jean Luc?
DSK prend le parti en 2008 et 2012 nouvelle défaite du PS, on ne change pas une équipe qui perd!
Non vraiment, tu parles de responsabilité, mais ta responsabilité d'homme de gauche c'est d'aller à la scission.
Nous serons beaucoup à te suivre dans un nouveau parti vraiment de gauche.
Il y a de la place pour nous. Faisons un nouveau parti avec le PC et les verts antilibéraux.
Moi, j'ai rendu ma carte aujourd'hui, mon grand-père était socialiste et résistant, évadé de guerre, mes parents socialo et moi socialo jusqu'au bout des ongles. Mais plus au PS. Nous partons du PS un à un (et depuis 2002), sans nous, les militants, sur quelles bases va pouvoir s'appuyer la gauche du parti pour une motion en 2008?
Non, je te le dis, nous n'aurions jamais du faire la synthèse du Mans, nous portons une grosse part dans la défaite de la gauche en mai dernier. Nous aurions du rejoindre les forces antilibérales, c'est là qu'est l'avenir de la gauche et de la République sociale. Moi je fais mon autocritique, qu'est-ce que je faisais encore au PS jusqu'à aujourd'hui à part voter utile?!
Salut et fraternité camarade.
Un camarade de la Haute-Vienne
bonjour monsieur Mélenchon
je voulais rebondir sur ce que vous avez dit samedi dernier
je dois vous dire que j'ai halluciné quand je vous ai entendu parlé de putsch.ne croyez vous pas que vous avez été trop loin dans vos propos ?
quand on fait un putsch on est armé non ?
est ce que manuel valls,arnaud montebourg et les autres étaient armés ? es ce qu'on vous a menacé ?
non ce qui vous dérange c'est que ces gens là veuillent faire bouger les choses
ca vous fait peur ca hein,vous préférer l'immobilisme ambiant qui plombe le parti depuis pas mal de temps déjà
et bien vous avez gagné on est en plein dedans
ha dernière chose:moi je ne roule pas pour ségolène royal mais pour les "jeunes lions" car je pense que la rénovation que l'on attend ne peut venir que de là
bien à vous
Bonjour Jean-Luc!
Il y en a assez!Que Ségolène aille se ressourcer dans sa région au demeurant fort belle et re posante et qu'elle nous laisse en paix!
Ses propos contre les 35 heures et et les 1500 £ sont inacceptables!Qu'elle démissionne du PS! Qu'elle crée un parti à sa botte avec des militants qui auront reçu la benédiction de la grande maîtresse.Si elle prenait le PS,je rends ma carte!Ségolène,RAS LE BOL!
@ Mr Mélenchon,
bravo pour ce billet brillant et instructif.
@ Jules Cavalié (et quelques autres)
bien que je ne sois pas un enthousiaste de S Royal, il y a un aspect que vous ne voyez pas. Auprès d'une partie significative de l'opinion elle a un "charisme" réel, elle soulève un espérance, un enthousiasme réel. C'est difficile à croire quand on n'y est pas sensible, mais c'est vrai. Je l'ai constaté "de visu" dans ma section du PS. J'ai vu un afflux de nouveaux adhérents enthousiastes. A la fois de personnes plutôt à l'aise, mais aussi de personnes modestes disant (sic): "avec elle, on comprend ce qu'elle dit" (moi, je n'y comprend rien, d'ailleurs j'ai quitté la section le lendemain de sa désignation).
L'idéal serait qu'elle fasse alliance avec DSK. Elle l'a bien fait avec Chevènement, alors... Ce serait politiquement efficace. Seul problème: JP Chevènement avait renoncé à sa candidature, et DSK espère encore.
nb: à propos des nouveaux adhérents. Contrairement à ce que l'on dit souvent (et à un brillant billet de JL Mélenchon à l'époque), ce ne sont pas eux seuls qui ont été décisifs dans la désignation de S Royal. Les "anciens" ont été aussi entraînés par l'espoir "sondagier" qui donnait à l'époque SR gagnante devant NS, mais aussi LF et DSK largement perdants.
A nouveau dans ma section, "campagnarde", tout "l'état major" était pour SR, y compris le "maire" (ancien venu du PCF) et la plupart de ceux qui avaient des mandats municipaux. Ils ont bien senti le "vent" populaire de l'époque (et cela a été la même chose dans toute la technostructure du PS).
Et leur ralliement à SR a laissé la défense du choix de LF ou DSK aux "sans grades" de la section, donc de fait moins "crédibles". C'était au point qu'il a fallu faire venir des "extérieurs" de la section pour exposer les positions de LF et DSK (mais un intérieur de "poids" pour SR)
Certes, sans les "nouveaux", son score aurait été moins écrasant, il y aurait eu peut-être un deuxième tour, et peut-être DSK (car beaucoup des anciens hésitaient entre DSK et SR, pour finir par miser sur SR). Cela fait beaucoup de "peut-être".
Pour terminer sur les nouveaux. Contrairement à ce qu'on lit souvent, ils ont été aussi courageux "en moyenne", dans ma section, à participer concrètement à la campagne que les anciens (je le sais par les contacts que j'ai gardé, car j'ai quitté, pas fâché, mais dans l'incapacité justement de faire campagne pour SR).
ce n'est pas bien camarade Sénateur. Vous avez soigné votre style dans ce billet, et renforcé mon adhésion aux idées par le plaisir de la lecture. Et me voilà avec mon désarroi d'avant et la question "et maintenant" ou "pourquoi insister" ?
hors sujet mais j'ai les nerfs
smic augmenté de 2,1%
Et avez vous entendu le silence assourdissant des socialistes? Le petit peuple s'excrime dans des boulots ingrats contre une aumone alors qu'on diminue les impôts de ceux qui les exploitent
Un socialiste s'exprime :....()...
Coup de force aux univerités
Réaction socialiste :...()....
La police se croit tout permis. Résultat un gamin envoyé ad patrès
Indignation socialiste :.....()....
Le préfet de Paris promet plus de répression et encore plus de répression. Tout le monde va y passer, et il vante l'effet salutaire des descentes de police (évidemment violentes)
Sursaut républicain socialiste :....()...
Manifestants pacifiques gazés et matraqués.
Du côté socialiste :...()....
Un mini traité Européen conchiant le référendum de 2005
Rue de Solférino :....()....
Emission télé et radio dérangeantes supprimées.
Barrissement éléphantesque :....()...
Mais à quoi servent ces nullards à part se regarder le nombril et se disputer les oripeaux de ce qui fut naguère un parti digne de ce nom?
Merci pour l'analyse...
Bonjour,
je suis pas du ps ni d'aucun parti d'ailleurs.
je pense cependant qu'il va bien falloir reconstruire un nouveau parti à gauche.
Je dis un parti de gauche !
Le PS actuel a noyauté et verrouillé les portes confirmant sa dérive droitière, le PCF se replie sur lui-même et en paie aujourdhui le prix, Les verts ne sont pratiquement plus visibles, les autres (lcr, lo, alters) continuent à se fragmenter...
...des militants de tous ces partis, de plus en plus nombreux, se démarquent, partent, cherchent une issue...
BON SANG, qu'attendez-vous, quand allez vous vous décider à sauter le pas ?
L'ESPOIR NE PEUT VENIR QUE DE LÀ !
Le PRS, le PCF, les Verts et toutes celles et ceux sans partis portez une immense responsabilité en ne vous unissant pas, en ne construisant pas un programme en rupture avec ce qui s'est fait jusqu'ici, cohérent, solide, crédible : vous favorisez la radicalisation, la Le Penisation des petites gens...
à vous, et à nous tous de jouer..
Avec tant de haine, vous vous etonnez que certains s'en aille chez sarko?Je me rappelle qu'apres la designation de sego tu etais parti vers la gauche antiliberale.Pourquoi est tu revenu?sego n'est pas la premiere à avoir perdu une election, pourquoi n'aviez vous pas eté exigeant envers jospin?En plus vous etiez nombreux à demander son retour alors qu'il avait perdu 2 fois et de surcroit n'etait meme pas au second tour en 2002
@Michel : Silence ou absence de relais médiatique ? Les deux à mon avis, parce que la réaction des communistes, des alters... n'est pas très audible non plus.
@Manu : La différence entre Jospin et Royal, c'est qu'il y en a un des deux qui a des idées et une certaine intégrité. Le point commun c'est que dans les deux cas le PS ne veut pas comprendre le pourquoi de la défaite.
http://fr.news.yahoo.com/26062007/290/constitution-d-un-groupe-pc-vert-divers-gauche-a-l.html
Bon ben pour le parti à créer que beaucoup appellent de leurs voeux, il a déjà son groupe à l'assemblée :o)
Y'a plus qu'à convaincre les communistes pas encore dissidents.
Il y en a qui sont encore scotchés dans le passé de 2002 avec Jospin !
Hou ! Hou ! Nous sommes en 2007 et vous avez encore perdu du fait de votre énième droitisation !
Vous avez encore joué la carte de droite dans votre parti et vous êtes battu ! Il serait temps de vous réveiller !
Pendant 5 ans, sous Chirac, Raffarin & Villepin, nous ne vous avons pas du tout entendu !
Où étiez-vous ? Si les mouvements associatifs n'étaient pas là pour entamer les vrais débats et battre le fer là où ça fait mal, nous nous demandons, nous qui votons pour votre parti depuis des décennies, ce que vous initiez dans le pays !
A part de vous foutre de nous en nous servant la tournée de la Grande Prétresse de la rue "Gamma" et qui se permet le luxe après sa défaite de cracher sur son propre programme et d'insulter et d'humilier les gens de Gauche en favorisant la ricanerie réactionnaire de Droite !
Et quand au soir de l'Eléction du second tour des Législatives, on entend pavoiser Monsieur Montebourg, obsédé par la prise de pouvoir de son parti, au mépris du mandat politique qui lui était conféré par le Peuple, on se dit qu'il va y avoir du grabuge... et que finalement ce sera pas si mal! Qu'il est temps de balayer tout ça !
Le temps du Regain à Gauche est venu ! Il faut penser ce nouveau mouvement comme une confédération de partis et d'héritages vers la confluence de pensées nouvelles et créatrices !
Nous devrons demain toutes et tous y mettrent nos énergies ! Pas de salut sinon ! Nous ne pouvons plus nous en laver les mains car la tendance lourde de certains de s'essuyer sur nous ne peut plus nous laisser indifférents !
de son yacht aux Caraîbes n'a pas de vraie notion de ce qui se passe au Vénézuela.
Vous parlez de corruption. S'il y en a elle vient des fonctionnaires de l'ancien régime ou des classes moyennes gagnées à l'opposition (rappelons que 80% des vénézueliens sont pauvres) et non des pauvres qui grâce aux missions, des programmes d'éducation, de santé etc... ont mis en place tout un système à la base pour contourner justement ces fonctionnaires corrompus et créer des services publics alternatifs. Là c'est sous le contrôle du peuple, et il n'y a pas de corruption. Il s'agit vraiment d'une démocratie à la base et par la base, une démocratie participative avec des tas de comités de quartiers, de terres, etc..
Ne croyez pas tous les mensonges que diffusent ici les medias et allez vous mêmes vérifier les informations.
Désolée pour être hors sujet, mais je ne sais pas où poster, donc voici ma question:
M.le Sénateur, pourquoi avez-vous voté contre?
Extrait AFP
Le Sénat adopte le texte sur les services de renseignement
27.06.07 | 19h28
Le Sénat a adopté mercredi soir le projet de loi créant une "délégation parlementaire au renseignement", qui permettra au Parlement de s'informer sur le fonctionnement des services secrets sans nuire à la confidentialité que requièrent leurs activités.
UMP et UDF ont voté pour ce texte, amendé pour porter de six à huit --quatre députés et quatre sénateurs-- l'effectif de la délégation parlementaire. PS et PCF ont voté contre.
Après cette première lecture au Sénat, le projet de loi, qui était présenté par le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, devra être soumis à l'Assemblée nationale.
Ségolène nous l'a demandé : ?Aimons nous les uns les autres? chers camarades. Tout un programme?
Au lieu de bassiner tout le monde avec votre cuisine interne, vous feriez bien de monter au créneau sur des affaires graves qui risquent d'être étouffées.
Quid du décès de Lamine Dieng, mort entre les mains de la police dimanche ?
Vous faites comme en 2002, vous faites la guerre interne et laissez la droite faire ce qu'elle veut.
Parlez de putsch...très étonnant, surtout que vous vous retrouvez Mr Mélanchon dans la posture d'un conservateur qui finalement se sent très bien dans le statu quo ambiant, ah F.Hollande il sait bien ménager tout le monde à la direction et il est utile !
Le changement c'est pour quand au PS ?