Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
16juil 07
|
|
 |
Quatorze juillet. La veille je suis allé au bal populaire du Parti Communiste vers Belleville. Très sympath. Ca m’a bien plu. Et le lendemain, comme membre du bureau du Sénat, j’étais dans la tribune en bas des Champs Elysée pour assister au défilé militaire. D’habitude ça me met de bonne humeur. Et puis c’est vrai que je n’ai pas vu passer le temps durant la semaine où j’étais sur ce débat au Sénat, à propos de la loi sur l’Université, avec mes camarades du groupe socialiste. Il faudra raconter ça, vu de l’intérieur, à un moment où un autre…
Mais le retour dans l’observation de l’actualité médiatique est pénible.
Voir Strauss Kahn et Sarkozy ensemble m’a un peu coupé le souffle.
MELANGE FUNESTE
|
|
|
Ce n’est pas tout. Je constate, en plus, qu’au PS la mélée à propos de « l’ouverture » continue. Ce soir j’entends à LCI « qu’à part quelques éléments« , dont on ne connaitra ni le nom ni les arguments, tout le monde en rajoute sur les félicitations à Strauss-Kahn, de peur de paraitre sectaire. Je me dois donc de dire très officiellement et solennellement que je ne participe pas à ce choeur d’enthousiastes. D’une façon générale je commence par rappeller que je me suis publiquement exprimé contre l’ouverture quand Rocard la pratiqua dans son gouvernement. Je n’en suis pas davantage partisdan aujourd’hui. Je trouve ce système absurde et anti démocratqiue. Majorité et opposition sont des réalités nécessaires et même indispensable au fonctionnement de la démocratie. c’est le seul moyen pour le souverain, c’est à dire le peuple, de bénéficier d’un contre pouvoir a côté du pouvoir et d’être éclairé par le débat des uns avec les autres. Mais dans le cas de Staruss Kahn, certes différent des autres aspects de l’ouverture à l’évidence, mon mécontentement est d’une autre nature quoiqu’il soit aussi profond! Je me demande ce qu’un socialiste va faire à la tête du FMI. Je ne crois pas que le mandat que lui donne Sarkozy et les autres soit de réformer cette institution pour qu’elle cesse sa sale besogne dans le monde. Le FMI affamé et détruit des régions entières dans le monde. Il a cruellement opprimé des nations, fermé les yeux sur la corruption de nombreux dictateurs et ainsi de suite. Le FMI a été en pointe de la politique dite d’ajustement structurel qui a cosnsisté a détruire l’Etat un peu partout dans le monde dès qu’un pays tombait dans sa dépendance. Le FMI est une institution lamentable. Son bilan est nul dans le meilleur des cas, criminel très souvent.
HOLLANDE ROI DES FOURBES
François Hollande, le grand sophiste du socialisme français, m’a cloué le bec avec un de ces arguments qui signalent l’ampleur de sa rouerie de maquignon: « tu préfère un libéral à la tête du FMi ? « . Et toc! Que répondre à ce brillant culbuto? C’est imparable! Trop fort! Et à la place de Bokel, François, tu préfèrerais un libéral? Et à la place de Kouchner ton délégué national à l’innovation, membre du conseil des douze de la campagne de ségolène, tu préférerais un libéral? Donc ils sont bien là où ils sont, non? Evidemment non! Quel aigle cet Hollande! La plus brillante médiocrité du PS est à sa place: à la tête du parti! Mais comme j’ai voté pour son maintien pour éviter le putch de Ségolène Royal, je ne m’en prends qu’à moi. Je subis ses calembours et même ses insultes en prenant mon mal en patience. J’ai eu tort d’aller le voir la semaine passée. Un tête à tête sympathique, comme d’habitude. Je lui ai dit que j’étais prêt à jouer le jeu du débat qu’il lance avec ses trois grandioses Conventions nationales qui vont avoir lieu en trois mois. Comment puis-je être encore aussi naïf à mon âge! Hollande a déjà trahi tout ceux qui lui ont fait confiance: Jospin, Fabius, Strauss kahn et combien d’autres. Pourquoi me respecterait-il davantage qu’eux? Et n’ai je pas déjà eu à connaitre amplement de ses façons de faire? J’ai donc eu mon retour au réel sous la forme d’un joli coup de pied en traître. En effet, dès le suivant Bureau national du parti il m’agresse parce qu’il ne sait plus quoi faire sous le choc des tirs de barrage que son incapacité à marquer la distance du PS avec la débandade de l’ouverture lui vaut de tous côtés. « Tu pleurniches » me lance-t-il parce que je montrais l’ampleur des dégats que font les ralliements de l’ouverture alors que lui voudrait minorer le problème qui le touche de trop près. J’avais conclu qu’il fallait « cogner ». Drôle de vision de la pleurnicherie! Naturellement les insultes de Hollande n’ont pas plus de valeur que n’importe quoi venant de lui. Je ne mentionne cet épisode que pour montrer pourquoi nous sommes dans une impasse totale. Plus rien n’a de valeur entre nous sur le plan des relations humaines à la direction de ce parti. Avec un tel leader, rien n’a de force: ni un texte, ni un accord, ni une méthode de travail. Tout est piège, faux semblant, coup tordu. Hollande dissout tout, rigole de tout, ne respecte rien. Du coup, par exemple, je mets de l’eau dans mon vin à propos de Lang. En effet, je découve en lisant ses déclarations que celui-ci avait pris contact avec Hollande et qu’il l’avait lui-même informé de ce qui se passait à propos de cette commission mise en place par Sarkozy sur la réforme de la Constitution. Or j’avais posé la question en bureau national pour savoir si nous avions des informations à propos de Jack Lang! Et Hollande avait répondu par une pirouette. Je me demande si nous ne sommes pas victime d’une de ces manipulations avec lesquelles Hollande pourrit toutes nos relations. Peut-être Hollande a-t-il en fait encouragé Lang. Peut-être ne l’a t-il nullement dissuadé. Peut-être même l’a-t-il poussé à accepter pour mieux brouiller les cartes. Le démolir une fois entendu le tollé des camarades au moment où on apprenait qu’en plus du reste Strauss Kahn partait au FMI avec l’appui de Sarkozy, devenait alors une concession sans frais. Car, Lang est une cible peu coûteuse pour Hollande. Il peut faire des actes d’autorité sur son dos sans qu’il lui en coûte. D’ailleurs la fédération du Pas de Calais n’ouvre pas la bouche pour défendre son député. Sinon Hollande serait moins allant, c’est certain. C’est d’ailleurs le sens de sa méthode de provocation continuelle avec moi en bureau national. Il pense que cela ne lui coûtera rien. Il pense que depuis le référendum sur la Constitution, après qu’il m’ait interdit d’entrée au Secrétariat National, ma stigmatisation sert sa logique d’appareil. Mais quand quatre de ses clients ordinaires dont un de ses intimes décident d’aller participer à un gouvernement de la droite, il va de soi que ses façons de faire prennent un tout autre relief. Cela va bientôt se voir plus clairement.
VAINE MUSIQUETTE
Une autre musique lamentable est celle de la rénovation. » la rénovation, la refondation, la réinvention, comme on voudra » a déjà ironisé le grand François Hollande. Et comme tous les autres il en rajoute. Tous font choeur: : « il faut dépoussiérer, aérer, etc.. tout mettre à plat ». J’ajoute pour être dans le ton : « il faut penser sans tabou, revoir le logiciel, penser du neuf! » « Et je tiens à préciser fermement ma pensée : « le monde a changé, il faut en tenir compte », « tout bouge, nous ne pouvons pas rester inertes ». Je pense n’avoir oublié aucune des figures imposées de cet exercice ridicule. Vous aurez noté qu’ici pas mieux que mes chers camarades « modernes » et « rénovateurs », je ne dit un mot du sens dans lequel il faut faire changer ce qui doit changer…. C’est tout leur art. Parler beaucoup et ne rien dire de précis. Cette figure de réthorique porte un nom un peu compliqué: ça s’appelle du « méta-discours », c’est à dire un discours à propos du discours. Le fond de l’affaire est le suivant: il s’agit pour eux d’accompagner le mouvement qu’ils croient avoir vu dans la société, vers la droite. Regardez attentivement ce que disent tous ces rénovateurs qui se bousculent au portillon de la modernité. Oui regardez de près. Entre le vide des mots, les gros sabots du blairisme à la française.
Aucun commentaire à “Mauvaise humeur”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Mais le FMI c'est l'instrument du diable lui meme,
Demandons tout de suite a notre cher camarade Dominique Strauss-Khan comment compte il s'y prendre,
et coment fera t'il quoi que ce soit etant la que par le bon vouloir du petit Nicolas.
Il se rendra bien vite compte que il sera la en bon gestionnaire, pas en politique, et donc dans la ligne politique des USA qui es le veritable patron du FMI.
parce que le FMI est l'instrument pour imposer la ligne economique et politique ULTRA NEO LIBERAL MONDIALISTE dans chaque pays
Il en des pays qui ont jette dehors le FMI comme l'Argentine ou negocie come le Bresil,
mais la ou ils ont suivi leurs conseils c'est le triomphe de la explotation del homme par l'homme
rien de Socialiste donc,
Suivant le conseil du bon Docteur Hollande, il vaut mieux que le poisson antisocialiste soit administree precisament par un socialiste (que restera de lui apres une telle besogne?)
Donc, en toute fraternite et camaraderie, il faut alerter tout de suite DSK du danger dont le mene Le petit Nicolas
Notre cher Jack Lang c'est une diva,
il attire les reflecteurs
(on devrait lui apprendre beaucoup, car il est un expert)
Certes, il nest pas Mr. Institutions du PS
Mais Le Petit Nicolas l'a choisi parce que il est le seul Hyper-presidentialiste au PS.
Il ne peut pas representer Le PS dans une Comision sur les institutions,
il ne serait jamais designe,
C'est normal que si il fait partie,a titre individuel, il ne soit plus dans les instances de direction du PS.
mainteanat il est deja dehors mais la telle Comission, il faut que elle soit composee des reprentantes de tous les partis, nommes par les memes partis, a la proportionnelle de l'Assemblee
Mais il serait plus sain que si le Petit Nicolas veut le nommer president pour le glamour, cela soit sur le quota presidentiel, et pas sur celui du PS
Jack President!
Mais enfin!
Je vous trouve étrangement incohérents pour le coup !
Comme si DSK était la pauvre victime de Sarkozy !
Mais leur projet est le même voyons !
Tony Blair est venu féliciter N.Sarkozy en France pour lui dire que "sa campagne électorale pour la présidence de la République avait été formidable!": Ce sont ses mots !
Ils sont de très bons amis et beaucoup de commentateurs ont dit à propos de N.Sarkozy que ce dernier était le véritable Tony Blair Français !
DSK aurait pu aussi l'être, bien sûr (!)- s'il avait été dans une conjoncture politique plus favorable - Ou Ségolène Royal tout autant (!) dans une version féminine du Faucon aux dents blanches anglais.
De toute façon, peu importe qu'il y ait eu en lice, trois clones Français de l'original Tony Blair !
Le "challenge" c'était que la politique antisociale soit administrée d'une façon ou d'une autre et que le grand et définitif programme de démontage de l'Etat Social Français soit enfin mené à son terme.
Que l'on soit d'un côté ou de l'autre de la ligne imaginaire qui exhalte - dans ce cas précis - une différence fantasmatique n'a que peu d'intérêt en l'occurence. Le défi pour ces trois protagonsistes du "Oui" au TCE, était de ruser avec les Français-es pour arriver au pouvoir et les soumettre au nouvel ordre mondial le plus rapidement possible.
DSK a très certainement dû négocier de longue date dans quelque petit club néo-con / social- libéral, cette "allégence nouvelle" pour nos yeux aveugles et nos amnésies individuelles / collectives.
Il faut nous prendre vraiment pour des gogos pour nous faire croire que tout celà vient de se décider en quelques jours!
Je suis persuadé que dès la victoire du "Non" au TCE, en ce qui concerne les libéraux de "droite"/de "Gauche", plusieurs plans ont été concoctés pour faire rentrer dans le rang à plus ou moins brève échéance,les Français-ses.
Voilà maintenant c'est fait !Et bien fait!
On peut maintenant se partager les places ! L'empire étant à échelle planétaire, il est évident que certains strapontains richement rémunérés peuvent être un tantinet éloigné de la Capitale française, voire même se trouver à Washington !
Ce qui est sinistre c'est que, entre le sourire d'un Tony Blair, celui plus crispé d'un Nicolas Sarkozy ou plus publicitaire d'un DSK, tout le monde participe à ça :
http://www.syti.net/LiberalFascisme.html
BRAVO m.Mélenchon pour ton coup de gueule.Hier sur ce blog,je m'interrogeais sur ton silence au sujet de dsk lang et fabius qui allait à la soupe.et ce matin en te lisant,je ne peut qu'applaudir cette prise de position digne d'un vrai socialiste.Tout au moins n'oublions pas que fabius etais pret à accepter ce meme poste de direction du fmi alors qu'il n'a de cesse appelé a gauche toute.Que nous reste t'il du ps?Bartolone ou cambadelis?je ne pense pas.Manuel valls ou B.hamon ?je ne suis pas sur.Sego?assurement.Meme si tu n'as pas toujours les memes opinions qu'elle,au moins vous avez tous les deux le merite de ne pas vous coucher devant Sarkozy.Courage camarade.
Alors?
Quand est-ce que tu vas comprendre que tu n'as vraiment plus rien à faire au PS? Je sais, cela porte le même nom que le parti fondé par Jaurés, mais clairement, la comparaison s'arrête là.
Tu es un homme de gauche, donc, il va falloir assumer.
Certes, le PS est un parti l'élus, ce qui sera plus problématique si tu t'embarques dans une nouvelle entité.
Le PS actuel n'a pas besoin d'une refondation, mais juste d'une dissolution : que les libéraux rejoignent leur camps naturel au lieu de passer leur temps à trahir ce qui devrait être leur électorat naturel et que les socialistes vrais se ramènent fissa dans la "vraie gauche" pour monter un véritable parti populaire avec tous ceux de la "vraie gauche" qui ont compris qu'il va falloir se serrer les coudes et laisser tomber les logiques d'appareil.
Je précise que ce que j'appelle la "vraie gauche", c'est ce qui se situe aujourd'hui à l'extrême gauche de l'échiquier politique tout déséquilibré qu'on se tape! C'est à dire tous ceux qui ne renient pas leurs idéaux de justice sociale et de défense des plus faibles (précaires, pauvres, SMICards, etc), ceux qui se préoccupent des prolos et non ceux qui croient qu'un français moyen palpe 4000 ou 6000 ?/mois!
Aller, viendres, Jean-Luc et sors-toi de ce nid de couleuvres... à moins que tu n'aies envie d'en avaler toujours plus...
Bonjour camarade Mélenchon,
Un socialiste à la tête du FMI? Pour moi, DSK est tout sauf socialiste, ce type n'est même pas de gauche.
Oui la rénovation dans la bouche des socialistes qui le prononcent, c'est aller vers la droite. Que cela vienne de la secte DA ou des amis de DSK. Ne lit on pas en permanence sur le site de DA national: "à bas les tabous, à bas les dogmes". Traduction: débarassons nous de ce qui fait que nous sommes socialistes et courrons nous allier au MoDem!
Je pense que nous allons vers l'éclatement. Notre minorité de gauche aura peut être le destin du parti de Chevennement? Les partis à notre gauche ne sont pas prêts à se dissoudre pour fonder un grnad parti de gauche antilibérale. On l'a vu à la présidentielle, avec 5 candidats différents disant exactement la même chose!
Je suis pessimiste sur l'avenir.
Amitiés socialistes.
http://caspieds.over-blog.fr/
C'est très dommage de voir comment les dissenssions de ce qui fut le grand parti d'espérance des français ne servent finalement que les égos démesurés des chefs du dit parti...
Je vote depuis 1976, et toujours à gauche, et toujours PS.
Demain, je ne sais pas si je voterai.
Votre blog est transparent et c'est bien et juste car cela montre le respect des gens qui votent pour votre parti. Mais le risque est important car il risque de nous dégouter.
J'en ai marre de cette politique qui ressemble plus à un jeu de stratégie qu'à un véritable souci de travailler pour la nation.
J'en ai marre de voir des attaques personnelles plutôt que des analyses de fond.
J'en ai marre de ne pas voir l'opposition dans ma bonne vieille ville de Massy sauf aux approches des élections.
Je me souviens de vous, Monsieur le Sénateur, lorsque vous tapiez du pied un matin de novembre au marché du centre pour nous proposer de signer une pétition contre la première guerre du golfe. Quand le politique prend une décision difficile et qu'il va, auprès du peuple, chercher lui même (et pas par des militants) un soutien; alors ce politique mérite mon respect.
Les autres, ceux qui cumulent les mandats, ceux qui profitent de leur appartenance aux grands corps de l'état pour jouer à la politique et retourner ensuite à la cour des comptes, ceux qui se votent des indemnités chomage sans qu'aucun contrôle ne soit effectué pour vérifier leur droit, ceux qui nous mentent sans vergogne, ceux qui trichent, qui volent, qui insultent, bref pratiquement toute la classe politique, ceux là je les insulte.
Et franchement, monsieur le Sénateur, je n'ai pas vraiment tort :)
Filegoud
A lire de toute urgence si ce n'est déjà fait: "La grande désillusion" de Stiglitz. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stiglitz)
Un socialiste (mais DSK l'est-il?) à la tête du FMI, c'est à désespérer de tout!
M. Mélenchon a parfaitement raison. L?argumentation de FH pour justifier la candidature de DSK à la tête du FMI légitime également la participation des socialistes au gouvernement de NS. Au nom de cette logique insensée, il faudrait aider ses adversaires à appliquer leur politique, dès lors qu?ils sont au pouvoir, au motif qu?on fera moins de mal qu?eux. Ceci est effectivement la négation de la démocratie qui suppose une véritable force d?opposition qui puisse, le moment venu, constituer une alternative.
Il faut d?ailleurs relever à ce sujet un paradoxe rarement souligné. Les socialistes ne sont pas opposés à toute forme de collaboration avec le gouvernement de NS alors qu?ils n?avaient pas de mots assez durs pour critiquer la cohabitation avec JC lorsque LJ était premier ministre. Mais à la lumière de l?actualité, tout s?éclaire. Le véritable but de cette critique de la cohabitation était de justifier le quinquennat et l?inversion du calendrier électoral, autrement dit de préparer cette hyperprésidentialisation du régime qui est en train de se réaliser sous nos yeux et que les socialistes sont malheureusement bien mal placés pour critiquer.
Une fois n'est pas coutume, je te demandais si tu comptais pousser un coup de gueule sur DSK il y a quelques jours sur ton blog et tu l'as poussé donc: Merci Jean Luc !
D'un autre côté Jean Luc, Royal ne voulait pas faire un putsch (orthographe correcte) mais bien que le débat soit avancé à novembre 2007.
Ne vient pas ensuite exposer la rouerie de F. Hollande que tu connais bien après l'avoir soutenu mordicus !
Un tel soutien gèle de fait le PS et conduira à empecher toute évolution de structure ou de corpus de pensé. Pourquoi une telle crainte du changement ?
Quelle soit la décision, tu auras pu suivre cette nouvelle ligne / organisation ou en parti non ?
Le plus invraisemblable dans la candidature DSK au FMI, ce n'est pas tant qu'elle soit soutenue (et qu'elle ait été initiée) par Sarkozy, mais qu'elle ne s'accompagne d'aucune déclaration programmatique du candidat. Au fond, un socialiste au FMI, pourquoi pas ? C'est peut-être l'occasion d'un changement d'orientation dans la politique de cette institution. Le FMI peut jouer un rôle utile dans les pays émergents ; dans tous les cas, une nouvelle ligne idéologique permettrait sans doute de redonner quelques marges de manoeuvre à certains Etats asphyxiés par leur endettement. Le problème, c'est que Strauss-Kahn ne dit rien de ses intentions : il est candidat de la France d'abord, de l'Europe ensuite, et peut-être du monde occidental (à ma connaissance, les USA n'ont pas encore validé cette option) pour finir et cela semble lui suffire.
Si Strauss-Kahn n'envisage son mandat que sous l'angle de la continuité avec ce qui a déjà été fait, alors effectivement, il n'est qu'un relaps de plus qui mange à la gamelle du nouveau président, si en revanche, fidèle à sa conviction qu'une économie mondialisée exige une action de régulation au niveau supra-national, il rompt avec le passé du FMI et infléchit la ligne libérale dogmatique rigide de cet organisme, cela peut être intéressant.
En tout cas, camarade sénateur, vous qui le croisez régulièrement, vous pourriez lui poser la question. Sur la forme, cette candidature est décevante, sur le fond, tout reste possible.
Les cas Lang et Védrine sont quelque peu différents. Accepter, lorsqu'on a été ministre pendant des années, d'aller siéger dans une commission consultative dont les conclusions seront oubliées aussitôt remises, cela révèle une soif de reconnaissance pathologique et incompatible avec une pratique politique digne et transparente. Le cas Védrine est pire que tout. Faire un rapport sur la mondialisation (sorte de note de synthèse pour étudiant de première année à Sciences Po) pour avoir une voiture et un bureau de fonction, c'est véritablement pathétique.
@ caspieds
Mais pourquoi ces expressions grossières et simplistes qui n'ont pas force d'argument ?
"la secte DA", "tous Blairistes", "la rénovation c'est aller vers la droite", "courrons s'allier au Modem", etc...
Par contre le parcours de Chevènement devrait mettre effectivement un peu de plomb dans la tête! Notre histoire doit nous servir de leçon.
Rien ne sert de quitter le PS c'est une évidence de La Palice. Non seulement parce que la G de la G n'est pas prête de s'unir, mais aussi parce qu'elle n'est pas l'avenir de la G : elle meurt... Il faut avoir un brin de lucidité maintenant.
Par ailleurs la démarche initiale de Chevènement et de ses amis, entrant à la SFIO à l'époque, pour "réformer" de l'intérieur une organisation moribonde, mais ancrée dans le Peuple avec des restes d'organisation de masse, est toujours la meilleure ! Le Che est revenu à ses premières amours durant les Présidentielles et son poids a pu être plus important bien entendu qu'en dehors du PS.
"Rénover", "refondre" peu importe et bien ! il va falloir s'y atteler. Faire fonctionner ses neurones, ne pas vivre en vase clos avec des militants tous formatés également, ou dans des meetings avec des convaincus. Il faut s'ouvrir.Pour convaincre et puiser des idées neuves tout à la fois.
De quoi certains d'entre vous ont-ils peur ? Et oui des repères vont bouger car le Monde bouge qu'on le veuille ou non.
En 1971, il y eut "refondation" puis le "Programme Commun" comme étape essentielle de la démarche choisie alors.
Refaisons ce travail titanesque. il y a de la Révolution dans l'air. On n'a pas le droit de passer à côté.
Et si des DSK n'ont pas grand chose à voir en effet avec le Socialisme, il ne faudra pas faire la fine bouche en revanche pour discuter et réfléchir avec d'autres qui ne sont pas du même courant ! Même avec des divergences sérieuses.
Quant aux "personnalités" volages....une poignée au regard des 280 000 adhérents du PS, vous en êtes étonnés ? Même [et surtout !] Fabius. Allons soyons mâtures.
Ce n'est qu'un "détail" au regard de l'Histoire du Parti.
Merci de continuer, de persister, de résister encore et toujours, en évitant la lassitude. Il est absolument impossible d'accepter le détournement de l'éthique et de l'intérêt général au profit des + avides sous prétexte qu'ils détiennent une majorité de leviers.
Vous savez fort bien mon cher Mélenchon que l'opinion peut être alertée très rapidement, pour une raison ou pour une autre à l'occasion d'une décision inique ou d'une injustice flagrante. Votre résistance et nos engagements ont une évidente utilité dans ces occasions et aideront sans doute à construire une autre voie, le moment venu.
Entre la lamentable social-démocratie et la rigidité d'un état qui se fourvoie, la reflexion collective trouvera le contenu politique. Sans doute faudra t-il un catalyseur et une solidarité renforcée pour laisser un peu de côté l'individualisme, mais les lendemains dépendent aussi des présents.
Claude
M. le Senateur,
êtes vous contre le FMI?
Pour sa supression?
Alors dîtes le.
Le FMI avait été crée pour mettre fin aux devaluations compétitives des monnaies, méthode fortement utilisée dans les années trente.
Son rôle a ensuite évolué mais cet organisme demeure fondamental pour la stabilité du système monétaire international. Sa politique peut-être contestée, pas son rôle. Raison de plus qu'un socialiste en prenne la tête. La (peut-être) nomination de DSK a sa tête me réjouit.
bonjour,
Mais que fais-tu encore au PS ? tu vas y laisser ce qui te reste d'âme. initie en France ce qui se fait en Allemagne. Allez, bon courage
Monsieur le Sénateur,
Votre billet d'humeur montre encore une fois que rien de nouveau n'est a attendre du côté du P.S.
Il faut donc regarder ailleurs un peu plus à gauche! Il y a une meilleure écoute à votre gauche qu'a votre droite pour ce qui est du P.R.S que vous représentez.
Votre position politique est atypique et vous met en situation, avec d'autres, de fédérer la gauche atomisée du P.C.F. jusqu'à L.O. Chacun dans son coin essaye de rassembler ses abattis. Vous pourriez puissamment aider à cautériser les plaies!
http://www.maintenantagauche.org/
http://www.gaucheavenir.org/
Allez monsieur le sénateur, commencez dès maintenant à prendre des contacs pour ne pas perdre de temps dès la reprise en septembre.
Salutations respectueuses.
Au fond tout ceci donne raison à l'un de mes amis qui m'a donné la solution à tous les maux de la démocratie version partis politiques contre partis politiques... Il suffirait de décider une fois pour toutes que les représentants du peuple seraient tirés au sort, comme les membres d'un jury d'assises... et pffft, fini les partis et les carrières politiques qui pourrissent tous les vrais débats de société. Lire le K de Dino Buzatti... supprimez le pouvoir, il n'y aura plus d'ambitieux. Tout ceci pour éclairer vos billets d'une lumière plus vaste. Quand la gauche se déchire pour savoir les raisons de son échec, elle oublie de réfléchir sur les raisons de la victoire de Sarkozy. Or c'est au premier tour qu'il a gagné cette élection, contre Le Pen qu'il a laminé... on peut bien entendu critiquer les moyens (Sartre l'eût sans doute fait), mais pas le résultat. 47 vs 53% des voix... 6 petits pour cent qu'il a grignoté beaucoup à l'extrême droite et un peu au centre... Aucun candidat de gauche n'aurait pû faire mieux. Non que je sois ToutSégo, mais la donne élctorale est là... Ajoutez à cela les tranches d'âge et le vote par sexe... les 35 et plus qui ont voté majoritairement à Droite et les Femmes de même, vous avez là les éléments qui devraient être sincèrement débattus sans trp d'arrière pensée. Pour la défection des éléphants vers l'ouverture... quand ce jeune troublion de Montebourg se permet sur le JT d'envoyer valser sans la moindre élégance les vieux éléphants pour venter l'arrivée des jeunes lions... j'aurais été à la place de Jack ou de Kahn j'aurais sans doute fait pareil. Le PS avec Hollande ou pas, démontre là un style où manque de respect et coups tordus sont la règle... pas étonnant que vous soyez furibard... ni vous, ni moi d'ailleurs.
je partage tout à fait ton avis sur françois hollande: tout ce qui l'intéresse, c'est sa première loge au PS, ça lui fait croire qu'il est du club des VIP. Quel bilot !
Mais ces façons de poignarder les petits copains dans le dos, quelle crapule stalinienne. Il ne faut évidemment pas compter sur lui pour redonner quelque espoir ni au PS ni à la gauche. Et cette prétention à se hausser du col; il faut bien dire que tout va mal (d'un point de vue de gauche, s'entend) pour le PS, rien qu'à sa tête il y a un élément " diafoirigène"
Staruss Kahn au FMI, et le Tsar Russe ri Kahn !
Kouchner au Affaires étrangères...
Le PS est foutu.
Mon pauvre Monsieur Mélenchon, que faites vous encore dans cette galère ?
M. Mélenchon (tiens ça m'fait plaisir de voir que Le Monolecte traine par ici !), B R A V O... Et je peux comprendre que vous ne soyez pas encore parti du PS... Doit-on forcément quitter le navire qui coule ?
Le Monolecte ne traîne pas par ici, Le Monolecte fait de l'humanitaire... que dis-je? Du raccolage actif, pour que Jean-Luc sorte de son traquenard de parti mité et bosse avec tous les citoyens de bonne volonté à la fondation d'une nouvelle force politique fermement ancrée à gauche et où le projet l'emporterait sur les ambitions personnelles et les logiques d'appareil, ce qui nous fait tous crever à petit feu.
Jean-Luc serait un atout, tout comme Besancenot ou Autain et des tas d'autres, bien moins médiatiques, mais qui s'illustrent avec brio dans les travées sombres des chambres de l'Assemblée ou du Sénat (comme Ayrault ou Muzeau, en ce moment-même, qui luttent pied à pied contre les lois scélérates pro-riches!), quand il s'agit de défendre l'intérêt commun contre les égoïsmes de classes!
Bon, ceci dit, je ne crois pas que ce grand parti magnifique soit pour demain... on n'en a pas assez chier pour comprendre qu'il s'agit là de notre seule planche de salut!
Il n'y a pas d'alternative : soit un Parti Socialiste fort et uni (malgré cette espèçe d'implosion avec les départs-mises à la porte de Besson, Kouchner, Lang, DSK...), soit Sarko pour un second mandat en 2012, avec une victoire encore plus grande.
les rats qui quittent le navire savaient qu'ils allaient etre noyés Alors la main tendu de l'eneemi suve la face?Ami melanchon ne faite pas semblant de le decouvrir a ce jour ils n'ont pas change en quelques jours ils yetaient deja L'un nous a joué le responsable mais pas coupable a ce stade il nous la joue dans tous les sens meme enratatiné
Très instructif, cette description des méthodes de M. Hollande, à lesquelles il faudrait joindre celles de Mme Royal, qui veut rénover le Parti avec ces mots creux et cette tentation du libéralisme que vous décrivez.
Strauss-Kahn à la tête du F.M.I., organisation capitaliste criminelle, dont tant de pays du tiers-monde souffrent, c'est la défaite d'une pensée authentiquement de gauche, où la seule ambition personnelle joue. Or, jouer un grand rôle au F.M.I., en essayant de faire croire qu'on va changer les choses, c'est que Sartre appelait de "la mauvaise foi", c'est donc être un "salaud" sartrien.
La question sidérante se pose: jusqu'où la déliquescence du P.S. va-t-elle aller ? Jusqu'où aller vous vous battre comme des chiffoniers, pendant que Sarkozy vous réduit en miette ?
Un jour dans France-europe -express, pendant le débat sur le référendum sur le Traité constitutionnel européen, vous avez dit: "je n'accepterai plus une goutte de libéralisme". M. Kohn-Bendit, vous narguait en disant: "si, tu en accepteras, je te défie de ne pas en accepter". Au nom de la modernité, bien sûr.
Aujourd'hui, malgré le "non" au T.C.E., l'ultralibéralisme conforte sa place dominante, créant haines, injustices. Et ce avec la collaboration zélée des caciques du P.S. qui jouent le jeu de "l'ouverture" de Sarkozy.
Alors une seule et simple question: les deux courants du P.S., le courant de gauche transformatrice, progressiste, le votre, ne devrait-il pas se séparer du courant de la vaste trahison des sociaux-libéraux ?
Je comprends votre volonté d'agir en tant que sénateur. Mais ne serait-il pas plus utile de refonder une gauche de gauche avec ceux qui, au P.C.F., chez les Verts, les altermondialistes, et même les dissidents de la L.C.R., veulent créer une authentique alternative politique face à la fatalité capitaliste, qui nous est répétée à longueur de journée par les médias ?
Allez donc sur http://www.gaucheavenir.org.
il a des choses qui bougent. Et le vrai courage, M. Mélenchon, c'est de contribuer à la refondation d'un grand parti de gauche, un parti de progrès, qui ne devra rien aux manipulations de M. Hollande et consort. Se plaindre ne suffit pas. Il faut se battre pour l'espérance. Quand franchirez-vous le pas ?
Respectueusement,
Erick
@ Erick
Je ne suis pas sûr que Sartre ait, tout au long de sa vie, fait preuve de beaucoup de discernement dans la détection et l'identification des "salauds".
Entièrement d'axccord avec Marcassin (00h36):
pas d'autre choix que de s'atrtaquer à la reconstruction de ce PS
- au diable les parvenus ou les momies du PS (marginal) mais l'organisation, le fonctionnement du PS doivent être repensés.
-laisser de côté les critiques tous azimuts et fortement stériles, Monsieur le Sénateur, sur ce blog fort lu, comme auprés de journalistes de médias pro-sarkozy (lci, i-télé, TF1, 2, radios..., presse écrite)qui vous utilisent un max. Donc que la droite instrumentalise à fond. Ces pratiques de com sont à bouleverser.
-au diable les réunions "sectaires": s'ouvrir pour échanger, analyser et proposer.
-être ouvert aussi dans le sens qu'aucun thème lié aux difficultés rencontrées par les Français modestes, ne doit être écarté.
@ fourmi rouge (y'en a sur les archipels?)
Oui DA est une secte, toute vouée au culte de Ségolène. Il suffit de lire le blog de DA national pour s'en convaincre. Vais-je passer devant un jury populaire pour oser le penser ;-))?
Les modernaistes ne parlent que de briser les tabous et les dogmes, mais c'est toukours dans leur bouche pour aller vers la droite! S'adpater au monde moderne serait aller à droite?
Non la gauche de la gauche n'est pas morte, elle a même de beaux jours devant elle si Ségo ou DSK (c'est pareil) prennent le parti, car les gens de gauche du PS s'enfuiront. Mais il est vrai et là dessu je te rejoins qu'elle n'est absolument pas prete à s'unir.
J'attends quelqu'un au parti, peu importe qui (ni dieu, ni César, ni tribun dit l'Internationale) qui me parle de briser les tabous à gauche. Sur les nationalisations par exemple (l'énergie notamment, ce bien public n'a pas à être dans les mains de groupes privés), etc. Mais pour l'instant je ne vois rien venir en ce sens.
Sarko a gagné sur un programme de droite décomplexée, nous ne gagnerons en 2012 que si nous avons une gauche décomplexée. Mais si les "briseurs de tabous" l'emportent, on aura un ps droitisé et la défaite est alors certaine.
ce n'est que mon très humble avis.
mon cher jean luc
vous connaissez quand meme l histoire de la gauche non communiste.Vous
semblez la découvrir alors que c est
un eternel recommencement.Pour se
faire élire on est bien a gauche.
Blum, mollet, Mitterand et ensuite
en vieillissant on devient la valet
des américains.Blum et Mollet l otan
Mitterrand l Irak.
c est le socialisme réaliste d extreme
droite.
Heureusement qu il y a eu De Gaulle
Il y en a eu un à qui on peut rien reprocher, c est l icone Jaures.
Son décés tragique l a empéché de participer à un gouvernement aprés la
guerre de 14 ce qui lui a évité le
changement de veste.
d'accord avec toi !
Sarko doit bien rigoler : il pratique l'ouverture comme le renard ramasse le fromage du corbeau en le flattant et ça marche si bien !
dsk lang tous ils vont à la soupe
et M. VALs qui en rajoute en disant que Lang a raison d'y aller !
il n'y a plus de ps mais un parti centriste qui se frotte au pouvoir et qui collabore si c'est ça le ps aujourd'hui qu'ils ne s'étonnnent pas le jour où ça va exploser car ils se feront lyncher par le peuple comme des socialtraitres mais qui connait l'histoire n'est pas étonné
et au delà il terrifant de constater à quel point la symbolique de l'ouverture est galvaudée
Trés cher caspieds,
Il ne faut pas agresser ainsi("jury populaire"... oups ?) moi aussi je donnais un simple avis perso.
Tu penses trop en termes d'appareil. Ceux qui parlent et pensent "rénovation" et "refondation" ne sont pas forcément au CN ou députés et sénateurs ! Ils remplissent les sections du PS !
Et je persiste à dire que ton propos "aller vers la droite" est ridicule :
ou alors ne bougeons pas ! statu quo ! avec en prime des Fabius, Cambadélis, Weber, Charasse, Emmanuelli, Bartolone, DSK et les autres encore là dans 20 ans.
Car ils étaient jeunes en 78 ou 81, et c'était beau, grand et magnifique mais les jeunes actuels ou d'autres qui ne sont pas du sérail tout simplement, sont nuls, sans expérience et peu compétents ! Et surtout sont incapables de penser.
Moi je vois (post au-dessus)comme Marcassin : rester au PS est la seule solution qui tienne debout, oser faire un inventaire depuis 1984 [Fabius 1er Ministre] sinon 1993 lors de la 1ère défaite conséquente.
Oser se critiquer et confronter des points de vue est sain non ? oser secouer le cocotier aussi ? oser regarder la France de 2007 et son évolution sociologique, de mentalité etc depuis 20 ans, est-ce réac aussi ? Voir et tenir compte de la mondialisation, est-ce pactiser avec les doctrines ultralibérales ?
Avoir ses références et valeurs n'empêche pas de trouver des solutions adaptées au début de ce siècle. Et ça c'est "briser [obligatoirement] des tabous" sans pour autant "se droitiser".
Qu'est-ce qui a été fait pour amener Epinay et le Programme Commun ?
C'est toi qui penses que "moderniser est aller vers la droite". Pas moi.
A+
@ fourmi rouge
Des jeunes pourquoi pas, mais pas alors de faux jeunes qui ont 25 ans de vie politique derrière eux comme Ségo. Des jeunes pour faire quoi? Des jeunes comme Blair l'était, on voit où ça a mené en Grande Bretagne!
Pour l'instant tout ce que je peux lire sur des jeunes qui veulent s'adapter au monde moderne, cela va toujours vers la droite, vers la deconstruction de ce que des années de luttes ont permis d'avoir, c'est la capitulation en rase campagne devant le capital...
Le programme commun a été un programme de gauche, désolé, je suis peut être aveugle, mes yeux de dinosaure sont peut être usés, mais tout ce que je vois chez DA pour l'avenir, c'est un PS ancré au centre droit avec le MoDem pour allié, ainsi que l'aile droite des verts (déjà ralliée au MoDem il est vrai).
Alors non, mille fois non, cela ne se fera pas avec moi. J'attends sir le parti en venait au désastre de l'éclatement, que les formations anti libérales aient l'intelligence de s'unir comme ce qui vient de se passer en Allemagne.
Pour ta gouverne, chère fourmie rouge, je te rappellerai qu'en Allemagne, suite aux dernières élections, le SPD pouvait gouverner avec les verts + le PDS... Ils n'en ont rien fait et ont préféré s'allier à la très conservatrice CDU. Depuis l'état social allemand est mis en pièce et se sont les modestes qui paient la note. Très moderne surement.
M MELANCHON
Je suis impressionné par la pertinence de vos analyses.Et aussi par le décalage croissant entre vous et la majorité du PS.Par exemple, à propos du FMI.Le mode d'élection au FMI est un vote censitaire selon le principe un DOLLAR une voix.Les Etats Unis disposent de 20 % et du droit de véto,les 10 pays les plus riches de 56%. Le reste,soit 175 nations,mème unanime sont sans voix.Qui peut croire que cette institution au mode de fonctionnement qui nous ramène des décennies en arrière peut conduire une politique en faveur des plus pauvres !
Le fait que D.S K accepte d'être le candidat de la France sur proposition ou avec l'assentiment de N.Sarkozy est plus lourd de sens que la présence de quelques socialistes dans un gouvernement de droite.C'est la preuve,s'il en fallait encore une que la frontière qui sépare certains dirigeants socialistes des Libéraux est désormais invisible.
N'est-il pas illusoire de vouloir réformer le parti socialise ?
Que ceux qui ont un doute sur le fonctionnement du FMI consultent l'article éclairant de Damien Millet et Julie Castro sur le lien :
http://www.cadtm.org/article.php3?id_article=905
dont je donne un extrait :
L?examen des droits de vote en août 2002 montre que le déséquilibre persiste : les EU ont 17% des droits de vote, la Chine 2,94%, l?Inde 2,4%, et l?Arabie Saoudite 3,24%. Au-delà de l?analyse des politiques formulées par les IFI, cette répartition profondément déséquilibrée des droits de vote est révélatrice des rapports de force ainsi que des modalités de prise de décision. En effet, la majorité requise est fixée à l?obtention de 85% des votes, ce qui signifie que les EU et eux seuls possèdent une capacité de veto.
Illustrons cela par un exemple : si 183 des 184 pays présents aujourd?hui dans les IFI venaient à demander une réforme de ces institutions, les EU pourront s?y opposer du fait de cette minorité de blocage.
Sarkozy a dû appeler DSK pour réformer tout ça !...
Les ténèbres tout à coup s'éclaircicent.
Abel
Je n'ai pas lu tous les commentaires, et le mien va surement dans le sens de la plupart. Mais tout ce cirque commence à m'énerver. Le PS est dans la panade parce que Sarkozy fait exactement la politique qu'ils voudraient faire (paquet fiscal et RSA, "autonomie" des universités et chercheurs précaires pour soutenir la stratégie de Lisbonne). Combien de couleuvres à avaler encore? Combien de temps à tomber dans le piège du "j'ai voté Hollande, mais c'était pour ne pas voter Royale"? Il vient un temps où à la question "préférez-vous mourir noyé ou brulé?" il faut répondre je préfère VIVRE !
Il n'y a pas de "traitres" au PS;seulement des hommes et des femmes qui ont de l'ambition.Ils ont seulement oublié,qu'en politique,cette ambition doit etra au service de la collectivité,de tous.Combien au PS ont critiqueé CHIRAC de ne pas avoir donné sa démission aprés son échec en 1997.Combien au PS demande la démission de HOLLANDE et de toute son équipe aprés la défaite de SEGOLENE:pas grand monde quasiment persOnne.TANT MIEUX/plus le PS se deconsidèrera,mieux ce sera pour la vrai gauche.Cette vrai gauche doit se rassembler de toutes urgences,si elle veut pouvoir se faire entendre aux prochaines élections(les municipales)et surtout au PS et au PC
Caspieds : c'est encore moi ! je vais finir par te piquer ton pseudo.
-Pourquoi parler de la Grande Bretagne ou de l'Allemagne ? Restons concrets et en France.
-Bien des jeunes au PS ou sympathisants, actuellement sont aussi à gauche que toi tu pouvais l'être au même âge : pourquoi ce procés d'intention ? moi qui en fréquente beaucoup de par mon travail, je peux témoigner ici qu'on peut être optimiste pour l'avenir avec eux, mais attention leur schéma intellectuel n'est pas le nôtre : la société a évolué avec le Monde et eux avec. Il faut avoir du respect et comprendre comme ils peuvent penser et réagir. Ne pas toujours raisonner par rapport à son cadre et ses repères personnels. Pas évident je reconnais.
-Quand j'évoquais Epinay et le programme commun, c'était pour faire allusion au travail de refondation et de bouleversement intellectuel que des hommes mûrs (Mitterrand, Mauroy, Savary...) et des plus jeunes (J.P.Chevènement, Georges Sarre, Didier Motchane...)ont dû effectuer pour que naisse ce PS qui s'est aussi bien développé sur 35 ans. On arrive au terme de cette période, on doit donc se peler le même titanesque travail de réflexion et d'action.
- être "de gauche décomplexée" comme Sarkozy est de "droite décomplexée"...mooouuuaaais ! Ce parallèle est curieux ! Posons là aussi le problème autrement.
Pourquoi Sarkozy a gagné ? pourquoi majoritairement les classes populaires ont entendu son discours (et lequel précisément?) ? Pourquoi le PS et pire: la gauche de la gauche ne recueillent-ils pas l'assentiment majoritairement des smicards, rmistes, de tous les travailleurs pauvres qui en sont à 10? par mois,... ? pourquoi les plus de 65 ans (et ils ne roulent pas tous sur l'or n'est-ce pas? leur retraite et les soins leurs sont souvent problématiques) ont-ils voté à 75% pour Sarkozy ?.....
En prenant le bon bout, sans basculer dans l'électoralisme et la com primaire, c'est à dire en partant de ce qui pose proplème au peuple alors peut-être que l'on pourra proposer avec nos valeurs, ce qui est adapté pour soulager sa souffrance quotidienne, dans le Monde et l'Europe du XXI ème siècle.
le dicton du jour:
"le soldat a plus à craindre du Général que de l'ennemie"
Pourquoi critiquer DSK ?
Vous, M. Mélanchon, vous êtes bien aquoquiné avec le PC (et sûrement avec l'extrême gauche)et alors ! on ne vous en fait pas le reproche sans arrêt ?
Quand a votre différent avec Hollande (Piou-Piou), vous faites comme DSK, Lang et autres, vous démissionnez du bureau du PS. Qu'attendez-vous ?
Allez un peu de courage. Il ne suffit pas de critiquer (peut-être, et sûrement, avec raison)quittez ce bureau où, apparemment, vous n'êtes pas le bien venu.
Je pense que beaucoup ici ne voient pas un vrai problème objectif. Celui à qui profite le crime c'est Sarkozy. C'est lui qui a intérêt à voir le PS s'affaiblir et c'est lui qui en est un des agents principaux de cette crise en débauchant le plus possible de dirigeants du PS. Il y va tout azimuths.
Comme le disait un article de Libé aujourd'hui, pourquoi tant de haine envers le PS. Quand on en parle aux info maintenant c'est toujours avec un air condescendant. Mais ces idées de la crise du PS sont aussi diffusées par ceux qui sont devenus serviles face à Sarkozy. C'est lui que les médias servent.
Il a tout intérêt à affaiblir la seule opposition qui reste car il veut passer à tous prix ces réformes néolibérales, répressives "law and order", racistes (identité nationale). Il faut à tout prix affaiblir l'ennemi.
@ Kalmos
Tu dis que le FMI avait été créé au départ pour de bonnes raisons mais cela ne prouve rien. Beaucoup de guerres ont été menées "with God on our side" comme disaient les USA.
Maintenant ils envahissent, bombardent et torturent au nom de la défense de la civilisation et de la démocratie etc...
«La démonstration qui sera faite de l?efficacité du dialogue social dans les transports peut ensuite servir de modèle pour être étendu dans d?autres secteurs, dont l?éducation nationale.» Mardi 17 juillet, sur France 3, François Fillon a évoqué la possibilité d?étendre à l?ensemble des services publics la logique du service minimum.
«Si cela marche, je ne vois pas pourquoi on n?étendrait pas à d?autres domaines, car l?objectif, c?est quand même bien de fournir le meilleur service public en permanence à tous les Français», a ajouté le chef du gouvernement, affirmant que «beaucoup de services publics», comme l?hôpital, ont déjà «parfaitement résolu cette question».
Il ne manque pas d?air, le premier ministre d?un gouvernement, qui, justement, a décidé de jeter en pature les services publics aux rapaces néolibéraux. Avec la forme, bien sûr... L?air de ne pas y toucher. La preuve ? Le ralliement de certains socialistes. Vont-ils à la soupe, sont-ils convaincus, sont-ils séduits... ? L?avenir nous le dira. En tout cas nous auront sacrément besoin de gens comme vous. Merci pour vos convictions et votre courage.
on ne peut tourner la page
@latrik,
tu oublies une chose "camarade" jusqu'à preuve du contraire le PC et l'extrême gauche sont de notre bord ! ceux sont des alliés !
mais bon, c'est vrai que nous avons maintenant des "camarades" qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent mais donnent leur avis sur tout et n'importe quoi.
pauvre gauche !
Jack Lang en allant à la soupe de Nicolas Narkosy achève définitivement le PS et lui ôte à mes yeux toute crédibilité car il vient d?atteindre le mur du comique définitif.
Ce parti de notables en manque de pognon me dégoûte ! Ces messieurs qui se croient importants pour le pays ne savent décidemment pas se mettrent dignement à la retraite ! Ils préfèrent passer à l'ennemi! L'humiliation ne leur fait pas peur ! Ils préfèrent leur compte en banque et s'imaginer encore "in" dans les soirées parisiennes, plutôt que de travailler à la reconquête !
Ce tas de larves impies pour qui, les divers peuple prolétaires avaient encore donné leurs voix peuvent aller se faire voir ! Un tas de fumier leur tombe dessus !
Monsieur Lang oublie le projet de VI eme République qui se voulait plus proche du Peuple Français et plus démocratique en renforçant le Parlement et va renforcer l?hyper- présidentialisme du nabot !
Il nous prépare l?instrument de notre future aliénation !
Un pouvoir autoritaire qui va renforcer les pouvoirs spéciaux du fou de l? Elysée en short !
Sarko rigole, Lang fait du baise-main, DSK voyage et va se mettre au service de Washington !
D'après le journal « Voici » en "Une" des kiosques de la presse "libre", l?on apprend que madame Royal s'est mise eu jogging ! Tout baigne !
Bienvenue à Sarkoland ! Ses rafles, sa sale politique, ses very -beautiful -people -au- botox -cocaïné greffés à la puce RFID pour la sélection prochaine et la bonne distinction entre la race Française digne d?intérêt et les ersatz.
Ô pouvoir Censitaire ! Que ton règne soit sanctifié !
Franchement ça m'étonnerait que demain les députés et les maires PS se fassent élire !
Pour ma part c'est terminé de chez terminé ! Je pense qu?ils auront du soucis à se faire !
Allez au diable, bandes de guignols et lâches poltrons ! Je me fiche pas mal de l'avenir de ce parti ! Il est évident qu?il est mort ! Tant mieux !
Combien de compromissions et de trahisons ! On ne les compte plus !
Je m'arrangerais pour le décaniller à la moindre occasion ! Comptez sur moi !
Mais il est vrai qu'il n'a même plus besoin de moi ! Et pour cause !
Et si vous n'aviez pas oublié Frédéric Bastiat? Alors que serait-il advenu?
Demandez cela a votre amis Henri des landes qui est l'élu de la circonscription de Frédéric Bastiat.
Je ne vous demande pas d'acceper en bloc les idéaux de cet homme, mais de le lire! D'accepter de lire les écrits d'un homme de gauche sans a-priori!
Je ne pourrais jamais rejoindre le PS tant que des hommes comme Bastiat, Hugo, Zola, Jaures, Blum, Turgot, Say, etc ne seront pas connu par vous.
Je ne vous demande pas d'accepter les idées de ces hommes la, mais seulement de les connaitre.
sam.
Et si vous n'aviez pas oublié Frédéric Bastiat? Alors que serait-il advenu?
Demandez cela a votre amis Henri des landes qui est l'élu de la circonscription de Frédéric Bastiat.
Je ne vous demande pas d'acceper en bloc les idéaux de cet homme, mais de le lire! D'accepter de lire les écrits d'un homme de gauche sans a-priori!
Je ne pourrais jamais rejoindre le PS tant que des hommes comme Bastiat, Hugo, Zola, Jaures, Blum, Turgot, Say, etc ne seront pas connu par vous.
Je ne vous demande pas d'accepter les idées de ces hommes la, mais seulement de les connaitre.
sam.
Entre "Jack Lang de crétin" et "Mélenchon-le-couillon stalino-trotskyste", on comprend le pourquoi de l'échec de Ségolène (malgré son courage) face à l'appareil Sarkozyste...
proverbe de Côte d'Ivoire :
" si tu avales une noix de coco, fais confiance à ton anus "
Mais le retour dans l'observation de l'actualité médiatique est pénible. Voir Strauss Kahn et Sarkozy ensemble m'a un peu coupé le souffle.
Vous "a un peu coupé le souffle"...Pour moi, ce fut comme un grand soulagement : Que les sociaux démocrates rejoignent le camp que leur coeur porte ! Les hyper libéraux de gauche qui n'ont jamais rien fait pour la gauche à part pourrir son existence dans les circonscriptions où ils décidaient, en s'y parachutant, de parasyter l'existence du PC, sont avant tout des hyper libéraux qui ne présente qu'un seul inconvénient : Que l'on perde tant de temps à s'en rendre compte...Qu'a fait DSK pour la gauche depuis le jour où il s'est dit qu'il y avait à gauche une place à prendre pour y faire carrière ?