Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
18juil 07
|
|
 |
Cet après midi la séance au Sénat sur le service minimum a commencé à 15 heures. L’ambiance était particulièrement tendue en raison des déclarations du Premier Ministre, hier soir sur TF1, à propos de l’idée d’étendre ce service minimum à l’éducation nationale. Pour tout le monde sur place on peut dire que cette déclaration a fonctionné comme un aveu. Cela peut paraitre étonnant. Mais le ministre s’en tenait, jusque là, à une ligne d’expression très modérée selon laquelle cette loi ne ferait que traiter techniquement un problème de gène des usagers du transport ferroviaire…..
|
|
|
C’est donc bien une visée globale sur le droit de grève dans le service public que porte le texte. Par conséquent, la séance a repris sur des interpellations du gouvernement par les groupes d’opposition. La tactique de la droite a consisté à faire le dos rond. Ses orateurs, ministre en tête, en sont restés au thème minimaliste « ici on ne s’occupe que du transport terrestre de service public et rien d’autre ». C’est assez étrange car l’objectif politique est tout a fait évident dans cette affaire. C’est d’ailleurs ce qu’attendent les mandataires de droite du gouvernement. J’en ai fait le thème de mon intervention. Il s’agit bien pour la droite de transformer sa victoire politique aux élections en une victoire sociale. C’est une même chose que le paquet fiscal d’un côté et les restrictions au droit d’action pour les travailleurs de l’autre. Mais il faut aussi prendre en compte un élément important. Cette loi fonctionne comme une préparation de l’avenir. Car le dispositif anti grève va mettre en place un nouveau fond de scène juridique juste avant la grande bataille que le gouvernement et la droite vont engager contre les régimes spéciaux de retraites et principalement contre celui des cheminots.
|
|
|
Je ne suis loin de penser que l’idée du service minimum dans l’éducation est aussi une préparation pour le choc qu’on peut imaginer quand les 17000 suppressions de postes dans l’Education Nationale vont être concrétisées. Je pense que les syndicats sont mis au pied du mur d’une certaine façon. Ils jouent gros sur ces questions. Et nous tous à gauche. Il s’agit d’une liberté fondamentale. Pensez y! Souvenez vous de tout ce qui a été rabâché pendant la campagne électorale contre Mai 1968. Pour ma part, je me souviens très bien des minauderies des belles personnes contre le prétendu slogan « central » de Mai 1968 « il est interdit d’interdire ». Et aussi des pintades social bobocrates des éditorialistes cacochymes du Nouvel Observateur qui applaudissaient des deux mains chaque fois qu’il était question de « retour de l’autorité ». Bien sur qu’il n’était pas question de ce que croient les petits blancs. Il s’agissait bien d’autre chose qu’un certain nombre d’entre nous ont pointé à l’époque. 1968 c’est surtout la grève générale de dix millions de travailleurs occupant leurs lieux de travail. C’est la sainte trouille du patronat qui lâcha 30 % d’augmentation du SMIG en u
|
|
|
ne nuit. Et surtout, 1968, c’est la reconnaissance du droit de créer des sections syndicales dans l’entreprise. Quand on a entendu tout ce tintamarre contre 1968 il aurait fallu prendre conscience que certains ont une mémoire longue de l’histoire et la patience de la revanche. Il aurait fallu faire campagne en montrant le caractère particulier de cette droite là qui veut régler tous ses comptes en même temps. Au fond, nommer Fillon Premier Ministre, l’homme de la réforme des retraites, n’est-ce pas déjà un signal éclatant ? Nous y voila aujourd’hui. Cette loi sur le service minimum dans les transports ouvre la voie (sans jeu de mots) à une remise en cause générale du droit de grève en élargissant le champ de la criminalisation de l’action revendicative.
Demain je mettrai en ligne les interventions que j’ai faites dans l’hémicycle cet après midi. Elle peuvent aider mes lecteurs à disposer d’un argumentaire.
ECRITURE
Le matin j’avais une séance de travail sur le livre que je prépare. Après une discussion rigoureuse avec mes proches il a été décidé de donner à ce travail une forme particulière pour éviter l’ecueil d’écriture que représente un style du genre de celui que j’ai utilisé pour faire le livre « Causes Républicaines » considéré comme trop académique. Hum! Admettons. Ce sera donc un entretien précédé et suivi d’un texte qui le met en scène et le conclue.
|
|
|
On confie la conduite de l’entretien à un professionnel qui connait bien les données dans lequel la gauche a évolué ces deux dernières années, Michel Soudais, journaliste à Politis. En ce moment nous travaillons à raison de deux heures par jour sur l’entretien. En même temps je prépare le fond documentaire de chaque question abordée. Le but est de faire un livre très argumenté davantage qu’un livre d’humeurs ou de commérages. Bref, un bouquin de combat construit autour d’une caractérisation de la période politique et des acteurs qui l’ont animée a la tête du PS. On m’a dit que « tout le monde écrivait un livre en ce moment ». Et alors? Tant mieux. On peut donc espérer un belle confrontation d’idées et d’analyses de fond. C’est sur. Demain et vendredi Michel Soudais passe à la partie de l’entretien qui concerne la nécéssité d’une force politique nouvelle à gauche.
Quoiqu’il en soit il faut tout avoir rendu à l’éditeur le 10 aout prochain. Les vacances ce n’est donc pas pour tout de suite. Merci aux amis qui se sont émus de ma rouspétance contre le fait que j’étais bloqué dans le Sénat jusqu’au début aout et que je ne savais où aller ensuite prendre du repos. pLusieurs m’ont fait des propositions que je trouvent très émouvantes compte tenu de l’amitié qu’elle expriment.
Aucun commentaire à “Le droit de grève”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Pas si simple.
50 jours sans transports, 30 jours sans école dans des quartier populaires. Avez-vous connu cela M. Le Senateur?
J'ai vu des femmes, seules avec leurs enfants, femme de ménages ou caissières pleurer de désespoir pendant cette période, car étant dans l'incapacité de faire garder leurs enfants ou de travailler pour assurer le minimum vital.
C'est ces personnes là, les plus fragiles, les plus précaires, sans voiture, qui morflent pendant ces conflits.
Je suis de gauche, syndiqué et je dis qu'un accueil des gamins dans les écoles les jours de grèves et un minimum de transport en début et fin de journée est nécessaire. Ou alors le service publique n'en est plus un.
Pas si simple.
50 jours sans transports, 30 jours sans école dans des quartier populaires. Avez-vous connu cela M. Le Senateur?
J'ai vu des femmes, seules avec leurs enfants, femme de ménages ou caissières pleurer de désespoir pendant cette période, car étant dans l'incapacité de faire garder leurs enfants ou de travailler pour assurer le minimum vital.
C'est ces personnes là, les plus fragiles, les plus précaires, sans voiture, qui morflent pendant ces conflits.
Je suis de gauche, syndiqué et je dis qu'un accueil des gamins dans les écoles les jours de grèves et un minimum de transport en début et fin de journée est nécessaire. Ou alors le service publique n'en est plus un.
Quelqu'un peut virer ce provocateur de Marcassin ? Ce type émet depuis telle IP, quand est ce que vous le bannissez ?
Voila un type qui usurpe l'identité d'autrui (la mienne), qui signe des textes antisémites ("fours crématoires" etc) et antipauvres ('dechet sociétal') sur le blog à DSK.
Par pitié Camarades, virez cette raclure fasciste ! Il a fait assez de mal sur le blog à DSK en signant de faux billets mal signés (légere faute dans la signature usurpée).
Il se fait passer pour un membre de NOTRE PS, mais émet depuis la Belgique (merci au modérateur de publier son adresse ip), tout le monde pourra le localiser avec ceci : http://www.geobytes.com/IpLocator.htm
J'ai toujours défendu DSK ici sur ce blog. DSK est un socialiste comme nous, membre de notre Parti à tous. Toute attaque contre DSK est une attaque contre chacun de nous, quelle que soit cette attaque.
Je vous le dis tout le temps :
LES DROITIERS NE RESPECTENT QUE LES RAPPORTS DE FORCE. Virez SanglierMarcassin, svp.
Pierre le Belge de Lille
Quelqu'un peut virer ce provocateur de Marcassin ? Ce type émet depuis telle IP, quand est ce que vous le bannissez ?
Voila un type qui usurpe l'identité d'autrui (la mienne), qui signe des textes antisémites ("fours crématoires" etc) et antipauvres ('dechet sociétal') sur le blog à DSK.
Par pitié Camarades, virez cette raclure fasciste ! Il a fait assez de mal sur le blog à DSK en signant de faux billets mal signés (légere faute dans la signature usurpée).
Il se fait passer pour un membre de NOTRE PS, mais émet depuis la Belgique (merci au modérateur de publier son adresse ip), tout le monde pourra le localiser avec ceci : http://www.geobytes.com/IpLocator.htm
J'ai toujours défendu DSK ici sur ce blog. DSK est un socialiste comme nous, membre de notre Parti à tous. Toute attaque contre DSK est une attaque contre chacun de nous, quelle que soit cette attaque.
Je vous le dis tout le temps :
LES DROITIERS NE RESPECTENT QUE LES RAPPORTS DE FORCE. Virez SanglierMarcassin, svp.
Pierre le Belge de Lille
@ Pierre le belge de Lille
Pourquoi dites vous que le Marcassin usurpe votre identite puisque vous signez différemment? Cela fait un certain temps que je vois ces protestations contre le Marcassin et que je ne comprends pas.
Je vois qu'il a vraiment des positions droitières. Par exemple il défend le FMI puisque dire que le FMI est l'agent de l'impérialisme le choque.
C'est un conseiller du FMI qui a mis en place le Washington Consensus qui a étranglé plusieurs pays du tiers monde soit disant pour les sortir de leurs dettes, en fait a resserré les liens de dépendance et la néolibaralisation dans ces pays.
D'un autre côté comme on sait que le Marcassin est de droite, moi cela ne me gêne pas trop qu'il écrive dans ce blog si il veut participer à des débats et ne pas se contenter de lancer des insultes. Si il y trouve son compte, pourquoi pas? C'est plutôt lui qui va se retrouver minoritaire.
@ Pierre le belge de Lille
Pourquoi dites vous que le Marcassin usurpe votre identite puisque vous signez différemment? Cela fait un certain temps que je vois ces protestations contre le Marcassin et que je ne comprends pas.
Je vois qu'il a vraiment des positions droitières. Par exemple il défend le FMI puisque dire que le FMI est l'agent de l'impérialisme le choque.
C'est un conseiller du FMI qui a mis en place le Washington Consensus qui a étranglé plusieurs pays du tiers monde soit disant pour les sortir de leurs dettes, en fait a resserré les liens de dépendance et la néolibaralisation dans ces pays.
D'un autre côté comme on sait que le Marcassin est de droite, moi cela ne me gêne pas trop qu'il écrive dans ce blog si il veut participer à des débats et ne pas se contenter de lancer des insultes. Si il y trouve son compte, pourquoi pas? C'est plutôt lui qui va se retrouver minoritaire.
Merci pour l'info ! Tout s'éclaire ! Le Marcassin = Jeunesses identitaires/ Néofascisme.
Je comprends mieux pourquoi il disait de me taire !
Les mots "socialisme" et "progressisme" dans sa bouche me paraissaient douteux !
Et pour cause !
Il y a longtemps que je n'emploie plus pour ma part, le mot "progressisme" - ça me glace, ce mot maintenant, pas vous ?
Je lui préfére le terme d'Emancipation" qui renvoie directement à la Liberté et à l'Etre Humain ! Toujours en redéfinition !
Le "Progressisme" finalement (grande leçon du XX eme siècle), c'est bon pour les machines !
Et nous ne sommes pas encore tout à fait bioniques !
Pas étonnant que la Droite Française aux dernières nouvelles récupère le terme !
Donc Le marcassin est bien le symbole des "Jeunesses identitaires" (j'ai vérifié) :
Identité ! voilà un autre mot que j?évite ! Faire identité avec soi-même ou avec l'autre ! Beurk ! C'est vraiment déguelasse ! Quelle pauvre imagination et toute-puissance de croire que l'on reste identique à soi-même (c'est bien triste !) et que l'Altérité n'existe pas ou si elle existe, qu'elle ne soit vue que comme une ennemie à abattre ! En voilà
encore qui ont choisi de mauvais livres à lire - alors qu'il en existe tellement de géniaux ! - Mais ont-ils seulement ouvert un livre quelconque ?
L'Education Populaire chère à M.Mélenchon ça va être duraille dans ce contexte réctionnaire de la France d'aujourd'hui !
Sur le site des ces pauvres jeunesses qui se veulent entre elles, très ressemblantes, l'on précise que dixit :
" La Femme a toujours été respectée en Europe depuis Catherine de Medicis et Jeanne d'Arc "!
Ils oublient seulement de dire que les anciennes églises catholiques et protestantes en ont fait cramer sur les buchers, quelques millions, sur plusieurs siècles et qu'elles ont dû se battre pour conquérir encore leur liberté deux cent ans après la Révolution Française !
L'info est incomplète bien sûr (!) car toute leur campagne raciste est dirigée contre les musulmans, alors évidemment... le slogan du site c'est "Touche pas à ma soeur !" véridique ! C'est rigolo, Ils se conduisent comme des "Grands frères" avec tout le paternalisme sirupeux et aliénant qui va avec ! Sans compter l'impensé inconscient de l'inceste !
Sacré Marcassin !
Toujours préférer le non-dit à l'explicitation des termes !
Il confond le mouvement émancipateur du Socialisme Démocratique avec le National-Socialisme de son grand-père!
Il faudra qu'il apprenne que les représentants du premier ont été exterminés par les iniateurs du second avec le soutien du Capitalisme allemand ! Mais en disant ça comme ça, c'est sûr, Marcassin va avoir des vapeurs! Il est visiblement facilement choqué :
Les mots sont souvent tabous chez lui - Les vérités ne sont jamais bonnes à dire ! Ils faut les cacher - ou encore mieux ne pas les employer du tout !
A moins que Marcassin soit télépathe! Peut-être ne faut-il pas parler avec la bouche en prononçant des mots ! Mais tenter de le faire seulement avec les cheveux ! la purété silencieuse serait alors définitive ! Et ses oreilles chastes auraient moins mal - Ah! Ah!
Propagande, quand tu nous tiens !
Merci pour l'info ! Tout s'éclaire ! Le Marcassin = Jeunesses identitaires/ Néofascisme.
Je comprends mieux pourquoi il disait de me taire !
Les mots "socialisme" et "progressisme" dans sa bouche me paraissaient douteux !
Et pour cause !
Il y a longtemps que je n'emploie plus pour ma part, le mot "progressisme" - ça me glace, ce mot maintenant, pas vous ?
Je lui préfére le terme d'Emancipation" qui renvoie directement à la Liberté et à l'Etre Humain ! Toujours en redéfinition !
Le "Progressisme" finalement (grande leçon du XX eme siècle), c'est bon pour les machines !
Et nous ne sommes pas encore tout à fait bioniques !
Pas étonnant que la Droite Française aux dernières nouvelles récupère le terme !
Donc Le marcassin est bien le symbole des "Jeunesses identitaires" (j'ai vérifié) :
Identité ! voilà un autre mot que j?évite ! Faire identité avec soi-même ou avec l'autre ! Beurk ! C'est vraiment déguelasse ! Quelle pauvre imagination et toute-puissance de croire que l'on reste identique à soi-même (c'est bien triste !) et que l'Altérité n'existe pas ou si elle existe, qu'elle ne soit vue que comme une ennemie à abattre ! En voilà
encore qui ont choisi de mauvais livres à lire - alors qu'il en existe tellement de géniaux ! - Mais ont-ils seulement ouvert un livre quelconque ?
L'Education Populaire chère à M.Mélenchon ça va être duraille dans ce contexte réctionnaire de la France d'aujourd'hui !
Sur le site des ces pauvres jeunesses qui se veulent entre elles, très ressemblantes, l'on précise que dixit :
" La Femme a toujours été respectée en Europe depuis Catherine de Medicis et Jeanne d'Arc "!
Ils oublient seulement de dire que les anciennes églises catholiques et protestantes en ont fait cramer sur les buchers, quelques millions, sur plusieurs siècles et qu'elles ont dû se battre pour conquérir encore leur liberté deux cent ans après la Révolution Française !
L'info est incomplète bien sûr (!) car toute leur campagne raciste est dirigée contre les musulmans, alors évidemment... le slogan du site c'est "Touche pas à ma soeur !" véridique ! C'est rigolo, Ils se conduisent comme des "Grands frères" avec tout le paternalisme sirupeux et aliénant qui va avec ! Sans compter l'impensé inconscient de l'inceste !
Sacré Marcassin !
Toujours préférer le non-dit à l'explicitation des termes !
Il confond le mouvement émancipateur du Socialisme Démocratique avec le National-Socialisme de son grand-père!
Il faudra qu'il apprenne que les représentants du premier ont été exterminés par les iniateurs du second avec le soutien du Capitalisme allemand ! Mais en disant ça comme ça, c'est sûr, Marcassin va avoir des vapeurs! Il est visiblement facilement choqué :
Les mots sont souvent tabous chez lui - Les vérités ne sont jamais bonnes à dire ! Ils faut les cacher - ou encore mieux ne pas les employer du tout !
A moins que Marcassin soit télépathe! Peut-être ne faut-il pas parler avec la bouche en prononçant des mots ! Mais tenter de le faire seulement avec les cheveux ! la purété silencieuse serait alors définitive ! Et ses oreilles chastes auraient moins mal - Ah! Ah!
Propagande, quand tu nous tiens !
Extrait : " Je viens de recevoir les nouvelles conclusions de Clearstream pour le procès qu'ils me font à Luxembourg suite à "Clearstream, l'enquête". C'est très difficile de lutter contre des adversaires si fortunés et d'une telle mauvaise foi. Je m'y atèle. Ils me réclament 100 000 euros dans un pays où je doute de l'impartialité de ses magistrats. D'où la nécessité, encore et toujours, de soutenir les initiatives de mes potes du comité. Le 2 juillet prochain, mon ami Florian Bourges est convoqué au TGI de Paris pour y être entendu par un juge d'instruction luxembourgeois dans l'affaire du corbeau. On lui reproche d'avoir livré des documents appartenant à son employeur, la société d'audit Arthur Andersen. Peu importe que ces documents prouvent que Clearstream a ouvert des milliers de comptes dans les paradis fiscaux ou a multiplié les pannes informatiques inexplicables. Ce qui compte pour cette multinationale et le pays qui la protège est de faire payer un témoin ayant eu le courage et l'honnêteté de livrer des documents confidentiels visant à informer les citoyens. Selon le site Boursorama, Clearstream a vu le nombre de ses transactions augmenter de 2% par rapport à mai dernier et de 15% sur le montant des valeurs conservées dans ses coffres. On frise les 11 trillions d'euros... La France et son appareil judiciaire sont aujourd'hui complices de cette basse manoeuvre... "
la suite sur le blog de Denis Robert :
http://ladominationdumonde.blogspot.com/
Extrait : " Je viens de recevoir les nouvelles conclusions de Clearstream pour le procès qu'ils me font à Luxembourg suite à "Clearstream, l'enquête". C'est très difficile de lutter contre des adversaires si fortunés et d'une telle mauvaise foi. Je m'y atèle. Ils me réclament 100 000 euros dans un pays où je doute de l'impartialité de ses magistrats. D'où la nécessité, encore et toujours, de soutenir les initiatives de mes potes du comité. Le 2 juillet prochain, mon ami Florian Bourges est convoqué au TGI de Paris pour y être entendu par un juge d'instruction luxembourgeois dans l'affaire du corbeau. On lui reproche d'avoir livré des documents appartenant à son employeur, la société d'audit Arthur Andersen. Peu importe que ces documents prouvent que Clearstream a ouvert des milliers de comptes dans les paradis fiscaux ou a multiplié les pannes informatiques inexplicables. Ce qui compte pour cette multinationale et le pays qui la protège est de faire payer un témoin ayant eu le courage et l'honnêteté de livrer des documents confidentiels visant à informer les citoyens. Selon le site Boursorama, Clearstream a vu le nombre de ses transactions augmenter de 2% par rapport à mai dernier et de 15% sur le montant des valeurs conservées dans ses coffres. On frise les 11 trillions d'euros... La France et son appareil judiciaire sont aujourd'hui complices de cette basse manoeuvre... "
la suite sur le blog de Denis Robert :
http://ladominationdumonde.blogspot.com/
11 trillions d'euros !
Et bien ça laisse songeur !
A l'heure, où l'on veut dissoudre jusqu'à l'idée de redistribution des richesses !
Et dire que ce sont les Citoyens Europpéens qui doivent se serrer la ceinture ! Ils n'ont toujours pas compris que c'est leur pognon qu'on leur vole !
On démantèle les services publics, on bourre les crânes, on culpabilise les personnes dans leur jobs ou dans leur absence de job, on intensifie l'idéologie, on abrutie les masses et on fait diversion en augmentant l'opacité des moyens bancaires ! Hors contrôle !
On rince au passage les divers interlocuteurs qui nous ont aidé dans notre business. Quels qu'ils soient !
Circulez y'a rien à voir !
Les magnats de la finance et ceux des diverses mafias se marrent en trinquant ensemble !
C'est vrai que c'est infiniment drôle !
11 trillions d'euros !
Et bien ça laisse songeur !
A l'heure, où l'on veut dissoudre jusqu'à l'idée de redistribution des richesses !
Et dire que ce sont les Citoyens Europpéens qui doivent se serrer la ceinture ! Ils n'ont toujours pas compris que c'est leur pognon qu'on leur vole !
On démantèle les services publics, on bourre les crânes, on culpabilise les personnes dans leur jobs ou dans leur absence de job, on intensifie l'idéologie, on abrutie les masses et on fait diversion en augmentant l'opacité des moyens bancaires ! Hors contrôle !
On rince au passage les divers interlocuteurs qui nous ont aidé dans notre business. Quels qu'ils soient !
Circulez y'a rien à voir !
Les magnats de la finance et ceux des diverses mafias se marrent en trinquant ensemble !
C'est vrai que c'est infiniment drôle !
Monsieur le Sénateur,
On doit admettre que la remise en cause du droit de grève va dans un processus engagé depuis toujours par la bourgeoisie pour remettre en cause les acquis de la classe ouvrière.
Restreindre ce droit individuel dans un cadre collectif et concerté, permettra aux capitalistes d'emprunter le chemin de la destruction de conquêtes des travailleurs que sont les entreprises nationalisées de service public, la sécurité sociale de 1945, le droit à la retraite à 60 ans, les universités et l'école publique et laïque, les diplômes nationaux, et tant d'autres encore.
Que pouvons nous attendre des socialistes à ce jour? Je dis bien socialistes car cela à un sens, même en cette année 2007.
La question centrale qui doit être posée au socialisme est de savoir si à cette période de notre histoire, y a t-il antagonisme de classes?
Cette interrogation est centrale du fait de savoir comment organiser une opposition politique digne, face au capitalisme-libéral sévissant à ce jour.
Dans un contexte qui nécessiterait la lutte face à l'appareil de destruction de l'humanité qu'est le capitalisme, je voudrais faire part ma crainte en prenant appui sur la déclaration pendant la campagne présidentielle de la candidate de la "gauche" qui a déclaré vouloir "réconcilier les Français avec l?entreprise".
Étant syndicaliste et marxiste, je sais combien les rapports de production sont également des rapports de classes. Nous n'avons pas les mêmes intérêts que nos dirigeants. Tout ce que nous arrachons n'est que le fruit de luttes envers nos direction qui n'ont qu'un but, c'est à dire réduire le coût du travail.
Je voudrais vous poser une question Monsieur le Sénateur: pensez vous que le débat sur la transformation du PS n'est pas en vérité une stratégie de renoncement au socialisme et au marxisme dans lequel vous vous reconnaissez?
Merci de m'avoir lu.
Monsieur le Sénateur,
On doit admettre que la remise en cause du droit de grève va dans un processus engagé depuis toujours par la bourgeoisie pour remettre en cause les acquis de la classe ouvrière.
Restreindre ce droit individuel dans un cadre collectif et concerté, permettra aux capitalistes d'emprunter le chemin de la destruction de conquêtes des travailleurs que sont les entreprises nationalisées de service public, la sécurité sociale de 1945, le droit à la retraite à 60 ans, les universités et l'école publique et laïque, les diplômes nationaux, et tant d'autres encore.
Que pouvons nous attendre des socialistes à ce jour? Je dis bien socialistes car cela à un sens, même en cette année 2007.
La question centrale qui doit être posée au socialisme est de savoir si à cette période de notre histoire, y a t-il antagonisme de classes?
Cette interrogation est centrale du fait de savoir comment organiser une opposition politique digne, face au capitalisme-libéral sévissant à ce jour.
Dans un contexte qui nécessiterait la lutte face à l'appareil de destruction de l'humanité qu'est le capitalisme, je voudrais faire part ma crainte en prenant appui sur la déclaration pendant la campagne présidentielle de la candidate de la "gauche" qui a déclaré vouloir "réconcilier les Français avec l?entreprise".
Étant syndicaliste et marxiste, je sais combien les rapports de production sont également des rapports de classes. Nous n'avons pas les mêmes intérêts que nos dirigeants. Tout ce que nous arrachons n'est que le fruit de luttes envers nos direction qui n'ont qu'un but, c'est à dire réduire le coût du travail.
Je voudrais vous poser une question Monsieur le Sénateur: pensez vous que le débat sur la transformation du PS n'est pas en vérité une stratégie de renoncement au socialisme et au marxisme dans lequel vous vous reconnaissez?
Merci de m'avoir lu.
Bonsoir,
Il y a tout de même un point qui me fait souci pour la défense des statuts des fonctionnaires et salariés du secteur public. Leurs droits collectifs sont caractéristiques d'une conception étatiste et corporatiste de l'Etat-providence. Or ce n'est pas sans conséquences sur la stratification sociale. Historiquement ils se sont vus accordés des droits et avantages à la hauteur de leur place dans la hiérarchie sociale.
Les socialistes ont plutôt oeuvré il me semble pour construire une unité de classe générale ce qui les a amenés à lutter contre tout ce qui pouvait diviser les travailleurs. Si les salariés du secteur public français ont obtenu certains privilèges, je supose que c'est en contrepartie de leur engagement au service de l'intérêt général et du progrès que pouvaient attendre les citoyens, de services publics caractérisés par l'égalité d'accès. Sinon pourquoi avoir accepté un système plus étatiste qu'universaliste.
Cette année les libéraux ont réussi à faire croire aux électeurs français (provisoirement je l'espère)que le marché était plus efficace que l'Etat. Ils devraient donc pouvoir s'attaquer au statut des fonctionnaires et à leur droit de grève ("de privilégiés de la sécurité de l'emploi")sans trop de résistance de la population. Leur but n'a aucune vocation égalitariste mais démagogiquement ils peuvent s'engouffrer dans cette voie. "Il n'y a plus de raison de maintenir les privilèges de travailleurs qui ne font rien de plus utile ni de plus stratégique que les autres". Bref il apparaît difficile de motiver pour la défense des régimes spéciaux par exemple et contre le service minimum sans reprendre la main dans le débat Etat/ marché. A mon sens, cela implique un vrai débat sur l'évolution possible des services publics. Ils peuvent certainement être améliorés et certaines questions sont source de tensions: exemples, les relations des usagers avec les fonctionnaires et notamment les groupes sociaux les plus défavorisés qui ont parfois le sentiment d'être méprisés, quelle représentation ont les salariés du secteur public de leur mission, quelle place accordent ils à la hiérarchie dans leur corps, comment la concilient ils avec l'égalité...
Pas gagné la bataille des services publics et pourtant déterminante pour diminuer l'aura de Sarkozy et de ses camarades libéraux. Son électorat populaire pense que le marché et l'ordre sécutaire lui permettront de mieux vivre. Si le doute commence à s'insinuer, on peut penser que la droite sera forcée de se faire un peu moins agressive. Surtout que je ne vois pas sur quels corps ou relais idéologiques elle peut s'appuyer pour canaliser les mécontentements liés à la souffrance sociale.
Reste un problème de taille. Les risques et la fatigue pour les plus précarisés des salariés en cas de grève des services publics. Ce peut être l'occasion de faire jouer les solidarités de proximité des militants locaux. Faire grève tout en faisant preuve de solidarité avec les travailleurs les plus affaiblis. Ne pas se placer au dessus de leurs problèmes vitaux. Une façon de résoudre provisoirement l'éternel problème de la division des masses.
Cordialement,
Hélène
Bonsoir,
Il y a tout de même un point qui me fait souci pour la défense des statuts des fonctionnaires et salariés du secteur public. Leurs droits collectifs sont caractéristiques d'une conception étatiste et corporatiste de l'Etat-providence. Or ce n'est pas sans conséquences sur la stratification sociale. Historiquement ils se sont vus accordés des droits et avantages à la hauteur de leur place dans la hiérarchie sociale.
Les socialistes ont plutôt oeuvré il me semble pour construire une unité de classe générale ce qui les a amenés à lutter contre tout ce qui pouvait diviser les travailleurs. Si les salariés du secteur public français ont obtenu certains privilèges, je supose que c'est en contrepartie de leur engagement au service de l'intérêt général et du progrès que pouvaient attendre les citoyens, de services publics caractérisés par l'égalité d'accès. Sinon pourquoi avoir accepté un système plus étatiste qu'universaliste.
Cette année les libéraux ont réussi à faire croire aux électeurs français (provisoirement je l'espère)que le marché était plus efficace que l'Etat. Ils devraient donc pouvoir s'attaquer au statut des fonctionnaires et à leur droit de grève ("de privilégiés de la sécurité de l'emploi")sans trop de résistance de la population. Leur but n'a aucune vocation égalitariste mais démagogiquement ils peuvent s'engouffrer dans cette voie. "Il n'y a plus de raison de maintenir les privilèges de travailleurs qui ne font rien de plus utile ni de plus stratégique que les autres". Bref il apparaît difficile de motiver pour la défense des régimes spéciaux par exemple et contre le service minimum sans reprendre la main dans le débat Etat/ marché. A mon sens, cela implique un vrai débat sur l'évolution possible des services publics. Ils peuvent certainement être améliorés et certaines questions sont source de tensions: exemples, les relations des usagers avec les fonctionnaires et notamment les groupes sociaux les plus défavorisés qui ont parfois le sentiment d'être méprisés, quelle représentation ont les salariés du secteur public de leur mission, quelle place accordent ils à la hiérarchie dans leur corps, comment la concilient ils avec l'égalité...
Pas gagné la bataille des services publics et pourtant déterminante pour diminuer l'aura de Sarkozy et de ses camarades libéraux. Son électorat populaire pense que le marché et l'ordre sécutaire lui permettront de mieux vivre. Si le doute commence à s'insinuer, on peut penser que la droite sera forcée de se faire un peu moins agressive. Surtout que je ne vois pas sur quels corps ou relais idéologiques elle peut s'appuyer pour canaliser les mécontentements liés à la souffrance sociale.
Reste un problème de taille. Les risques et la fatigue pour les plus précarisés des salariés en cas de grève des services publics. Ce peut être l'occasion de faire jouer les solidarités de proximité des militants locaux. Faire grève tout en faisant preuve de solidarité avec les travailleurs les plus affaiblis. Ne pas se placer au dessus de leurs problèmes vitaux. Une façon de résoudre provisoirement l'éternel problème de la division des masses.
Cordialement,
Hélène
Je viens de trouver ça sur le blog des amis de Politis en rapport avec madame Simone veil : Quelle tristesse !
Donner en pâture aux foules les Rmistes pour un lynchage symbolique partagé c'est affligeant! mais ça fédére n'importe quel groupe !
Petit retour sur le dernier meeting de M.sarkosy, avant l'élection présidentielle (l'article est à recontextualiser)
" D?abord, Simone Veil a tenu à préciser qu?elle ne s?était « pas ralliée » à Nicolas Sarkozy.
« Dès que j?ai su qu?il était candidat, j?ai su que je le soutiendrai, a-t-elle raconté. Je n?ai pas pu le faire tout de suite parce que j?étais au Conseil constitutionnel, mais j?attendais avec impatience de pouvoir en être sortie pour pouvoir le faire. » Merci Madame de cet aveu. Il éclairera, on l?espère, les derniers naïfs qui pensent encore que les membres du Conseil constitutionnel seraient des « Sages » dénués d?esprit partisan.
Simone Veil a ensuite confié avoir choisi « Nicolas » parce qu?il est « courageux ». « Son courage, a-t-elle expliqué, c?est de dire on va vraiment faire l?Europe. » A ce propos, l?ancienne présidente du Parlement européen lui sait gré d?avoir eu « le courage aussi par rapport aux deux autres qui étaient candidats (sic !) de dire on ne fait pas de référendum, on ne veut pas revoir ce qui s?est passé ». Vous avez bien lu. Pour Momone, comme la surnomme le Canard enchaîné, la démocratie c?est donc : 1. Considérer que Sarko est déjà élu puisque François Bayrou mais aussi Ségolène Royal « étaient » candidats. 2. Faire l?Europe avec « un traité politique » sans consulter le peuple, réputé trop con.
Enfin, devant un public survolté, parmi lequel avaient pris place l?animateur de télévision Arthur, les comiques Jean-Marie Bigard, Roland Magdane et Stéphane Collaro, le marchand de papier Paul-Loup Sulitzer, la Grosse tête Pierre Bouvard, l?ancien cycliste Richard Virenque, le journaliste sportif Thierry Roland, les chanteurs Carlos, Enrico Macias, Doc Gyneco et bien sûr Johnny Halliday, Simone Veil, visiblement troublée par tant d?intelligence rassemblée, s?est emportée : « Ce qui n?est pas admissible, c?est qu?un certain nombre de gens, et plus qu?on ne le pense, fasse le choix de ne pas travailler, d?avoir le RMI alors que d?autres travaillent. » Suscitant un tonnerre d?applaudissements sous la voute du palais omnisport. Selon elle, « cet exemple est significatif » de ce qui peut changer avec Nicolas Sarkozy. « Nous avons un pays formidable. La plupart de ceux qui vivent ici sont des gens formidables... et il suffit pourtant de peu de gens pour gâcher les choses. »
Vivement qu?on en finisse avec ces mauvais Français ! "
Fin de l'article de Politis dont l'ironie finale ne vous aura pas abusé !
oui, nous voilà (je suis au chômage / Enseignant contractuel : on les vire régulièrement au bout de 200 heures de travail; il voudrait bien travaillé mais on leur refuse ce droit)... nous voilà donc, désigné à la vindicte populaire comme des mauvais Français !
Et dire que cette femme est grassement payé par le peuple, pour dire des insanités pareilles et bloquer le libre jeu démocratique !
Non seulement, elle préfère passer en force sans consultation du Peuple pour le nouveau traité libéral "européen"! - Où l'on voit que la Démocratie est vite oubliée "chez ces gens là " lorsque leurs propres intérêts sont mis en cause ! -... mais après Madame H.carrere D'Encausse qui avait eu des renvois racistes contre les arabes et M.Barre -dont Madame Veil était l'alliée politique (!)- qui avait eu des rots antisémites et des pets révisionnistes, on voit Madame Veil hurler avec les loups ! Se vautrer dans la plus infame démagogie : offrir en pature un ennemi à lyncher ! Un bouc émissaire pour ne plus penser !
L'être humain est décidemment étrange ! L'on peut partager la même haine que ses pires ennemis pour une troisième catégorie de personnes : en l'occurence ici, les "exclus" et autres "marginaux" !
Il est certain que ça évite à Madame Veil, de se poser certaines questions, qui la mettrait en danger de "mal-pensence" !
Homo sapiens mon oeil !
Bon voilà, un petit mot en passant: histoire de vraiment se décomplexer ! Pas pour devenir con et lamentable commes ces "gens là " mais pour redevenir fier d'avoir une autre conception de l'Etre Humain et d'autres visions des rapports sociaux que ceux -ci entretiennent entre eux - On a beau en avoir fini avec un certain idéalisme, il n'est quand même pas question de dégringoler dans une telle haine humaine !
En écrivant ces lignes,je repense au dénommé Moulin, prénommé Jean. Lui n'avait pas besoin du concept " d'identité nationale" et du rejet de l'Etranger, pour trouver son honneur individuel ! Evidemment, bien au contraire ! Il faut dire qu'il n'avait à la différence d'autres personnes de bien piètre qualité, pas à vainement le chercher !
Je viens de trouver ça sur le blog des amis de Politis en rapport avec madame Simone veil : Quelle tristesse !
Donner en pâture aux foules les Rmistes pour un lynchage symbolique partagé c'est affligeant! mais ça fédére n'importe quel groupe !
Petit retour sur le dernier meeting de M.sarkosy, avant l'élection présidentielle (l'article est à recontextualiser)
" D?abord, Simone Veil a tenu à préciser qu?elle ne s?était « pas ralliée » à Nicolas Sarkozy.
« Dès que j?ai su qu?il était candidat, j?ai su que je le soutiendrai, a-t-elle raconté. Je n?ai pas pu le faire tout de suite parce que j?étais au Conseil constitutionnel, mais j?attendais avec impatience de pouvoir en être sortie pour pouvoir le faire. » Merci Madame de cet aveu. Il éclairera, on l?espère, les derniers naïfs qui pensent encore que les membres du Conseil constitutionnel seraient des « Sages » dénués d?esprit partisan.
Simone Veil a ensuite confié avoir choisi « Nicolas » parce qu?il est « courageux ». « Son courage, a-t-elle expliqué, c?est de dire on va vraiment faire l?Europe. » A ce propos, l?ancienne présidente du Parlement européen lui sait gré d?avoir eu « le courage aussi par rapport aux deux autres qui étaient candidats (sic !) de dire on ne fait pas de référendum, on ne veut pas revoir ce qui s?est passé ». Vous avez bien lu. Pour Momone, comme la surnomme le Canard enchaîné, la démocratie c?est donc : 1. Considérer que Sarko est déjà élu puisque François Bayrou mais aussi Ségolène Royal « étaient » candidats. 2. Faire l?Europe avec « un traité politique » sans consulter le peuple, réputé trop con.
Enfin, devant un public survolté, parmi lequel avaient pris place l?animateur de télévision Arthur, les comiques Jean-Marie Bigard, Roland Magdane et Stéphane Collaro, le marchand de papier Paul-Loup Sulitzer, la Grosse tête Pierre Bouvard, l?ancien cycliste Richard Virenque, le journaliste sportif Thierry Roland, les chanteurs Carlos, Enrico Macias, Doc Gyneco et bien sûr Johnny Halliday, Simone Veil, visiblement troublée par tant d?intelligence rassemblée, s?est emportée : « Ce qui n?est pas admissible, c?est qu?un certain nombre de gens, et plus qu?on ne le pense, fasse le choix de ne pas travailler, d?avoir le RMI alors que d?autres travaillent. » Suscitant un tonnerre d?applaudissements sous la voute du palais omnisport. Selon elle, « cet exemple est significatif » de ce qui peut changer avec Nicolas Sarkozy. « Nous avons un pays formidable. La plupart de ceux qui vivent ici sont des gens formidables... et il suffit pourtant de peu de gens pour gâcher les choses. »
Vivement qu?on en finisse avec ces mauvais Français ! "
Fin de l'article de Politis dont l'ironie finale ne vous aura pas abusé !
oui, nous voilà (je suis au chômage / Enseignant contractuel : on les vire régulièrement au bout de 200 heures de travail; il voudrait bien travaillé mais on leur refuse ce droit)... nous voilà donc, désigné à la vindicte populaire comme des mauvais Français !
Et dire que cette femme est grassement payé par le peuple, pour dire des insanités pareilles et bloquer le libre jeu démocratique !
Non seulement, elle préfère passer en force sans consultation du Peuple pour le nouveau traité libéral "européen"! - Où l'on voit que la Démocratie est vite oubliée "chez ces gens là " lorsque leurs propres intérêts sont mis en cause ! -... mais après Madame H.carrere D'Encausse qui avait eu des renvois racistes contre les arabes et M.Barre -dont Madame Veil était l'alliée politique (!)- qui avait eu des rots antisémites et des pets révisionnistes, on voit Madame Veil hurler avec les loups ! Se vautrer dans la plus infame démagogie : offrir en pature un ennemi à lyncher ! Un bouc émissaire pour ne plus penser !
L'être humain est décidemment étrange ! L'on peut partager la même haine que ses pires ennemis pour une troisième catégorie de personnes : en l'occurence ici, les "exclus" et autres "marginaux" !
Il est certain que ça évite à Madame Veil, de se poser certaines questions, qui la mettrait en danger de "mal-pensence" !
Homo sapiens mon oeil !
Bon voilà, un petit mot en passant: histoire de vraiment se décomplexer ! Pas pour devenir con et lamentable commes ces "gens là " mais pour redevenir fier d'avoir une autre conception de l'Etre Humain et d'autres visions des rapports sociaux que ceux -ci entretiennent entre eux - On a beau en avoir fini avec un certain idéalisme, il n'est quand même pas question de dégringoler dans une telle haine humaine !
En écrivant ces lignes,je repense au dénommé Moulin, prénommé Jean. Lui n'avait pas besoin du concept " d'identité nationale" et du rejet de l'Etranger, pour trouver son honneur individuel ! Evidemment, bien au contraire ! Il faut dire qu'il n'avait à la différence d'autres personnes de bien piètre qualité, pas à vainement le chercher !
En fait le néolibéralisme nous replonge dans un passé ancien où il y aurait un niveau de violence que nous serions prêts à tolérer :
Celui-ci pourrait être remonté à mesure que se dégraderait le lien social, un peu comme le seuil d?acceptation d?OGM dans la culture Bio vient de se voir réaugmenter, du fait que la contamination d'OGM s'étend irréversiblement, dans l'indiférence et la complicité de nos gouvernants :
http://mediapool.over-blog.com/article-5045418.html
En fait le néolibéralisme nous replonge dans un passé ancien où il y aurait un niveau de violence que nous serions prêts à tolérer :
Celui-ci pourrait être remonté à mesure que se dégraderait le lien social, un peu comme le seuil d?acceptation d?OGM dans la culture Bio vient de se voir réaugmenter, du fait que la contamination d'OGM s'étend irréversiblement, dans l'indiférence et la complicité de nos gouvernants :
http://mediapool.over-blog.com/article-5045418.html
H2 je suis persuadé que tu te trompes erronément sur " Le marcassin " dans ton message du 21.07.07 18 heure 26 minutes). je viens ici parceque j'ai trouvé le lien chez le blog de DSK à cause des disputes là bas, et puis en lisant ici je remarque que tu t'es mis le doigt dans l'oeil. Le Belgo est un type très dangereux, viré de partout d'après ce que je pu lire, et malgré mes investigations d'enquêtes poussées rien ne m'et apparu pour relier le Marcassin à ce que tu soutiens. Par contre le Belgo, ça oui, et il va avoir de gros problèmes avec la justice. De sa propre faute, ça oui.
H2 je suis persuadé que tu te trompes erronément sur " Le marcassin " dans ton message du 21.07.07 18 heure 26 minutes). je viens ici parceque j'ai trouvé le lien chez le blog de DSK à cause des disputes là bas, et puis en lisant ici je remarque que tu t'es mis le doigt dans l'oeil. Le Belgo est un type très dangereux, viré de partout d'après ce que je pu lire, et malgré mes investigations d'enquêtes poussées rien ne m'et apparu pour relier le Marcassin à ce que tu soutiens. Par contre le Belgo, ça oui, et il va avoir de gros problèmes avec la justice. De sa propre faute, ça oui.
- Papa,c?est quoi la social- démocratie ?
- C'est ça :
http://www.regards.fr/article/?id=2607
-Papa, c?est quoi le libéral-fascisme ?
- c?est ça :
http://www.youtube.com/watch?v=iupbxsHGlAA&mode=related&search=
- Papa,c?est quoi la social- démocratie ?
- C'est ça :
http://www.regards.fr/article/?id=2607
-Papa, c?est quoi le libéral-fascisme ?
- c?est ça :
http://www.youtube.com/watch?v=iupbxsHGlAA&mode=related&search=
je suppose que mes Camarades auront compris que "Ramzi" est la nouvelle "peau" de Sanglier. On a du se l'infliger sur le blog de DSK, c'est assez parlant...
Merci de faire dégager les provocs du droitier. "viré de partout", c'est la syntaxe du "sSSanglier". Les habitués connaissent son jeu de miroirs.
Sur le blog de Jean-Luc Mélenchon,on peut voir la signature. Pas comme sur DSK, ou le modo instrumentalise la "discrétion" des textes. Ici, la sa signature de RamziSanglier, "at-yahoo.fr" est aussi une caractéristique que les habitués connaissent bien: MarcassinSanglier choisit yahoo yahoo ne renvoie pas d'accusés d'erreur pour adresse fausse : on croit que le type existe, mais qu'il n'a pas répondu...
Pour le reste, je vous laisse juges.
AS,
Le Belge
je suppose que mes Camarades auront compris que "Ramzi" est la nouvelle "peau" de Sanglier. On a du se l'infliger sur le blog de DSK, c'est assez parlant...
Merci de faire dégager les provocs du droitier. "viré de partout", c'est la syntaxe du "sSSanglier". Les habitués connaissent son jeu de miroirs.
Sur le blog de Jean-Luc Mélenchon,on peut voir la signature. Pas comme sur DSK, ou le modo instrumentalise la "discrétion" des textes. Ici, la sa signature de RamziSanglier, "at-yahoo.fr" est aussi une caractéristique que les habitués connaissent bien: MarcassinSanglier choisit yahoo yahoo ne renvoie pas d'accusés d'erreur pour adresse fausse : on croit que le type existe, mais qu'il n'a pas répondu...
Pour le reste, je vous laisse juges.
AS,
Le Belge
Quelle histoire ces sangliers- marcassins etc... Dur de s'y retrouver.
En attendant on vote aujourd'hui en Turquie. Intéressant de voir ce qui va se passer dans ce pays néocolonisé par l'occident et qui veut rejoindre l'UE. Sarko lui n'en veut pas! A suivre
Quelle histoire ces sangliers- marcassins etc... Dur de s'y retrouver.
En attendant on vote aujourd'hui en Turquie. Intéressant de voir ce qui va se passer dans ce pays néocolonisé par l'occident et qui veut rejoindre l'UE. Sarko lui n'en veut pas! A suivre
SARKO démoli le PS:c'est à "mourir" de rire.Il y a longtemps que le PS se démoli tout seul;SARKO n'essaie que de le finir.Objectivement j'ai envi de l'aider;le PS me fatigue.Quand CHIRAC a perdu en 1997,combien de "grands" socialistes disaient que CHIRAC devait donner sa démission.Ils sont comnbien de ces "grands" socialistes a demande la démission de HOLLANDE;il n'y en a pas.Comme beaucoup d'éléphants du PS,LANG est "mort";en rejoignant l'équipe de SARKO il se donne l'impression de servir à quelque chose;il n'a jamais compris que meme pour son parti,il n'a été utile qu'à la culture.Rappelez vous,il a été maire de blois,et il a été gentiment remercié.Pour rester député il a du déménager.Il y a urgence que la gauche se ressaisse face aux mauvais coup que la droite nous prépare grace aux trahisons du PS
SARKO démoli le PS:c'est à "mourir" de rire.Il y a longtemps que le PS se démoli tout seul;SARKO n'essaie que de le finir.Objectivement j'ai envi de l'aider;le PS me fatigue.Quand CHIRAC a perdu en 1997,combien de "grands" socialistes disaient que CHIRAC devait donner sa démission.Ils sont comnbien de ces "grands" socialistes a demande la démission de HOLLANDE;il n'y en a pas.Comme beaucoup d'éléphants du PS,LANG est "mort";en rejoignant l'équipe de SARKO il se donne l'impression de servir à quelque chose;il n'a jamais compris que meme pour son parti,il n'a été utile qu'à la culture.Rappelez vous,il a été maire de blois,et il a été gentiment remercié.Pour rester député il a du déménager.Il y a urgence que la gauche se ressaisse face aux mauvais coup que la droite nous prépare grace aux trahisons du PS
Le même Pierre de Lille qui passe la brosse à reluire plus haut...
n'en hésite pas moins à dénoncer sur le blog de DSK (texto):
- "JL Mélenchon, qui est maçon
- Mélenchon... utilise paradoxalement des méthodes d'initiation maçonnes
- Mélenchon... entre les lignes son dernier post "sous le feu russe" de son blog, on observe plein de références"
Le même Pierre de Lille qui passe la brosse à reluire plus haut...
n'en hésite pas moins à dénoncer sur le blog de DSK (texto):
- "JL Mélenchon, qui est maçon
- Mélenchon... utilise paradoxalement des méthodes d'initiation maçonnes
- Mélenchon... entre les lignes son dernier post "sous le feu russe" de son blog, on observe plein de références"
Bon, laissons de côté ce sinistre clown qui se cache sous les pseudonymes de Marcassin, Ramzi, et autres.
Que va devenir ce bon vieux pays ? 70% des français sont, à en croire les sondages, satisfaits de l'action de Sarkozy. C'est à tomber à la renverse. Je croyais que NS voulait réhabiliter le travail, or sa première mesure importante aura été de supprimer les droits de succession, donc de favoriser les héritiers, et de renforcer le cloisonnement social. Cette réforme va à l'encontre de l'idée d'une société dynamique, fluïde, évolutive, où les cartes seraient en permanence redistribuées... Idée pourtant ardemment défendue par les libéraux. Il est d'ailleurs intéressant de noter que, aux USA, un projet similaire à la réforme Sarkozyste, est combattu par Bill Gates et Warren Buffet, deux hommes parmi les plus riches au monde et qui ont bâti leurs fortunes eux-mêmes. Puisque tout est marketing, et qu'il faut vaincre par l'image avant tout, pourquoi ne pas pratiquer l'ouverture à notre tour, et organiser une conférence sur la fiscalité où Gates et Buffet, héros Sarkozystes par excellence, diraient tout le mal qu'ils pensent de l'action de NS ? Sarkozy désavoué par ses idoles, ça aurait de la gueule, non ?
Bon, laissons de côté ce sinistre clown qui se cache sous les pseudonymes de Marcassin, Ramzi, et autres.
Que va devenir ce bon vieux pays ? 70% des français sont, à en croire les sondages, satisfaits de l'action de Sarkozy. C'est à tomber à la renverse. Je croyais que NS voulait réhabiliter le travail, or sa première mesure importante aura été de supprimer les droits de succession, donc de favoriser les héritiers, et de renforcer le cloisonnement social. Cette réforme va à l'encontre de l'idée d'une société dynamique, fluïde, évolutive, où les cartes seraient en permanence redistribuées... Idée pourtant ardemment défendue par les libéraux. Il est d'ailleurs intéressant de noter que, aux USA, un projet similaire à la réforme Sarkozyste, est combattu par Bill Gates et Warren Buffet, deux hommes parmi les plus riches au monde et qui ont bâti leurs fortunes eux-mêmes. Puisque tout est marketing, et qu'il faut vaincre par l'image avant tout, pourquoi ne pas pratiquer l'ouverture à notre tour, et organiser une conférence sur la fiscalité où Gates et Buffet, héros Sarkozystes par excellence, diraient tout le mal qu'ils pensent de l'action de NS ? Sarkozy désavoué par ses idoles, ça aurait de la gueule, non ?
aah je suis bien dans mes baskets en évoquant l'affiliation de Jean-Luc Mélenchon au GOF.
Ce qui me gene, c'est que le GOF n'est pas rénové, notamment sous l'angle du conservatisme politique. Tout le monde peut le lire, ça ne me gene pas.
Le probleme c'est que FicheB se réfere au fichage policier des maçons par les nazis...une provocation droitiere de plus.
Enfin, FichesB oublie de dire qu'il fait ses provocations en s'abritant derriere la frontiere belge, et qu'il fait l'objet d'une plainte pénale de ma part, à son encontre.
On a les ennemis qu'on peut.
Les ennemis de la pensée de Jean-Luc Mélenchon, on les connait. On les combat, parce qu'ils tartinent des idéologies nauséabondes.
D'ailleurs, il me semble que les Royalistes et ceux des bourgeois qui sont affiliés au mouvement DSK ont longtemps accusé la pensée Jean-Luc Mélenchon (et ses soutiens) d'etre "rouge-brun". La totémisation de l'opposant à la bourgeoisie, on la connait.
La totémisation, la calomnie, l'assimilation biaisée, sont des artifices de forme bourgeois, on le combat sur le fond : les valeurs et la méthode dialectique.
Je renouvelle mon conseil : virez sSsanglier pour qu'il vous respecte, sSanglier qui se prévaut indûment de respect maçonnique. En effet, sSanglier est belge : en Belgique, il suffit de se dire que la maçonnerie n'est pas adogmatique comme en France pour comprendre quelle instrumentalisation elle fait des communautarismes, et quels dangers elle court de la haine de l'Autre, qu'elle totémise. La question de l'entrée des Turcs en Europe, et son traitement dans le réseau laique belge, est signicatif.
Probleme : MarcassinFichesB est un membre de l'action laique belge.
Cherchez l'erreur.
le Belge
aah je suis bien dans mes baskets en évoquant l'affiliation de Jean-Luc Mélenchon au GOF.
Ce qui me gene, c'est que le GOF n'est pas rénové, notamment sous l'angle du conservatisme politique. Tout le monde peut le lire, ça ne me gene pas.
Le probleme c'est que FicheB se réfere au fichage policier des maçons par les nazis...une provocation droitiere de plus.
Enfin, FichesB oublie de dire qu'il fait ses provocations en s'abritant derriere la frontiere belge, et qu'il fait l'objet d'une plainte pénale de ma part, à son encontre.
On a les ennemis qu'on peut.
Les ennemis de la pensée de Jean-Luc Mélenchon, on les connait. On les combat, parce qu'ils tartinent des idéologies nauséabondes.
D'ailleurs, il me semble que les Royalistes et ceux des bourgeois qui sont affiliés au mouvement DSK ont longtemps accusé la pensée Jean-Luc Mélenchon (et ses soutiens) d'etre "rouge-brun". La totémisation de l'opposant à la bourgeoisie, on la connait.
La totémisation, la calomnie, l'assimilation biaisée, sont des artifices de forme bourgeois, on le combat sur le fond : les valeurs et la méthode dialectique.
Je renouvelle mon conseil : virez sSsanglier pour qu'il vous respecte, sSanglier qui se prévaut indûment de respect maçonnique. En effet, sSanglier est belge : en Belgique, il suffit de se dire que la maçonnerie n'est pas adogmatique comme en France pour comprendre quelle instrumentalisation elle fait des communautarismes, et quels dangers elle court de la haine de l'Autre, qu'elle totémise. La question de l'entrée des Turcs en Europe, et son traitement dans le réseau laique belge, est signicatif.
Probleme : MarcassinFichesB est un membre de l'action laique belge.
Cherchez l'erreur.
le Belge
Vive les droits de l'Homme !
Mais il est marrant comme derrière le mot " stabilité " des Etats se cache pas mal d'hypocrisie, sinon de crimes.
Merci pour les démocrates tunisiens !
Au fond Ben Ali c'est comme Saddham Hussein, on le soutient jusqu'à ce qu'il ne serve plus certains intérêts occidentalo- américains :
Nicolas Sarkozy soutient le dictateur tunisien :
http://www.dailymotion.com/video/x2lhyz_la-trahison-de-sarkozy_news
http://www.tunezine.com/breve.php3?id_breve=214
Vive les droits de l'Homme !
Mais il est marrant comme derrière le mot " stabilité " des Etats se cache pas mal d'hypocrisie, sinon de crimes.
Merci pour les démocrates tunisiens !
Au fond Ben Ali c'est comme Saddham Hussein, on le soutient jusqu'à ce qu'il ne serve plus certains intérêts occidentalo- américains :
Nicolas Sarkozy soutient le dictateur tunisien :
http://www.dailymotion.com/video/x2lhyz_la-trahison-de-sarkozy_news
http://www.tunezine.com/breve.php3?id_breve=214
le banquet du diable, pauvrement humain :
http://mediapool.over-blog.com/article-6873045.html
le banquet du diable, pauvrement humain :
http://mediapool.over-blog.com/article-6873045.html
SONDAGE :Financial Time
"Les Occidentaux n'admirent
plus la mondialisation " :
la plupart des peuples développés du monde, réclament plus de taxes pour les puissants et les multinationales !
ENORME !
Très très interessant ! Le voilà notre
Plan B à l'échelle de l'Europe !
Encore un petit traité européen sans consultation des Peuples, par Référendum, et la coupe sera pleine !
Lisez la suite, elle est vraiment très interessante !
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20070723.OBS7763/les_occidentaux_nadmirentplus_la_mondialisation.html
SONDAGE :Financial Time
"Les Occidentaux n'admirent
plus la mondialisation " :
la plupart des peuples développés du monde, réclament plus de taxes pour les puissants et les multinationales !
ENORME !
Très très interessant ! Le voilà notre
Plan B à l'échelle de l'Europe !
Encore un petit traité européen sans consultation des Peuples, par Référendum, et la coupe sera pleine !
Lisez la suite, elle est vraiment très interessante !
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20070723.OBS7763/les_occidentaux_nadmirentplus_la_mondialisation.html
Bonjour au modérateur en passant et merci pour ce bel espace de discussion -...Et bien, un petit mot pour resignaler que la touche 2 des messages est bien chatouilleuse. Un coup elle marche, un coup elle marche pas ? Mais la plupart du temps ça ne marche pas... dommage.
Bonjour au modérateur en passant et merci pour ce bel espace de discussion -...Et bien, un petit mot pour resignaler que la touche 2 des messages est bien chatouilleuse. Un coup elle marche, un coup elle marche pas ? Mais la plupart du temps ça ne marche pas... dommage.
Monsieur le Sénateur,
Camarade,
Que faites-vous encore au PS ? Le PC vous attend.
Monsieur le Sénateur,
Camarade,
Que faites-vous encore au PS ? Le PC vous attend.
Sarko félicite Erdogan, la bourse d'Istanbul explose et la France va vendre des Rafale à une Lybie qui ne construit plus le socialisme depuis un petit moment.
Elle est pas belle la vie?
Sarko félicite Erdogan, la bourse d'Istanbul explose et la France va vendre des Rafale à une Lybie qui ne construit plus le socialisme depuis un petit moment.
Elle est pas belle la vie?
bravo pour le débogage et merci ;-)
le Belge
bravo pour le débogage et merci ;-)
le Belge