Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
05sept 07
|
|
 |
« En quête de gauche », le livre que je publie aux éditions Balland, sort demain jeudi 6 septembre en librairie. Il s’agit d’une démonstration argumentée et documentée et non d’un pamphlet d’humeur. Encore moins d’un « règlement de compte ». J’expose avec des données et des arguments pourquoi la social-démocratie comme stratégie et comme réalité politique est aussi morte que le communisme d’Etat. J’analyse pour cela ses réalisations récentes et ses résultats électoraux dans les pays de l’Europe du nord. Puis je démontre le lien entre la nouvelle orientation des partis sociaux démocrates qui a conduit partout à des désastres sociaux et électoraux avec la ligne « New democrat » installée par Clinton aux Etats-Unis. Relayée par Blair sur le continent européen, elle l’a finalement emporté partout après l’élimination de Lionel Jospin qui lui avait longtemps résisté.
Je montre tout cela textes en main.
Et de même je montre comment François Hollande et Ségolène Royal notamment, ont été en France les premiers relais de cette orientation dès 1984. Je cite les textes qui s’y rapportent.
Enfin je dis sans détour qu’il y a place en France pour un programme et un parti qui soit ancré dans l’orientation du socialisme historique. Je dis que nombreux sont ceux qui n’accepteront d’aucune manière l’alignement du Parti Socialiste sur cette orientation « Démocrate ». Par rapport à la faillite du communisme d’Etat et au naufrage de la social-démocratie, une force politique nouvelle est nécessaire.
Voila le plan de mon livre. Il respecte le lecteur en ceci qu’il argumente, produit des références de lieux et de faits, cite des documents. Même si l’on est en total désaccord avec toutes mes conclusions, j’estime qu’il mérite mieux que d’être réduit à « un règlement de compte ». Il mérite d’être pris en considération et il n’est pas juste de dire, sans l’avoir lu, que le débat politique « mérite mieux » et que mieux vaut « économiser ses deniers » comme j’ai entendu Ségolène Royal le dire (mais je suis prêt à admettre qu’il s’agissait peut-être d’une simplification médiatique). Il n’est pas juste non plus de supprimer la librairie traditionnellement installée à l’université d’été du PS qui est souvent l’occasion pour beaucoup de documents de commencer à circuler et donc au moins de commencer à se comprendre les uns les autres sur pièce. Ceux qui prennent ces décisions savent parfaitement qu’elles ne passeront pas inaperçues. Ils préfèrent l’inconvénient de ce qui s’en dira a celui de devoir répondre à ce qui est écrit. Ainsi va tout, dorénavant. Quel inconvénient y avait-il à m’admettre pour participer à l’animation des débats sur l’état de la gauche ? Suis-je celui qui en à le moins la pratique et la connaissance depuis le référendum ? Ou au débat qui accueillait les représentants des sociaux-démocrates européens ? N’était ce pas l’occasion rêvée d’apporter un démenti argumenté à mes démonstrations à leur sujet ? N’ai-je pas formellement souhaité y participer ? Que vaut après cela les grandes tirades de François Hollande sur le respect que nous nous devons, la nécessité de s’écouter et ainsi de suite ?
200 commentaires à “"En quête de gauche" en librairie”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
je me réjouis d'avance de le lire.
Dans le registre "développement" je me permets de conseiller (voir post précédent 2e page) aux Camarades d'inviter ce gars ci
http://horizons.typepad.fr/accueil/2007/09/le-communautari.html#comment-81694879
qui a fait ce livre là:
http://www.communautarisme.net/contre/L-essai_r4.html
Sur qu'on ne va pas s'ennuyer.
DEUX livres pour réjouir le coeur !
AS
Le Belge
je me réjouis d'avance de le lire.
Dans le registre "développement" je me permets de conseiller (voir post précédent 2e page) aux Camarades d'inviter ce gars ci
http://horizons.typepad.fr/accueil/2007/09/le-communautari.html#comment-81694879
qui a fait ce livre là:
http://www.communautarisme.net/contre/L-essai_r4.html
Sur qu'on ne va pas s'ennuyer.
DEUX livres pour réjouir le coeur !
AS
Le Belge
Excellent !
Nous savons désormais à quoi nous attendre et à quoi nous atteler !
Ne laissons pas la droite plurielle occuper tout le terrain !
Rassemblons-nous au delà des histoires respectives, et unifions nos efforts pour concrétiser ce nouvel élan démocratique à gauche !
Sachons créer cette nouvelle "Gauche Démocratique et Républicaine" !
Excellent !
Nous savons désormais à quoi nous attendre et à quoi nous atteler !
Ne laissons pas la droite plurielle occuper tout le terrain !
Rassemblons-nous au delà des histoires respectives, et unifions nos efforts pour concrétiser ce nouvel élan démocratique à gauche !
Sachons créer cette nouvelle "Gauche Démocratique et Républicaine" !
Ce n'est pas un « règlement de compte » mais vous parlez que de Royal, étonnant non ?
De plus me souviens qu'après la présidentielle vous étiez prèt à faire alliance avec DSK pour faire barrage à Royal au PS, ça fait désordre !
A part ça, on sait que vous êtes la "vraie" gauche, la pure, la dure, la tatouée, vous nous le sérinez assez, et que Royal et ceux qui adhèrent à son programme sont d'ignobles résidus de droite...
Mais bon c'est quoi votre programme ?
Les constats, les diagnostics c'est bien beau, mais bon il serait grand temps de proposer, car niveau propositions : macache bono bézef, rien, nada, queue d'chie...
Hier, sur FR3 dans le doc sur le PC, y'avait un vieux communiste qui expliquait la fin du PC, car disait-il, le PC était devenu intolérant comme les religions : si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous. Ben, c'est tout vous, si vous n'étes pas d'accord sur un sujet avec un quidam : il est forcément de droite !
Ave camarade sénateur ! Et comme vous avez du temps (chanceux), de la culture et de la mémoire, c'est vous qui le dites, un livre de vos propositions et de votre programme serait beaucoup plus intéressant que votre énième redite sur les sociaux démocrate et Royal, surtout Royal sont de droite !
Ce n'est pas un « règlement de compte » mais vous parlez que de Royal, étonnant non ?
De plus me souviens qu'après la présidentielle vous étiez prèt à faire alliance avec DSK pour faire barrage à Royal au PS, ça fait désordre !
A part ça, on sait que vous êtes la "vraie" gauche, la pure, la dure, la tatouée, vous nous le sérinez assez, et que Royal et ceux qui adhèrent à son programme sont d'ignobles résidus de droite...
Mais bon c'est quoi votre programme ?
Les constats, les diagnostics c'est bien beau, mais bon il serait grand temps de proposer, car niveau propositions : macache bono bézef, rien, nada, queue d'chie...
Hier, sur FR3 dans le doc sur le PC, y'avait un vieux communiste qui expliquait la fin du PC, car disait-il, le PC était devenu intolérant comme les religions : si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous. Ben, c'est tout vous, si vous n'étes pas d'accord sur un sujet avec un quidam : il est forcément de droite !
Ave camarade sénateur ! Et comme vous avez du temps (chanceux), de la culture et de la mémoire, c'est vous qui le dites, un livre de vos propositions et de votre programme serait beaucoup plus intéressant que votre énième redite sur les sociaux démocrate et Royal, surtout Royal sont de droite !
Chouette, je n'avais plus rien à me mettre sous les dents de yeux... :-)
Chouette, je n'avais plus rien à me mettre sous les dents de yeux... :-)
Le PIB augmente en moyenne plus vite que l'inflation depuis la fin des trente glorieuses. L'année dernière, il a même augmenté davantage que les dépenses de santé.
Les 35 heures n'ont pas provoqué d'effondrement du PIB, ni même une croissance inférieure aux autres pays européens. Et pour cause, le temps de travail effectif n'est pas très différent là où les syndicats sont puissants (allemagne), où là où le taux d'emploi est suffisant (Etats-Unis).
B1cperjo, qui est-ce qui devrait se justifier? ceux qui ont nié les problèmes engendré par la politique européenne pour (mal) défendre un traité européen contraire aux exigeances initiales des militants?
Ceux qui ont mis à la poubelle le programe du parti pour ensuite lui reprocher un manque de soutien pendant la campagne présidentielle?
Ceux qui nient les droits de l'homme en parlant de "pas de droits sans devoirs"?
Ceux qui trouvent normal de revenir en arrière sur des acquis?
Ceux qui mettent en doute le fait qu'on doit maintenir les 35h?
Ceux qui prétendent que c'est irréaliste d'augmenter le SMIC de 1% de plus que l'inflation 5 années de suite?
(d'ailleurs, dire "je l'aurai fait quand-même" de quelquechose qu'on trouve irréaliste, c'est forcément mentir)
Ou ceux qui rappellent que dans un pays qui s'enrichit, on DOIT au moins pouvoir préserver des acquis sociaux qu'on a réussi à obtenir avec moins de moyens?
Le PIB augmente en moyenne plus vite que l'inflation depuis la fin des trente glorieuses. L'année dernière, il a même augmenté davantage que les dépenses de santé.
Les 35 heures n'ont pas provoqué d'effondrement du PIB, ni même une croissance inférieure aux autres pays européens. Et pour cause, le temps de travail effectif n'est pas très différent là où les syndicats sont puissants (allemagne), où là où le taux d'emploi est suffisant (Etats-Unis).
B1cperjo, qui est-ce qui devrait se justifier? ceux qui ont nié les problèmes engendré par la politique européenne pour (mal) défendre un traité européen contraire aux exigeances initiales des militants?
Ceux qui ont mis à la poubelle le programe du parti pour ensuite lui reprocher un manque de soutien pendant la campagne présidentielle?
Ceux qui nient les droits de l'homme en parlant de "pas de droits sans devoirs"?
Ceux qui trouvent normal de revenir en arrière sur des acquis?
Ceux qui mettent en doute le fait qu'on doit maintenir les 35h?
Ceux qui prétendent que c'est irréaliste d'augmenter le SMIC de 1% de plus que l'inflation 5 années de suite?
(d'ailleurs, dire "je l'aurai fait quand-même" de quelquechose qu'on trouve irréaliste, c'est forcément mentir)
Ou ceux qui rappellent que dans un pays qui s'enrichit, on DOIT au moins pouvoir préserver des acquis sociaux qu'on a réussi à obtenir avec moins de moyens?
Enfin, une petite lueur dans les ténèbres !...
Enfin, une petite lueur dans les ténèbres !...
ça ce précise, ça devient interressant la fenetre commence à s'entrouvrir sur quelquechose...quoi on verra bien, mais au moins c'est le début d'une esperance,un peu d'air arrive, les cellules grises vont pouvoir se régenerer.... déjà commencer par lire tranquillement ce livre...
ça ce précise, ça devient interressant la fenetre commence à s'entrouvrir sur quelquechose...quoi on verra bien, mais au moins c'est le début d'une esperance,un peu d'air arrive, les cellules grises vont pouvoir se régenerer.... déjà commencer par lire tranquillement ce livre...
Cher camarade,
je vais lire ton livre. J'espere y trouver les réponses aux questions suivantes qui me semble primordiales dans le monde globalisé d'aujourd'hui
comment réduire la pauvreté, qui s?aggrave, sans aggraver les déficits?
Comment améliorer le pouvoir d?achat des salariés sans réduire la compétitivité des entreprises, source de chomage?
Comment financer les retraites, sans pénaliser les jeunes générations?
Comment assurer de la justice sociale, sans chasser les talents par une fiscalité trop grande?
Comment financer notre système de santé?
etc....
Kalmos
Cher camarade,
je vais lire ton livre. J'espere y trouver les réponses aux questions suivantes qui me semble primordiales dans le monde globalisé d'aujourd'hui
comment réduire la pauvreté, qui s?aggrave, sans aggraver les déficits?
Comment améliorer le pouvoir d?achat des salariés sans réduire la compétitivité des entreprises, source de chomage?
Comment financer les retraites, sans pénaliser les jeunes générations?
Comment assurer de la justice sociale, sans chasser les talents par une fiscalité trop grande?
Comment financer notre système de santé?
etc....
Kalmos
@ wave : je ne demande à personne de se justifier, je demande juste un programme et des propositions !
Critiquer, débiner, casser etc...C'est à la portée de n'importe quel glandu. Mais proposer, construire, et aussi se présenter devant le suffrage universel, c'est une autre paire de manches ! C'est plus constructif, ardu et plus couillu !
J'arrête là, pour laisser de la place aux aficionados du taulier, vu qu'ici on ne peut pas dépasser la page 1 !
@ wave : je ne demande à personne de se justifier, je demande juste un programme et des propositions !
Critiquer, débiner, casser etc...C'est à la portée de n'importe quel glandu. Mais proposer, construire, et aussi se présenter devant le suffrage universel, c'est une autre paire de manches ! C'est plus constructif, ardu et plus couillu !
J'arrête là, pour laisser de la place aux aficionados du taulier, vu qu'ici on ne peut pas dépasser la page 1 !
Je cours l'acheter!
Je cours l'acheter!
Bon bien je crois qu'on va enfin y arriver, comme le dit notre sénateur il est temps pour cette gauche radicale et arc-boutée sur ses dogmes d'aller créer un parti qui lui ressemble sur les cendres du communisme.
Au fait combien de gouvernement communiste pour faire le bonheur des peuples en Europe?
Alors ce procés qui nous est fait comme étént identifié de droite est un faux procés cherchant la rupture.
Parce que nous aussi nous souhaitons défendre les acquis sociaux mais en plus nous devons tenir compte que le monde évolue, que la mondialisation financière est omniprésente, qu'il y a mise en concurrence de notre systéme social avec d'autres pays,que nous vivons plus vieux. Pour les retraites par exemple il faudra bien, un jour, que la gauche radicale explique comment elle veut garder notre systéme de retraite en sachant que d'ici à 20 ans il y aura plus d'inactifs que de travailleurs et que les vieux vivront plus longtemps? Répondez à cette question et déjà vous aurez des difficultés en vous arc-boutant sur la retraite à 60 ans.
Nous nous ne voulons pas fermer la porte à l'envie individuelle. Si quelqu'un veut travailler plus et plus longtemps qu'il le fasse! Comme ça on pourra sauvegarder notre systéme de retraite et non comme aux USA où ils sont obligés de traviller pour survivre!
Rien que le fait de réflechir à la question des retraites devrait vous faire voir l'avenir différemment et de là découle toute une vision de la société nous permettant de sauvegarder nos acquis sociaux tout en permettant l'envie individuelle.
Comme pour les 35h. Permettons aux entreprises après accord avec syndicats et vote du personnel de travailler plus si elles le décident! Si certains souhaitent traviller plus qu'ils le fassent. C'est leur liberté. Donc il ne faudra plus imposer des dogmes tous cuits. Il faut réflechir aux conséquences.
En tout cas d'accord avec le sénateur s'il souhaite partir au PC pourquoi pas. On aura besoin sur notre gauche d'un mouvement radical qui pousse au progrès social. Parce que ce que Mélenchon a oublié de dire c'est que pendant la présidentielle Bayrou a été monté en épingle dans les médias jusqu'à menacer la gauche au deuxiéme tour. Mais après le vote du premier tour la gauche+ la gauche radicale=36,5%! Alors que Bayrou faisait quand même 18,5%. Et bien Bayrou qui a fait une campagne sur le ni-droite ni-gauche on l'a pris au mot. On lui a tendu la main. Il ne l'a pas prise. Il n'y avait pas grand chose d'autre à faire tactiquement parlant.
Bon bien je crois qu'on va enfin y arriver, comme le dit notre sénateur il est temps pour cette gauche radicale et arc-boutée sur ses dogmes d'aller créer un parti qui lui ressemble sur les cendres du communisme.
Au fait combien de gouvernement communiste pour faire le bonheur des peuples en Europe?
Alors ce procés qui nous est fait comme étént identifié de droite est un faux procés cherchant la rupture.
Parce que nous aussi nous souhaitons défendre les acquis sociaux mais en plus nous devons tenir compte que le monde évolue, que la mondialisation financière est omniprésente, qu'il y a mise en concurrence de notre systéme social avec d'autres pays,que nous vivons plus vieux. Pour les retraites par exemple il faudra bien, un jour, que la gauche radicale explique comment elle veut garder notre systéme de retraite en sachant que d'ici à 20 ans il y aura plus d'inactifs que de travailleurs et que les vieux vivront plus longtemps? Répondez à cette question et déjà vous aurez des difficultés en vous arc-boutant sur la retraite à 60 ans.
Nous nous ne voulons pas fermer la porte à l'envie individuelle. Si quelqu'un veut travailler plus et plus longtemps qu'il le fasse! Comme ça on pourra sauvegarder notre systéme de retraite et non comme aux USA où ils sont obligés de traviller pour survivre!
Rien que le fait de réflechir à la question des retraites devrait vous faire voir l'avenir différemment et de là découle toute une vision de la société nous permettant de sauvegarder nos acquis sociaux tout en permettant l'envie individuelle.
Comme pour les 35h. Permettons aux entreprises après accord avec syndicats et vote du personnel de travailler plus si elles le décident! Si certains souhaitent traviller plus qu'ils le fassent. C'est leur liberté. Donc il ne faudra plus imposer des dogmes tous cuits. Il faut réflechir aux conséquences.
En tout cas d'accord avec le sénateur s'il souhaite partir au PC pourquoi pas. On aura besoin sur notre gauche d'un mouvement radical qui pousse au progrès social. Parce que ce que Mélenchon a oublié de dire c'est que pendant la présidentielle Bayrou a été monté en épingle dans les médias jusqu'à menacer la gauche au deuxiéme tour. Mais après le vote du premier tour la gauche+ la gauche radicale=36,5%! Alors que Bayrou faisait quand même 18,5%. Et bien Bayrou qui a fait une campagne sur le ni-droite ni-gauche on l'a pris au mot. On lui a tendu la main. Il ne l'a pas prise. Il n'y avait pas grand chose d'autre à faire tactiquement parlant.
Il est vrai qu'avec vous, Mr Mélenchon, on comprend mieux comment la gauche compte racoler des électeurs ; je vous cite l?autre soir aux informations télévisées, interviewé au sujet de l?impôt plancher : « je ne suis pas contre l?impôt, je suis même pour les impôts».
On reconnaît là celui qui n?a jamais vraiment travaillé de sa vie et qui doit tous ses revenus à la contribution publique.
Bravo !
Il est vrai qu'avec vous, Mr Mélenchon, on comprend mieux comment la gauche compte racoler des électeurs ; je vous cite l?autre soir aux informations télévisées, interviewé au sujet de l?impôt plancher : « je ne suis pas contre l?impôt, je suis même pour les impôts».
On reconnaît là celui qui n?a jamais vraiment travaillé de sa vie et qui doit tous ses revenus à la contribution publique.
Bravo !
en tout cas mr Mélenchon, vous nous avez convaincu de demeurer fidele à nos valeurs, la video est concise, claire, wow, nous souhaitons des explications de ce genre dans les medias
bravo
en tout cas mr Mélenchon, vous nous avez convaincu de demeurer fidele à nos valeurs, la video est concise, claire, wow, nous souhaitons des explications de ce genre dans les medias
bravo
@Privat : si l'Educ'Nat'ne produit que des gens comme vous, je comprends pourquoi on ne cesse de dire qu'il y a un pb à l'Educ'Nat'.
Je suis patron, j'ai tjs été patron. C'est comme ça qu'on dit. Et dans votre esprit, j'imagine que ça doit me donner le droit de donner un avis sur la façon de gérer l'Etat. Et bien moi, j'estime que plus on paie d'impôts, plus le pays dans son ensemble se porte bien. A certaines conditions. Que cet argent serve à payer des gens utiles. Et non à construire des armes de plus en plus chères.
En cela, je suis de tout mon coeur (et de tout mon esprit :-)) avec le combat et les idées de JL Mélenchon.
Désolé de ne pouvoir argumenter contre vos inepties et vos attaques ad hominem. Mais je voulais au moins vous contredire en utilisant le même non-argument que vous.
@Privat : si l'Educ'Nat'ne produit que des gens comme vous, je comprends pourquoi on ne cesse de dire qu'il y a un pb à l'Educ'Nat'.
Je suis patron, j'ai tjs été patron. C'est comme ça qu'on dit. Et dans votre esprit, j'imagine que ça doit me donner le droit de donner un avis sur la façon de gérer l'Etat. Et bien moi, j'estime que plus on paie d'impôts, plus le pays dans son ensemble se porte bien. A certaines conditions. Que cet argent serve à payer des gens utiles. Et non à construire des armes de plus en plus chères.
En cela, je suis de tout mon coeur (et de tout mon esprit :-)) avec le combat et les idées de JL Mélenchon.
Désolé de ne pouvoir argumenter contre vos inepties et vos attaques ad hominem. Mais je voulais au moins vous contredire en utilisant le même non-argument que vous.
Camarade, je(nous) savons que tu ne reculeras pas, tu es l'un des seuls à pouoir sauver l'idéal socialiste pour lequel nous avons tant combattu et le sortir de la dérive droitière organisée par nos dirigeants plus occupés de leur avenir que de notre idéal. Bon courage à bientôt.j'ai dit
Camarade, je(nous) savons que tu ne reculeras pas, tu es l'un des seuls à pouoir sauver l'idéal socialiste pour lequel nous avons tant combattu et le sortir de la dérive droitière organisée par nos dirigeants plus occupés de leur avenir que de notre idéal. Bon courage à bientôt.j'ai dit
je ne sais pas pour vous mais je n'arrive toujours pas à atteindre la deuxième page des posts
si quelqu'un peut aider ce serai sympa merci d'avance
je ne sais pas pour vous mais je n'arrive toujours pas à atteindre la deuxième page des posts
si quelqu'un peut aider ce serai sympa merci d'avance
Je voudrais dire que le message posté A est en fait de Asse42. Pour être clair.
Je voudrais dire que le message posté A est en fait de Asse42. Pour être clair.
les seuls vrais communistes-léninistes au PS, c'est Hollande, etc, Royal etc.
En effet EUX participent à la Nomenklatura française.
Et ceux qui les suivent sont des communistes-léninistes. Ils en ont tous les symptomes, et Asse42 le premier : entrisme, invective, manque de réflexion, tolérance pour les intolérants, entretien de la violence politique, support de l'appareil nationaliste, etc, etc.
Le Belge
les seuls vrais communistes-léninistes au PS, c'est Hollande, etc, Royal etc.
En effet EUX participent à la Nomenklatura française.
Et ceux qui les suivent sont des communistes-léninistes. Ils en ont tous les symptomes, et Asse42 le premier : entrisme, invective, manque de réflexion, tolérance pour les intolérants, entretien de la violence politique, support de l'appareil nationaliste, etc, etc.
Le Belge
En total accord. Conclusion : quand est-ce qu'on se sépare du PS de droite pour créer notre PS de gauche ? Arrêtons de batailler avec des gens de mauvaise foi qui n'ont pour seule ambition que le pouvoir et pas l'amélioration du sort des moins favorisés, des petits revenus ! J'attends votre réponse camarade.
En total accord. Conclusion : quand est-ce qu'on se sépare du PS de droite pour créer notre PS de gauche ? Arrêtons de batailler avec des gens de mauvaise foi qui n'ont pour seule ambition que le pouvoir et pas l'amélioration du sort des moins favorisés, des petits revenus ! J'attends votre réponse camarade.
S'il y a un livre que je lirai en cette rentrée c'est bien le votre monsieur le Sénateur.
Cet ouvrage, si j'ai bien compris vos propos dans la vidéo est un état des lieux, c'est un travail de mémoire.
Il me semble que la suite logique à cet ouvrage serait la rédaction d'un manifeste pour la création d'une nouvelle gauche et il y a urgence à proposer une ouverture. Nous avons une sacré gueule de bois!
Envoyez un signal fort a vos partenaires potentiels de cette gauche à reconstruire, ou tout simplement à construire.
A quand ce MANIFESTE. Songez-y!
S'il y a un livre que je lirai en cette rentrée c'est bien le votre monsieur le Sénateur.
Cet ouvrage, si j'ai bien compris vos propos dans la vidéo est un état des lieux, c'est un travail de mémoire.
Il me semble que la suite logique à cet ouvrage serait la rédaction d'un manifeste pour la création d'une nouvelle gauche et il y a urgence à proposer une ouverture. Nous avons une sacré gueule de bois!
Envoyez un signal fort a vos partenaires potentiels de cette gauche à reconstruire, ou tout simplement à construire.
A quand ce MANIFESTE. Songez-y!
une refondation du PS (ou d'un vrai parti socialiste) réussie ne peut se faire qu'à la base et entre militants.
En'36, si le mouvement des congés payés réussit, c'est parce que les militants socialistes refusent de suivre les mots d'ordre de leurs organisations et se joignent à la base aux grévistes communistes.
Un mouvement réussi ne peut se concevoir qu'en dehors des logiques de l'Appareil.
Le Belge
une refondation du PS (ou d'un vrai parti socialiste) réussie ne peut se faire qu'à la base et entre militants.
En'36, si le mouvement des congés payés réussit, c'est parce que les militants socialistes refusent de suivre les mots d'ordre de leurs organisations et se joignent à la base aux grévistes communistes.
Un mouvement réussi ne peut se concevoir qu'en dehors des logiques de l'Appareil.
Le Belge
Bonjour camarade Mélenchon,
Je cours de ce pas chez mon libraire! Je lirai ton livre juste après le bouquin de Bachelay que je dévore et qui est passionnant!
Amitiés Socialistes, Souvarine
Bonjour camarade Mélenchon,
Je cours de ce pas chez mon libraire! Je lirai ton livre juste après le bouquin de Bachelay que je dévore et qui est passionnant!
Amitiés Socialistes, Souvarine
Ca y est! Asse 42, comme tous les segolinistes, traite les partisans d'une vraie ligne de gauche au PS de crypto communistes!
A quand le "punaises troskystes"?
Pour les segolatres, briser les tabous veut toujours dire aller à droite!
Mais prenez tous votre carte au MODEM, que Marie-Ségolène aime tant et laissez nous entre socialistes!
Souvarine
Ca y est! Asse 42, comme tous les segolinistes, traite les partisans d'une vraie ligne de gauche au PS de crypto communistes!
A quand le "punaises troskystes"?
Pour les segolatres, briser les tabous veut toujours dire aller à droite!
Mais prenez tous votre carte au MODEM, que Marie-Ségolène aime tant et laissez nous entre socialistes!
Souvarine
Il y a à peine qq mois c'était les ségolâtres qui voulaient créer un parti oubliant que c'était impossible (pas d'argent, pas de cadres, pas d'élus) puis consigne fut passée de noyauter le parti, de le prendre de l'intérieur. l'entrisme cher aux trotskystes qu'ils honnissent tant ;-)
Créer un parti à la gauche du PS, mission quasi impossible, trop de problèmes d'ego, trop de contentieux entre les partis de gauche existants et au PS il est clair que les ségolâtres (à ne pas confondre avec les socialistes) sont ou seront majoritaires. Ça va pas être simple car ils arrivent à faire passer DSK pour un gauchiste avec leurs prises de positions "travail famille patrie".
l'UMP court après le FN, le PS court après l'UMP
Le non-choix électoral dans toute sa "splendeur"
Je lirai votre livre avec la plus grande attention, merci.
Il y a à peine qq mois c'était les ségolâtres qui voulaient créer un parti oubliant que c'était impossible (pas d'argent, pas de cadres, pas d'élus) puis consigne fut passée de noyauter le parti, de le prendre de l'intérieur. l'entrisme cher aux trotskystes qu'ils honnissent tant ;-)
Créer un parti à la gauche du PS, mission quasi impossible, trop de problèmes d'ego, trop de contentieux entre les partis de gauche existants et au PS il est clair que les ségolâtres (à ne pas confondre avec les socialistes) sont ou seront majoritaires. Ça va pas être simple car ils arrivent à faire passer DSK pour un gauchiste avec leurs prises de positions "travail famille patrie".
l'UMP court après le FN, le PS court après l'UMP
Le non-choix électoral dans toute sa "splendeur"
Je lirai votre livre avec la plus grande attention, merci.
pourquoi ne pas publier vos livres sous licence "creative commons" afin que qu'un maximum de personnes puisse les lire gratuitement ?
ce serait une façon réellement efficace de mettre en pratique vos idées socialistes (qui sont les miennes bien entendu)...
pourquoi rester dans le système mercantile pour diffuser des idées qui vont à son encontre ?
pourquoi ne pas publier vos livres sous licence "creative commons" afin que qu'un maximum de personnes puisse les lire gratuitement ?
ce serait une façon réellement efficace de mettre en pratique vos idées socialistes (qui sont les miennes bien entendu)...
pourquoi rester dans le système mercantile pour diffuser des idées qui vont à son encontre ?