faudrait voir aussi à faire un contrôle anti-dopage au camarade Rocard

depuis sa résurrection on entend plus que lui

si rocard devient audible c'est vraiment que le Ps est atone

Bonjour à tous

Et en particulier à ceux qui cherchent la page 2 des commentaires.

L'excellent Belge a donné la solution il y a quelques jours, et ça marche.

Quand vous cliquez sur la page 2, vous avez cette url (dans le bandeau en haut) :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogview/268/1/1parent/40/

Il suffit de supprimer le deuxième 1, de refaire enter, et ça marche. Ci-dessous le deuxième 1 est remplacé par un X pour vous permettre de le repérer à coup sûr :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogview/268/1/Xparent/40/

Vous enlevez donc ce 1.

Ça donne :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogview/268/1/parent/40/

Vous refaites enter, et vous arrivez à la page 2

Re-bonjour,

Toutes mes excuses à ceux qui cherchent désespérément la page 2. Il ya un bug dans mes explications (commentaire précédent). Je reprends donc. Quand vous cliquez sur la page 2 vous avez cette url qui s'affiche (dans le bandeau en haut) :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogview/268/1/0parent/40/

Il faut supprimer le premier zéro, taper sur enter, et ça marche. Ici le premier zéro est remplacé par un X, pour vous permettre de bien le répérer :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogview/268/1/Xparent/40/

Vous supprimez donc le premier zéro, ça vous donne :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogview/268/1/parent/40/

Vous tapez sur enter, et vous arrivez à la page 2. Et merci encore à notre bon camarade le Belge de nous avoir donné la solution il y a quelques jours. Au fait, c'est à se demander si le camarade Mélenchon est au courant de ce qui se passe sur son blog. Il est très occupé, OK. Mais bon ce genre de problème informatique, ça nous pourrit la vie. Si quelqu'un a un accès privilégié auprès de Sa Sainteté le Sénateur Rose-Rouge? Merci de lui faire passer le message.

Vive la République !

Robert,

sois gentil...passe moi un mail stp...

(si oui cliquer sur le nom en rouge...et copier l'adresse eMail...)

euh oui je note qu'ici à Lille il est 21h12 mais que toi tu as posté à 21:40, tu dois donc être chez les GrandsBretons ;-))

Le Belge

Bonjour M.Mélenchon,

j'ai assisté hier soir à l'enregistrement de l'émission de Ruquier.

Je vous l'avoue : ça a changé mon point de vue sur vous. Désormais, pour moi, vous n'êtes plus le gaucho qui gueule tout le temps mais l'un des rares qui renonce à la langue de bois.

Et juste pour ça, chapeau!

L'Argentine vient de marquer un essai...

ps : je suis centriste! (vos pires ennemis)

Oui, Robert a raison ! Nous ne sommes pas Mélenchonâtres, nous !

Dites Monsieur Mélenchon ?

Lisez-vous les commentaires des internautes qui dialoguent sur votre blog ou pas ?

Faudrait penser à réparer ce bug informatique fissa fissa !

Je vous ai même envoyé un courriel au Sénat pour ça !

Oui, bien sûr que c'est proprement ridicule d'envoyer un courriel au sénat pour ce motif !

Mais celà fait six mois que l'on vous dit que ça ne marche pas, que la page "2" de votre blog ne marche pas !

"Le belgo" s'est même proposé pour réparer ce bug, c'est dire comme on vous lit, nous !

Il est revenu de vacances l'informaticien responsable du blog ou il prend du Rab ?

Ce blog est un outil non négligeable, il me semble, ça mérite de faire en sorte qu'il marche!

Bon, le problème Robert, c'est que nous sommes déjà à la page "2", donc ceux qui ne savent pas l'atteindre encore, ne pourront pas lire le message qui explique les choses (!)

Il faudra penser à le rebalançer dès la première page ! Sinon, celà ne sert à rien.

C'était bien joué pourtant, mais il me semble que nous passons à la page "2" au bout du 40eme message.

Message pour Thierry :

Ou avez-vous vu qu'il n'y avait pas d'OGM dans votre assiette ?

Beaucoup de produits alimentaires que vous achetez tous les jours en supermarché ou ailleurs (Fauchon !) contiennent des OGM, mais on ne vous le dit pas, car les firmes qui produisent cette m**** n'ont pas intérêt à vous le dire !

Et les politiques sont complices de cet état de fait!

Regardez cette liste et vous m'en direz des nouvelles.

Vous verrez si les OGM ne sont pas déjà dans votre assiette !

http://biogassendi.ifrance.com/listeOGM.htm

Consultez les sites référencés qui vous informent sur ce que vous mangez, vous serez sans doute très étonné.

Agissons !

PS : Vous- ont ils prévenu les superscientifiques qui ont donné de la viande à manger aux vaches ? Ces fameuses farines animales qui ont trasformé des animaux végétariens en carnivores ? Vous ont -ils prevenu lorsque pour faire des économies, ces superscientifiques ont décidé de chauffer moins longtemps ces mêmes "farines " ? Si, oui, alors vous avez de la chance, moi, il ne m'ont pas prévenu !

La vache Folle, ça a coûté combien de milliards de dollars en perte sèche ?

Qui a payé ? Les firmes ? Mon oeil !

On se foutait de la gueule des soviétiques - à juste titre - lorsqu'ils foutaient en l'air la mer d'AraL pour cause de production intensive de coton dans une région qui ne pouvait pas le supporter à long terme.

Mais nous que faisons-nous ?

Le problème voyez-vous c'est que la Science est instrumentalisée par les multinationales, ce n'est donc plus tout à fait de la Science.

(Technosciences + Intérêt particulier / Pas vraiment en accord avec la volonté générale)

Robert a raison, le marché est un monstre. IL est acéphale.

La Démocratie existe-t-elle encore si l'avis des Citoyens n'est plus pris en compte et si voter est plus inutile que pisser dans un violon ?

Lisez le philosophe Michel Foucaud : Ses textes sur le "BioPouvoir" et vous me comprendrez mieux.

Nous en reparlerons. Portez-vous bien.

@ H2

Promis au prochain post de Jean-Luc Mélenchon j'essaierai de mettre le petit mode d'emploi sur la première page des commentaires de façon à ce que les intéressés puissent en profiter - car il est vrai que nous sommes déjà en page 2, et que mon commentaire ne sert pas à grand-chose. Au cas où je ne serais pas dispo à temps, merci aux camarades d'assurer le relais.

Rappel : il suffit de supprimer le premier zéro dans l'url (bandeau en haut de la page).

Amitiés socialistes.

PS : (ah ah ah, PS) : Permettez-moi d'insistez, Votre Haute Sénattitude, auriez-vous eu vent de ce problème bassement pratique, et envisageriez-vous d'y remédier un jour ou l'autre ?

A propos de pisser dans un violon :

Scandale en écosse + vote électronique :

http://non-a-lintox.org/post/2007/09/06/Vote-electronique-en-Ecosse-du-bug-au-scandale-politique

camarade

j'aimerai bien que tu m'expliques en quoi lionel jospin s'est il oppose à la politique de blair ? Dans quel domaine ? en privatisant plus que la droite n'a il pas permis aujourdhui le ralliement de certains de ses anciens ministsres à nicolas Sarkozy et la social liberalisatioin du ps qui etait deja avancee...pour moi la date de 1983 est primordiales dans l'evolution du ps...

je viens de regarder l'émission de i télé avec nicolas domenach,éric zemmour et victor robert.Ils rappellent les origines politiques des positions de Royal,et comme ce sont des journalistes honnetes,ils citent leurs sources;"le livre de Mélenchon" et l'un d'eux ajoute:"remarquable".

Bonjour à tous

Y va falloir que j'achète ce bouquin pour finir ça devient indispensable pour pondre des commentaires sur ce blog. Ça coûte combien au fait ?

Je suis allé voir sur Google. C'est un peu moins de 20 euros. Quand même? Y a intérêt à ce que ce soit bien.

Regardez chez Amazon y proposent un achat couplé : En quête de gauche de Mélench + Les coulisses d'une défaite de Royal pour 36,91 euros. Là ça commence à faire cher. Faut avoir de sérieux désirs d'avenir? Si c'est juste pour apprendre qu'il faut "tout remettre à plat", c'est carrément du vol caractérisé.

MARRE DE LA TELE ? ECOUTEZ RFI

J'étais (je suis toujours un peu) un fidèle Radio France, Inter et Culture. France Info, c'est vraiment une cata.

Je me suis branché depuis quelques jours sur RFI, c'est vraiment stimulant. Au fait, quelqu'un pourrait-il me renseigner sur le statut de RFI ? Y a-t-il des liens avec Radio France ? Il me semble que oui, mais lesquels ?

Cher Jean-Luc,

Vous n'avez trouvé que ça pour faire parler de vous ? Critiquer votre propre parti, sans qui vous ne seriez rien ! Je ne suis pas sûr que votre stratégie soit la bonne quand on voit l'état du PS aujourd'hui ! Et quand je vois que vous avez le culot de dire que vous ne connaissez pas Séglène Royal (a l'instant même chez Ruquier sur France 2), alors que vous vous épanchez sur elle à longueur de page dans votre livre ! Un peu de décence ne ferait pas de mal à notre pauvre gauche !

cher monsieur melenchon,

suite a votre intervention dans l'emission de Mr ruquier du 08/09/2007, je tiens a vous transmettre tout mon soutien au sujet du retour d'un vrai parti socialiste tel que celui du tres regretter francois mitterand.

pour cela je m'engage dés aujourd'hui, si toutefois biensur votre le projet est le suivant, a prendre une carte de menbre au seins du parti que j'espere vous monterai de votre coter sans c pseudo socialiste

encore bravo nous comptons sur vous

Après avoir écouté Mr Mélenchon sur france 2 ce soir (on n'est pas couché), la réflexion principale et profonde qui me vient est celle ci :

De tout temps, les hommes se sont battus pour défendre leurs droits, pour s'opposer au capitalisme, qui est aujourd'hui à son apogée.

Hors, ce qui est paradoxal, c'est que le capitalisme et le libéralisme est à présent tellement fort et tellement imprégné dans le monde de chacun (ceci n'est en aucun cas un jugement positif), que les francais, les dirigeants du PS, et une grande partie du monde, ne se bat plus pour une alternative...

Je me demande alors pourquoi.

Je vois plusieurs possibilités :

- Certains diront que l'on n'a jamais vécu aussi bien dans le monde depuis l'histoire de l'humanité, qu'aujourd'hui.

-Certains diront que le vrai socialisme, c'est finalement accepter une faible croissance des pays surdéveloppés, pour permettre une forte croissance des pays plus faibles.

-Enfin, d'autres diront que rien ne sert de se battre, car le poid du capitalisme sur nos épaules est devenu trop grand, et que finalement..."on s'y fait", et que changer tout ca serait finalement destructeur.

Pour pas part, mon opinion est le suivant :

L'idée de changer de ligne politique à gauche est une chose excellente, et nécessaire.

Sur ce point je suis daccord donc avec Mélenchon.

Par contre, la ou nos points de vue divergent, c'est que je suis extrêmement pessimiste quand à la question de savoir ce qu'il va réelement se passer.

Je pense profondement, que la politique Mélenchon est a mon avis une des plus ambitieuse, mais tellement ambitieuse et "folle" qu'elle en devient minoritaire.

Les politiques vont rester alignés sur ce capitalisme à outrance, qui va un jour ou l'autre se planter.

Pour preuve, l'économie américaine, pilier de l'économie mondiale, est à la merci de spéculations de quelques poignées d'actionnaires.

Et..quand le capitalisme mondial se plantera, c'est alors que l'on va enfin se dire : quelle alternative est possible? et c'est alors que l'on se tournera vers des lignes politiques comme celle de Mr Mélenchon.

Pour conclure, Mélenchon est visionnaire, mais malhreusement pour lui et pour nous le réalisme de sa politique n'est pas à l'ordre du jour.

J'espere qu'il le sera dans le futur comme je l'anticipe plus haut.

Une politique générale comme celle défendue par Mr Mélenchon associé à une politique écologique me parrait être la vraie alternative au monde actuel !

PS : Désolé pour la longueur, j'essayais simplement d'avoir une réfléxion construite sur le présent et le futur de notre monde :)

Bonjour Jean-Luc,

Je cherchais hier ton bouquin à la FNac de Nantes au rayon "politique française"; rayon bien rempli ! Mais ton livre n'y figurait pas encore (on m'a indiqué qu'il serait reçu bientôt). Une personne à côté de moi cherchait également son bonheur.... c'était Jean-Marc Ayrault ! Je ne sais pas si il cherchait le même livre que moi...

Amitié social-républicaine

Vincent

J'avais, cher Camarade, un a priori sur toi.

En te voyant hier soir, chez Ruquier, j'ai revu mon jugement.

Tu as raison. Mais il faut construire, avant tout, le grand parti de gauche.

C'est, à mon sens, le seul outil valable. Car la scission du PS est dépassée.

Et la droite de plus en plus forte, donc nous devons lui faire face comme un bloc, un rempart.

Je lirais ton livre.

Amitiés.

Gino HOEL

Bonjour Jean Luc,

Bravo pour votre passage chez Laurent Ruquier.Je suis un simple électeur de gauche mais en observant le parti socialiste j'ai l'impression de me trouver sur du sable mouvant.J'avais donné toute ma confiance en Ségolène mais elle a franchement dérapé.Elle m'a déçu...Alors comme vous donnez le sentiment d'être un homme de gauche, un vrai, mais pas un utopiste.Pourquoi ne pas prendre la tête d'un nouveau parti de gauche en raliant tous les déçus.

On demande aux français de faire des sacrifices mais la ceinture il faudrait commercer à la serrer à la tête de l'état.Nous avons une France de riches et une France de pauvres.......

Je pense que vous êtes un homme sincère,honnête et que vous avez encore une carte à jouer dans une socièté qui part à la dérive.

Alors je vous souhaite bon courage pour la suite et je m'empresse de parcourir votre livre.

Un fidèle

Tout cela est bien ficelé dans un constat trés travaillé.

Mais reste la question principale de savoir sur quoi cela débouche concrétement sur le terrain pour s'opposer à cette dérive du PS.

Je ne crois pas aux associations de personnalités ou aux usines à gaz de tendances politiques dont les visions qui veulent satisfaire tout le monde, deviennent des fourre-tout ingérables

La seule solution vieille comme le monde est de fédérer, de faire adhérer, autour d'une ligne politique concréte portée par un seul responsable.

A défaut, comme avec le NPS et tant d'autres ou plus encore avec l'échec des antilibéraux, on a bien vu que les ambitions personnelles ou de boutique reprenaient le dessus in fine pour terminer en jacquette.

Ne reste donc que deux possibilité de mon avis.

Soit Mélenchon crée son courant structuré et l'annonce clairement comme tel, pour féderer au sein du PS.

Soit il crée son propre parti sans se soucier des PC, EG et autres qui jouent à la danse de St Guy à perte de vue depuis des lustres.

Je serais plus partisan de la premiére solution, car il me parait immoral que le PS soit squatté et placé sous saisie par des élites qui ne sont plus socialistes, veulent garder le fond avec la nom de la vitrine (et encore c'est pas le cas de Royal pour le dernier point) en se servant du nom pour y glisser sournoisement, c'est avéré, un autre contenu.

Si toutefois ça semble devenu mission impossible, alors il faut passer à la seconde solution.

C'est d'autant plus crucial comme question, qu'il ne faut pas étre sorti de St Cyr pour se rendre compte que l'on va à terme vers une volonté de programme social-libéral. Ils le reconnaissent quasi tous, de Royal à Valls en passant même derniérement par Poignant, le jospiniste qui a oublié que Jospin au moins lui, disait : " Faut-il faire une synthèse entre le libéralisme et le socialisme démocratique ? Un social-libéralisme est-il concevable ? Pour moi, la réponse est non : le socialisme n'est pas un libéralisme, même social."

J'ajoute que le temps presse parce que je vois bien qu'aprés avoir joué la montre en prévision d'une victoire électorale "imperdable", cette fois certains veulent jouer la montre de nouveau en pariant sur une cagasse économique rapide de la droite.

Ce qui n'est pas impossible d'ailleurs.

Il faut faire toute la lumière sur le social libéralisme qui gangréne le socialisme.

@ Eucalyptus

A mon avis le camarade Mélenchon a déjà réfléchi sérieusement à ces deux options. PRS, c'est un nom de courant qui peut devenir assez vite un nom de parti. Y a rien à changer. Le "Pour" devient "Parti" ça donne Parti de la République Sociale ou Parti Républicain Socialiste, à la rigueur pour faire neuf (et pour faire moins PR et plus socialiste) on peut inverser deux lettres et faire PSR (Socialiste Républicain). Bref, à mon avis le sieur Mélench, comme tant d'autres, est en train de s'aménager sa petite piste de décollage. Enfin, il le fait avec plus d'habileté que beaucoup d'autres, et surtout il a le mérite d'afficher un socialisme décomplexé, comme dirait l'autre. Je ne sais pas s'il a déjà choisi une option, j'ai tendance à croire que non et que pour l'instant il attend simplement son heure en espérant bien rafler la mise.

A titre personnel, je penche plutôt du côté de la scission. Said fait bien de nous rappeler la date de 1983. Vous savez, la "pause". Cette soi-disant pause, à mon avis, préfigurait les trahisons lamentables, éhontées de surcroît, auxquelles nous venons d'assister. Il y a plus de vingt ans les socialistes avaient déjà pactisé avec les ultra-capitalistes. Ça se voyait moins, parce que cette vieille crapule de Mitterrand avait un sacré talent et une vraie stature d'homme d'Etat, et aussi parce que les socialistes n'osaient pas encore brader les entreprises publiques (il faut dire qu'ils venaient d'achever des nationalisations) ni démanteler l'impôt progressif comme cela s'est fait plus tard sous Jospin - Eucalyptus, c'est bien gentil les fortes pensées jospiniennes, mais je pense qu'il vaut mieux s'en tenir aux faits et oublier les déclarations. Là encore je suis d'accord avec Said : Jospin et le crypto-madeliniste DSK ont mené une politique de type blairiste. En beaucoup plus sournois car Blair n'a jamais vraiment caché sa fidélité à l'"héritage" Thatcher (tu parles d'un héritage). A ma connaissance le gouvernement Jospin/DSK a été le premier, depuis 1914, à faire reculer la progressivité de l'impôt. Bien sûr, ils ne s'en sont pas vantés, tandis que ce pauvre Caillaux se tortillait de rage dans sa tombe. Ils n'ont pas beaucoup ?uvré non plus pour le démantèlement des niches fiscales par la grâce desquelles notre système fiscal a fini par devenir un authentique trompe-l'?il. De loin, ça ressemble à de l'impôt progressif ; de près, c'est carrément de l'impôt proportionnel, la "flat-tax" que les ultra-capitalistes attendent soi-disant comme le Messie - alors qu'ils l'ont déjà, ces bandits ! Henri Emmanuelli avait eu le grand mérite, voici un an ou deux, d'illustrer ce scandale, en pleine Assemblée Nationale, avec son cas personnel, en "révélant" le montant de ses impôts (11 000 e, si mes souvenirs sont bons, pour un revenu environ 10 fois plus élevé).

Conclusion (parce que là je sens que je vais plus pouvoir m'arrêter) : pas étonnant que certains énergumènes soi-disant socialistes aillent manger dans l'écuelle généreusement garnie par Sarko. Finalement, cette Union de Manipulateurs et de Pillards, c'est un peu chez eux, ils s'y sentent comme à la maison.

Pour ne pas fonder ce parti Social-Républicain très attendu plutôt que de multiplier les sorties de livre?

Curieux que cet acte politique qui semble évident ne voit toujours pas le jour.

@ Niconapo

Je me répète, mais à mon avis Jean-Luc Mélenchon attend le moment où il aura le plus de chances de rafler la mise. C'est quand même un politique? Là il laisse mûrir (ou pourrir) la situation, il se dit qu'il y a peut-être moyen de faire le jackpot d'ici quelques mois ou quelques années. Enfin, c'est mon avis.

Pour arriver à un tel groupement, il faut encore BEAUCOUP de phases (je les souhaite mais elles sont difficiles). D'abord le recrutement, ensuite l'articulation, et pour arriver à un "Congres de Tours" à l'envers, ce que Jean-Luc Mélenchon dit aussi à la fin de son livre.

Bon bouquin, mais j'aurais préféré la forme d'une théorisation à un entretien.

Ca me parait possible.

le Belge