05sept 07

"En quête de gauche" en librairie

« En quête de gauche », le livre que je publie aux éditions Balland, sort demain jeudi 6 septembre en librairie. Il s’agit d’une démonstration argumentée et documentée et non d’un pamphlet d’humeur. Encore moins d’un « règlement de compte ». J’expose avec des données et des arguments pourquoi la social-démocratie comme stratégie et comme réalité politique est aussi morte que le communisme d’Etat. J’analyse pour cela ses réalisations récentes et ses résultats électoraux dans les pays de l’Europe du nord. Puis je démontre le lien entre la nouvelle orientation des partis sociaux démocrates qui a conduit partout à des désastres sociaux et électoraux avec la ligne « New democrat » installée par Clinton aux Etats-Unis. Relayée par Blair sur le continent européen, elle l’a finalement emporté partout après l’élimination de Lionel Jospin qui lui avait longtemps résisté.

Je montre tout cela textes en main.

Et de même je montre comment François Hollande et Ségolène Royal notamment, ont été en France les premiers relais de cette orientation dès 1984. Je cite les textes qui s’y rapportent.

Enfin je dis sans détour qu’il y a place en France pour un programme et un parti qui soit ancré dans l’orientation du socialisme historique. Je dis que nombreux sont ceux qui n’accepteront d’aucune manière l’alignement du Parti Socialiste sur cette orientation « Démocrate ». Par rapport à la faillite du communisme d’Etat et au naufrage de la social-démocratie, une force politique nouvelle est nécessaire.

Voila le plan de mon livre. Il respecte le lecteur en ceci qu’il argumente, produit des références de lieux et de faits, cite des documents. Même si l’on est en total désaccord avec toutes mes conclusions, j’estime qu’il mérite mieux que d’être réduit à « un règlement de compte ». Il mérite d’être pris en considération et il n’est pas juste de dire, sans l’avoir lu, que le débat politique « mérite mieux » et que mieux vaut « économiser ses deniers » comme j’ai entendu Ségolène Royal le dire (mais je suis prêt à admettre qu’il s’agissait peut-être d’une simplification médiatique). Il n’est pas juste non plus de supprimer la librairie traditionnellement installée à l’université d’été du PS qui est souvent l’occasion pour beaucoup de documents de commencer à circuler et donc au moins de commencer à se comprendre les uns les autres sur pièce. Ceux qui prennent ces décisions savent parfaitement qu’elles ne passeront pas inaperçues. Ils préfèrent l’inconvénient de ce qui s’en dira a celui de devoir répondre à ce qui est écrit. Ainsi va tout, dorénavant. Quel inconvénient y avait-il à m’admettre pour participer à l’animation des débats sur l’état de la gauche ? Suis-je celui qui en à le moins la pratique et la connaissance depuis le référendum ? Ou au débat qui accueillait les représentants des sociaux-démocrates européens ? N’était ce pas l’occasion rêvée d’apporter un démenti argumenté à mes démonstrations à leur sujet ? N’ai-je pas formellement souhaité y participer ? Que vaut après cela les grandes tirades de François Hollande sur le respect que nous nous devons, la nécessité de s’écouter et ainsi de suite ?


Pour ceux qui veulent en savoir plus sur le contenu de mon livre et qui veulent le faire savoir, je vous invite à visionner cette interview vidéo dans laquelle je le présente dans d’autres termes que les simplifications en cours ?


200 commentaires à “"En quête de gauche" en librairie”
» Flux RSS des commentaires de cet article
« Commentaires plus anciens
  1. yaneck dit :
    10 septembre 2007 à 10h31

    Oui, Libé organise ça à grenoble. Et y'a plein de ministres actuels aussi. Je vais voir si je vais y faire un tour, puisque Grenoblois.

    Quant au livre, que j'ai acheté, mais point encore terminé, il est vraiment très plaisant. Très clair à lire, ne cherchant pas à embrouiller les esprits. Et quel excellent choix que celui de citer les discours des "démocrates"... Cela donne beaucoup de poids aux arguments.

    Prochain message, lorsque j'aurai terminé ce livre.

  2. yaneck dit :
    10 septembre 2007 à 10h31

    Oui, Libé organise ça à grenoble. Et y'a plein de ministres actuels aussi. Je vais voir si je vais y faire un tour, puisque Grenoblois.

    Quant au livre, que j'ai acheté, mais point encore terminé, il est vraiment très plaisant. Très clair à lire, ne cherchant pas à embrouiller les esprits. Et quel excellent choix que celui de citer les discours des "démocrates"... Cela donne beaucoup de poids aux arguments.

    Prochain message, lorsque j'aurai terminé ce livre.

  3. patrice dit :
    10 septembre 2007 à 10h46

    Bonjour Jean-Luc!

    J'ai commandé ton livre chez mon libraire.Mais je voudrais revnir sur ta prestation dans l'émission de L.Ruquier,samedi soir.Je suis,quasiment,d'accord avec toute ton analyse et suis heureux que tu es défendu F.Mitterand,qui reste la référence de ces trente dernières années pour la gauche et le parti socialiste que cela plaise ou non.

    Par contre,E.Zemmour a raison,quand il dit, qu'après le réfèrendum sur la constitution, le PS aurait du se scinder pour clarifier les orientations.

    IL FAUT CREER UN NOUVEAU PARTI SOCIALISTE DE Gauche!

    A bientôt,Camarade!

  4. patrice dit :
    10 septembre 2007 à 10h46

    Bonjour Jean-Luc!

    J'ai commandé ton livre chez mon libraire.Mais je voudrais revnir sur ta prestation dans l'émission de L.Ruquier,samedi soir.Je suis,quasiment,d'accord avec toute ton analyse et suis heureux que tu es défendu F.Mitterand,qui reste la référence de ces trente dernières années pour la gauche et le parti socialiste que cela plaise ou non.

    Par contre,E.Zemmour a raison,quand il dit, qu'après le réfèrendum sur la constitution, le PS aurait du se scinder pour clarifier les orientations.

    IL FAUT CREER UN NOUVEAU PARTI SOCIALISTE DE Gauche!

    A bientôt,Camarade!

  5. Paul dit :
    10 septembre 2007 à 17h42

    J'ai acheté le livre chez Auchan se matin , donc il doit être dans tous les auchans

    de france.

    C'était d'ailleurs l'avant dernier... ouf

    Lecture se soir.

  6. Paul dit :
    10 septembre 2007 à 17h42

    J'ai acheté le livre chez Auchan se matin , donc il doit être dans tous les auchans

    de france.

    C'était d'ailleurs l'avant dernier... ouf

    Lecture se soir.

  7. Thierry dit :
    10 septembre 2007 à 23h45

    @Robert

    Vous avez une fâcheuse tendance à réduire mon propos à un panégyrique du Marché tout puissant. Or si vous me relisez vous verrez qu?il n?en est rien. Je considère le marché (d?ailleurs on devrait dire les marchés), comme l?un des (et non pas le seul et unique) vecteurs d?expression de la volonté générale. Quand vous faites vos courses, vous êtes un acteur économique, et en tant que tel vous agissez sur la collectivité, car votre comportement, additionné à celui de ceux qui vont dans le même sens que vous, détermine, dans une certaine mesure, le comportement des autres acteurs. Ce jeu permet par exemple d?orienter les ressources (par définition limitées) vers les besoins les plus demandés... C?est bien un aspect de l?intérêt général que de satisfaire en priorité les besoins les plus demandés ?

    Si l?URSS avait un peu moins planifié et un peu plus laissé la loi de l?offre et de la demande s?exprimer, elle s?en serait peut être mieux portée.

    Ceci n?enlève rien au fait qu?il est absolument indispensable, je le soutiens, d?avoir une puissance publique forte, capable de réguler les marchés, car ils ne vont pas toujours spontanément dans le sens de l?intérêt général (exemple : les problèmes environnementaux), mais aussi comme vous le dites, afin de pouvoir agir là ou les marchés sont absents.

    A bon lecteur, salut.

  8. Thierry dit :
    10 septembre 2007 à 23h45

    @Robert

    Vous avez une fâcheuse tendance à réduire mon propos à un panégyrique du Marché tout puissant. Or si vous me relisez vous verrez qu?il n?en est rien. Je considère le marché (d?ailleurs on devrait dire les marchés), comme l?un des (et non pas le seul et unique) vecteurs d?expression de la volonté générale. Quand vous faites vos courses, vous êtes un acteur économique, et en tant que tel vous agissez sur la collectivité, car votre comportement, additionné à celui de ceux qui vont dans le même sens que vous, détermine, dans une certaine mesure, le comportement des autres acteurs. Ce jeu permet par exemple d?orienter les ressources (par définition limitées) vers les besoins les plus demandés... C?est bien un aspect de l?intérêt général que de satisfaire en priorité les besoins les plus demandés ?

    Si l?URSS avait un peu moins planifié et un peu plus laissé la loi de l?offre et de la demande s?exprimer, elle s?en serait peut être mieux portée.

    Ceci n?enlève rien au fait qu?il est absolument indispensable, je le soutiens, d?avoir une puissance publique forte, capable de réguler les marchés, car ils ne vont pas toujours spontanément dans le sens de l?intérêt général (exemple : les problèmes environnementaux), mais aussi comme vous le dites, afin de pouvoir agir là ou les marchés sont absents.

    A bon lecteur, salut.

  9. corvuskorax dit :
    11 septembre 2007 à 0h22

    @ patrice (10h46)

    Arrête malheureux !

    Parti Socialiste de Gauche, ça donne comme initiales PSG !

    C'est pas avec ça qu'on risque de gagner un jour ;)

    Désolé de pas être à la hauteur des autres posts, mais je pouvais pas la laisser passer, celle là.

  10. corvuskorax dit :
    11 septembre 2007 à 0h22

    @ patrice (10h46)

    Arrête malheureux !

    Parti Socialiste de Gauche, ça donne comme initiales PSG !

    C'est pas avec ça qu'on risque de gagner un jour ;)

    Désolé de pas être à la hauteur des autres posts, mais je pouvais pas la laisser passer, celle là.

  11. Le P?ripate dit :
    11 septembre 2007 à 10h29

    J'ai lu, un peu plus haut, sous la plume de a, l'enfonçage de porte ouverte suivant: "il faudra bien, un jour, que la gauche radicale explique comment elle veut garder notre systéme de retraite en sachant que d'ici à 20 ans il y aura plus d'inactifs que de travailleurs et que les vieux vivront plus longtemps? Répondez à cette question et déjà vous aurez des difficultés en vous arc-boutant sur la retraite à 60 ans"

    C'est donc avec un grand plaisir que je réponds à cette question, en deux points, suivi d'une autre question, à la charge de a d'y répondre.

    1

    Le ralentissement

    démographique défavorable à une extrémité de la pyramide des âges produit symétriquement

    des effets contraires à l?autre bout (moins d?enfants et de jeunes à la charge des actifs) et, pour

    peu que le nombre des chômeurs, autre composante de cette population, décroisse à son tour,

    alors les tendances de la dépendance économique n?ont plus rien à voir avec celles de la

    dépendance vieillesse : loin d?exploser, son ratio caractéristique commence par décroître

    puisque, parti de 126% en 2000, il passe à 110% en 2018, pour remonter ensuite lentement et

    atteindre 135% en 2040, soit une croissance globale d?un peu plus de 7% sur la période. Pas

    de quoi sonner l?alarme, et même mieux : pour les dix sept ans à venir, l?économie générale

    de la protection sociale (envisagée lato sensu) s?améliore ? on sent bien que ça n?est pas là un

    résultat fait pour être agréable aux vaticinations de la capitalisation.(cf Frederic Lordon)

    2

    Pourquoi ne jamais évoquer la possibilité d'une hausse des cotisations ? Le cout du travail ? Mais il semble que les énormes dividendes servis aux actionnaires soient moins un problème.

    3

    La question. Un système par capitalisation est tout autant sensible aux variations démographiques. En effet, il faut bien vendre les actifs pour servir les pensions, et si on vends plus, les prix baissent... Que propose alors notre comptempteur du libéralisme pour pallier à cet effet pervers ?

    La vérité toute bête, c'est que la retraite par répartition est hors marché, et ceci est insupportable pour la cupidité de la finance.

  12. Le P?ripate dit :
    11 septembre 2007 à 10h29

    J'ai lu, un peu plus haut, sous la plume de a, l'enfonçage de porte ouverte suivant: "il faudra bien, un jour, que la gauche radicale explique comment elle veut garder notre systéme de retraite en sachant que d'ici à 20 ans il y aura plus d'inactifs que de travailleurs et que les vieux vivront plus longtemps? Répondez à cette question et déjà vous aurez des difficultés en vous arc-boutant sur la retraite à 60 ans"

    C'est donc avec un grand plaisir que je réponds à cette question, en deux points, suivi d'une autre question, à la charge de a d'y répondre.

    1

    Le ralentissement

    démographique défavorable à une extrémité de la pyramide des âges produit symétriquement

    des effets contraires à l?autre bout (moins d?enfants et de jeunes à la charge des actifs) et, pour

    peu que le nombre des chômeurs, autre composante de cette population, décroisse à son tour,

    alors les tendances de la dépendance économique n?ont plus rien à voir avec celles de la

    dépendance vieillesse : loin d?exploser, son ratio caractéristique commence par décroître

    puisque, parti de 126% en 2000, il passe à 110% en 2018, pour remonter ensuite lentement et

    atteindre 135% en 2040, soit une croissance globale d?un peu plus de 7% sur la période. Pas

    de quoi sonner l?alarme, et même mieux : pour les dix sept ans à venir, l?économie générale

    de la protection sociale (envisagée lato sensu) s?améliore ? on sent bien que ça n?est pas là un

    résultat fait pour être agréable aux vaticinations de la capitalisation.(cf Frederic Lordon)

    2

    Pourquoi ne jamais évoquer la possibilité d'une hausse des cotisations ? Le cout du travail ? Mais il semble que les énormes dividendes servis aux actionnaires soient moins un problème.

    3

    La question. Un système par capitalisation est tout autant sensible aux variations démographiques. En effet, il faut bien vendre les actifs pour servir les pensions, et si on vends plus, les prix baissent... Que propose alors notre comptempteur du libéralisme pour pallier à cet effet pervers ?

    La vérité toute bête, c'est que la retraite par répartition est hors marché, et ceci est insupportable pour la cupidité de la finance.

  13. Claire Strime dit :
    11 septembre 2007 à 10h29

    La droite du PS (60-70 % de ce parti au bas mot)soutient Fillon et l'aile libérale de l'UMP sur la question des régimes spéciaux de retraites...

    Et, cerise sur le gâteau, Moscovici s'apprête à être candidat au poste de 1er secrétaire. La candidature de ce ouiouiste de choc est tout 1 programme.

    La question n'est donc plus de savoir si les différentes orientations du PS pourront cohabiter mais si le clash décisif aura lieu avant ou après les municipales et si le sénateur Mélenchon sera la seule tête connue à rompre le lien organisationnel avec l'aile gauche du capital financier.

  14. Claire Strime dit :
    11 septembre 2007 à 10h29

    La droite du PS (60-70 % de ce parti au bas mot)soutient Fillon et l'aile libérale de l'UMP sur la question des régimes spéciaux de retraites...

    Et, cerise sur le gâteau, Moscovici s'apprête à être candidat au poste de 1er secrétaire. La candidature de ce ouiouiste de choc est tout 1 programme.

    La question n'est donc plus de savoir si les différentes orientations du PS pourront cohabiter mais si le clash décisif aura lieu avant ou après les municipales et si le sénateur Mélenchon sera la seule tête connue à rompre le lien organisationnel avec l'aile gauche du capital financier.

  15. Jean dit :
    11 septembre 2007 à 12h43

    Je pense qu'il faut un clash au ps, comment peut on se dire de gauche et défendre la politique de Blaire,Shroedder etc... ?

    Quand l'on sait qu'il n'existe pas ou peu de différence entre la social libéral démocratie et la droite Française, il est impossible pour une personne qui défend des valeurs de gauche de suivre cette mouvance social démocrate.

  16. Jean dit :
    11 septembre 2007 à 12h43

    Je pense qu'il faut un clash au ps, comment peut on se dire de gauche et défendre la politique de Blaire,Shroedder etc... ?

    Quand l'on sait qu'il n'existe pas ou peu de différence entre la social libéral démocratie et la droite Française, il est impossible pour une personne qui défend des valeurs de gauche de suivre cette mouvance social démocrate.

  17. Jean dit :
    11 septembre 2007 à 14h30

    Interview de J L Mélenchon sur public Sénat.

    http://www.dailymotion.com/relevance/search/Jean+Luc+M%C3%A9lenchon/video/x2xo6d_jeanluc-melenchon-sur-publicsenat_politics

  18. Jean dit :
    11 septembre 2007 à 14h30

    Interview de J L Mélenchon sur public Sénat.

    http://www.dailymotion.com/relevance/search/Jean+Luc+M%C3%A9lenchon/video/x2xo6d_jeanluc-melenchon-sur-publicsenat_politics

  19. parlons peu mais clair dit :
    11 septembre 2007 à 16h28

    à j.savigny

    oui mais celui qui a dit'remarquable'est éric zemour du Figaro... plus à droite que qui il n'y a guère que N.Beytout ou d'Orcival...

    Monsieur le sénateur est fortement apprécié de tous ces journaleux, avec tous les'off'qu'il leur balance et les infos de première main, pour casser le PS !

    et oui, duclos et marchais parlaient des'alliés du grand capital'...on en est encore là !

  20. parlons peu mais clair dit :
    11 septembre 2007 à 16h28

    à j.savigny

    oui mais celui qui a dit'remarquable'est éric zemour du Figaro... plus à droite que qui il n'y a guère que N.Beytout ou d'Orcival...

    Monsieur le sénateur est fortement apprécié de tous ces journaleux, avec tous les'off'qu'il leur balance et les infos de première main, pour casser le PS !

    et oui, duclos et marchais parlaient des'alliés du grand capital'...on en est encore là !

  21. lyvia dit :
    11 septembre 2007 à 21h01

    merci,! comme ça fait du bien d'entendre ce discours.... mais ne faisons pas que parler... moi demain, je vous suis. pas aveuglément, mais parceque j'ai entendu qqn mettre des mots cohérents et sincères sur ce que j'ai sur le coeur, et ça fait du bien que ce soit si bien fait.

    je ne peux plus trop regarder la tv pour cause d'hypersarkozyste aigue, mais ruquier j'adore, et c'est chez lui que je vous ai entendu. à ma grande surprise il n'y a pas eu d'applaudissement à la fin, alors que j'attendais une ovation.

    c'est pour ça que j'ai peur qu'il soit trop tard.... reste-t-il suffisament de gens de gauche?...

    sarkozy a fait bcp de dégats avec de nombreux collaborateurs des medias, des grands patrons et des politiques de "gauche"....

    vous êtes notre espoir. et où est marie george buffet?.....

  22. lyvia dit :
    11 septembre 2007 à 21h01

    merci,! comme ça fait du bien d'entendre ce discours.... mais ne faisons pas que parler... moi demain, je vous suis. pas aveuglément, mais parceque j'ai entendu qqn mettre des mots cohérents et sincères sur ce que j'ai sur le coeur, et ça fait du bien que ce soit si bien fait.

    je ne peux plus trop regarder la tv pour cause d'hypersarkozyste aigue, mais ruquier j'adore, et c'est chez lui que je vous ai entendu. à ma grande surprise il n'y a pas eu d'applaudissement à la fin, alors que j'attendais une ovation.

    c'est pour ça que j'ai peur qu'il soit trop tard.... reste-t-il suffisament de gens de gauche?...

    sarkozy a fait bcp de dégats avec de nombreux collaborateurs des medias, des grands patrons et des politiques de "gauche"....

    vous êtes notre espoir. et où est marie george buffet?.....

  23. Philippe dit :
    12 septembre 2007 à 16h35

    analyse passionnante sur l'état des lieux de la social-démocratie (j'en suis que là, je n'ai pas encore fini le livre)

  24. Philippe dit :
    12 septembre 2007 à 16h35

    analyse passionnante sur l'état des lieux de la social-démocratie (j'en suis que là, je n'ai pas encore fini le livre)

  25. Lea dit :
    12 septembre 2007 à 20h18

    Je viens de finir le livre ! Faut dire que ça valait vraiment la peine de l'écrire et d'y consacrer une partie de l'été. Il m'a particulièrement éclairée sur les comparaisons européennes et internationales qui sont présentées là sous un angle qu'on ne voit que trop rarement (comme c'est d'ailleurs écrit). Quant à l'avenir de la gauche et du modèle de "Die Linke" en Allemagne, j'espère que des initiatives seront bientôt prises.

  26. Lea dit :
    12 septembre 2007 à 20h18

    Je viens de finir le livre ! Faut dire que ça valait vraiment la peine de l'écrire et d'y consacrer une partie de l'été. Il m'a particulièrement éclairée sur les comparaisons européennes et internationales qui sont présentées là sous un angle qu'on ne voit que trop rarement (comme c'est d'ailleurs écrit). Quant à l'avenir de la gauche et du modèle de "Die Linke" en Allemagne, j'espère que des initiatives seront bientôt prises.

  27. Dimitri Colignon dit :
    13 septembre 2007 à 0h15

    Bonjour camarade

    Une très bonne analyse que l'on peu appliquer sous certain aspect à la politique belge (mon pays).

    Je l?ai recommandé sur notre site comme « livre du mois ».

    Bien à toi,

    Dimitri Colignon,

    Secrétaire USC Faimes

  28. Dimitri Colignon dit :
    13 septembre 2007 à 0h15

    Bonjour camarade

    Une très bonne analyse que l'on peu appliquer sous certain aspect à la politique belge (mon pays).

    Je l?ai recommandé sur notre site comme « livre du mois ».

    Bien à toi,

    Dimitri Colignon,

    Secrétaire USC Faimes

  29. Jaques dit :
    13 septembre 2007 à 18h56

    Il se passe des choses intéressantes en Allemagne sur le plan politique avec la création du Die LINKE « La Gauche »

    Die LINKE : Leçons germaniques par Marc Dormoy

    http://didier-hacquart.over-blog.com/article-11251244.html

    Perspectives

    D?après un sondage du 2 juin, les propositions avancées par Oskar Lafontaine, à savoir le retour de l?âge de la retraite à 65 ans, l?instauration d?un salaire minimum, l?abrogation de « Hartz 4 » et le retrait des troupes allemandes d?Afghanistan sont partagées par 40 % de la population et par plus de 50% des électeurs du SPD (3).

    Dans le cadre de la grande coalition entre le SPD et la CDU, c?est clairement la social-démocratie qui continue de perdre du terrain. Les électeurs, sympathisants et militants du SPD sont de plus en plus désorientés par l?évolution de leur parti. L?émergence de « Die Linke » constitue une véritable menace pour le social-libéralisme.

    La leçon est limpide : l?unité de l?ensemble des forces politiques et sociales à gauche de la sociale démocratie permet l?émergence d?une alternative politique qui conteste l?hégémonie du social libéralisme sur les classes populaires.

    1. http://die-linke.de

    2. http://www.antikapitalistische-linke.de ; http://www.sozialistische-linke.de ; http://www.forum-ds.de

    3. La grande coalition a imposé l?augmentation du départ à la retraite à 67 ans. Le SPD et la CDU refusent toute instauration d?un salaire minimum. Hartz 4 est le nom de la loi adoptée par le gouvernement Schröder qui supprime une grande partie des allocations chômage.

    Un exemple à suivre trés trés rapidement.

  30. Jaques dit :
    13 septembre 2007 à 18h56

    Il se passe des choses intéressantes en Allemagne sur le plan politique avec la création du Die LINKE « La Gauche »

    Die LINKE : Leçons germaniques par Marc Dormoy

    http://didier-hacquart.over-blog.com/article-11251244.html

    Perspectives

    D?après un sondage du 2 juin, les propositions avancées par Oskar Lafontaine, à savoir le retour de l?âge de la retraite à 65 ans, l?instauration d?un salaire minimum, l?abrogation de « Hartz 4 » et le retrait des troupes allemandes d?Afghanistan sont partagées par 40 % de la population et par plus de 50% des électeurs du SPD (3).

    Dans le cadre de la grande coalition entre le SPD et la CDU, c?est clairement la social-démocratie qui continue de perdre du terrain. Les électeurs, sympathisants et militants du SPD sont de plus en plus désorientés par l?évolution de leur parti. L?émergence de « Die Linke » constitue une véritable menace pour le social-libéralisme.

    La leçon est limpide : l?unité de l?ensemble des forces politiques et sociales à gauche de la sociale démocratie permet l?émergence d?une alternative politique qui conteste l?hégémonie du social libéralisme sur les classes populaires.

    1. http://die-linke.de

    2. http://www.antikapitalistische-linke.de ; http://www.sozialistische-linke.de ; http://www.forum-ds.de

    3. La grande coalition a imposé l?augmentation du départ à la retraite à 67 ans. Le SPD et la CDU refusent toute instauration d?un salaire minimum. Hartz 4 est le nom de la loi adoptée par le gouvernement Schröder qui supprime une grande partie des allocations chômage.

    Un exemple à suivre trés trés rapidement.

  31. marc.sevres dit :
    13 septembre 2007 à 19h21

    bravo Mr Mélenchon,

    je viens de lire votre livre, très documenté et intéressant. J'ai beaucoup appris.

    Vous faites un tableau documenté et intéressant non seulement du PS, mais aussi des autres partis socialistes européens.

    Pourquoi ne pas faire un forum de discussion autour de votre livre ?

    Vous donnez un certain nombre d'explications de ces évolutions (la mondialisation, la fin de la compétition avec l'URSS). Mais ce que je n'ai pas vu (je vais relire le livre) c'est en quoi ces facteurs ne s'appliqueraient pas à un parti à la gauche du PS ?

    Le cas du PCF me paraît inquiétant à cet égard: il n'a pas su faire autre chose que se mettre de plus en plus à la remorque du PS. Pour sauver ses élus.

    Une explication ne serait-elle que à partir du moment ou un parti a des élus, il est de plus en plus amené à dériver de la gauche vers la droite pour garder ses élus ? Voir le parti radical, bien à gauche au départ, devenu progressivement le parti radical socialiste et valoisien ?

    Finalement n'est-ce pas une loi universelle que les partis de gauche évoluent vers la droite ? La solution pour les électeurs étant de passer au "nouveau" parti plus à gauche.

    Aujourd'hui le programme de Besancenot (LCR) est moins à gauche que celui du PCF il y a seulement 20 ans (pas de nationalisation etc...). Il va donc récupérer la mise à gauche du PS. Puis dans 20 ans se "blairiser", et il faudra aller au nouveau "besancenot".

  32. marc.sevres dit :
    13 septembre 2007 à 19h21

    bravo Mr Mélenchon,

    je viens de lire votre livre, très documenté et intéressant. J'ai beaucoup appris.

    Vous faites un tableau documenté et intéressant non seulement du PS, mais aussi des autres partis socialistes européens.

    Pourquoi ne pas faire un forum de discussion autour de votre livre ?

    Vous donnez un certain nombre d'explications de ces évolutions (la mondialisation, la fin de la compétition avec l'URSS). Mais ce que je n'ai pas vu (je vais relire le livre) c'est en quoi ces facteurs ne s'appliqueraient pas à un parti à la gauche du PS ?

    Le cas du PCF me paraît inquiétant à cet égard: il n'a pas su faire autre chose que se mettre de plus en plus à la remorque du PS. Pour sauver ses élus.

    Une explication ne serait-elle que à partir du moment ou un parti a des élus, il est de plus en plus amené à dériver de la gauche vers la droite pour garder ses élus ? Voir le parti radical, bien à gauche au départ, devenu progressivement le parti radical socialiste et valoisien ?

    Finalement n'est-ce pas une loi universelle que les partis de gauche évoluent vers la droite ? La solution pour les électeurs étant de passer au "nouveau" parti plus à gauche.

    Aujourd'hui le programme de Besancenot (LCR) est moins à gauche que celui du PCF il y a seulement 20 ans (pas de nationalisation etc...). Il va donc récupérer la mise à gauche du PS. Puis dans 20 ans se "blairiser", et il faudra aller au nouveau "besancenot".

  33. Jean dit :
    15 septembre 2007 à 18h29

    J-L Mélenchon dans l?émission de Laurent Ruquier su France 2 :

    1er partie :

    http://www.dailymotion.com/jeanagauche/video/x2ze3u_jl-melenchon-chez-ruquier-1_politics

    2éme partie :

    http://www.dailymotion.com/jeanagauche/video/x2zejg_jl-melenchon-chez-ruquier-2_politics

  34. Jean dit :
    15 septembre 2007 à 18h29

    J-L Mélenchon dans l?émission de Laurent Ruquier su France 2 :

    1er partie :

    http://www.dailymotion.com/jeanagauche/video/x2ze3u_jl-melenchon-chez-ruquier-1_politics

    2éme partie :

    http://www.dailymotion.com/jeanagauche/video/x2zejg_jl-melenchon-chez-ruquier-2_politics

  35. Ardigazna dit :
    19 septembre 2007 à 20h58

    Cela fait du bien.

    J'ai envoyé un lien sur cet article à mon entourage, découragé...

  36. Ardigazna dit :
    19 septembre 2007 à 20h58

    Cela fait du bien.

    J'ai envoyé un lien sur cet article à mon entourage, découragé...

  37. sego86 dit :
    23 septembre 2007 à 17h07

    VTFFGC

  38. sego86 dit :
    23 septembre 2007 à 17h07

    VTFFGC

  39. Steve dit :
    23 septembre 2007 à 20h32

    Mais Jean-Luc ! Crééez donc ce vrai parti de gauche ! Qu'on en finisse avec les divisions entre "trotskystes" et "communistes" ! Autre chose ! Un truc qui donne envie d'y croire à nouveau ! Que Mélenchon, Bové, Besancennot, et tous ceux qui veulent bouger les choses s'unissent enfin ! Quand Bayrou aura créé son "Parti Démocrate" à la française, à quoi servira le PS tel qu'il est aujourd'hui ?

  40. Steve dit :
    23 septembre 2007 à 20h32

    Mais Jean-Luc ! Crééez donc ce vrai parti de gauche ! Qu'on en finisse avec les divisions entre "trotskystes" et "communistes" ! Autre chose ! Un truc qui donne envie d'y croire à nouveau ! Que Mélenchon, Bové, Besancennot, et tous ceux qui veulent bouger les choses s'unissent enfin ! Quand Bayrou aura créé son "Parti Démocrate" à la française, à quoi servira le PS tel qu'il est aujourd'hui ?

  41. Laurent dit :
    24 septembre 2007 à 0h46

    Camarade Mélenchon,

    Sache que nous, à Egalite & Reconciliation (animé par Alain Soral), nous rejoignons totalement ton analyse....

    Cordialement,

    Laurent

  42. Laurent dit :
    24 septembre 2007 à 0h46

    Camarade Mélenchon,

    Sache que nous, à Egalite & Reconciliation (animé par Alain Soral), nous rejoignons totalement ton analyse....

    Cordialement,

    Laurent

  43. ikobwnzxz dit :
    6 octobre 2007 à 20h19

    HWttNj ehkbaefwtnga, [url=http://ekmjapuqudim.com/]ekmjapuqudim[/url], [link=http://qvuiggcgaafi.com/]qvuiggcgaafi[/link], http://uavfcshlkwpo.com/

  44. ikobwnzxz dit :
    6 octobre 2007 à 20h19

    HWttNj ehkbaefwtnga, [url=http://ekmjapuqudim.com/]ekmjapuqudim[/url], [link=http://qvuiggcgaafi.com/]qvuiggcgaafi[/link], http://uavfcshlkwpo.com/

  45. qsxounnvah dit :
    14 octobre 2007 à 12h54

    FgCqZY hgormlaudbmh, [url=http://vwbwqgobvptl.com/]vwbwqgobvptl[/url], [link=http://aqkmkeishjsr.com/]aqkmkeishjsr[/link], http://glzzluncbvux.com/

  46. qsxounnvah dit :
    14 octobre 2007 à 12h54

    FgCqZY hgormlaudbmh, [url=http://vwbwqgobvptl.com/]vwbwqgobvptl[/url], [link=http://aqkmkeishjsr.com/]aqkmkeishjsr[/link], http://glzzluncbvux.com/

  47. zxruknaf dit :
    14 octobre 2007 à 12h54

    Njd674 uhjkkpjhsrtx, [url=http://ojnhbirelhvb.com/]ojnhbirelhvb[/url], [link=http://iqtchmatgrdn.com/]iqtchmatgrdn[/link], http://tktucszrbinl.com/

  48. zxruknaf dit :
    14 octobre 2007 à 12h54

    Njd674 uhjkkpjhsrtx, [url=http://ojnhbirelhvb.com/]ojnhbirelhvb[/url], [link=http://iqtchmatgrdn.com/]iqtchmatgrdn[/link], http://tktucszrbinl.com/

  49. gkvsmo dit :
    14 octobre 2007 à 12h55

    BrxgdL zroqehtdwgpg, [url=http://xkbvfuitnpyc.com/]xkbvfuitnpyc[/url], [link=http://onwikhgircvc.com/]onwikhgircvc[/link], http://trrmdtrhgotb.com/

  50. gkvsmo dit :
    14 octobre 2007 à 12h55

    BrxgdL zroqehtdwgpg, [url=http://xkbvfuitnpyc.com/]xkbvfuitnpyc[/url], [link=http://onwikhgircvc.com/]onwikhgircvc[/link], http://trrmdtrhgotb.com/

« Commentaires plus anciens

Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive