Bonjour Mr le Sénateur, j'espère que vous allez bien.....Je suis entièrement d'accord avec ce que vous avez écrit.......et il est certain que l'on as le scandale financier d'EADS, parcequ'il n'y as pas assez d'état, et non l'inverse......Quand l'Etat n'est pas assez présente, il n'y as pu de réel contrôle, c'est le libéralisme économique qui prends le-dessus, avec ses nombreuses dérives que ce système génère..... L'état as des valeurs, un éthique, le Libéralisme économique n'as rien de tout ça [...]

MSG POUR NATLEVAL: Bonjour, ça bugge toujours sur le Blog de Clémentine Autain,....Ça vas faire quasiment une semaine que le Blog est paralysé....et que par conséquent, l'analyse politique est interrompue....plus de débats contradictoires.....et quand Clémentine écrit que son Blog est "envahit de spasms" dans son avant dernier post consacré au bug de son Blog, on peut donc en déduire que ce Bug n'est pas dû à un banal problème technique mais as,bel et bien, été "provoqué" [...]

Bonjour mr le sénateur, nous sommes beaucoup à gauche qui pensons que votre parti le PS est un devenu un parti de droite, en effet les stocks options ont été légitmé par la gauche si je me souviens bien par DSK la droite en révait la gauche l'a fait les exemples sont nombreux retraites,privatisations,stocks options,déregulation et j'en passe.

votre discours est un véritable discours de gauche mais on vous entend peu et c'est bien dommage. Il faudrait dire à ce qui reste de la direction du PS que nous ne voulons pas d'une alliance avec le modem car elle ne fera que faire fuir les nombreuse personnes qui croient encore en vous et que nous ne voulons plus voir les socialistes tenir des discours de droite voir d'extreme droite Dray,Vallset consorts et s'il veulent aller à droite que la porte leur est grande ouverte sans quoi vous allez vers de graves déconvenues aux prochaines éléctions et il sera trop tard pour se plaindre nous nous apercevons que pour avoir un discours et un programme de gauche il faut voter à l'extrème gauche ce qui n'est pas pour améliorer vos scores aux éléctions

et ce qui favoriste la droite brune.

Je suis Socialiste et j'ai beaucoup d'espoir que vous fondiez un courant affin que l'on puisse de nouveau éspèrer

Sinon dites à mr Hollande qu'il peut commencer à trouver un acquereur pour la rue de SOLFERINO car le PS disparaitra comme le PC malgrés de nombreux militants. En attendant j'espère que vous allez bien car je vous ai trouvé amaigri dans l'émission n'ayons pas peur des mots qui est un régal quand vous y ètes pour apporter la contradiction et nous avons grand

besoin de gens comme vous.Veuillez me pardonner les nombreuses fautes d'hortographe et de grammaire je vais lire votre livre et cela m'aidera surrement à moins en faire.

amitiées socialiste.

ps: pour en revenir à EADS il faut rappeler que le "grand" patronnat c'est toujours comporté comme cela je suis LORRAIN et je sais de quoi je parle.

L?héritier de l?empire de médias assemblé par son père Jean-Luc (avec l?aide du pouvoir politique) a été entendu le 29 mai pendant neuf heures par l?Autorité des marchés financiers (AMF) dans le cadre d?une enquête sur un éventuel délit d?initiés, le groupe Lagardère ayant vendu pour 2 milliards d?euros d?actions EADS en avril 2006 quelques semaines seulement avant l?annonce de gros retards assortis de lourdes pertes opérationnelles du nouvel appareil A380.

Le « gendarme de la bourse » ayant pour réputation de ne jamais inquiéter les grands patrons, tout le monde s?interroge sur cet accès de zèle. Le président de l?AMF, Michel Prada, et son numéro deux, Gérard Rameix, ont-ils voulu faire plaisir à Nicolas Sarkozy pour faire oublier leur chiraquisme ? Car, dans les milieux d?affaires on en est désormais convaincu : le nouveau maître de l?Élysée - qui n?a pas hésité à dire « La fidélité c?est pour les sentiments. L?efficacité pour le gouvernement » au lendemain de son élection - a lâché Arnaud Lagardère. Pourquoi ? Parce qu?il le considère comme « pas fiable », incapable de tenir ses journalistes et, peut-être plus important, ne faisant pas le poids face aux Allemands chez EADS, selon un habitué des allées du pouvoir. Selon un autre, « Sarkozy est du genre à réagir violemment s?il considère que quelqu?un lui a manqué, même si ce quelqu?un lui a fait plaisir dix fois ».

Traduction : Sarko a ainsi proposé, il y a quelques semaines à Martin Bouygues de réfléchir à un rachat des 7,5% de Lagardère dans EADS. Le bétonneur a décliné, préférant se concentrer sur Areva, qui doit être privatisé dans les prochains mois. Depuis, des proches de l?Élysée réfléchissent à un moyen de virer le jeune Lagardère d?EADS. Mais cela va plus loin puisque certains patrons pensent qu?il faudrait aussi le déloger carrément de son groupe de médias. « Arnaud n?a pas la carrure pour diriger un groupe de cette taille. Il n?a pas de stratégie alors que les médias sont en plein bouleversement. Il est incapable de prendre une décision. Les dirigeants du groupe attendent plusieurs semaines avant d?avoir un rendez-vous. Il se n?intéresse qu?aux sports », juge un conseiller de plusieurs patrons. Il faut dire que c?est un peu la pétaudière au sein de l?empire. Les salariés ne digèrent pas les réductions d?effectifs (7,5% à 10% des 3 500 emplois en France doivent être supprimés) alors que le groupe gagne de l?argent (268 millions d?euros hors EADS en 2006). Surtout, personne ne sait ce que veut Arnaud Lagardère. Il passe sa vie devant sa télévision à boire du coca light dans son bureau qui donne sur la Place de l?Étoile alors que le papy réac australo-américain Rupert Murdoch n?arrête pas de racheter des boites pour renforcer son empire, notamment sur Internet. Or, Sarkozy veut que la France puisse avoir un champion Internet. Il a cru un temps que son pote Arnaud était en mesure de mettre en ?uvre une telle stratégie. Il se rend compte que ce n?est pas le cas. Or, il ne peut pas compter sur Serge Dassault, qui a déjà du mal à gérer Le Figaro, ni sur Bouygues, qui a d?autres cibles en tête. Les journaux, radios, et télés de Lagardère constitueraient un bon point de départ pour créer ce géant Internet qu?il appelle de ses v?ux. Mais il faut un pilote. Si vous avez des idées, écrivez à l?Élysée.

source : http://www.bakchich.info/article1249.html

@Robert

En réponse au message de l'autre post. Oui l'analphabétisme a été éradiqué en moins d'un an au Vénézuela. je ne rigole pas, c'est selon les critères de l'UNESCO et c'est l'UNESCO elle même qui l'a décrété.

Tout cela pour en arriver là !

Ce qui arrive me rend amère, car cela a été initié par nos amis JOSPIN, DSK et Alain RICHARD. Laurent FABIUS n'est arrivé qu'après. Ce n'est pas faute d'en avoir parlé à l'époque aux intéressés et à leurs cabinets à de très nombreuses reprises en tant que Secrétaire du GSE National Aéronautique du PS.

Avant EADS, il faut se rappeler qu'il y a eu la fusion d'AEROPSATIALE avec MATRA de Jean Luc LAGARDERE. Non seulement l'entreprise nationale a été bradée, en sauvant par ailleurs l'entreprise MATRA.

L'argument pour la création d'EADS c'est effectivement le risque de voir les allemands s'allier avec les anglais au détriment des français. La raison c'était que l'état français était au capital de l'entreprise. Info, intox, coup de poker, peut - être.

Mais ironie de l'histoire, en 2007 MERKEL voit aujourd'hui des vertus à faire rentrer le gouvernement allemand au capital d'EADS. Les Landers y sont d'ailleurs déjà. DSK, le nouveau patron du FMI, a - t-il défendu "un modèle" à la française ? Quelle a été l'influence de Jean - Luc LAGARDERE, le grand capitaine d'industrie, qui savait si bien préserver ses intérêts personnels, dans la décision ?

La participation de l'Etat au capital de la SNECMA n'jamais empêché une alliance sur les moteurs CFM avec General Electric, le symbole même du grand capitalisme américain !

Et sans l'état Français, il n'y aurait pas eu d'industrie Aéronautique en France ni en Europe. Il ne faut pas l'oublier.

Un autre reproche que l'on peut faire à nos amis, c'est de ne pas avoir imaginé que Jean - Luc LAGARDERE n'était pas éternel... C'est après son décès en 2003 que les choses ont commencé à dérayer.

Si les socialistes ont leur part de responsabilités, il n'en demeure pas moins qu'ils ne sont pas responsables de tout ce qui s'est passé après 2002 : la guerre sans merci entre Forgeard et Camus au détriment des intérêts de l'entreprise, le scandale Forgeard, les stocks options, la CdC, le nouveau pacte d'actionnaires, etc.

L'affaire n'est pas finie, mais malheureusement, ce sont encore les salariés d'EADS et de ses filailes AIRBUS, Eurocopter, SOCATA, ASTRIUM, etc. qui font en faire les frais.

Didier HACQUART

Maire adjoint Vitrolles 13

Secrétaire du GSE National Aéronautique du PS de 1997 à 2005

Je ne sais si l'Allemagne a posé la condition d'écarter ou non l'Etat de la gestion d'EADS mais je crois pouvoir affirmer que celà correspond à l'orientation du gouvernement Jospin à l'égard de la (non)conduite de l'économie.

Jospin s'était engagé du côté des salariés de Renault Wilvorde durant la campagne électorale.

Arrivé au gouvernement, il a pris une position de "neutralité", la justifiant par des paroles où il ressortait que l'Etat ne devait pas tout prendre en charge (je cite de mémoire, le propos exact peut être retrouvé).

Cette position se confirme par les nombreuses privatisations opérées sous son gouvernement qui a conduit "Le Monde" a titrer qu'il avait plus privatisé que le gouvernement Balladur.

Enfin, lors du désastre financier résultant de l'éclatement de la bulle boursière relative aux télécoms, la presse s'est interrogé sur l'étrange passivité des représentants de l'Etat au CA de France Télécom.

La droite va bien sûr chercher à rendre la gauche responsable de ses propres turpides actuelles mais peut-on souscrire à ce qui n'est au fond qu'une variété, inavouée de "laissez faire, laissez aller" ?

MSG POUR NATLEVAL: Bonjour. Oui j'ai fait une erreur de frappe ^^.....je voulais, bien évidemment, écrire spams ^^.....autrement, nous sommes Lundi, et le Blog de Clémentine Autain Bugge toujours. Apparemment, les salauds qui sont à l'origine de ce Bug,....ont mis le paquet.....ça fait quasiment une semaine que ce Bug dure....... Quand le Blog de Jean-Luc Mélenchon avait été victime d'un Bug provoqué par du hack (piratage), cela avait duré combien de temps?....Sur ce, Bonne journée à toi

Jean Luc, (vous permettez que je vous appel Jean Luc?)

Le probléme n'est pas de remettre en question l'économie de marché (vos amis du PS pourrons vous expliquer pourquoi), mais de faire en sorte que ce genre de grand banditisme soit sanctionné comme il se doit. un peu comme, une fois n'est pas coutume, Aux USA... (20 ans de prison pour délit d'initiés.

Ainsi on découragera peut être ces anti robin des bois et le travail des honnétes gens sera respecté sans pour autant revenir à l'age de peirre, pardon, au communisme.

Au fait, avez vous un Négre comme Me Royal?

Si oui est'il aussi illustre que le sien (vous savez de qui je parle, ne faites pas semblant :))

Je sais je suis hors sujet, mais je n'ai pas pu m'empécher...

Amicalement,

Fab

Au "bon vieux temps" de l'industrie ou dela finance nationales,les régulations nationales étaient possibles.

Certaines demeurent aujourd'hui, qui permettent aux dirigeants des clientèles et corporatismes divers (dont les principaux partis et syndicats de "gauche" notamment) de faire croire que nous sommes en démocratie, i.e. d'inclure salarialement ou par la pol. sociale une masse critique - qui diminue chaque année - permettant la reproduction du système.

En réalité, nous sommes toujours dans une oligarchie économique et politique mais de plus en plus caricaturale et donc les mensonges ("le projet émancipateur" du PS par ex.)finissent par sauter au visage de ses soutiers qui se retournent contre leurs chefs.

C'est une belle et grande satisfaction que de voir les imposteurs/ures démasqués par les faits (l'inanité de CETTE "gauche")mais l'inconvénient c'est la victoire des menteurs les mieux armés(Sarko en France).

Transnationalisée et donc déconnectée de l'espace politique qu'elle domine largement, la finance n'a plus ses souçis fonctionnels.

Voilà pourquoi,après les ouvriers dans les années 70, les employés dans les années 80, les cadres du privé ensuite, ce sont maintenant les secteurs "protégés"(fonction publique surtout) qui vont commencer à morfler pour de bon et évidemment la grande majorité de la population avec.

Il n'y a aucune raison que cela s'arrete rapidement car "hormis quelques calories et heures de sommeil par jour, rien n'est vraiment nécessaire".

Celles et ceux qui se sont accomodés de cette évolution n'ont évidemment plus aucune autorité ni crédibilité.

Car, c'est une grande responsabilité que d'avoir soutenu/participé aux gouvernements rouges,roses(ou verts) tout en sachant qu'on ne pouvait en aucune manière influencer leur politique.

VOILA ! braves gens dormez en paix, nous on "se farcit"

EADS !

D'un côté des "notables républicains" gavés, de l'autre des salariés, des ouvriers jetés à la rue.

M. Sarko dine au Fouquet's, séjourne sur le yacht de Bolloré, cire les pompes à G. Busch.

Dormez en paix.......

Robert, je partage bien evidemment ta vision ! C'était bien l'esprit de mon dernier message. je crois aussi en l'économie Sociale et aux forces Citoyennes créatives !

Je ne suis pas pour un Etat omnipotent qui règlerait tout ! Je suis bien d'accord ! Le soviétisme c'est le retour d'une caste, d'une oligarchie corrompue et criminelle !Je ne cesse de le répéter !

Et quand je dis que L'Etat est "potentiellement nocif" c'est à ça que je fais allusion mais aussi à Pinochet, Pétain ou Bush (Le nazisme étant le parangon de la formule bien evidemment).

Tu me dis que dans le contexte qui est le notre, je ne devrais pas parler comme ça... mais si précisément !

La Démocratie finit lorque l'Etat n'est vu que comme outil pur et simple de répréssion, sans le contrat social adéquat qui équilibre en théorie la force répressive de la Loi.(la loi légitimée par le Parlement, bien evidemment, je parle de celle là).

Sarko défait l'Etat Social et renforce son appareillage répressif en devoyant la Police à des fins de basses oeuvres, où 45 ans après la seconde guerre mondiale, l'étranger, le sans-travail, l'associal et l'aliéné reviennent en première ligne et sont à nouveau la cible d'une politique spécifique !

Voilà pourquoi je parle de la

" potentialité " nocive de l'Etat lorsqu'une oligarchie quelconque se l'accapare pour mener "à mal " la Démocratie qui lui a été provisoirement livrée par le suffrage populaire.

face à la majorité désirante de la force, la conscience morale reste à la minorité.

Pour mémoire :

"L'angoisse infinie des âmes libres "

Albert Camus

vous avez déjà épuisé le sujet d'EADS?

moi, j'attends toujours vos réactions à mon post dans le fil des commentaires au précédent article du blog "l'ère des pourris".

je le recolle ici:

je vais retourner le couteau dans la plaie, mais il le faut:

Est-ce que quelqu'un aurait lu ou entendu une prise de position d'un des syndicats représentatifs au sein d'Airbus France (plus concerné qu'EADS) qui condamne plus que pour la forme? si ce n'est que pour mette en garde contre une nouvelle "déstabilisation d'Airbus"...

L'ennui majeur consiste dans le fait que parmi les 1200 cadres concernés il doit y avoir également quelques syndicalistes, et non seulement du syndicat des cadres.

Par ailleurs, habitant dans une des villes avec usine Airbus et donc en contact direct avec des salariés du groupe dans la vie quotidienne y compris familiale, je peut vous confirmer que sur place le retard du A380 était un secret de polichinelle dont tout le monde parlait ouvertement, sans arrière pensée financière bien sûr, mais dans la bonne vielle tradition "aéro" par souci de l'ouvrage bien fait. Le monde des Lagardère boys uniquement motivés par l'argent facile contre le monde des héritiers du Concorde.

Et maintenant? Qui va bouger?

Posté par : julie | 04.10.2007 à 13:12

Bon sang, mais c'est bien sûr, il faut faire payer les revenus du capital !

Nous y voilà. Les parlementaires de l?UMP proposent de taxer les stock-options pour redresser les comptes de la sécurité sociale. Comme personne ne semble admettre qu?il faut stopper le dérapage des dépenses - et donc s?attaquer aux causes structurelles des déficits - on cherche de nouvelles recettes, c?est-à-dire que l?on nourrit un dérapage des recettes elles-mêmes. Pourtant, l?expérience nous montre qu?un tel dérapage des recettes n?a jamais empêché le creusement du déficit, et l?accumulation d?une dette qui est une véritable bombe à retardement.

Et quoi de plus populaire, pour ne pas dire populiste, que de faire payer les riches patrons ? A ce propos, je ne saurais trop vous recommander la lecture du décapant ouvrage de Eric Brunet [1].

C?est désormais devenu un réflexe national, compréhensible de la part d?un leader de la L.C.R ou de Monsieur Mélenchon pour qui un patron ou un entrepreneur ne saurait être qu?un parasite exploitant la sueur des ouvriers. Mais il laisse songeur quand une telle proposition émane de grandes personnalités de l?U.M.P., sans doute en quête de légitimité auprès de ceux qui se sont attribués le monopole du c?ur et de la morale.

C?est à croire qu?ils ne savent pas que la banque en particulier, et la finance en général, ont été inventé pour transformer les petites gouttes improductives que sont nos épargnes individuelles en fleuves, puis océans, c?est-à-dire en capitaux productifs. Si chacun stérilise de son côté 1 ou 50 euros, il n?aura guère d?autres choix que de les consommer. Mais que survienne un intermédiaire avisé pour réunir ces 1 ou 50 euros issus de la poche de 20 ou 30 millions de petits épargnants, alors ils transforment ces gouttes éparses en un fleuve puissant : les capitaux. Qu?ils mettent à disposition ces capitaux à des entrepreneurs, à des managers, à des innovateurs, et ces fleuves donneront naissance à un océan.

Jacques Marseille observe judicieusement que si l?on confisquait les salaires des patrons du CAC 40 pour redistribuer cette cagnotte aux français les plus pauvres, chacun toucherait une fois pour toutes?50 euros. Une goutte qui aura vite fait d?être évaporée puisqu?un ménage français dilapide cette somme en moyenne en 1 mois dans un bureau-tabac. Et une fois la goutte évaporée, il n?y aura plus d?océan. Certes les plus riches seront moins riches (ou seront partis ailleurs), mais les plus pauvres ne seront pas moins pauvres (et seront toujours là à attendre qu'on leur donne une autre goutte).

Ainsi, une redistribution aveugle contribue à défaire le processus financier. Au lieu d?assembler les gouttes improductives pour en faire des fleuves créateurs de richesses, on revient à l?envers : on brise le fleuve, on le décompose en ses gouttes initiales pour les rendre aux petits épargnants?Chacun retrouve sa gouttelette désormais improductive. S?attaquer aux stock-options, c?est encore s?en prendre à ce qui se voit, à la pointe insignifiante de l?iceberg, et ne pas prendre la mesure du travail invisible ? mais tellement indispensable ? des marchés financiers et de leurs acteurs.

Et croyez-bien que je ne cherche pas à défendre les riches patrons. Ils n?ont pas besoin de moi et je ne suis pas de leur monde (je ne touche aucunes stock-options !). De toute façon, ils auront leur armada de conseillers financiers et d?avocats d?affaires, et sauront délocaliser leur patrimoine sous des cieux plus accueillants. Et c?est bien là le problème. Je prends la défense du français d?en bas. Ce sont eux qui paieront la facture. Car la fuite des capitaux, qui accompagnera nécessairement (et accompagne déjà) la saignée des managers, des innovateurs et des entreprenants, cette fuite là est désastreuse pour la vitalité économique de notre pays, sans laquelle aucun système social ne peut tenir.

Il y a quelques années, l?Etat de la Floride voulait faire payer les riches en instituant une taxe sur les bateaux de luxe. Les riches en ont-ils soufferts ? Pas le moins du monde, ils ont acheté moins de bâteaux. Par contre, tout l?artisanat qui prospérait autour de la fabrication et l?entretien des yachts est parti en lambeaux, mettant sur le carreau des ouvriers qui vivaient de cette activité.

[1] Eric Brunet, Etre riche, un tabou français, Albin Michel, Paris 2007.

La vérité, on est finalement d'accord sur un certain nombre de points, notamment sur la difficulté à réformer l'Etat-Providence : des charges sociales élevées entretiennent le chômage de masse qui à son tour creuse les déficits des systèmes sociaux. Comment le réformer ? Je n'ai malheureusement pas de réponse. Je suis cependant convaincu qu'il faut maintenir des dispositifs sociaux d'inspiration rawlsienne, qui permettent de prévenir beaucoup de maux collectifs (voir la délinquance beaucoup plus élevée aux US qu'en Europe continentale) et qui relèvent aussi d'un souci de justice et d'humanité.

Par ailleurs, tu parles du clientélisme en politique, qui pèse d'un poids très lourd sur les contribuables et l'économie. Admettons. Mais Tony Blair a bâti la croissance anglaise sur une démarche clientéliste que personne ne conteste : franchise d'impôts pendant 3 ans pour tous les expatriés (système supprimé l'année dernière). Il a ainsi consolidé l'importance de la place financière de Londres, attirant beaucoup de jeunes continentaux très diplômés (grâce à l'investissement éducatif de leurs pays d'origine), au prix d'un véritable scandale : pour un même accès aux services publics, un trader dérivés exotiques millionnaire ne payait pas un centime d'impôts, quand un professeur se voyait taxé à hauteur de 20/25% de son salaire.

L'Etat anglais s'est également porté garant des dépôts effectués à la Northern Rock, institution financière sans foi ni loi qui a frôlé la faillite suite à la crise immobilière US. Que penses-tu de cette intervention ?

Enfin que penses-tu du comportement du libéral Lagardère qui fait racheter ses actions EADS par la CDC aux frais du contribuable français et avec la complicité d'hommes politiques français venus du privé et fiers de l'être (Breton et Sarkozy) ?. Lagardère est pour moi un voleur qui doit 1) rembourser l'Etat français (les contribuables) 2) payer une amende conséquente aux autorités de marché, 3) faire une peine de prison ferme 4) ne plus jamais avoir le droit de diriger une société (listée ou non).

Quant à ta sortie sur les stock-options, elle est amusante. On empêcherait les gens talentueux de s'enrichir ? Mon dieu... Serge Tchuruk est talentueux ? Pourtant, il tend à se servir copieusement dans les plans de stock-options des sociétés qu'il dirige. Fiscalité pour tous les revenus, cela doit être la règle. Tu cites Eric Brunet ? Pour quelles sociétés privées a-t-il travaillé ? Que connaît-il à l'économie, au marché ?

Ce qui tue le débat politique, c'est le manichéisme. Le gauchisme et le libéralisme sont deux manichéismes. Simplement, le premier prend le parti des plus faibles. C'est déjà ça.

"Je n'ai pas un bon souvenir des années Jospin-Gayssot-Voynet (1997-2002) et l'électorat populaire non plus semble-t-il."

Bah, moi non plus. J'ajouterai même Buffet à la liste, Buffet qui disait à peu de chose près, à l'époque que "L'Etat ne peut pas tout". Pas un bon souvenir du tout. Cette période, moins dure que celle que nous vivons, certes, fut le début de la fin. Je n'ai pas aimé davantage les années Chirac, mais au moins on avait un gaulliste à la tête du pays, pas un aligné à la botte des Américains et de l'Europe la plus libérale et laisser-fairiste qui soit.

Hélas, je finis par me dire que même si on avait eu Fabius à la place de Sarko, il aurait rapidement cédé, malgré son changement de cap. Notamment, quand je vois le faste du mariage de Weber.

L'argent, et les lobbies financiers, plus que le pouvoir personnel, sont nos pires ennemis. Un miracle que Denis Robert soit encore vivant.

L'affaire Lagardère est symptomatique du système Sarko, ou le copinage tient lieu de principe de gouvernement. Il a fait racheter les titres EADS de son ami Lagardère par la CDC (l'Etat) aux frais du contribuable, rien que de très normal pour lui.

Il s'apprête, dans le même registre, à saborder le modèle de l'excellence républicaine au profit du clientélisme. Piètre étudiant, malgré ses origines huppées, il souffre d'un complexe d'infériorité vis-à-vis des premiers de la classe, et a donc décidé de supprimer une partie importante des postes à pourvoir sur concours à l'ENA, pour augmenter le nombre de recrutements (nominations serait un terme plus approprié) au tour extérieur, c'est-à-dire sur recommandation (Rachida Dati est d'ailleurs entrée par cette voie à l'ENM, et n'a donc aucune légitimité à parler de méritocratie, n'ayant jamais passé le moindre concours de sa vie). Nous allons donc avoir de plus en plus de hauts fonctionnaires incompétents (100 mots de vocabulaire comme Dati) et totalement inféodés à leurs bienfaiteurs...au lieu d'être au service de l'Etat. Le réseau contre l'excellence. La cooptation contre le mérite. Le copinage contre le travail.

C'est ça Sarko.

@ La Vérité

Vous nous recommandez l?ouvrage d?Eric Brunet « Etre riche, un tabou français ». Je cherche donc qui est ce BRUNET que je ne connais point et je lis sur http://www.vsd.fr/contenu_editorial/pages/magazine/kiosque/duel/duel257.php :

« Le journaliste Eric Brunet, qui vient d'écrire un pamphlet sur ce "tabou français", s'inquiète pour la mixité des idées en France et dénonce la soft dictature de la gauche. "C'est de la paranoïa", lui répond Laurent Joffrin, directeur du "Nouvel Observateur". Diantre, se faire traiter de parano par Joffrin ne vous classe pas immédiatement dans la catégorie des gens qui argumentent avec rigueur.

Pour des infos plus sérieuses et argumentées sur « l?utilité des riches », je vous suggère plutôt un livre dont le « Mot de l'éditeur » copié sur le site de la FNAC est le suivant :

« Nous sommes à un moment de l'histoire qui pose un défi radicalement nouveau à l'espèce humaine : pour la première fois, son prodigieux dynamisme se heurte aux limites de la biosphère et met en danger son avenir. Vivre ce moment signifie que nous devons trouver collectivement les moyens d'orienter différemment cette énergie humaine et cette volonté de progrès. C'est un défi magnifique, mais redoutable. Or, une classe dirigeante prédatrice et cupide, gaspillant ses prébendes, mésusant du pouvoir, fait obstacle au changement de cap qui s'impose urgemment. Elle ne porte aucun projet, n'est animée d'aucun idéal, ne délivre aucune parole mobilisatrice. Après avoir triomphé du soviétisme, l'idéologie néolibérale ne sait plus que s'autocélébrer. Presque toutes les sphères de pouvoir et d'influence sont soumises à son pseudo-réalisme, qui prétend que toute alternative est impossible et que la seule voie imaginable est celle qui conduit à accroître toujours plus la richesse. Cette représentation du monde n'est pas seulement sinistre, elle est aveugle. Elle méconnaît la puissance explosive de l'injustice, sous-estime la gravité de l'empoisonnement de la biosphère, promeut l'abaissement des libertés publiques. Elle est indifférente à la dégradation des conditions de vie de la majorité des hommes et des femmes, consent à voir dilapider les chances de survie des générations futures. Pour l'auteur de ces pages incisives et bien informées, on ne résoudra pas la crise écologique sans s'attaquer à la crise sociale concomitante. Elles sont intimement liées. Ce sont aujourd'hui les riches qui menacent la planète. »

Le livre, au titre certes un peu trop schématique, s?intitule "Comment les riches détruisent la planète" d?Hervé KEMPF, journaliste au Monde.

45 ans après, Les Néovichystes reprennent leur billes !

Denis Kessler Du Medef (source Challenge) vient de faire cette déclaration :

" Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d'importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme...

A y regarder de plus près, on constate qu'il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C'est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance ! "

Voilà à quoi les nostalgiques de Pétain de droite et de Gauche sont arrivés ! Ils reprennent leurs billes et défond l'héritage de 45 où le pays s'était relevé des décombres et de la défaite par l'esprit de Solidarité, l'Education, la Santé et la redistribution plus équitable des richesses !

Demain grâce à Kessler et aux autres, nous pourrons à nouveau librement crever comme des chiens !

Après tout, Madame Parisot l'a dit elle-même, toute l'existence est précaire !pourquoi se soucier des autres ?

Va falloir tous faire gaffe alors !

Le Peuple risque de redevenir "méchant" et pas "gentil-gentil". Le précariat général, fort de millions de personnes, à force d'être prit pour des cons, relèvera la tête. Comme toujours en France !

Nous sommes un Peuple qui faisons l'Histoire - parmi d'autres, certes - mais nous ne suiverons pas aveuglèment la bétise et la la bête immonde, fusse t-elle internationale, tout le temps !

Camps de retention, goulags américains, Sous -traitance de la torture, Chasse à l'Etranger jusque dans les écoles ! Ministère de l'identité et de l'Immigration, Contrôle ADN (bientôt pour tous, dès la naissance !) Chasse aux pauvres ! Et bientôt le retour au droit du Sang ?

Pas de doute, Pétain est de retour !

A ce propos, Le Medef vient de proposer que les entreprises ne participeraient plus à la cotisation des caisses de chômage, et que celà devaient être payé en totalité par la population !

Bein voyons !

Ces connards licencient à tour de bras, et ils ne veulent plus être responsables de ce qu'ils font !

Déjà que Rachida Dati va les exonérer de la Justice démocratique en cas de fraude, ou malversations et autres oprérations maffieuses, ces messieurs en redemandent!

Ah! Ah! Que les Français sont cons !

Ils ont élu le Medef en votant Sarkozy !

Les donneurs d'ordres ont remplaçé le Peuple Souverain !

La police néolibérale anti -républicaine fait son tri. On lui a déjà appri à ne plus être Républicaine à la mode "1945" mais d'opter pour le style "Rupture" / Révolution nationale !

Ces Français qui s'imaginent tous que pointer à L'ANPE ne leur arrivera jamais dans leur vie !

Ils verront par eux -mêmes !

Peut-être qu'un jour ils arréteront d'élir les cons et les salauds !

L'ouverture fonctionne. la journée d'action du 18 octobre qui a l'origine devait être avec la fonction publique va se réduire à celle des transports.

C'est la seule riposte syndicale depuis l'offensive d'ampleur de Sarkozy.

Je pense que nous devions tous y aller que nous soyions du transport ou non. Si les directions syndicales sont plus intéressées à "négocier" avec Sarko et à trouver dans quelle commission, elles pourraient se reconvertir, montrons-leur que nous ne l'entendons pas de cette oreille, que c'est notre avenir qui est en jeu, que l'heure est grave. Moins il y a de réaction à ses attaques, plus Sarko les multiplie, ose de plus en plus. Réveillons-nous

Personne n'est dupe: après régimes spéciaux des transports (qui ne représentent que 2,5% des retraites et qui n'implique pas toutes les autres retraites à régimes spéciaux tels les parlementaires, les flics etc... mais centre sur un des bastions du mouvement ouvrier afin de mieux le casser. On casse l'avant garde), ce sont toutes nos retraites qui y passeront car il faut "harmoniser" vers le bas!

ne serait-ce que parcequ'en 95 les cheminots sont descendus dans la rue pour nous défendre tous, défendre notre sécurité sociale, on leur doit bien cela. Mais la vraie question c'est de les casser eux, de les isoler de nous et nous de ne pas nous diviser. la vraie question c'est que nous allons en baver si on ne se bat pas, que notre pouvoir d'achat va gravement chuter, que nos retraites seront ridicules, que nous travaillerons comme des dingues, n'auront plus de santé gratuite, plus de profs dans les écoles, que apr contre les riches en auront plus dans leurs poches et nous ne pourrons plus nous battre car nous n'aurons plus le droit de grève. Mélenchon a dit dans sa vidéo que c'est une régression de 30 ans en arrière! Peut être allons nous même vers une régression à la fin de la deuxième guerre mondiale quand on a gagné la sécurité sociale et un certain nombre de droits élémentaires.

Montrons que nous n'allons pas nous laisser faire, et descendons dans la rue jeudi 18 octobre.

Pour conclure : "comment Lagardère et ses amis politiques s'en mettent plein les poches sur le dos des français"

Les caisses de l'Etat via la caisse de dépôts et consignations ont perdu 200 millions d'?uros en rachetant les actions de Lagardère pendant que lui par cette action empochait des millions de plus values!

Cherchez l'erreur ?mais pas du côté du gouvernement puisque tous les ministres jurent la main sur le coeur que personne ne savait!

dernière nouvelle ici : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-966166,0.html

Donc ils mentent tous !

Et alors vous y irez au zenith contre les tests ADN ce dimanche a 18h? C'est appele par Libe, SOS racisme et je ne sais plus qui. C'est mieux que rien. Ils ont recule sur les centres d'urgence cf Libe de ce jour. C'est un premier pas

@ Claire Strime

Parfois je crois qu'il faut laisser ses bouquins et ne pas faire dans les subtilités d'usage. Pétain était pour la force, l'autoritarisme étatique, contre les droits sociaux, et a mis en place une politique criminelle, xénophobe.

Il a aboli l'héritage des conquêtes sociales de 1936.Pétain était soutenu par les grands financiers de l'époque et les capitaines d'industrie.Il avait à sa botte le patronat Français dans sa grande majorité.

Rappelez-vous la parole de François Mauriac qui disait en substance que l'honneur de la France avait été racheté par les classes populaires.

La bourgeoisie au trois-quart ayant collaboré avec Pétain et Hitler.

Je ne confonds pas l'hier et l'aujourd'hui. Mais comme en Espagne, il y a comme des relents de fascisme. Zapaterro s'est fait huer aujourd'hui par des militaires nostalgiques de Franco. C'est tout. Comme un climat. Sauf qu'aujourd'hui les Juifs sont Africains, Arabes et Chinois. Et qu'en France nous n'avons pas encore aboli les Droits de L'homme et que nous respectons encore les conventions de Genève à la différence des Américains qui ont mis fin à l'Habéas Corpus et ne respectent plus les conventions de Genève.

Nous n'avons pas encore compris ce qu'il se passe. Celà se met en place par petites touches. On en reparle dans Dix ans !

Quand ça pue, ça pue!

Mes rapprochements ne sont pas abérants. Je sais parfaitement que l'Histoire ne se reproduit jamais à l'identique. Les salauds sont de retour c'est tout ce que je voulais dire. Ils ont pris de nouveaux détours mais on les repère de loin. Le problème c'est que le Peuple désirait cela et qu'il a donné les pleins pouvoirs à une bande de connards.

Le ressentiment de race Française, du Peuple de droite, revanchard en diable. 1968 était comme une arête de poisson bloqué dans leur gorge depuis 40 ans. Remettre en cause le Programme du Comité National de Résistance c'est bien revenir en arrière du temps de Pétain. C'est pas moi qui le dit c'est Kessler Le gros porc de big brother du MEDEF.

Nous verrons bien comment nous le paierons dans le futur.

Hortefeu a déjà deux morts sur la conscience. Sarko avant son élection en avait déjà un : Un jeune turc de 27 ans s'était pendu dans un centre de rétention au mois de Mars 2007.

Evidemment, je sais parfaitement, que chez ces gens là, en ce qui concerne leur conscience, c'est aux chiottes qu'ils la chient tous les jours.

H2 : " Kessler ce gros porc " : celà me rappelle en fait les jours sombres de nos années noires. Il faut savoir assumer ses pensées haineuese d'extrêm gauche (rejoigant pratiquement toujours celles d'extrême-droite), pourquoi ne pas avoir ajouter le qualificatif de " juif " ?

Quant à 1968 : la majorité de la Direction du P.S. pense, effectivement, qu'il s'agissait, pour le moins, d'un miroir aux alouettes. un peu de réalisme, que diable ! D'autre part, votre argumentaire volontairement abject, insultant, extrémiste, non humaniste démontre fort à propos un manque de discernement et de raison.

Tout en restant rationnel.

Quand je clique sur " le Militant du PS" je tombe sur "hollande@Yahoo.fr".

Je ne sais pas si c'est une blague ou si Monsieur le Premier Secrétaire vient de me parler, en m'accusant de " pensées haineuses d'extème gauche qui rejoint pratiquement toujours celles d'extrème droite ", sous prétexte que j'ai effectivement usé d'une parole sans détour pour condamner un Homme du MEDEF qui s'enthousiasme de la fin du programme du Comité National de la Résistance.

Cette personne est heureuse que l'Etat Social soit définitivement aboli. Elle jouit que des milliers d'autres soient mis à la rue, y crèvent rapidement ou à petit feu. Elles est contente de voir que toutes ces personnes n'auront plus la même qualité d'Education, de Santé et de Formation, autant de conquêtes sociales qui permettaient d'équilibrer les inégalités de classes et la reproduction sociale selon les loix d'airin capitalistes, qui commandent de toujours rester à sa place selon son rang et son compte en banque.

Ces fantastiques conquêtes sociales ont permis à des millions d'individus de se libérer du joug de leurs origines sociales défavorisées, voire aussi des discriminations ethniques qui s'y rajoutaient, et leur a permis de prétendre à d'autres destinées que le simple "naturalisme " capitaliste strict, leur permettait : la misère ou la pure employabilité. Sans possibilité de se dépasser en changeant de métier ou en garantissant à sa progéniture de meilleurs lendemains.

Pour moi Monsieur Kessler est un infâme individu, lorsqu'il applaudit, sans vergogne et sans lui rendre aucunément hommage, au démentellement du programme du Comité National de la Résistance.

La personne qui signe sur ce blog " le militant du PS " et dont l'adresse e-mail est "hollande@yahoo.fr" m'insulte à son tour en me dévoilant que Monsieur Kessler est Juif.

Qu'en savais-je ? Comment pouvais savoir que Monsieur Kessler était Juif !

Oserait-il dire que l'on reconnaît les Juifs selon leur visage et leur corpulence ?

Pour moi, Monsieur Kessler est Français, celà ne m'empèche pas de juger de ses paroles.

C'est la qualité de l'Homme dont j'ai jugé au regard de ses paroles, pas au niveau de ses racines diverses, auxquelles celui-ci se rattache par son histoire personnelle, dont je n'avais aucune connaissance.

Il me serait, d'un point de vue de la logique agumentaire, paru incongrue et évidemement raciste d'y faire référence, ou allusion, si jamais j'avais su que ce Monsieur était d'origine Juive (!)

J'ai trouvé ignoble ses propos que j'ai jugé durement - sans effectivement donner mon obole au "politicaly correct"

qui arase tout.

Ces gens là, quand il condamne à mort ou à la déchéance des millions d'hommmes et de femmes sont t-ils politiquement corrects au pretexte qu'ils se disent " Néolibéraux "?

Monsieur Kessler est Juif. Très bien. Et alors ? En quoi celà, par rapport à l'objet qui nous occupe sur ce blog, a t-il une quelconque importance ? Aucune !

Glisser que mes propos étaient antisémites alors que je ne faisais que commenter une politique, c'est véritablement déguelasse !

Mais je ne suis pas dûpe du subterfurge. Je sais que dès que l'on attaque une politique, plutôt que de parler de l'essentiel de cette même politique, il est préférable de "botter en touche " et d'oublier ce qui pose problème et fait débat dans la République Française.

Ce n'est pas moi qui fait la Chasse aux Etrangers devant les écoles pour faire "du Chiffre " !

Ce n'est pas moi qui les enferme pendant des années dans des camps de rétention avant leur expulsion, vers un pays d'origine et vers une misère définitive - voire une mort certaine pour certains d'entre eux.

Ce n'est pas moi qui demande la bioligisation des liens de parenté par la biologisation de ceux-ci (Test ADN),et qui oeuvre à étendre cette mesure à toute la population française.

Ce n'est pas moi qui dépénalise les crimes en "cols blancs" tout en renforçant la pénalisation des petits larcins pour calmer le "Peuple" et lui donner son petit frisson de " fausse justice" sous pretexte de la vraie.

Ce n'est pas moi qui veut la fin de la République Française, Démocratique et Sociale, en privilégiant la force et les prébendes contre le droit.

Mais c'est en mon Nom que tout celà se fait ! Et il faudrait que je reste poli ?

Je suis serein par rapport à la manière dont "Le militant socialiste"(Si tant est qu'il en soit bien, un) a essayé de me culpabiliser en me jettant un seau de m**** sur la tête. Je sonde ses motivations aux douteux relents. Je m'interroge sur la nature de ce : "un militant socialiste" qui signe hollande@yahoo.fr

S'il est vraiment du PS, alors il a du soucis à se faire, tant sa vacuité philosophique, idéologique est définitive.

Je ne parle même pas de la bassesse humaine qui instrumentalise les propos d'une autre personne, en détournant ceux-ci de leurs significations initiales, afin de servir une pauvre mentalité de châtré :

Celle qui ne veut plus rien nommer, plus rien défendre, plus rien inventer.

Ce n'est plus la vie qu'il va falloir changer, Monsieur le " un militant du PS "!

C'est votre propre mort. Votre grand décès.