"
Titre XVI : DE LA RÉVISION
Article 89
[...] La révision est définitive après avoir été approuvée par référendum. Toutefois, le projet de révision n'est pas présenté au référendum lorsque le Président de la République décide de le soumettre au Parlement convoqué en Congrès ; dans ce cas, le projet de révision n'est approuvé que s'il réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés.
"

"3/5 des suffrages EXPRIMéS"
ça veut dire que ceux qui appellent à NPPV pour obtenir un référendum ne sont pas très cohérants?

Exigeons un nouveau réferendum:
http://referendumeurope2007.free.fr/

Pas mal. Faudrait que PRS TV en fasse une autre où on parle moins du PS et où Mélenchon développerait les points du traité qui posent le plus de problèmes, et sur lesquels il est facile d'argumenter sur le thème "le viol de la démocratie se comprend mieux... quand on y regarde de près".

Moi non plus, je ne l'avais pas vue à la télé, et pour cause...
Vidéo à voir absolument :)

excellente la video de bellaciao! l'insulte vu et entendu coté pêcheur et non coté le petit excité comme toutes les télés l'ont montré.

Jean-Luc, finalement, le PS, ça sert à quoi ? Pourquoi pas faire autre chose ? Un truc qui ressemblerait à un parti de gauche. Un truc dingue quoi ! C'est peut-être faisable, si ça se trouve...

Stev, il y a des gens vraiment bien au PS, des gens qui ressemblent aux français qui ont voté comme tu le sais le 29 mai 2005.C'est pour cette raison qu'il faut continuer à convaincre et ne pas décevoir ces français là. Parceque ceux là sont ceux qui souffrent.

@ Etienne

"Je pense plus constructif de s’opposer à lui sur bien d’autres points majeurs (paquet fiscal, politique économique et sociale, politique d’immigration, réformes unilatérales, etc.) sur lesquels l’opposition doit être audible et rassemblée. "...

On se couche sur le Référendum et après on se dresse comme des lions furieux et on mange tout !
Rassemblés et audible comme François Hollande, l'homme mou du Parti Socialiste au dents pointues.
RRRRRR !
C'est quel film ? Quelle est l'heure de la séance ?
Déjà au temps du Traité de Maastricht, on allait voir ce que l'on allait voir !
Nous avons vu !
Paupérisation, Chômage X 3 ? 4 ? 5 ? Privatisation accélérée des services publics, allongement des années de travail, Retraites de misère, pouvoirs sécuritaires tous azimut, montées en puissance des Extrêmes droites (Sarko, Dati, Hortefeu, Mariani, compris) Puissances décuplées des multinationales qui dictent les politiques européennes, paradis fiscaux intouchables, etc, etc, etc... Nulle Europe Sociale mais bien une Europe du dumping fiscal sur tous les territoires et aggravation sans fin des politiques néolibérales.
Ah et bien oui nous avons vu !
La gauche laminée. Trois Elections Présidentielles perdues !
TF1 vainqueur !
En attendant où est passé l'argent ?
http://picasaweb.google.fr/philippezunino/OEstPassLArgent/photo#5130534852994074210

Vous avez aimé la Guerre d'Irak ?
Vous adorerez la Guerre d'Iran !
Mais si vous n'êtes pas encore complètement fou, vous pouvez signer la pétition
pour empècher les néofascistes de Washington de commettre dautres crimes de masse, voire de faire péter la planète.
Les Démocrates américains font de la Résistance !
30 sénateurs Américains en appelent solennellement à Geoges Bush de ne pas commettre l'irréparable.
Bonne lecture :
Source : http://www.acdn.net/

Bon, et alors ? Elle est comment, l'intervieweuse ? Qq chose me dit que, pas mal, non ? Et... ça s'est fini comment ?...

@ Etienne :

Le problème il est que, au cas où ça vs aurait échappé, le peuple français souverain a été consulté par referendum et qu'il a dit NON. Si, à l'époque, la représentation parlementaire avait été consultée c'eût été un OUI massif, comme vs ne l'ignorez pas, petit cachotier. Alors ns faire le coup aujourd'hui de faire voter cette même représentation parlementaire sur un traité qui est le même traité (mais dissimulé) c'est prendre le peuple pour un jambon.
Pourquoi cette obstination à vouloir à toute force faire rentrer par la fenetre parlementaire ce qui a été mis à la porte populaire ?
C'est marrant mais pour le referendum sur Mastricht on n'a pas fait tant de simagrées : le OUI, pour riquiqui qu'il fût a été, lui, reçu 5 sur 5...
La représentation parlementaire n'a pas été élue sur l'Europe, le président non plus. Ils n'ont donc pas à se substituer au peuple sur la question puisque celui-ci, consulté, s'est prononcé. S'ils l'osent quand même c'est d'un coup de force qu'il s'agit.

MONSIEUR MELENCHON, LA BATAILLE N'EST PAS FINIE ! Les Statuts sont sans ambiguité, si le BN détermine l'ordre du jour, le CN ne peut déléguer des affaires qui entrent dans sa sphère de compétence et qui vise à établir une position commune au groupe parlementaire pour des sujets relevant des articles 11, 35 et 89 de la Constitution. Le TME dit simplifié pour ne pas dire saucisonné relève de cette compétence

Après l'encensement du nouveau site, les critiques...
Il faudra peut-être s'y habituer, mais là, quand on valide c'est définitif.

J'aimais bien la visualisation avant correction éventuelle ou postage.
Ca oblige à la réflexion avant le postage et rien que pour cela ça devrait être obligatoire.
Et c'est une sécurité de plus contre une fausse manip.
Le précédent post je ne l'ai pas passé au correcteur d'orthographe de Word car j'avais oublié et donc validé avec précipitation.

Si d'autres pensent comme moi (dans le cas où cette visualisation avant postage est réimplantable !) qu'ils le disent.
.
Comme l'état de Grâce est fini...Et pourquoi qu'il n'y a pas de correcteur sur le blog et pendant que j'y suis j'aime bien les caractères gras de temps en temps... Chut!

J'ai donc passé les lignes qui précèdent au correcteur orthographique de Word.

J'affirme que c'est un exercice permanent et moralement obligatoire pour tous.
Celui qui le fait est gagnant sur toute la ligne.
Et grâce à cet exercice (non je vais pas faire le démago tout de même!) si, si,prend le risque que ses neurones seront mieux huilés quand il sucrera les fraises!

Les choses sérieuses vont peut-être enfin commencer ; et l’on aura l’occasion de voir si la fameuse vague bleue abondamment décriée en mai dernier est de nature à fissurer, sinon emporter, la digue syndicale. En tout cas, les choses sont claires : les syndicats ont l’intention d’empêcher un gouvernement légitime de tenir ses promesses électorales. Que peut-il se passer dans un pays dont le gouvernement élu dans les règles de l’art démocratique ne peut pas gouverner ?

Les syndicats menacent donc bloquer le pays. Il est toujours plus facile de mettre le feu que d’arrêter l’incendie. C’est pour cette raison que les incendiaires sont souvent les premiers à appeler à l’aide aux premiers retours de flamme. Mais pourquoi arrêtez le feu ? Alors continuons jusqu’au blocage général. Chiche ! Imaginez la scène. Après avoir participé à une opération coup de poing, nos agitateurs professionnels rentrent à la maison à pied car les transports publics seront par eux paralysés. Ils constateront rapidement que la table n’est pas mise car le frigidaire n’est pas rempli. Qui fera les courses ? D’ailleurs, les magasins sont en grève eux aussi. Les enfants seront livrés à eux-mêmes car les écoles seront bloquées. C’est l’occasion rêvée par les syndicats étudiants toujours prompts à saboter une rentrée ou une session d’examen au frais du contribuable.
Mais qu’arrivera-t-il une fois sorti du loft universitaire ? Pour passer le temps, lycéens et étudiants se réfugient dans leur chambre pour jouer à leur jeu vidéo préféré ou regarder la télé ; mais il n’y a plus d’électricité. Ils veulent commander une pizza par téléphone mais il n’y a plus de tonalité au bout du fil. De toute façon, le vendeur de pizza en a marre de son boulot. Ce n’était pas une vie de livrer des pizzas toute la journée…Pourquoi travailler pour les autres alors que les autres refusent leur travail ?

Peut-être prendrons-nous conscience à ce moment vertigineux que l’économie, tellement décriée par les ignorants et les paresseux, ne fonctionne pas sans l’énergie humaine et sans motivation, tout ingrédient qui ne tombe pas du ciel et n’ont rien à voir avec les modèles artificiels et l’idéologie ? Mais c’est trop tard. Tout est arrêté, faute d’entrepreneurs motivés, faute de motivation pour construire, faute d’entreprises rentables. Les magasins restent fermés tandis que les actifs ont déserté le territoire pour éviter l’inévitable bagarre qui ne manquera de se produire quand les besoins auront pris à nouveau le dessus. Car, bientôt, tout ce petit monde aura faim et ils se mangeront entre eux.
On peut bien bloquer une économie mais on ne stoppe pas pour autant les besoins humains par rapport auxquels l’économie est toute entière orientée pour peu qu’on la laisse fonctionner.

Quand l’être humain est en bonne santé, il se demande à quoi peut bien servir la médecine. Les jeunes bourgeois qui ont défilé dans les rues en mai 1968 ont fait leur révolution en pleine prospérité économique, dans un pays en pleine santé. Et c’est justement la santé d’un pays capitaliste qui leur était insupportable tandis que la perspective d’une vie programmée dans le « métro-boulot-dodo » leur paraissait intolérable. Alors, ils ont mis tout en œuvre pendant plus de trente ans à réussir dans cette société qu’il détestait pour saper les bases de la prospérité, n’hésitant pas à un seul instant à manger la soupe dans laquelle ils crachaient. Et ils ont réussi en prenant les commandes des média, de la culture et de l’éducation, semant insidieusement dans les esprits la graine du nihilisme économique.
La France a perdu sa vitalité économique et avec elle, son rayonnement intellectuel et culturel dans le monde. Et la jeunesse actuelle en récolte aujourd’hui les fruits gâtés. Alors ne soyons pas tentés par le pire, notre pays n’en a plus les moyens.

Et dire que les cheminots, dont une part très importante est syndiquée, vont encore nous donner une leçon d'égoïsme... L'argument selon lequel ils feraient grève pour nous tous est une escroquerie intellectuelle. Où est Didier Le Reste lorsque des caissières font grève pour protester contre des conditions de travail et des salaires indignes ? Dans son bureau. Que représente la CGT dans le privé ? Rien ou presque.
Le mouvement du 13 est purement corporatiste - ce qui n'a rien de méprisable en soi - mais autant l'assumer pleinement. Ce combat est de toute façon perdu d'avance, et, s'il devait se durcir, ne peut mener qu'à une chose : une réquisition en bonne et due forme, avec l'approbation d'une large partie de la population, fatiguée de devoir faire de la marche à pieds en plein milieu de l'automne.
L'allongement de la durée de cotisation est nécessaire pour sauvegarder le système de retraites par répartition : c'est une réforme que le Parti Socialiste aurait dû entreprendre, car c'est une réforme de gauche.
Sarkozy offre trop d'occasions de contestation sociale (paquet fiscal indigne, projet fumeux de TVA sociale, non-rétablissement de la TIPP flottante) pour que le PS aille se discréditer en soutenant les cheminots.

Tant que les salaires des Français dépasseront 200€/mois, il y aura des délocalisations. C'est pas la peine de tortiller et de nous faire avaler des couleuvres d'emploi. Tout ce qui va rester dans cette friche industrielle qu'est devenue notre pays, ce sont les "services", c'est à dire prendre de l'argent à autrui sans créer de richesses et de biens matériels. Triste avenir...

@4 août
Tout à fait disposé à prendre connaissance de ces solutions alternatives.Quelles sont-elles ?

Tout le monde peut-il se permettre de cotiser davantage ? Le patronat ne le souhaite pas, c'est évident. Quant aux salariés, cela reste à voir.

Tout à fait d'accord pour ne pas confier nos retraites à des fonds de pension, c'est pour cette raison précise que j'accepte de cotiser plus longtemps.

OK, c'est votre choix, où plutôt le seul choix imposé par le medef aux salariés, puisque comme vous le dites, il n'y a plus de syndiqués dans le privé. Plus de syndiqués, plus de corporatisme, plus de contre pouvoir... Je vous plaints.

Laissez ces égoïstes de syndicats contrer le plus gros corporatisme de France, à savoir le MEDEF ! Peut-être leur direz-vous merci plus tard ?!

Formidable la vidéo ! Formidable l'insulte homophobe du pêcheur ! Formidables ? Vous trouvez formidables que Sarko se fasse traiter d'enculé ? Et vous trouveriez formidable que n'importe quelle éluE se fasse traiter de "salope" ? On peut-être républicain, socialiste, laïque, noniste et autres (ce que je suis pleinement) et aussi pédé et de plus en plus "intolérant" à l'homophobie...

LS

Une autre solution est de sortir de l'UE... Elle nous empêche (mais nous semblons aimer cela) de disposer de nous même, d'investir comme nous le voulons (pas de fausse concurrence, hein!), d'augmenter les salaires (z'êtes fous? Et l'inflation alors? Comment vont vivre les rentiers ?). Bref, impossible de lancer un grand chantier national, seul capable d'absorber le chômage et de renflouer les caisses...
Dernier exemple consternant aujourd'hui: la commission est contre l'aide aux pêcheurs. On n'a pas le droit de les aider, qu'ils crevent !
Comment peut-on voter "OUI" ?...

Ce que je vais dire ici est peut-être d'une incroyable naïveté, je ne suis pas spécialiste d'économie! Je vais bientôt être en retraite, et je toucherai de quoi vivre à mon aise. Pour ma part, je serais prête à "cotiser", pour contribuer à financer la retraite de ceux qui touchent peu. Or, le nombre de retraités va croissant. Ne pourrait-on pas proposer de "ponctionner" un peu les retraites des mieux lotis pour financer celles des plus mal lotis?

@4 août
D'accord avec vous, et si ça ne suffit pas, je cracherai au bassinet.

Dans le discours prononcé par Ségolène Royal à Villepinte le 11 février 2007.

Elle déclare :
"Avec moi, plus jamais la politique
ne se fera sans vous"

Elle aurait pu rajouter, en autre, sauf sur l'Europe.
Je ne comprends pas comment un parti peut vanter les mérites du débat participatif, de la démocratie participative, de l'indispensable débat qui doit conduire à une décision collective, et cela pendent des mois (à l'occasion de la campagne présidentiel) et à la première occasion qu'ils ont de mettre en application le discours qu'ils ont tenu pendant plusieurs mois, voir années, faire exactement
le contraire.

Comment leur faire confiance ?

Au sujet des retraites, savez-vs que l'AER (Allocation Equivalent Retraite) versée aux chômeurs âgés (plus de 55 ans) ayant commencé à travailler tôt et qui ont leurs 40 annuités va être tout simplement... supprimée.
Le PLF en avait décidé ainsi et ce dés 2008. Un amendement (7/11) a reporté la mesure d'un an.
Ainsi donc les chômeurs usagés, en fins de droits parce que virés des boites qui les trouvent trop vieux vont se retrouver non en AER (grosso modo 800€/mois) mais soit au RMI soit a l'ASS (en gros : 400€/mois) en attendant l'âge légal de la retraite (65 ? 70 ans ? plus ?)
Les braves gens...

Jean-Luc, je n'ai pas de doute qu'il y ait des gens bien au PS. Des militants sincères, sincèrement de gauche. Toute ma famille a milité au PS, est sortie dans la rue, un certain mois de mai 1981. Le PS, j'y ai cru aussi longtemps que possible, jusqu'à ne pas vouloir voir ce qui crève les yeux.

Aujourd'hui, j'en suis arrivé à la conclusion que les euro-libéro-atlantistes avaient mis la main sur le PS. Aujourd'hui, les principaux cadres du PS, ses instances dirigeantes, sont totalement "BHLisés" (voir les éloges "socialistes" dressés au dernier pitoyable opus du "philosophe" - que je n'ai pas lui, ses 134 passages télé/radio en 2 semaines m'ont largement suffit !).

Un PS incarnant une "gauche" boboïsée, qui, comme aux grandes heures de l'imposture "SOS Racisme", lance de grande pétition "contre les test ADN" mais ne lève pas le petit doigt à la énième délocalisation ou la dernière casse sociale voulu par Sarko et ses mentors. 20 ans que l'antiracisme de salon, le tier-mondisme mondain, l'internationalisme show-biz permet d'évacuer les questions sociales.

Qu'ai-je à attendre de ce parti tel qu'il est aujourd'hui ?

A l'extrême-gauche, ça ne va pas mieux. La "rebel-attitude" esthétique du facteur à temps partiel débouche sur quoi pour les salariés précaires, les RMIstes, les chômeurs (Au fait, vous avez remarqué ? Le PS ne parlait plus des ouvriers, aujourd'hui, il ne parle même plus des chômeurs !) ? Besancenot n'a aucune vision de transformation de la société, il est encore dans sa pose d'adolescent rebelle, chouchou des talk-shows "impertinents" de Canal+. Le terme même de "trotskyste", en 2007, m'apparaît totalement consternant. En sommes-nous encore là ?

Bref, le paysage n'est pas très motivant. Et les meilleurs volontés des militants sincères du PS n'y changera pas grand chose...

Que voulez-vous faire du PS, aujourd'hui ? Que ferez-vous de plus quand Lang ou Dray sera le énième "socialiste" à rejoindre le gouvernement Sarkozy ? Quel crédit le nom même de "Parti Socialiste" pourra-t-il avoir quand il prétendra être une alternative ?

Non, il faut partir sur autre chose, créer, inventer, contester, gueuler, se bouger, mais on ne peut absolument pas compter sur ce parti qui ne se dit "socialiste" que pour mieux masquer ses renoncements et ses trahisons.