Que disait en 2004 lors d'un " Think Tank ", un club de réflexion prôche de la majorité UMP, le Ministre de la Fonction Publique, M. Renaud Dutreil au Café Restaurant Pépita à Paris ?

Ceci :

" Le problème que nous avons en France, c'est que les gens sont contents des services publics. L'hôpital fonctionne bien, l'école fonctionne bien, la police fonctionne bien. Alors il faut tenir un discours, expliquer que nous sommes à deux doigts d'une crise majeure - c'est ce que fait très bien Michel Camdessus- mais sans paniquer les gens ; car à ce moment-là, ils se recroquevillent comme des tortues."

Il admettait alors dans ses propos que les français étaient satisfaits de la qualité du service public rendu par les fonctionnaires, quels qu'ils soient.
M. Dutreil n'avait -il pas d'ailleurs ajouté : " A l'heure actuelle, nous sommes un peu méchants avec les fonctionnaires. Leur pouvoir d'achat a perdu 4,5 % depuis 2000 "

Ainsi, c'est bien en fragilisant de l'intérieur (sous effectif, baisse d'investissement, etc.) les Services Publics, qu'il comptait avec ses amis rendre
ceux-ci impopulaires auprès des populations. Une impopularité qui leur servira de prétexte pour les privatisations à venir, sachant bien que les gens ne sont pas informés par les attaques à l'oeuvre depuis de nombreuses années qui dégradent directement la qualité de ces mêmes services publics.

Avant que les injures pleuvent sur moi, je précise que je ne suis pas fonctionnaire mais employé précaire.
Vaut mieux préciser au vu de certains qui confondent toutes les pensées de gauche "en une " niant la pluralité de ce mouvement dans l'Histoire et sa capacité de transformation interne.
Perdus dans leurs clichés d'un autre temps, ceux ci professent des injures et des anathèmes dès que nous nous déclarons "de gauche ".
Nous sommes habitués à leur haine et à leur entreprise de dénigrement sous prétexte "d'ouverture".
Nous devons convaincre en informant le plus de personnes. Ce seront à elles de voir ce qu'elles en pensent.
Elles sauront n'en doutons pas, formuler leurs capacités d'action en créant elles -mêmes leur conditions de possiblités.

C'est amusant de voir comme Cyrilounette explique doctement qu'il ne faut pas donner trop d'importance à mes "nalyses" de comptoir et pourtant il ne peut s'empêcher de répliquer instantanément et de façon insultante à mes prises de positions.

Je laisse aux personnes plus spécialisées que moi dans les méandres de l'esprit le soins de tenter de déchiffrer le rapport très compliqué que Cyrilounette entretien avec l'activité masturbatoire. Frustration ? Solitude ? Impuissance ? Manque d'estime de soi ? Enfance difficile ? Timidité excessive ? Je ne sais... Souhaitons lui de grandir et d'être un jour capable de gérer sereinement ses relations avec les gens.

Que la petite Cyrilounette prenne exemple sur H2 dont la note n° 101 ci-dessus ne manque ni de pertinence, ni de réflexion construite sur le rôle de la gauche, ou plutôt des gauches.

Tu vois Cyrilounette, tous les espoirs te sont permis. Aller, mange ta soupe et procure toi plein de plaisirs solitaires, c'est encore le mieux que tu ais à faire pour grandir.

Pour mémoire et pour la liberté d'un débat démocratique, je vous fait part de cette lettre d'un Cheminot aux usagers. Elle date de la semaine dernière.
vous saurez la remettre dans le contexte d'alors.

"COURRIER D UN CHEMINOT AUX USAGERS"

"Chère cliente, cher client,

Je suis en grève aujourd'hui et je l'assume. Oui, j'assume de devoir vous poser des problèmes dans votre train-train quotidien, j'assume de vous obliger à modifier vos habitudes quotidiennes.
On m'accuse de vous prendre en otage. Mais vous ai-je enfermés, vous ai-je attachés ? Non, je vous laisse libres. Libres au milieu des contraintes que vous acceptez tous les jours sans vous en plaindre.
J'assume pleinement de vous laisser voir vos chaînes, parce que ces chaînes sont aussi les miennes. Parce que moi aussi, je dois faire garder mes gamins quand je commence au petit matin, moi aussi, quand je rentre le soir, j'ouvre ma boite à factures qui naguère s'appelait boite aux lettres, moi aussi je m'affale parfois dans le canapé pour manger docilement la soupe de la télé, car moi aussi, je vis dans cette société. Oui, je l'assume. Comme j'assume les contraintes de mon métier qui me font vivre à part du groupe, qui me font travailler avant vous pour vous emmener bosser et après vous pour vous ramener à la maison.
Pour vous emmener dans votre famille passer les fêtes, je ne les passerai pas dans la mienne. Je vous transporte et par définition, mon travail commence là où s'arrête le vôtre, et vice versa.

Quand j'ai pris la décision de faire ce métier, il y a 15 ans, j'ai pesé le prix de ma mise à l'écart de la vie collective, par les horaires farfelus. Ce prix je l'ai accepté et j'entends me le faire payer.

Bien sûr, je ne suis pas le plus mal loti de la terre. Bien sûr, il y a bien pire et bien plus malheureux. Mais doit-on se sentir coupable d'avoir un toit en voyant les sans-abri ? Doit-on se sentir coupable d'avoir un emploi en comptant les chômeurs ? Doit-on se sentir coupable de se défendre ?

Ma défense, je l'ai préparée. Parce que les résultats des élections de mai ne laissaient aucun doute. Le conflit aurait lieu, historiquement il devait avoir lieu. Où et quand ? Vous avez la réponse aujourd'hui. Parce que, je ne vous le cache pas, Il était encore sur le yacht de Bolloré que je mettais de coté l'argent nécessaire à ce combat. S'il le faut celui prévu pour quelques projets futiles sera utilisé et tant pis si le home cinéma ne vient pas dans mon foyer cette année. Quoi, j'aurais pu me payer un home cinéma et je suis dans la rue ?

Et bien ça aussi je l'assume. Et sans aucune honte depuis que j'ai lu que la marque qui commercialise le plus grand écran plasma, un joujou à cent mille euros, visait aussi le marché des particuliers en France. On me donne 2600 euros par mois pour conduire les trains, pas pour acheter mon silence et ma docilité.
On trouve au MEDEF des syndicalistes bien mieux lotis ayant toujours une larme à faire couler sur leur sort. C'est aussi pour ça que j'assume de faire grève aujourd'hui.
On m'accuse de ne pas faire preuve de solidarité parce que la réforme est nécessaire et doit être approuvée. A force de lire les rapports du Conseil d'Orientation des Retraites, à force de lire tout ce qui peut me tomber sous les yeux parlant de retraite, du sénat au blog débile, j'ai acquis la conviction que tous cela aurait pu être évité, pour moi comme pour vous, si nos dirigeants avaient préparé ces échéances comme j'ai préparé cette grève.
On nous a parlé de catastrophe, de faillite, de banqueroute même or n'importe quel économiste honnête vous le dira, en 2000, l'effort prévisible à réaliser, sans rien changer pour les retraites, pour les 40 années à venir était calculé inférieur à celui fourni pendant les 40 années passées. On a montré que le petit bout de la lorgnette, on n'a pas dit que la richesse du pays augmenterait plus vite que cette charge, même dans les pires scénarii. Il y avait ce problème du baby boom ? Et alors, est-ce une raison pour tout mettre à bas alors qu'il suffisait de remplir le fond de réserve des retraites créé en 2002, la seule véritable réforme honnête faite sur le sujet ? Que fait un ménage quand il sait qu'une dépense va venir ? Soit il économise, soit il emprunte, soit il attend et se serre la ceinture le moment venu. C'est cette voie qu'ont choisie nos dirigeants, c'est regrettable mais je suis citoyen et je respecte les suffrages.
Alors cette politique qui n'est pas la mienne, je l'assume y compris les conséquences, y compris cette grève. Aujourd'hui, je refuse de faire mon travail dans la société parce que j'ai un différent à régler avec cette société. J'utilise un moyen légal, constitutionnel, occasionnant une gêne que j'assume pleinement parce que je suis dans une entreprise qui fait des bénéfices et qui, seule, paye les avantages de mon régime de retraite. Une cotisation patronale supérieure de près de 12% à celle de votre patron, soit environ 500 millions, pour compenser un âge de départ inférieur au vôtre, dans des conditions souvent inférieures aux vôtres d'ailleurs. Le reste ? C'est ce que nous payerions ensemble si nous étions dans le même régime. D'ailleurs la compensation entre régimes bénéficie à 93.7% aux artisans, commerçants, salariés et exploitants agricoles, et en 2015, mon régime ne sera plus bénéficiaire du système mais deviendra contributeur. Ces 12% sont à moi, pas à mon entreprise qui voudrait bien les récupérer. Comme les cotisations patronales, que les patrons appellent volontiers "charges", sont à vous, payant par avance votre droit à la santé ou à la retraite. C'est parce que la seule personne volée dans cette réforme c'est moi, j'assume totalement de réclamer mon dû. On me dit que ce sont finalement les clients qui payent. L'a-t-on dit aussi fort aux clients de Carrefour qui on payé les conditions de fin d'emploi du patron d'alors ? Le dit-on aussi fort de toutes ces retraites chapeaux, primes de départs et autres joyeusetés faites aux dirigeants des grandes entreprises ?
Le dit-on aussi fort des avantages d'autres salariés ? A ce dernier titre, il est bon de calculer que 5 années de bonus sur une carrière de 40 ans ne représentent finalement guère plus qu'un mois et demi par ans. Je n'ai jamais eu de treizième mois, l'avantage est-il si exorbitant ?
Alors j'assume ne pas vouloir perdre ces 12% dans cette réforme qui ne vous apportera rien. Le gain escompté est de l'ordre de 200 millions d'euros par ans.
A ce rythme, il faudra 75 ans pour rembourser les 15 milliards de cadeaux fiscaux faits cet été Suis-je encore LE privilégié de cette société ?
Mais plus encore. Cette réforme, comme les précédentes, vous coûtera beaucoup, elle nous coûtera beaucoup à tous. Parce que c'est la solidarité que l'on tue aujourd'hui. Cette solidarité voulue par nos pères au lendemain de la guerre, cette solidarité insupportable pour qui se réclame du libéralisme et du chacun pour soi. Cette solidarité dont le sens profond ne dépasse pas, pour notre gouvernement, la notion de l'aumône dominicale. Mais pour moi elle a un sens, parce qu'elle est profondément humaine. C'est elle, le ciment de notre société.
A quoi bon vivre comme les loups où le couple dominant mange en premier et où le dernier mange ce qui reste ? Tous mangent, certes, mais est-ce le modèle que nous voulons pour notre société ? Est-ce l'exemple pour nos enfants ? Ma conviction profonde est que la société humaine ne peut être basée que sur la solidarité, sur l'entraide mutuelle. C'est ce à quoi je crois et c'est pour cela que j'assume ce combat.

Et je me souviens de 1995. Vous étiez derrière nous à 75% ! Autre époque où nous portions l'espoir, où l'on a vu des personnes venir apporter une journée de salaire dans notre caisse de grève en nous demandant de faire la grève pour eux. La grève ce n'est pas mon métier. J'assume d'avoir laissé tomber cet espoir faute de pouvoir le porter seul. J'assume aujourd'hui de me battre d'abord pour moi, règle première de cette société libérale que je veux combattre.
C'est paradoxal ? Oui, mais j'assume ce paradoxe parce que vous ne m'aimez plus aujourd'hui et que cette désaffection est le fruit d'un combat que vous n'avez pas voulu mener, croyant à tort que je le ferais pour vous. Nos père se sont battus, certains sont morts, pour nos congés, nos retraites, notre santé et pour bien d'autres choses encore. Qui se souvient aujourd'hui du prix payé par eux pour nos avantages de salariés de pays riche ?

Certains perdront leur boulot paraît-il. Mais qui est assez stupide pour m'accuser moi et laisser en paix cette crevure de directeur du personnel qui utilisera cyniquement cet alibi, ce sous-homme incapable de considérer son prochain comme son égal dans la difficulté ? Et bien, oui, j'assume de fournir cet alibi fallacieux à cette personne qui ne devrait rien avoir à
faire dans la société des hommes.

Il n'y a pas si longtemps, nous, cheminots, avions un slogan plein d'avenir, nous voulions partager le progrès pour tous. Souvenez-vous : Le progrès ne vaut... Où est-il ce progrès, aujourd'hui où l'Homme de ce siècle a enfermé sa liberté dans une télé et un portable ? Où l'on vante les soi-disant mérites du libéralisme sans parler de ses inconvénients comme la précarité ? Où l'on détruit l'avenir de nos enfants en oubliant les combats de nos pères ? Où l'on brade notre société solidaire pour peu qu'on nous fiche la paix ? Où est-il le progrès aujourd'hui ?
J'assume. "

J'admire natleval dans sa défense bec et ongle de la révolution bolivarienne. Après tout, si ça marche... Mais je souffre par avance pour elle si un jour cette "belle révolution" dérape.
L'avenir nous éclairera.

Merci à H2 pour ce beau texte du cheminot. Cet employé de la SNCF, outre un indéniable talent de plume, ASSUME ses contradictions. Malgré ses nombreuses contrevérités quant au véritables coûts des RS et notamment celui de la SNCF, il exprime avec ses tripes et avec une belle lucidité historique l'échec programmé de sa démarche. Bref; joli texte dont je ne partage pas le "message" mais dont je respecte l'authenticité.
Un seul repporche, sa conception très "servie public" de la solidarité... (quid des plus modestes qui sont vraiment dans la mouise ?...).

Bonjour,
J'ai juste une question qui me hante à chaque fois que je vous vois ou vous entends...
Pourquoi restez vous au PS?

Prière (d') Indiquer (à cet) Esprit Rabougri (la) Règle Essentielle : (la) Liberté ! =

Pierre L

Zélateur Obstinemment Réactionnaire Bien Alièné :

Z.O.R.B.A™

Je suis plus fort que vous Zorba le Grece, je fais ça sans parenthese et avec
un joli ™ à la fin, nanana trlalalalère.

Concernant le TCE allez voir le site http://www.29mai.eu
Pour un recourt au près de la CECJ en parallèle de(s) pétition(s) en cours.

« Reste le cas particulier du Danemark où la Constitution stipule que le peuple doit être consulté par référendum lorsqu’un traité prévoit des transferts de souveraineté. C’est le cas, mais le gouvernement danois refuse d’organiser cette consultation. Selon toute vraisemblance, il joue la montre car il sait parfaitement qu’il y sera contraint par la Cour constitutionnelle danoise. Ce qui compte, c’est d’éviter le débat ou de le repousser jusqu’au dernier instant. Cette peur panique du débat est parfaitement justifiée. Un peu partout en Europe, en France, en Grande-Bretagne, en Allemagne, au Danemark, et jusqu’au Portugal, des voix s’élèvent pour demander une consultation populaire. »

Comme pour l’Irlande, nous devrons surveiller ce qui va se passer au Danemark : si un référendum est organisé et si les Danois votent NON, le traité de Lisbonne est mort et enterré.

Vous n'avez pas compris Zorba. Je ne souhaite pas débattre avec vous.Je ne
discute pas avec l'ennemi de classe. Par contre j'adore me moquer de vous.

Et le temps que vous passez à repondre à mes anneries vous ne le passez
pas à polluer les discussions serieuses.

Fine tactique, isn't it ?

Comme vous êtes drôle mon petit pierrot.

Puisque ces événements vous dépassent, feignez d'en être l'organisateur...

Mais votre tactique à deux balles que vous improvisez de façon risible et pitoyable a du bon en effet : elle m'épargne un débat avec un esprit borné et simplet comme le votre.

Quel bonheur, quelle sérénité, quel sentiment de plénitude, d'aboutissement, de quiétude, de calme, que d'être traité d'ennemi par un aigri dangereux tel que toi.
Oui nous sommes ennemis. Youpi !

Jusqu'à nouvel ordre, tes idées liberticides et réactionnaires (oui, oui) représentent entre 5 et 10 % des suffrages, donc je te laisse jouer dans ton bac à sable avec tes hochets idéologiques. Tu n'es pas dangereux, tu ne représente rien. Tu n'es rien. Ouf !

Tactique à deux balles mais très efficace !

Cher 4 août, c'est pas moi qui le dit, c'est ce pauvre pierrot. Vas l'aider.

Zorba commentaire 121 :

"un aigri dangereux tel que toi."

Zorba commentaire 121 :

"Tu n’es pas dangereux, tu ne représente rien"

4 Aout commentaire 122 :

“C’est bien connu, toutes les dictatures ont débutées en supprimant l’exonération de la redevance TV !”

Zorba, t’es à fond là ?

Réponse de Zorba commentaire 125 :

"Cher 4 août, c’est pas moi qui le dit, c’est ce pauvre pierrot. Vas l’aider."

Et où donc ai-je-dis ça ? Nulle part.

ZORBA LE MENTEUR.

Au fait, c'est sympa de nous "libérer", on se sentait presque sous ton joug (vraiment très presque....). Bonne nuit avec tes doux bras qui te supportent.

Bizarre bizarre, de la part d'un individu pourfandant à longueur de journée et de nuit,sur différents sites (dont Wikipédia d'où il est exclu à vie pour ses diverses calomnies), le Rotary et la Franc-maçonnerie, faire référence à André Vallini...

référendum oui mais combat perdu d'avance.Combien "d'otages" de la SNCF,qui ont dit non en 2005 se mobiliseront pour ce référendum:o,o1%.Les signataires responsables dans des associations ou partis politique,seraient lus convaincant s'ils se rassemblaient dans un parti polique,qui seul sera capable de se faire entendre.La seule chose que SARKO et ses soutien direct ou indirect comme le PS,craignent est l'émergence de ce parti qui pourrait rassembler tous les français qui en ont marre d'etre pris pour des veaux.

Puisque je suis censuré avec mon identité habituelle, je tente un contournement (via un autre ordi) pour apporter ma réponse aux aigris d'hier soir.
Les coeurs purs qui interviennent sur ce blog doivent donc savoir que la censure existe belle et bien ici.
J'espère que ma réponse pourra au moins être lue par quelques uns d'entre vous avant d'être à nouveau censurée. Au moins, il ne sera pas que je me couche davant ces kapos gauchistes
Vous conprendrez enfin que dans un tel contexte, il me sera difficile d'apporter la contradiction sur ce site avec la même régularité.
Liberté, où est la victoire ?

J'adresse un salut respectueux à ceux qui défendent leurs idées avec honneteté et objectivié (H2 par ex.).
J'adresse un bras d'honneur à ceux qui en me censurant ont signés leur défaite.

Voici ce qu'était ma réponse :
Bonjour les aigris !

Après une douce nuit réparatrice et de bons croissants au beurre, me voilà d’attaque pour répondre à vos médiocres délires.
Je devrais assurément vous traiter par le mépris, par l’ignorance, mais je dois assumer dans mon tempérament un soucis de précision, d’honnêteté et d’esprit batailleur qui me pousse à vous moucher aussi souvent que nécessaire. C’est de plus d’une telle facilité que j’aurais bien tort de m’en priver.

Débutons par la note n° 127 de Pierre L. Il fait référence dans cet envoi à ma propre note n° 121 dans laquelle il semble pointer une incohérence puisqu’à quelques lignes d’écart il me reproche de le traiter d’ « aigri dangereux » puis de lui dire « Tu n’es pas dangereux ». Un tel rapprochement semblerait donner raison à ce brave Pierre L. Tel n’est pas le cas malheureusement pour lui. En effet, s’il avait été capable d’une lecture un peu plus attentive de ma note n° 121, il aurait pu noter aisément que le « dangereux aigri » s’adressait à sa (pauvre) personne, tandis que le « Tu n’es pas dangereux » faisait référence au faible poids électoral de son idéologie liberticide.
Il n’y a pas la moindre incohérence à mettre en évidence la dangerosité mentale et morale avérée d’un Pierre L et à rappeler quelques après que l’idéologie totalitaire dont il s’inspire est elle – et heureusement !, sinon que deviendrais-je ? Un déporté au Goulag ? - pas dangereuse d’un point de vue électoral compte tenu qu’elle ne gangrène que peu d’esprits dans notre vieux et beau pays. Encore faudrait-il à Pierre L pour comprendre ce double degré d’analyse que son cerveau agité intègre et valide la notion de « poids électoral ». C’est rarement le cas chez les révolutionnaires d’opérettes.

Point suivant.
« 4 Août » dans sa note n° 122 puis Pierre L (encore lui) dans sa note n° 129 me reprochent d’évoquer de façon ridicule la suppression de l’exonération de la redevance TV comme stigmate avant coureur d’une dictature ! Tu as raison « 4 Août », de tels propos sont ridicules ; encore faudrait il pour que vous puissiez valablement me les reprocher que j’en soit l’initiateur… C’est là encore une erreur tragique et une amnésie troublante de la part de ce Pierre L qui donne vraiment l’impression de perdre les pédales… Il me traite de menteur dans sa note n° 129, il affirme même : « Et ou donc ai-je dis ça ? Nulle part ». Là c’est grave, Docteur…
Je vous invite à vous reporter à la note n° 108 rédigée – vous vous en doutez – par l’inévitable Pierre L. Que dit-elle cette note ? Allez voir ! C’est même Pierre L qui invente ce verbe hideux de « de-exonérer » (sic !) au sujet de la redevance TV.
Or, sa réponse de naufragé de la pensée fait bien référence à mes propos de ma note n° 107 (donc juste avant la réponse ridicule de Pierre L ; il n’a même pas l’excuse de s’être mélangé les pinceaux !). Il utilise (Lui ! Pas moi !) cette histoire de « dé-exonération » (beurk !) de la redevance TV par « Le gouvernement SarKKKoSy » (je cite toujours, vous vous en doutez !) pour répondre à mon interpellation de ma note 107 au sujet « des plus modestes qui sont vraiment dans la mouise » (c’est de dont je parlais).
Vous voyez bien que je ne suis pas l’auteur, ni l’initiateur de ce rapprochement ridicule et blessant en effet. J’ai parlé de « dictature » pour bien pointer du doigt et moquer le ridicule de la réponse de Pierre L dans sa note 108.

Reste à présent le cas délicat de Mister Cyril. C’est un cas délicat à traiter en effet car il semble plus relever de la médecine psychiatrique que du débat – fut il vif – sur un blog.
J’invite d’abord celles et ceux (fort peu nombreux j’imagine !) que ça pourrait intéresser à remonter le fil de mes échanges avec Mister Cyril pour bien noter que je n’ai jamais été à l’origine de ces propos orduriés et d’un bassesse attristante.
Cyril, du haut de ses « 40 balais » semble avoir un réel problème avec « la chose ». Je laissais déjà dans une note précédente le soin à des observateurs plus compétents que moi dans ce domaine de tenter d’identifier l’origine du problème de Cyril. Je relance l’appel. Mais vous noterez que dès que j’évoque « de doux bras », lui s’enflamme sur « la veuve poignet », doute de la réalité de ma situation matrimoniale et évoque avec une véhémence pitoyable sa « vraie femme » (ça nous passionne tous, n’est-ce pas ?!…).
Vraiment, Cyril, faut te calmer. Ne te ridiculises pas ainsi. Essayes au moins de te respecter un peu, de ne pas te donner en spectacle de la sorte, tel un bonobo désoeuvré… Souhaites-tu en arriver à te voir lancer des cacahuètes ? Non, alors mon petit, fais toi plus discret.
Il me trouve « pa-thé- ti-que ». Avis d’Expert qui ne manque pas de me rassurer grandement…
Et puis au moins, ce qu’il y a de réjouissant dans le fatras délirant de ses envois, c’est que puisqu’il est marié, au moins il est cocu ! C’est d’une telle évidence ! Voilà peut être l’explication de ses obsessions lamentables.

Un dernier mot à l’attention du débris Cyril, puisqu’il semble s’inquiéter du temps que je consacre à ce blog, la rédaction de cette réponse m’a « coûté » 21, non 22 minutes. Pas une de plus. Et ce sera tout pour aujourd’hui dimanche. Merci de le noter.

Pour conclure Messieurs, sachez que vous faites vraiment triste impression. Cette façon malsaine de vous liguer contre moi… Je ne m’en plains pas remarquez, ça me fait plutôt sourire, mais pour vous… Quelle bassesse… Vous donnez l’impression d’être dans le même état d’esprit que les soldats déboussolés de la division Das Reich à l’approche du village d’Oradour… Ivres de haine, ivres d’inquiétude, vous avez besoin de vous liguer, de vous réunir en (petite) meute pour « vous payer » une victime expiatoire.
Ce ne sera pas moi.
(H2 et natleval ne sont pas concernés par le paragraphe ci-dessus ; je ne partage pas leurs idées mais je respecte la qualité de leur argumentation).

Vous semblez rêver de guerre civile… Par tempérament, je ne suis pas loin de partager cette attente… Encore faudrait-il que vous représentiez quelque chose.

À bon entendeur…

ZORBA(BIS) LE MENTEUR
(voir commentaire 129 puis 137)

On a deux menteurs ici :
Zorba et Sanglier (alias Bombastus, sa dernière imposture).

Ces crétins ont peur de nous, tout simplement.
Il suffit que nous gardions nos fondamentaux,
et nous allons les renvoyer aux poubelles de l'Histoire,
eux et leur marionnette de Neuilly...

le Belge

"Ivres de haine, ivres d’inquiétude, vous avez besoin de vous liguer, de vous réunir en (petite) meute pour « vous payer » une victime expiatoire.
Ce ne sera pas moi."

Et voilà qu'il inverse les rôles....

Carlo a parfaitement raison dans sa note 142 de juger que je consacre bien trop de temps à des "riens politiques". C'est un fait.
Je m'en expliquais sincèrement et modestement dans ma note 137 en évoquant les excès de mon esprit batailleur.
Donc j'assume ce tempérement un peu "chaud".
Mais encore une fois, Carlo à raison, certains aigris de ce blog ne méritent pas un mot, ni même un rot, pas même un pet.

Et oui " 4 Août "... tu fais du coco pur jus dans ton post ci-dessus n° 146.

Il n'y a aucune contradiction dans mes deux propos. Pour que tu en conviennes, il faudrait bien entendu que tu abordes l'histoire avec objectivité. Dur dur...

J'ai donc l'honneur et l'avantage de t'annoncer que tu vas bénéficier de la "jurisprudence Carlo" (post n° 142) et que tu n'auras droit dorénavant qu'à mon silence. Non pas que te porter contradiction me coûte, la preuve, c'est même plutot amusant et facile, tant tes vomis idéologiques sont aisés à contredire ; non, c'est plutot l'expression d'une certaine lassitude de ma part à échanger avec des cocos aigris. Oh, certes, il m'en coutera probablement pas moment de lire vos délires, vos vilénies, vos mensonges sans pouvoir vous corriger, rétablir simplement la vérité, mais bon, je vais faire cet effort.

Je te laisse à ta médiocrité aigrie.

Salut Zorbabis,
je t'attends à Lille. Maile-moi donc, et on se verra dans un endroit calme.
Pour une seule raison : vous les bourgeois ne comprenez que la force.

le Belge