Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
02déc 07
Cette semaine va être un peu rude pour moi. J’ai dit que le 5 Décembre je vais faire une conférence débat à Torcy, avec Patrice Cohen Seat du PCF, sur l’avenir de la gauche. Mais ensuite, le 6 décembre, je suis invité à Montpellier pour un meeting en faveur du référendum sur le nouveau traité européen. Et le 7 je serai à Belfort sur le même thème, avec Jean-Pierre Chevènement et Francis Wurtz. Il faut en effet se mobiliser. Les délais d’action sont brefs. Et le succès a portée de main.
La Campagne avance avec ceux qui avancent.
Près de 35 000 signatures sont centralisées par le Comité national pour le référendum. Les affiches commencent à être collées. Le site national de l’initiative (http://www.nousvoulonsunreferendum.eu) permet à chacun de devenir acteur de l’action. Encore faut-il comprendre que l’action a un sens. Et surtout qu’elle a un impact. A présent en effet, la catégorie du cyber militant – utile et active, cela n’est pas en question - à tendance à oublier l’incidence effective d’une action hors de la sphère. Un contact, une présence sur un marché, une affiche collée sur un mur, un coup de fil à un ami, une visite à son député, à son sénateur, à son maire, tout cela « pousse les murs » dans lesquels tourne l’action des accros du net (parmi lesquels il faut souvent me compter, bien sur). Mais sur la toile aussi on peut agir. Les signatures sont recueillies en direct.(http://www.nousvoulonsunreferendum.eu) Vous pouvez poster à toute votre liste de diffusion les documents essentiels pour argumenter. Bref, les seuls que je critique sont ceux qui ne font rien. Ceux là viendront ensuite faire la leçon à tout le monde à la première occasion. Marie bobo est déjà folle de colère en rangeant ses courses de chez Picard : « on ne vous entend pas beaucoup sur le sujet, les politiques » ! Elle est tellement déçue par la gauche alors que « au moins Sarkozy a eu le courage de prendre Rachida Dati » ! Et Jean-Patou complète avec une information de première main » dont « on ne parle jamais » à savoir que « de toute façon, les comptes montrent que les politiques ne voteront jamais pour le référendum ». Cette rumeur du nombre connu des parlementaires (avec la liste) qui rendrait inutile toute mobilisation est une campagne des partisans du traité qui circule sur le net pour flatter tous les Jean-Patou dans leur flemme et leur aquoibonisme structurel. C’est bien vu. Ce soir sur FR3 un journaliste ethique et indépendant a déclaré devant Jean-Pierre chevènement "les troupes s’étiolent, notamment au PS". Bobard. Tous les partisans socialistes du non sans aucune exeption se sont prononcés pour un référendum, inclu ceux qui ont l’intention de voter oui au traité! Dire que le résulata est perdu d’avance est destiné a créer un écran d’indifférence et de resignation qui facilite les abscenbce le jour du vote du parlement et les petites lachetés individuelles. Elle s’appuie sur l’immense reserve d’inertie de la gauche d’opinion. Car pour cette gauche canapé, d’une façon générale, à l’heure où il faut cesser de zapper pour faire quelque chose de concret, tout est moche, tout est nul, la France est à la traine, les politiques sont pourris et rien ne vaut la peine d’être commencé puisque tout est déjà joué. On connaît. La vérité est la suivante. Le référendum est à notre portée. Si tous les parlementaires de gauche votent contre la réforme de la Constitution française qui est nécessaire avant de pouvoir ratifier le traité, il manque huit voix pour faire la minorité de blocage des deux cinquième en congrès du parlement qui obligerait le président à recourir au référendum. Huit voix. Est-ce impossible à trouver ? Il y a eu 15 parlementaires souverainistes à droite lors du précédent référendum. Et il y a 30 centristes entre les deux assemblées parmi lesquels tous ne sont peut-être pas prêts à renier la parole donnée pendant l’élection présidentielle. Le démarchage de chaque parlementaire est donc la tache concrète à accomplir pour les gens qui ont des convictions au-delà du cercle de barbelés qui entoure leur fauteuil de téléspectateur ou de leur addict à « face- book » (on peut aussi rejoindre la pétition par cette porte là d’ailleurs)..
On me dit parfois, « tu as raison, c’est très important mais, chez nous, on prépare les municipales ». Et moi je demande: en quoi est-ce contradictoire ? N’est-ce pas au contraire une manière d’affirmer le sérieux de son engagement pour davantage de démocratie ? Quand tant de bons esprits vont promettre à tous de la démocratie participative « en veux- tu/en-voila) pour choisir la couleur des bordures de trottoirs et le menu des repas à la cantine scolaire, que faudrait-il penser de ceux qui refuseraient à leur concitoyens de dire leur mot sur l’Europe d’où viennent 80 % des lois qui s’appliquent à eux ? La campagne pour le référendum est un révélateur au delà de la question européenne. Le candidat local qui ne veut pas du référendum national est celui qui sera demain le féodal local sachant mieux que tous les autres ce qui est bon pour eux. Que vaut un candidat local qui se montre indifférent à la démocratie de son pays ? Les indifférents d’aujourd’hui sont suspects.
Aucun commentaire à “Guerre aux Aquoibons !”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Par samir allam
C’est une première pour un chef d’Etat français depuis 1962 : selon nos informations, Nicolas Sarkozy recevra, mercredi 5 décembre à 18heures, des représentants d’associations de rapatriés d’Algérie. Entre 200 et 300 représentants de rapatriés de « toutes les confessions » (Harkis et Pieds noirs) sont conviés à une rencontre à l’Elysée, siège de la présidence française. Le 5 décembre est le jour anniversaire de la fin de la guerre d’Algérie. Il coïncidera aussi avec la fin de la visite d’Etat du président français en Algérie.
Tout le monde le sait : les rapatriés d’Algérie restent opposés à l’idée d’une repentance de la France sur les crimes commis durant la période coloniale. Désormais, ils rejettent également l’idée d’excuses ou même de reconnaissance de la responsabilité de la France durant la période coloniale évoquée dans une pétition de personnalités algéro-françaises publiée hier. « La repentance est exclue. Quant à la reconnaissance de la responsabilité, nous disons ceci : en 1962, la France a laissé à l’Algérie un pays complètement opérationnel, avec ses routes, ses aéroports, son agriculture…les Algériens vont-ils le reconnaître aussi ? », s’interroge M. Nouvion qui entend rappelé cette position des rapatriés à Nicolas Sarkozy mercredi prochain.
Avec plus de trois millions d’électeurs, les rapatriés ont fortement contribué à l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence française. Ils avaient notamment été séduits par sa position jugée ferme sur la question de la repentance. Le chef de l’Etat français pourrait difficilement les décevoir lors de sa prochaine visite en Algérie.
Chavez assured yesterday that nothing had been lost and that it simply wasn't the right moment for the proposed changes.
"I made a mistake in selecting the strategic moment to make the proposal," said President Chavez during a telephone call to the state-owned TV channel yesterday. The Venezuelan leader explained that perhaps many of his supporters are still not ready for an "openly socialist project," but insisted that it was not a significant loss.
"We just lost a possibility, but the project of the government will continue," he said. "We did the right thing. We did everything for it to be approved, but we haven't lost anything. We have gained in knowledge and in culture."
Salut à tous
Tiago Jaïme fait sans doute allusion dans son dernier post au bouquin de l'inénarrable Ségolène Royal ; peut-être à l'article du Canard consacré à la dame. Article dans lequel Didier Hassoux nous livre un joli petit florilège. Comme on dit chez les djeunes, c'est l'hallu.
Il y a un passage particulièrement hilarant : le rateau de Bayrou à Royal. Le jour où celle-ci venait proposer à celui-là le poste de premier ministre dans le cas où… "comme un amoureux qui craint la panne ou comme un adultère risqué", commente Ségo, sans trop se soucier du ridicule ni même de la syntaxe élémentaire. Ce n'est même plus le niveau zéro de la politique, c'est du Harlequin, comme le note Hassoux.
Dire que 17 millions de Français (dont moi) ont voté pour elle, et encore plus de Français pour Sarko. On est dans une mauvaise passe, camarades !
Le 22 octobre 2007, Sarkozy avait annoncé la couleur :
« Ce traité doit désormais être ratifié. Parlant sous le contrôle de Bernard KOUCHNER et de Jean-Pierre JOUYET, la France s’engagera dans une ratification parlementaire et je souhaite que cette ratification puisse avoir lieu dans les délais les plus brefs possible, c’est-à-dire au mois de décembre 2007. Je serais très heureux si la France pouvait être l’un des pays d’Europe qui ratifie ce Traité simplifié parmi les premiers. Car, après avoir bloqué la Constitution, vous comprendrez qu’en tant que Chef de l’Etat, je ne verrai que des avantages à ce que la France montre l’exemple de l’adoption de nouvelles institutions. »
http://www.elysee.fr/documents/index.php?mode=cview&cat_id=3&press_id=565&lang=fr
Sarkozy fera ce qu’il a dit :
1- Sarkozy ne saisira pas le Conseil Constitutionnel (RIEN ne l’y oblige).
2- Sarkozy fera ratifier le traité de Lisbonne par une simple loi.
3- L’Assemblée Nationale, puis le Sénat voteront cette simple loi entre le 13 décembre et le 24 décembre.
4- Il n’y aura pas de Congrès pour modifier la Constitution.
Sauf si 60 députés saisissent le Conseil Constitutionnel…
5 - Et sept ans plus tard il y eut en France la Révolution Arc-En-Ciel qui renversa Nicolas Sarkozy et son Etat racial-sécuritaire qui avait pris dès 2012 une accélération majeure. Les diverses mesures politiques aux accents néofascistes ouvertement déclarés et prises dès 2013, avaient mis le feu aux poudres.
6 - L'Europe s'en trouva considérablement transformée. Les révoltes populaires embrasèrent tout le continent jusqu'à Moscou et permirent une complète refonte du corpus idéologique de celle-ci.
Une vision nouvelle du role que l'Europe allait jouer désormais dans le monde permirent aux peuples du continent de revenir dans le jeu. Les faits historiques sont connues sous le nom des marches de la Liberté.
http://desmotscratie.net/post/2007/12/05/Cest-tres-triste-une-societe-ultraliberale-Elle-est-triste-elle-est-tres-dure-a-vivre-Elle-est-inhumaine-Carmen-Castillo-cineaste-chilienne
Petites nouvelles du monde et de France :
Les dépenses militaires mondiales sont passées de 850 milliards de $ en 2002, à 1118 milliards de $ en 2005, soit une augmentation de 30% en trois ans. Par comparaison, 10 milliards de $ ont été consacrés à l’aide humanitaire en 2003. En France, les budgets militaires sont de nouveau à la hausse pour atteindre 47,7 milliards d’€ en 2007, c’est le deuxième budget de la nation. Notre pays est un des premiers pays exportateurs d’armes.
Ces armes tuent chaque année dans le monde 500000 personnes.
500.000 ? Certes c'est un chiffre conséquent. Le but premier d'une arme est effectivement de détruire, objet ou vie.
Quelle est donc la solution ? Utopiquement interdire toutes les armes, au niveau planétaire ? Les Rwandais n'ont pas eu besoin de beaucoup de kalachnikovs : des machettes (le plus souvent des lames de ressort de camions usagées et aiguisées) et des bâtons munis de grands clous ont suffi à commettre un génocide.
Les khmers rouges avaient quant à eux une prédilection pour les liens aux poignets et les sacs en plastique sur la tête : autre génocide.
Par contre la voiture tue 1.200.000 personnes à travers le monde, annuellement. Cela ne choque que peu de personnes, et suis le premier à apprécier un véhicule coûteux, puissant, polluant, potentiellement meurtrier...
Je comprends mal pourquoi on accuse Chavez d'être un dictateur parce-qu'il demande à pouvoir exercer un 3ème mandat.
Compte-tenu de l'ampleur de la tâche, est-ce incompréhensible ?
Et n'est-ce pas une possibilité qui existe dans plusieurs pays européens, dont la France ? Qui eux ne sont pourtant pas présentés comme des états dictatoriaux.
Et n'a-t-il pas toujours jusqu'ici, et y compris pour ce dernier référendum, respecté le verdict des urnes ?
Malgré des tentatives de putsh, et des médias majoritairement acquis à l'opposition ?
Mais ce que j'en dis...
La France se prépare à sacrer un champion méconnu de l’écologie : Denis Sassou Nguesso, président du Congo, est l’ « invité d’honneur » du Forum du développement durable organisé les 6 et 7 décembre au Sénat. Forum placé sous le haut patronage de Sarkozy, qui devrait recevoir Sassou le 5.
Mesquins, militants des droits de l’homme et associations (comme Survie) s’indignent de ces égards rendus au chef d’un régime installé par la force, corrompu par le pétrole, pilleur de ressources écologiques du pays et responsable du massacre du Beach en 1999 (353 réfugiés tués).
Organisatrice du forum, la revue « passages » a réagi à cette polémique… en privant de débat « pour éviter tout incident » certains invités, pourtant payants, au patronyme africain. Ils risquaient de causer de graves « incidents » en interrogeant Sassou sur le « développement durable » de sa fortune ?
© Le Canard Enchaîné (5/12/2007).
Qu'en pensez-vous Mr. le Sénateur?
Et si on allait tracter "pour un référendum dans tous les pays de l'Union" un week-end entier à Dublin ?
Geste militant européen par excellence.
http://tinyurl.com/2dxdcd
un haut fonctionnaire européen dit NON au traité c'est ici --> http://marc.vasseur.over-blog.com/
Bonjour,
J'ai honte, jai acheté libération ce matin. La une est à vomir. Enfin c'est du libération.
Je leur ai envoyé ça. Comme ils ne le publieront sans doute pas je vous le post.
lamentable une ce matin 6 décembre. Mettre Chavez aux cotés de Kadhafi,Assad, Poutine etc c'est nul.
Lequel des ces dictateurs est arrivé au pouvoir par les urnes sans trucages comme l'on montré les différentes missions internationales. Avez vous eu vent d'éxécution au Vénézuéla? de tortures? Vous avez oublié Bush pourquoi?
Votre anti Chavisme est maladif. Un journaliste très connu est apostrophé par un jeune confrère qui revenait du front durant la guerre d'indochine :" Comment, vous allez ecrire un article sur cette bataille et vous n'y etes pas allé?"
Et le journaliste très connu répond :"Peut etre, mais moi, je le raconterais avec talent!"
Il ne vous manque que le talent...
gp91
chere Anne,
je croirai à l'avenir du socialisme en France
quand je verrai que votre propositon est suivie d'effets.
Helas, au PS (comme à l'UMP n'y trouvez pas malice :-)) français,
je ne vois que des mots, des mots...
la droite s'en repait, les bourgeois ont de beaux jours,
car cette inaction leur laisse le champ.
Meme notre action (le Non à l'Europe Libérale) n'est qu'une construction de mots; puisqu'ils ont beau jeu de nous dire : mais c'est quoi votre planB ?
Et on leur répond quoi ? Des mots...
AS
le Belge
le changement de la constitusion sarkosy en a besoin, ces pourquoi jack lang va rentrer au gouvernement juste avent les municipales si le ps est un parti democrate il doit refuser le nouveau traite proposer par sarkosie et mettre dehors ces soit disant representent du peuple le sufrage universelle leurs fait peur