SOS DEMOCRATIE, A diffuser MASSIVEMENT SVP ! C'est la RIPOSTE pour un référendum sur le retour de la Constitution européenne rejetée par les Français il y a 2 ans !

====> Le diaporama à diffuser est ICI : http://test.antemia.eu/html/16/File/referendum.pdf

ouvrez-le et copiez le sur votre ordi pour l'envoyer en pièce-jointe ou diffusez directement par mail le lien url
Participez ainsi à la "CHAINE du REFERENDUM" !

Bravo et merci pour ta patience, Jean-Luc, devant des pratiques journalistiques qui relèvent davantage de la préoccupation de bien servir la soupe sarkoziste que de la volonté d'informer intelligemment et objectivement nos concitoyens des enjeux véritables et du déni de démocratie que nos gouvernants souhaitent nous faire avaler........ces procédés maintenant coutumiers mais inacceptables doivent renforcer en nous la conviction…. la nécessité….l'envie de participer activement à la mise en œuvre des comités départementaux pour la tenue du référendum……..les carottes ne sont pas encore cuites……..Amicales salutations varoises...

Anne,
peut-on avoir une explication de ton message ? parce que là...

Jean-Luc Mélenchon est toujours formidable et efficace à l'image comme à l'écrit et les journalistes toujours aussi méprisants. Je pense qu'un jour il faudra faire le procès de la presse...
Je reviens toutefois sur un passage de l'émission :

"J'ai participé avec beaucoup de difficultés à l'extraction des centristes des listes de la SFIO à la fin des années 70, ça nous a donné beaucoup de mal de les faire partir de là, ce n'est pas pour les y remettre avec la confusion politique que cela implique de mélanger des gens de gauche et des gens de droite."

Sans être un expert de l'histoire des partis politiques, il me semble quand même que la confusion au sein du PS est totale, si bien qu'elle m'amène à me poser la question : les gens du centre, après leur départ dans les années 70, n'y sont-ils pas revenus? Ou plutôt, leurs idées ne se sont-elles pas incrustées durablement au sein du ce parti?
J'entends le voeu de Jean-Luc Mélenchon d'un grand rassemblement de TOUTE la gauche mais depuis le 29 mai 2005, un gouffre s'est créé et les passerelles n'y changeront rien : une partie importante du PS s'est détournée de sa base et l'actualité ne cesse de confirmer cet état de fait. Ce voeu n'est pas tenable et n'a aucun avenir durable !

Pour l'Europe, je ne sais pas si cela a été mentionné ici mais il existe une initiative sur le site 29 mai.eu qui consiste à porter plainte collectivement auprès de la Cours européenne des Droits de l'Homme. Voir les détails de la procédure et l'argumentaire sur le site.

Emilie et Perrine ! Il faut les entendre pour le croire. Je ne les connais pas assez bien pour les condamner et puis elles me sont assez agréables à regarder, voire parfois à entendre. Pour tout dire, elles bénéficieraient d'un préjugé favorable !
Mais enfin à force de jouer on peut devenir grotesque et il ne reste plus que la forme et les sous entendus qui dénaturent le sérieux du propos de Jean-Luc Mélenchon.
Sacré Emilie !

Jean Luc, j'en prendrais bien encore un petit verre. Excellent.
Elles vont réfléchir à l'appellation Mini Traité...la date du 4 février (pour moi la première fois que je l'entends) est enfin médiatisée.

Nos élus de Gauche commencent à comprendre qu'ils ne pourront échapper à l'interpellation de notre Sénateur, s'ils espéraient encore se cacher derrière une opportunité d'abstention.
Les voilà une nouvelle fois prévenus, ils doivent bien sentir que l'étau se resserre.
Ceux qui ne seront pas capables d'assumer face au peuple leur refus d'un référendum et les conséquences que cela entraînera pour eux et pendant longtemps...vont réfléchir à deux fois avant de jouer l'autiste. (C'est pour le mot, pour la musique, car j'ai un attachement réel pour les autistes et la dimension humaine dont ils ont besoin autour d'eux pour espérer s'en sortir).

Camarades, je le sens de mieux en mieux. Nous allons avoir ce référendum; Le Peuple veut s'exprimer, il le fera.
N'ayons pas peur de trouver à faire en sorte que les Peuples des autres pays puissent aussi s'exprimer. Nous devons essayer de montrer l'exemple et être à la hauteur de cette tâche européenne qui nous échoit. Une Europe sans Peuples n'existera pas.
Je serai ravi que des allemands, des espagnols, des italiens des portugais, des anglais voire même (oui je plaisante) des belges. Viennent nous dire : Français osez le référendum ! exigez le référendum !
Alors, si nous pouvons allons nous aussi leur dire !

Bravo Jean-Luc et merci pour ta prise de position sans équivoque concernant le traité europén. il faut tenir bon et reclamer un referendum...

personnellement j'envoi TOUT LES JOUR UN MAIL A MA DEPUTEE 2éme du pas de calais socialiste Jacqueline MAQUET lui précisant que je j'ai pas encore à ce jour vue sa signature ni sont engament a reclamer :
UN REFERENDUM
ce n'est pas évidant de se faire entendre car PRESQUE TOUT LES MEDIAS SONT ONT ORDRES DE SARKO 1ER
HERSANT qui controle nombres de quotidients,CAROLIS pdg fr2 fr 3 copain de CHIRAC ET SARKO,LARGARDERE et TF1 et bien d'autres.
MALGRES CELA L'INFO CIRCULE SUR INTERNET...
SI TOUT LES SOCIALISTES était comme toi ils se porteraient cent fois mieux. SURTOUT A L’APPROCHE DES MUNICIPALES. amitié socialiste

je reste socialiste de coeur. UNIQUEMENT GRACE A DES REPRESENTANTS COMME TOI ou Henri HEMMANUELLI.
Henri CLEMENT du pas de calais

Bravo Monsieur Le Sénateur et merci de votre combat pour le Socialisme et pour la république!

Personnellement, vous me donnez plus de courage à me battre!

bon finalement le sénat n'est pas ce cenacle sénil. et bien oui vous semblez découvrir la république en découvrant le rôle du sénat. Clémenceau avait fait le même chemin.

Evoquer , la s.f.i.o. ou un truc mashin ,c'est pareil, c'était ,la queue de
comète de la 3ème,et la 4ème République pourrissante, suite à leurs
combines entre la droite coloniale et la gauche radicale - socialiste.
Actuellement le pourrissement de la 5 ème se situe dans cet espace temps .
Piegé par la naissance de l'Europe la droite va finir par ce casser la gueule,cet constitution imbuvable, au service des grands possédants,
va leur pourrir l'existence à voir les nuages qui s'amoncellent sur les finances bancaires, il y à de quoi se poser des questions, et avec en prime le MINI-sarco Européen!

S.F.A.M.Rosay.

J'ai entendu qu'en 4 mois il y avait eu 224 apparitions télévisuelles (!) de notre libéral-conducator, Nicolas Sarkozy.
Surnaturel me direz-vous.
Je ne pourrai vous croire.

On comprend pourquoi les Français n'entendent plus rien à la Politique.
Lobotomisés par les journalistes-laquais et autres rois de la finance médiocrates, il est compréhensible que les quelques minutes restantes de cerveaux disponibles, soient entièrement consacrées à simplement survivre.

BHL a trouvé le bon terme pour caractériser notre nouvelle -république -à -cochons :
La Peopolocratie
Certes le génie de BHL s'arrète là puisqu'il en est lui-même issu !

Un article aujourd'hui de Louis Maurin dans la rubrique "Rebonds " de "Libération - la seule rubrique encore intéressante du journal -
éveille notre conscience. A lire - si vous le voulez bien.
Le titre de l'article : " Prendre aux pauvres pour donner aux riches."
Et dire qu'il y en a qui ne croient pas au Pére-Noël.

Question :
Devrons-nous un jour voter à Disney-Land pour nous faire entendre ?
Et à part l'hypermatérialisme antisocial et l'auto-destruction humaine comme destin collectif globale, peut-on savoir ce que nous propose encore cette Europe qu'autrefois nous envisagions comme si différente du reste du monde ?

Attac, CGT, PCF, PCOF : ormis le PRS (honorable) il ne manque que la LRC et le FN, question extrêmes... et microcosmiques aussi, quelque part.
Il faut raison garder, camarades !

Il faut absolument organiser une manifestation le 4 février pour exiger du Congrès qu'il respecte le vote des Français. J'irais même plus loin, c'est une manifestation européenne qu'il faut organiser ce jour là à Versailles.

Pourquoi c'est râpé d'avance pour un référendum ?! et bien lisez ceci paru sur le site de "Marianne" :

"
Fabius et Emmanuelli ont choisi le PS contre le référendum
Pour ne pas diviser le PS à quelques semaines des municipales, les deux leaders socialistes du « non » de 2005 font profil bas sur le traité de Lisbonne. Risqué."

fermez le ban !

Tous au PS se dégonflent, et tout simplement parceque ces gens n'ont plus rien à voir avec "LA Gauche"!

Le PS est devenu tout aussi libéral que l'UMP, à part de grandes envolées lyriques, rien, basta, tous de droite, alors le PS ne doit plus représenter le peuple de gauche, le peuple qui subit et se fait presser comme un citron.

Il faut un nouveau parti : A Gauche TOUTE !

bonjour à tous,
je suis tres heureux de participer à ce debat,
mettons de coté la haine etc--, et soyons lucides,
nous sommes des milliers à avoir dit non au tce, je serais toujours reconnaissant envers jlm, laurent fabius, emmanuelli, filoche, genereux, ----heureusement qu'ils étaient là, oui je me rappelle de la sequence jospin, plusieurs fois à la télé enfin de neutraliser le non, segolene, etc-- heureusement un soir laurent fabius était passé aux infos pour parler de l'harmonisation fiscale pour eviter le dumping fiscal --- et en ce moment là j'avais pris la decision de voter non, il avait raison

aujourd'hui on a Sarkozy parceque la gauche et le ps en particulier on dit qu'il n'y avait pas de plan b (la preuve avec ce traité :on pouvait renégocier) et on a choisit sego, oubliant le calendrier europeen, que le president de la france allait renegocier, nous aurions vraiment aimer une personne qui avait dit non renegocier, au moins nous aurions eu une autre fondation sociale, au moins---au moins--- Sarkozy avec son equipe en plus de kouchner, moscovici, hollande, segolene, valls, etc---tous ayant voter oui, nous disent qu'il n'ya pas de referendum ; alors comment reagir ?

LA Jean-Luc Mélenchon a raison il faut convaincre, un à un avec des arguments pas avec de la haine, rancune, non avec des argumentaires de la gauche mobilisons et l'histoire notera que sarko n'a pas été un grand president, ni un president qui aura fait aimer la democratie aux francais, europeens, ni meme aux africains

bravo, jlm, emmanuelli, laurent fabius, genereux,

Sus aux appareils ouiouistes! (il me semble que Charzat est 1 fabiusien noniste...):

"Municipales/XXè:Charzat se représente
Michel Charzat, maire sortant du XXème arrondissement de Paris, exclu du PS pour s'être présenté aux législatives comme candidat dissident, a annoncé qu'il présenterait aux municipales une "liste d'ouverture et de rénovation, en rupture avec les appareils politiques".
Intitulée "le XXème avant tout", cette liste "de gauche s'adresse à toute la société". Elle "sera composée d'un tiers de politiques, un tiers de représentants de la vie locale ainsi que de personnalités issues des quartiers", a indiqué Michel Charzat.
Il s'agit de "poursuivre et d'approfondir le travail entamé depuis 13 ans" à la mairie et de contribuer "à la rénovation de la gauche, en grande difficulté", a ajouté M. Charzat, candidat au renouvellement de son mandat de maire du XXème. Il entend s'y "consacrer à plein temps, à l'exception de toute autre responsabilité".
Nacer Kettane, fondateur de Beur FM et président de la "Chaîne Méditerranée", Isabelle Cluet, déléguée nationale du PS à l'éducation ou Katia Lopez, adjointe chargée de l'économie solidaire, figurent sur cette liste "d'ouverture sur la société et de renouveau démocratique"."
(AFP)

Chers amis dans mon petit coin, je croyais être le seul ou presque à croire ou simplement être convaincu,des valeurs de Laurent Fabius.
Merci de me rassurer en quelque sorte,je me sent vraiment moins seul.
S.F.A.S. Rosay.

Instit >
Es-tu sûr de ta liste de sénateurs ?
J'ai pour ma part interpellé le Sénateur JP Godefroy pour la Manche.
S'il se veut rassurant quant à la saisine du Conseil Constitutionnel, en revanche il ne s'avance nullement sur la nature de ce que sera son vote à cette occasion.

Pour information, la député Socialiste de Cherbourg, Bernard Cazeneuve, interrogé par mes soins dans les mêmes conditions que JP Godefroy, le 05 décembre dernier, ne m'a à ce jour toujours pas répondu....

Pour info, ci-parès le courrier de réponse de JP Godefroy :

Monsieur,

Votre courriel du 5 décembre concernant le traité européen de Lisbonne a retenu toute mon attention. Je vous en remercie.

Certes, l’article 54 de la Constitution n’oblige pas formellement le Président de la République ou le Premier ministre à saisir le Conseil constitutionnel préalablement à la ratification des traités internationaux. Néanmoins, depuis le traité de Maastricht de 1992, cette saisine est devenue systématique.

Dans le cas présent, le Président de la République et le Premier ministre se sont déjà engagés publiquement à saisir le Conseil constitutionnel. Le 24 octobre dernier, François Fillon a déclaré à l’Assemblée nationale : «La France entend être le premier pays de l’Union européenne à ratifier ce traité. Le Gouvernement engagera le processus de ratification dès le 14décembre, soit le lendemain de la signature des Vingt-sept, celle-ci devant intervenir le 13. Le texte sera proposé au Conseil constitutionnel avant d’être soumis aux deux chambres du Parlement en vue de sa ratification».

Concernant la future décision du Conseil constitutionnel, il est fort probable qu’elle soit de même portée que celle du 19 novembre 2004 (cf. DC n°2004-505); en effet, le traité de Lisbonne contient des dispositions ayant une portée assez proche du traité établissant une constitution pour l’Europe. Le processus de révision qui sera proposé au Parlement au début de l’année 2008 devrait donc être comparable dans son contenu.

Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée

Jean-Pierre Godefroy
Sénateur de la Manche
15 rue de Vaugirard
75291 - Paris cedex 06

Godefroy a signé l'appel " Nous voulons un référendum " :

http://www.nousvoulonsunreferendum.eu/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=18&Itemid=35

Si Godefroy veut vraiment un référendum, il va voter NON lors du Congrès. Si Godefroy vote OUI, il y aura une ratification parlementaire. Or, il veut un référendum.

Cazeneuve ne l'a pas signé, donc il n'est pas dans ma liste.

107 parlementaires voteraient NON lors du Congrès à Versailles.

A gauche, 94 parlementaires :

60 députés :

1- Marie-Hélène AMIABLE, députée PCF des Hauts-de-Seine
2- François ASENSI, député PCF de Seine-Saint-Denis
3- Jean-Paul BACQUET, député PS du Puy de Dôme
4- Jacques BASCOU, député PS de l’Aude
5- Christian BATAILLE, député PS du Nord
6- Martine BILLARD, députée Verts de Paris
7- Alain BOCQUET, député PCF du Nord
8- Christophe BOUILLON, député PS de Seine Maritime
9- Patrick BRAOUZEC, député PCF de Seine Saint Denis
10- Jean-Pierre BRARD, député apparenté PCF de Seine-Saint-Denis
11- Marie-George BUFFET, députée PCF de Seine Saint Denis
12- Jean-Jacques CANDELIER, député PCF du Nord
13- Thierry CARCENAC, député PS du Tarn
14- André CHASSAIGNE, député PCF du Puy-de-Dôme
15- Jacques DESALLANGRE, député apparenté PCF de l’Aisne
16- Marc DOLEZ, député PS du Nord
17- Jean-Paul DUPRE, député PS de l’Aude
18- Christian ECKERT, député PS de Meurthe et Moselle
19- Henri EMMANUELLI, député PS des Landes
20- Martine FAURE, députée PS de Gironde
21- Hervé FERON, député PS de Meurthe et Moselle
22- Pierre FORGUES, député PS des Hautes-Pyrénées
23- Valérie FOURNEYRON, députée PS de Seine Maritime
24- Jacqueline FRAYSSE, députée PCF des Hauts de Seine
25- André GERIN, député PCF du Rhône
26- Pierre GOSNAT, député PCF du Val de Marne
27- Maxime GREMETZ, député PCF de la Somme
28- David HABIB, député PS des Pyrénées atlantiques
29- Sandrine HUREL, députée PS de Seine Maritime
30- Christian HUTIN, député MRC du Nord
31- Michel ISSINDOU, député PS de l’Isère
32- Serge JANQUIN, député PS du Pas de Calais
33- Régis JUANICO, député PS de la Loire
34- Jean-Pierre KUCHEIDA, député PS du Pas de Calais
35- Conchita LACUEY, députée PS de Gironde
36- Jérôme LAMBERT, député PS de Charente
37- Jean-Paul LECOQ, député PCF de Seine-Maritime
38- Catherine LEMORTON, députée PS de Haute-Garonne
39- Jean-Claude LEROY, député PS du Pas de Calais
40- Martine LIGNIERES-CASSOU, députée PS des Pyrénées-Atlantiques
41- François LONCLE, député PS de l’Eure
42- Jean MALOT, député PS de l’Allier
43- Noël MAMERE, député Verts de Gironde
44- Philippe MARTIN, député PS du Gers
45- Kléber MESQUIDA, député PS de l’Hérault
46- Jean MICHEL, député PS du Puy de Dôme
47- Didier MIGAUD, député PS de l’Isère
48- Roland MUZEAU, député PCF des Hauts-de-Seine
49- Alain NERI, député PS du Puy de Dôme
50- Daniel PAUL, député PCF de Seine-Maritime
51- Marie-Line REYNAUD, députée PS de Charente
52- Chantal ROBIN RODRIGO, députée PRG des Hautes-Pyrénées
53- Marcel ROGEMONT, député PS d’Ile et Vilaine
54- Patrick ROY, député PS du Nord
55- Jean-Claude SANDRIER, député PCF du Cher
56- Jean-Louis TOURAINE, député PS du Rhône
57- Jacques VALAX, député PS du Tarn
58- Michel VAXES, député PCF des Bouches-du-Rhône
59- Michel VERGNIER, député PS de la Creuse
60- Alain VIDALIES, député PS des Landes

34 sénateurs :

1- Eliane ASSASSI, sénatrice PCF de la Seine Saint Denis
2- François AUTAIN, sénateur MRC de Loire-Atlantique
3- Marie-France BEAUFILS, sénatrice PCF de l’Indre
4- Maryse BERGE LAVIGNE, sénatrice PS de Haute Garonne
5- Michel BILLOUT, sénateur PCF de Seine et Marne
6- Nicole BORVO COHEN SEAT, sénatrice PCF de Paris
7- Alima BOUMEDIENE-THIERY, sénatrice Verts de Paris
8- Robert BRET, sénateur PCF des Bouches du Rhône
9- Michel CHARASSE, sénateur PS du Puy-de-Dôme
10- Pierre Yves COLLOMBAT, sénateur PS du Var
11- Annie DAVID, sénatrice PCF de l’Isère
12- Michelle DEMESSINE, sénatrice PCF du Nord
13- Jean DESESSARD, sénateur Verts de Paris
14- Evelyne DIDIER, sénatrice PCF de la Meurthe et Moselle
15- Michel DREYFUS SCHMIDT, sénateur PS de Belfort
16- Josette DURRIEU, sénatrice PS des Hautes-Pyrénées
17- Guy FISCHER, sénateur PCF du Rhône
18- Thierry FOUCAUD, sénateur PCF de Seine-Maritime
19- Jean-Pierre GODEFROY, sénateur PS de la Manche
20- Brigitte GONTHIER-MAURIN, sénatrice PCF des Hauts-de-Seine
21- Robert HUE, sénateur PCF du Val d’Oise
22- Alain JOURNET, sénateur PS du Gard
23- Gérard LE CAM, sénateur PCF des Côtes d’Armor
24- Josiane MATHON POINAT, sénatrice PCF de la Loire
25- Jean-Luc MELENCHON, sénateur PS de l’Essonne
26- Jean-Pierre MICHEL, sénateur PS de Haute-Saône
27- Jack RALITE, sénateur PCF de Seine-Saint-Denis
28- Ivan RENAR, sénateur PCF du Nord
29- Gérard ROUJAS, sénateur PS de Haute-Garonne
30- Odette TERRADE, sénatrice PCF du Val-de-Marne
31- Robert TROPEANO, sénateur PS de l’Hérault
32- André VANTOMME, sénateur PS de l’Oise
33- Bernard VERA, sénateur PCF de l’Essonne
34- Jean-François VOGUET, sénateur PCF du Val de Marne.

A droite, 13 parlementaires voteraient NON :

8 députés voteraient NON :

1- Véronique Besse (proche de Villiers, non-inscrite),
2- Gilles Bourdouleix (UMP mais proche de Villiers),
3- Nicolas Dupont-Aignan (non inscrit),
4- Patrick Labaune (UMP mais proche Dupont Aignan),
5- Lionnel Luca (UMP),
6- Jacques Myard (UMP),
7- Joel Sarlot (apparenté UMP),
8- François-Xavier Villain (proche Dupont Aignan).

5 sénateurs voteraient NON :

1- Philippe Darniche (proche de Villiers)
2- André Lardeux
3- Charles Pasqua
4- Bruno Retailleau (proche de Villiers)
5- Bernard Seillier.

jmfayard,
Il est intéressant de voir que vous n'avez sur ce thème comme sur beaucoup d'autres aucun argument à faire valoir.

Mais peut-être trouvez-vous normal que le peuple souverain ne soit pas consulté alors même que le même traité a été refusé par une majorité de Français.

Je ne voudrai pas vous offenser, mais si dans d'autres pays d'Amérique du Sud les gouvernants avait pratiqué comme s'apprête à le faire le président élu, certainement que l'on vous aurez vu en première ligne, avec de belles phrases pour défendre à juste titre la démocratie et traiter de despotes ou dictateurs voir même de fascistes de tels gouvernants.
Mais ici, en France, vous ne trouvez rien à redire, est-ce l'aveuglement ou le manque de courage qui vous empêche ainsi de vous exprimer ?

Alors cher jmfayard, si vous n'avez rien de plus intéressant à dire, allez donc le dire ailleurs, certainement que vous trouverez des oreilles prêtes à acouter n'importe quelle idiotie.

Merci et bonjour chez vous,
José Angel

Ps : nous ne prenons pas position au regard des autres, mais de notre conscience et de ce que nous jugeons être bon pour le peuple et la République.

José Angel :
++ Mais peut-être trouvez-vous normal que le peuple souverain ne soit pas consulté alors même que le même traité a été refusé par une majorité de Français. ++

J'ai écrit quelquechose sur le sujet si la question vous intéresse :
http://www.taurillon.org/Traite-de-Lisbonne-lettre-ouverte-aux-partisans-d-un-referendum-national

@Kalmos

Tu cherches à dévier les esprits du problème principal.
Le choix n'est pas entre Nice ou Lisbonne, ni même sur celui d'un projet alternatif.
La problématique est celle du droit des Peuples à s'exprimer eux-même et directement sur un énième Traité qui va tailler dans le vif et conditionner leur existence pour de longues années et sans que les Citoyens soient informés de quoi que ce soit.
En France et en Hollande les Peuple ont dit NON.
Tu ne peux pas faire comme si cela n'existait pas.

D'autres populations demandent à voter par Référendum.
L'Irlande vote par Référendum.
Pourquoi toute L'Europe ne voterait elle pas par référendum ?
Sommes-nous, nous aussi en "Démocratie dirigée " selon l'expression de Monsieur Poutine ?

@ jmfayard
Mélenchon et PRS sont partisans d'une assemblée constituante européenne réorganisant les compétences déjà déléguées et dont le projet serait soumis à référendum ensuite dans toute l'europe... pour info : http://www.pourlarepubliquesociale.org/article/archive/129/

je souscrits pleinement aux listes transnationales (je préfère être représenté par un progressiste letton que par un conservateurs français) et le référendum dans toute l'Europe.
Mais ce n'est pas parce que toute l'Europe n'aura pas droit au référendum, que nous devrions y renoncer...

"La forme, c'est le fond qui remonte à la surface", disait Victor Hugo. Ne pas vouloir un référendum traduit bien la volonté des dirigeants européens de maintenir les citoyens à l'écart. Puisque vous semblez vouloir l'émergence d'une démocrite européenne, vous devriez y réfléchir...

@Kalmos

tout de suite l'argumentation par l'extrême... d'abord il ne s'agit pas de tout décider par référendum, mais en accord avec les principes républicains, de respecter l'outil démocratique choisit au départ. Au delà de cette question, nous savons très bien que la grande majorité des parlementaires des deux chambres se sont prononcés pour le nouveau traité, comme ils s'étaient déjà prononcer pour le TCE. Dans la mesure où le 29 mai 2005, des divergences de vue sont apparues entre les représentants du peuple et le peuple en lui-même, il peut sembler complètement légitime de consulter à nouveau les citoyens par la démocratie directe. Soit le référendum. Chacun doit pouvoir se positionner personnellement sur cette question. C'est mon avis.

Disons que ce qu'on ne peut pas reprocher aux ouiouistes, c'est de n'avoir pas retenu la leçon : "on aurait du passer par voix parlementaire"qu'ils disaient (vachement digne pour des démocrates)... ça c'est certain, c'eût été plus simple. Le mode de scrutin de l'assemblée nationale favorise le bipartisme, aujourd'hui PS-UMP, partis de ouiouistes sans grands désaccords sur l'économie - il n'y a qu'à voir ces derniers temps. Quant au mode d'élection des sénateurs, il favorise de par la répartition démographique des "grands électeurs", l'élection de sénateur "ruraux" souvent bien à droite, au détriment de la réalité de notre société majoritairement urbaine... Une nouvelle fois elle n'est représentative en rien, ou presque. Il faudrait donc déjà repenser les deux chambres (Jean-Luc Mélenchon lui-même le sénateur vient de nous dire qu'il n'est pas un grand fan de cette institution).

Et quand j'entends dire, 53% Sarko c'était dans son programme, à ce que je sache dans les 53% y'a du frontiste, du Dupont Aignan, etc... des grands européens en somme.

@riadh
Merci pour cette information. C'est une défaite pour les ouïstes qui pensaient (C. Barbier et L. Joffrin, par exemple) ou espéraient qu'une révision constitutionnelle ne serait pas nécessaire.