Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
08jan 08
Bonne nouvelle : Sarkozy recule dans les sondages. Mauvaise nouvelle : ce n’est pas grâce à nous mais à cause de lui. Le sentiment puéril de toute puissance que lui a donné son élection ingagnable et le néant de l’opposition ensuite, ont fonctionné comme un piège. Il s’est tiré plusieurs balles dans le pied sans sentir la douleur. J’ai lu déjà bien des explications savantes pour expliquer la dégringolade. J’en partage plus d’une. Mais je dois dire d’abord ce que j’ai entendu mes amis du commun des mortels. Son augmentation de salaires et ses vacances chicos lui ont fait plus de mal que bien d’autres faits pourtant bien plus odieux et significatif du libéralisme qu’il applique avec férocité comme un dogmatique au point d’indisposer même une fraction du patronat. A cette étape, l’explication la plus courte est souvent la meilleure : « il s’amuse pendant que nous on en bave ». Cher peuple français ! Le clinquant qui impressionne ailleurs et séduit chez tous les rustres en général, n’est pas admis chez nous !
NOUVEAU VENUS DANS L’ANGOISSE SOCIALE
D’autant plus qu’en France à cette heure, tout le monde, à part la poignée d’ultra riches de la bande à Sarko qui tient le pays, tout le monde tire la langue. Certains ont déjà coulé. On me dira : mais des pauvres et des naufragés il y en a depuis vingt ans et cela n’a rien produit. Ceux qui le disent mettent donc entre parenthèses les puissants mouvements sociaux qui ont marqué toute la décennie, les coups de grisou électoraux spectaculaires, les émeutes de banlieue. Pourtant la masse des pauvres semblent inerte politiquement. Et leur proches, les précaires vivent depuis si longtemps dans la gêne, comme des intermittents de la vie sociale normale qu’on peut les croire résignés. De fait, ceux là ne sont pas considérés comme le danger le plus menaçant. Trop assommés, trop déstructurés politiquement et socialement, souvent bien récupérés par l’idéologie du système et de toute façon correctement drogués par l’industrie du spectacle et de l’information. Ce qui est nouveau et plus menaçant en ce moment c’est que d’un coup un seul, ceux qui étaient à la limite de la flottaison constatent qu’ils s’enfoncent beaucoup plus vite que ce qu’ils l’avaient craints. Pour faire bref, la classe dite « moyenne » prend peur. Qui est cette classe moyenne ? Des ouvriers hautement qualifiés, des agents de maitrise et cadres, des techniciens, des fonctionnaires jusqu’à la catégorie A, bref tout ce qui tourne autour du salaire médian et deux fois ce salaire par tête de pipe dans une famille. Dans ces milieux on bosse de plus en plus sans que rien ne s’arrange. Au contraire : les charges de copropriétés explosent menaçant la pérennité du bien, les coûts de transports s’envolent alors qu’ils jouent un rôle décisifs dans les budgets à deux ou trois voitures par famille, la stabilité de l’emploi n’est pas acquise en même temps que l’intensité du travail s’approfondit. Et ainsi de suite. Tous les indicateurs passent au rouge. Gare ! Avec une croissance en super berne, une inflation au trot, et une politique de rigueur la corde va se tendre encore davantage pour eux. Je crois qu’elle peut casser. Et dans ce cas l’onde de choc toucherait toute la société. J’en connais des exemples. C’est la classe dite moyenne qui a mis le feu aux poudres partout dans les crises soudaines qui sont au point de départ de la « révolution démocratique » en Amérique latine. L’intervention des pauvres, radicalisant le processus, ne s’est faite qu’ensuite, dans la brèche ouverte. J’évoque ces scénarios parce qu’ils aident à se représenter les évènements et non pas parce qu’ils auraient valeur de modèle et encore moins de « loi » de la nature sociale…. Je veux souligner que le moment que nous traversons est celui où une catégorie sociale qui est la clef de voute de l’équilibre social, la courroie principale par lequel le consentement à l’ordre établit se diffuse dans le corps social, cette catégorie est brutalement bousculée. Donc pour les quarante ans de Mai 1968, il y aura de l’ambiance, je crois bien.
L’EFFET PAPILLON
J’ai lu dans les commentaires de ce blog que je semblais me réjouir des catastrophes que j’envisage. On ajoute alors que tout pourrait aussi bien tourner en mieux que je ne le dit. Je veux dire clairement ceci : tant mieux si rien ne se passe aussi brutalement que je le décris. Je sais trop ce que signifie une société 
qui s’effondre. J’imagine trop facilement tout ce que la digue rompue libèrerait aussi de barbarie dans notre pays qui est devenu un patchwork de territoires sous hautes tensions. Analyser n’est pas souhaiter. Si mes diagnostics ont une pertinence, elle repose sur les faits qu’ils mettent en lumière. Ceux que j’évoque ici ne sont pas contestables, je le crains. Mais je reconnais que ma façon de voir est guidé par une conviction : je pense que le système de la mondialisation libérale n’est pas viable. Je pense qu’il ne marche pas. Et je pense qu’il engendre sa propre instabilité. Celle-ci contient un potentiel considérable de volatilité. Comme tous les systèmes dynamiques à la limite de l’équilibre, il suffit d’une modification extrêmement discrète pour entrainer une bifurcation radicale de la trajectoire d’ensemble du système. C’est en quelque sorte le fameux « effet papillon » selon lequel un battement d’aile de papillon en Indonésie peut déclencher un ouragan aux Etats-Unis. Dans le modèle économique du capitalisme financier transnational, les éléments qui le composent sont très étroitement corrélés les uns aux autres et la vitesse de propagation d’un fait, d’un compartiment à l’autre, est bien plus rapide qu’à aucune autre époque. N’est-il pas frappant que le point de départ d’une crise financière généralisée comme celle qui déroule ses anneaux sous nos yeux soit les ménages en situation précaires d’un coin des états unis ? Nous sommes tous inscrits dans un filet étroits de petits bits qui forme la nouvelle peau du monde et le plus modeste compte chèque est intégré dans la chaine des causes et des effets des structures les plus globales. L’interdépendance des êtres humains n’est donc pas seulement liée aux conséquences de la mauvaise gestion de la nature. Elle l’est tout aussi immédiatement aux effets de système du mode de production et d’échange de notre temps.
L’EFFET MIROIR
De bien des façons nous voyons un paysage volatil se dessiner quelques soit le domaine que l’on examine. C’est pourquoi j’écrivais que la question n’était plus de savoir si la crise aurait lieu mais quand. Je suis conscient de la relativité de l’idée de crise. Par exemple si toute vie humaine devenait impossible ou résiduelle sur cette planète du fait de l’usage que nous en faisons en économie de marché, cela n’est pas un problème pour la planète qui a déjà connu des épisodes de destruction massive de la vie qu’elle contenait. De même la civilisation a connu déjà de longues et profondes phases de régression. Par exemple, en occident, après la chute de l’empire romain et avec la propagation du christianisme d’église. On connaît aussi des situations de chaos si stables qu’on ne sait plus nes nommer. C’est-à-dire des situations totalement tourbillonnantes durables pour les quelles il n’existe plus de porte de sortie à horizon humain tant que la catastrophe n’a pas atteint un certain pic qui anéantit la capacité d’agir de tous les protagonistes à la fois. On a vu ça notamment en Afrique, à plusieurs reprises, mais exemplairement au Libéria et en Sierra Léon dans des guerres dites civiles dont l’enjeu même et les motivations semblaient s’être perdus en chemin, la guerre et le massacre devenant les seuls buts de l’action. Plus proche de nous, l’idée même d’une vie « normale », ou celle d’un progrès possible prend un contenu différent selon les générations qui en parlent. Pour l’actuelle génération des 18/30 ans, la précarité est la règle, la stabilité l’exception. Dans ma génération c’était l’inverse. Tous les comportements sociaux, les systèmes de représentation du futur sont totalement modifié par cette réalité. Ce qui était une situation sociale banale il y à trente ans passe pour un privilège inouï à cette heure. Cette relativité de l’idée même d’ordre social accepté ne signifie pas pour autant qu’aucun ordre ne soit souhaitable ni que l’idée ou l’espérance de cet ordre meilleur ne vivent pas sa vie, ni qu’il puisse être un puissant motif d’action et d’engagement personnel. On observe alors qu’il se construit en contre point de celui qui forme le quotidien. Le contre Sarkozysme est donc nécessairement aussi tranché dans ses objectifs que le Sarkozysme est radical. L’effet miroir, en quelque sorte.
LA CLARTE, POURQUOI PAS ?
Cette idée est bien loin de l’emporter au PS. Au contraire nombre d’entre eux continuent de croire que la demie teinte, les « désaccord sur la méthode » avec la droite, les indignations éruptives contre Kadafi compensant les silences complices à propos des régimes spéciaux, et d’une façon générale les habiletés de communication suffisent à se placer dans le sens qui amène au port tout ce qui flotte sur la mer des mécontentements. C’est une méthode politicienne, à 
la papa, qui ne parle plus à personne. C’est pourquoi j’approuve l’entrée en lice de Ségolène Royal dans le processus de Congrès. La personnalisation de la politique qui a ruiné la politique au PS peut être sa relance. Entre des personnes également respectables, il va falloir trancher. Mais pour cela elles seront toutes tenues de s’exprimer sur le fond. Je ne suis pas certain que cela se passe comme je le dis là. Mais je crois légitime de le vouloir. Il y a une certaine urgence à savoir à quoi s’en tenir. Non pas pour nous-mêmes, au sein du PS, mais pour les gens qui ont besoin d’un PS audible. Et aussi pour le pays qui ne peut avancer vers ce qui vient avec une opposition qui n’en est pas une parce que son principal parti est devenu inclassable. Ce qui vient c’est une étape décisive. Dans quelques semaines les municipales et les cantonales. Ce sera le choc. Si l’opposition l’emporte, Sarkozy sera un canard boiteux jusqu’à la fin de son mandat et la division sera dans son camp. La rupture libérale aura très sérieusement du plomb dans l’aile. Si la gauche perd, nous sommes à terre encore plus durablement et le deuxième mandat de Sarkozy s’envisage à droite plus facilement. Surtout une nouvelle victoire donnerait des ailes au projet libéral. « Voyez, diront-ils, les français ne nous ont pas désavoué, ils sont d’accord » . Dans ces conditions, il est incroyable de voir la droite vouloir politiser cette élection et nombre de figure de la gauche pratiquer un micro localisme risible et désuet. Evidemment que les citoyens savent qu’ils vont élire des gestionnaires locaux. Mais ils savent aussi que leur choix aura un impact politique. La politisation de la campagne est un besoin direct pour les candidats locaux de gauche et un enjeu social pour les électeurs.
66 commentaires à “A propos de la bonne et de la mauvaise nouvelle”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Excusez-moi, je suis hors sujet, mais je ne peux pas laisser passer ça. Votre débat avec ce salopard de BHL m'a indigné. Je comprends très bien votre argument sur le sectarisme qu'il faut éviter. Mais comment avez-vous pu le laisser dire sans réagir cette monstruosité selon laquelle Bourdieu (avec d'autres intellectuels) se serait rangé derrière la bannière de Karl Schmit, un penseur nazi ?
Est-ce qu'il faut débattre avec un pareil fumier pour ne pas être taxé de sectarisme ?
Acrimed a déjà fait pièce de cette accusation ignoble :
http://www.acrimed.org/article2748.html?var_recherche=Karl%20Schmitt
J'espère que la prochaine fois que vous rencontrerez cette ordure (avec qui je suis toutefois d'accord sur un point : il faut parfois établir une ligne de démarcation pour ne pas se mélanger avec n'importe qui. Il ne suffit pas de se dire et même de voter à gauche pour l'être !) vous saurez remettre les choses en place.
" Je sais trop ce que signifie une société qui s’effondre. "
Comment le savez-vous Monsieur le Sénateur ?
Depuis vos observations douillettes du Palais du Luxembourg ?
Depuis vos tournées de première classe en Amérique du Sud ?
Eclairez-nous, nous pourrons rire ainsi.
"Pourtant la masse des pauvres semblent inerte politiquement. Et leur proches, les précaires vivent depuis si longtemps dans la gêne, comme des intermittents de la vie sociale normale qu’on peut les croire résignés. De fait, ceux là ne sont pas considérés comme le danger le plus menaçant. Trop assommés, trop déstructurés politiquement et socialement, souvent bien récupérés par l’idéologie du système et de toute façon correctement drogués par l’industrie du spectacle et de l’information"
Si ça ne pète pas maintenant, c'est le sort qui attend la totalité des travailleurs à terme. Et vu que le "PS" laisse ce combat au facteur, préférant contribuer à ce système pour en grignoter quelques miettes, c'est ce qui va arriver. Sauf si...
Sauf si des élus ayant échappé au formatage, comme vous, parviennent à lancer leur cheval de troie. Vite, M Mélanchon !
Jean Luc, je suis de votre combat mais je n'adhère pas cette fois ci à votre analyse.
je n'ai pas le temps de développer mais pour répondre à la fin de votre texte, je pense que vos espoirs concernant les municipales est une erreur.
La gauche, le PS, va souffrir des mêmes maux que lors des présidentielles.
Beaucoups de candidats PS ne sont plus crédibles. Il ne sont plus à gauche !
Perso, je ne peux pas me résoudre à voter pour Gerard Collomb qui, contrairement son prédécesseur Raymond Barre, n'a cesser de rendre la vie des Lyonnais de plus en plus difficile avec des méthode de communication pas très éloignée de Sarkozy :
Médiatisation, esbrouffe, elitisme et rideau de fumée.
Ce ne serait pas la première fois que les masses populaires d'un pays voteraient pour des partis malgré leur programme, pour sanctionner ceux qui sont au pouvoir, mais ce n'est qu'1 hypothèse, après tout les électeurzs peuvent avoir envie de sanctionner Sarko ET Kouchner, Bockel,Amara,etc...On verra bien.
En tout cas l'EG pourrait avoir des problèmes si elle n'est pas claire avec le communautarisme comme ses petits copains anglais de Respect qui viennent d'imploser:
"However, any putative new mass workers’ party, even were it to be initially based primarily upon one section of the population, would have to reach out to the wider working-class in order to be successful. The concern regarding Respect has been that, in order to win Muslim votes, it has made unprincipled concessions which would make it much more difficult to reach out to the wider working class.
To give one of several examples, in the 2004 elections, for the London assembly and the European parliament, a specific leaflet aimed at Muslims was produced which described Respect as "the party for Muslims". Under the headline, George Galloway – Fighter for Muslims, it said: "Married to a Palestinian doctor, teetotal, he has strong religious principles about fighting injustice. He was expelled by Blair because he refused to apologise for his anti-war stance. Our Muslim MPs stayed silent or supported the war. Who do you want to be our voice?"
When the Socialist Party and others on the left, including Bob Crow, general secretary of the RMT, criticised this opportunist approach, the SWP vociferously denied that any problem existed and accused those who raised questions of attempting to deliberately undermine Respect. Even in its current document on the crisis, in which it accepts that "opportunist electoral politics began to dominate Respect", the SWP still describes those who publicly recognised this before the last two months as "opponents of Respect" who "spread the idea it was a ‘Muslim Party’.""
http://www.socialismtoday.org/114/respect.html
D'accord avec vous M. Le Senateur, sur la nécessité de clarifier la ligne politique du PS. Il faut un débat, projet contre projet, et un vainqueur à la sortie avec un projet clair.....sans synthèse à deux balles cher à Hollande.
claire Strime : renvoyer à un site d'extrême-gauche, ça s'est certain qu'avec ce genre de groupuscule extrémiste, " les masses populaires " ou simplement l'électorat " de gauche " suivront comme un seul homme !
La solution, pour tenter de contrer Sarko, au sein du P.S., passe par Ségolène Royal, la seule à pouvoir rassembler, éventuellement, un maximum de voix.
Bien entendu, d'aucuns vont hurler au loup " elle n'est pas assez ancrée à gauche !".
La société a évoluée, savez-vous... Sur la planète entière.
M.Sanglier vous semblez ignorer le développement inégal et combiné des différences politiques entre pays même du même continent. Sans parler de socialisation des moyens de production, qui outre Manche défend des choses aussi basiques que le système de santé? Et qui, au pays de Cromwell, mène campagne pour la République? (là ce n'est pas tellement l'EG mais des gens assez isolés tant la claésse politique est profondément monarchiste). Quant au communautarisme, il est encore plus qu'ici "transversal" et les voix courageuses qui le combattent sont à encourager. M.Sanglier, allez vous sur d'autres sites que ceux estampillés de gauche pour d'obscures raisons par les profs de Sciences Po?
@ Duquesnoy
J'ai aussi vu le débat avec BHL. Je partage totalement votre analyse. BHL est une ordure. Si vous le lisez un peu, vous verrez qu'il est pour la disparation des nations (notre pauvre France serait responsable de tous les maux de l'histoire humaine selon lui en plus), pour la repentance, anti-colonisation, SAUF qu'Israel (nation, à ses yeux, légitime contrairement à la France qui est une horreur) doit défendre sa sécurité et que la colonisation des territoires palestiniens est "légitime".
Ce "philosophe" deteste la France, il lui préfère manifestement Israel et les USA, on lui offre le billet d'avion?
Salut Duquesnoy ! Ca faisait longtemps. J'espère vous croiser dans notre nouvelle turne même si le loyer est assez sélectif.
Je vous signale, mais vous l'aurez remarqué, que le film de science-fiction diffusé par Marianne est saucissonné comme le pire micro-trottoir sur France-info. Si ça se trouve, Jean-Luc Mélenchon a réagit et les copains de Kahn ont coupés.
D'ailleurs ils ont coupé toute répartie. 1minute pour le facho, 1 minute pour le gaucho, c'est surement un avatar du journalisme simplifié.
A ce propos Jean-Luc, il serait temps de larguer les amarres avec ces gens. C'était sympa d'être compagnon de route un temps. Miantenant, c'est fini.
Zen... Effondrement du système colonial, Jean-Luc Mélenchon l'a constaté de visu.
Nous avons tous pu constater ce qui s'est passé en Argentine où en quelques semaines le troc est redevenu le mode banalisé d'échange lorsque les "réformes" libérales ont poussé les feux à leur terme.
Et puis il y a la chute du mur de Berlin. Il a suffit d'un très anecdotique et au fond, minime, changement du régime des visas en Hongrie pour donner le signale. Dès lors, plus personne ne s'est conformé à la logique totalitaire des staliniens qui dirigeaient le pays.
Quand le consentement à l'autorité s'effondre, c'est la première marque d'une révolution.
Aux actifs membres du PS qui lisent les commentaires.
Je viens de lire cette dépêche et j'ai peur d'avoir bien compris la démarche de ce Monsieur!. Si c'est bien vrai,quel point commun ai-je avec ce Monsieur?
"Traité UE: les députés PS boycotteront le Congrès de Versailles
AFP 08.01.08 | 14h01
es députés socialistes boycotteront la réunion du Parlement en Congrès à Versailles, le 4 février, pour la révision de la Constitution préalable à la ratification du traité européen, a annoncé mardi le patron du groupe PS à l'Assemblée nationale, Jean-Marc Ayrault. "Nous n'irons pas à Versailles. Un référendum a rejeté le traité précédent. Un nouveau texte a été préparé. Il me paraît impossible que nous participions à la révision préalable de la Constitution dès lors que nous défendons la voie référendaire plutôt que la voie parlementaire", a-t-il dit en présentant ses voeux à la presse. La ratification du traité de Lisbonne doit se faire en plusieurs étapes: tout d'abord un projet de loi constitutionnelle pour réviser la Constitution examiné dans chaque chambre (le 15 à l'Assemblée, le 29 au Sénat) puis voté aux 3/5èmes (des parlementaires présents) en Congrès, le 4 février. L'absence des députés PS à Versailles ne compromettra en rien la révision constitutionnelle, puisque seuls les votes exprimés sont pris en compte. Viendra ensuite la ratification proprement dite, avec l'examen d'un projet de loi spécifique dans les deux chambres. Bouclage prévu le 7 février.
@Tiago
C'est pourtant clair, cela permet à beaucoup au PS de ne pas assumer leur choix.... (qu'ils votent oui ou non)
Je fait mon petit boycot, histoire de dire, mais je ne met surtout pas en danger la ratification du traité.
Un grand classique du PS qui ravit tout le monde.
Fabius est content, Hollande aussi. C'est petit, trés petit....
Je suis pour l'adoption de ce traité mais je trouve cette démarche minable.
pour aller dans le sens de Tiago Jaime, Pourquoi les députés PS ne vont pas protester à cette réunion: c'est l'occasion peut-être de faire entendre leurs voix ou alors ils sont d'accord sans vouloir le dire, avec nos "sympathiques" gouvernants actuels.? Que penser? Jean Luc : FAIT QUELQUE CHOSE: TAPE DANS LA FOURMILIERE. Tous ces bobos du PS y en a marre! Les pieds et les jambes du PS se battent pour défendre ses idées de gauche pendant que les têtes penchent fortement à droite. Et celà n'est pas acceptable.
Puisque ces idiots nous expliquent qu'ils veulent un référendum, n'ont-ils pas encore compris que c'est en allant au congrès et en votant contre la révision constitutionnelle qu'ils pourront l'obtenir? tant de débilité et d'incompréhension de la part de députés, c'est-à-dire tout de même de gens qui se sont chargés de représenter les citoyens, et dont on peut penser qu'ils ont un brin de jugeotte, ça m'estomaque !
à moins qu'ils n'aient trouvé ce nouveau moyen pour se dédouaner de leur envie de faire passer ce foutu traité par la voie parlementaire, et espèrent-ils attraper les gens (le peuple est idiot, c'est bien connu) en disant que de toute façon ils ne servent à rien au Congrès puisque Sarkozy va gagner?
mais alors non seulement ils n'ont rien compris puisque la plupart ne semblent même pas savoir qu'il y a deux votes distincts le 4 février, mais en + ils ne savent pas compter ! si toute la gauche vote ensemble contre la révision constitutionelle (ce qui n'est pas voté contre le fond du traité) Sarkozy est obligé au référendum ! car l'ump ne dispose pas seule, ni même avec le reste de la droite, de la majorité des 3/5 !
Jean-luc stp, comment on peut leur faire comprendre? ils nous regardent avec l'air niais et nous disent Sarkozy a décidé je ne peux rien faire! et quand on leur explique que si ils nous envoeint sur les roses, et ne parlent que du fond du traité avec lequel ils sont d'accord ! et on se fait traiter de gauchistes alors que des gens de droite se joignent à nous pour demander un référendum, ceux là comptant également sur la gauche pour l'obtenir !
le ps est vraiment triste, je risque bien de rendre ma carte si le référendum n'a pas lieu, ce serait un tel reniement....
courage camarade, la répétition est pédagogie comme dirait un certain alexis de notre connaissance !
Les bras m'en tombent........pas les illusions......parties depuis belle lurette en observant l'action? et la réflexion ? menée par le parti socialiste ou du moins sa majorité. Ils ont osé.......encore une belle leçon de courage politique....en renonçant à participer au vote sur la modification constitutionnelle.....pourtant seule façon d'offrir au peuple français l'usage d'une pratique de la démocratie.....le droit à s'exprimer sur des enjeux de société.......reniant au passage et comme à l'habitude les engagements de la candidate présidentielle à agir dans le cadre référendaire sur la question du pseudo mini traité européen........Nous nous en souviendrons pour toutes les échéances à venir......Pauvre Jaures.......Comment conjuguer cela, jean - luc avec la pensée politique, morale....j'ose le mot.....que tu développes sur ce blog et que nous sommes un certain nombre.....grandissant....à apprécier et à partager ?
D'après Marianne, Fabius ira à Versailles et votera contre la révision constitutionnelle:
http://www.marianne2.fr/Traite-de-Lisbonne-Fabius-sort-de-son-sommeil_a82702.html?PHPSESSID=e96ca2b3f5d5df42d7c436ce6ce23ecb
ils faut également leur dire, camarade jean-luc, que les gens s'en souviendront.... il y a des élections dans quelques temps non? au mois de mars c'est cela?
......................................
ils devraient comprendre puisque ils ne pensent qu'à ça ces démocrates à la noix ! mais pour bien gérer encore faut-il être élus....
comprenne ceux qui pourront dans ce tas d'imbéciles lâches et perfides....
Ca me fait de la peine pour les communistes qui s'allieront avec les socialistes pour les municipales et qui seront sanctionné ppour une faut qu'ils n'auront pas commise... Il aurait peut-être fallu qu'ils y pensent plus tôt...
Puisqu'on parle d'élections...
http://www.marianne2.fr/Le-JDD-planque-son-scoop-la-gauche-en-tete-aux-municipales!_a82701.html
Et V'lan !
ça continue, on se dit de Gauche..............mais on fait surtout semblant de l'être !
je cite M.Ayrault :
"J'ai proposé à mon groupe de boycotter la réunion du Parlement à Versailles», a déclaré le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale.
Le président du groupe PS a rappelé que les socialistes s'étaient prononcés lors de la campagne présidentielle pour un référendum sur tout nouveau traité européen. «Si on veut être cohérent, on peut à la fois dire qu'on est pour le traité de Lisbonne et rappeler que nous sommes pour un référendum. Nous l'étions pendant la campagne des élections présidentielles, il n'y a pas de raison de changer aujourd'hui», a-t-il dit, précisant que les socialistes déposeraient début février une motion référendaire.
Mais quand on sait qu'il faut les 3/5 des votes exprimés pour modifier la constitution................ qu'ils soient absents ne fera que conforter la Droite !
Ou comment approuver sans se mouiller !
Tous pourris au PS !
Le PS boycotte Versailles, le 4 février. incroyable!!
quelle lâcheté; ces politicards me dégoutent.
..... et que pensez vous de la forfaiture du PS qui n'ira pas signer le traité EU (mini mais maxi traité) et pour paraphraser Joe S " quand on veut expliquer l'inexprimable c'est que l'on s'apprète a excuser l'inexplicable "
Nous devons absolument prendre l'opinion publique à témoin de cette trahison du Parti Socialiste : il a fait campagne en 2007 en faveur d'un référendum, il est pour un référendum, comme vient de le rappeler le président du groupe PS à l'Assemblée Nationale,... et pourtant il ne se rend pas à Versailles pour voter NON, ce qui serait le seul moyen de provoquer un référendum !
En n'allant pas à Versailles, le Parti Socialiste prend la responsabilité historique d'empêcher le référendum sur le traité de Lisbonne. Cette trahison a des conséquences très lourdes.
Il y a des trucs trop dur à avaler.
Encarté au P.S. le parti est à refaire , plus rien ne colle, c'est presque une
tare d'être Socialiste.
Le 4 Février j'irai à la manif au château de Versailles,pour ma propre consience, stricto perso,mais les tripes tordues par une catastrophe sociale à prévoir,
Combien de fois je me suis interrogé,sur l'absence d'éducation politique
du Peuple Français à l'époque ou les Socialiste avaient la possibilité de le faire, merci Lang, Jospin, et les autres.
Qui garde en mémoire, l'importance des valeurs du pacte Républicain
établi après 39/45, qui à expliqué quoi ? rien le désert....,Idem pour la Commune, de Paris(1870) c'est pareil.
la Commune, à l école,c'était du domaine du tabou aujourd'hui les gosses n'en savent rien du tout....Merci Lang, Jospin les ministres de l'éducation nationale......
Quand je pense à tout cela, je prends honte des Socialos, j'enrage de colère ,conscient de ma pauvre impuissance devant tous ces dénis de probités politique,sachant combien d'humains ont souffert dans leur chaire
pour valider les acquis sociaux.
Quand il faut subir un pitoyable,ou plutôt les pitoyables dirigeants du P.S.
Quand il faut subir Airault et les autres,je suis obligé de penser,quand donc vont-ils nous débarrasser le plancher.Suis-je si naÏf que ça?.
Bonne Année a tous,Santé et beaucoup de conscience politique.
S.F.A.S.Rosay.
La honte...
Le PS rate une nouvelle occasion de se mettre au diapason du peuple qui quelque soit son opinion par rapport au traité, exige à plus de 75% d'être consulté sur ce sujet.
Alors que le PS avait là la possibilité de se réconcilier, au moins partiellement, avec ceux qui ne se reconnaissent plus en lui, une fois encore il se lave les mains et tente de s'en tirer par un "c'est pas moi c'est l'autre"...
La-men-ta-ble, même si on commence à avoir l'habitude.
C'est clair si ce "plan" est mis à exécution, plus jamais mon bulletin dans une urne au bénéfice du PS.
Même en cas d'extrême urgence.
Et je crois que l'on sera plusieurs dans ce cas.
Bandes de cakes va...
Marc Dolez, le député PS de Douai, dans un message tres courageux,
annonce qu'il ne se conformera pas à l'absence préconisée par le PS,
et qu'il ira à Versailles voter Non. Bravo
J'espere que les nonistes du PS feront de même.
FOUTEZ HOLLANDE DEHORS !
le Belge
@ Zen / Droit de réponse à tes Zenneries antérieures : "il faut respecter l'opinion de l'autre".
C'est qui Zen ? Un énarque ? Un clown multimilliardaire ?
Zen, cela m'étonnerait que tu fasses parti des 7 millions de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté ou des 500000 SDF de France. Où alors t'es vraiment Zen.
C'est sympa la zénitude mais à un moment donné faut arréter les conneries bien-pensantes tu ne crois pas ?
Le déni de démocratie éhonté qui se prépare en nous refilant le TCE refusé il y a deux ans à peine - c'est vraiment fou quand on y pense 5 petites minutes - les attaques en règle du monde du travail, LA FIN DE L'HEURE LEGALE DU TRAVAIL ! Les 23000 Etrangers expulsés, les milliers de personnes en camp de rétention avec possibilité de rester 32 mois dorénavant (!) sous les verrous, les tests ADN, LA LOI EXTENSIBLE qui condamnera demain n'importe qui sous prétexte PEUT-ÊTRE... qu'il serait susceptible de commettre un délit ou un crime !! (Minority report)
Tu as dit Zénitude ? Moi je dis que tu es soit du côté du manche soit que tu es fou.
Car il faut être une sacré bandes de nazes, si on s'imagine que cela ne concerne ou ne concernera encore demain qu'uniquement les pédophiles.
C'est ne rien comprendre à :
1 / la malignité de ce gouvernement
2/ N'avoir aucune capacité de projection dans l'avenir :
Pensez 5 petites minutes, à ceux qui poursuivrons APRES Nabot 1er,
l'oeuvre du maître.
Voter le renouveau de la LETTRE DE CACHET comme il en existait avant la Révolution Française, c'est comme l'a dit M. Badinter en terminer avec les fondements Républicains.
Pensez à ce qui se fera demain grâce à l'extensibilité de cette loi qui s'appliquera aux PERSONNES QUI DERANGERONT L'ORDRE PUBLIC !
PENSEZ -Y BIEN ! déjà aujourd'hui quand des Citoyens s'opposent à l'arrestation d'un Etranger dans la rue ou à un passage à tabac sur la place publique, ceux-ci sont condamnés pour " Outrage et Rébéllion " -
Rien que ça ! Voyez la démesure du langage....
La Lettre de Cachet, la Fin de l'Heure Légale du Travail : c'est bien une nouvelle Révolution nationale auquelle on assite avec paillettes et carte gold :
La fameuse Rupture : Pétain peint en rose.
Ta bouffonnerie " il faut respecter l'opinion de l'autre " prouve que tu es prêt à cautionner n'importe quoi. N'IMPORTE QUOI !
On a beau être Démocrate il ne faudrait pas non plus que ce mot devienne le synonyme de "lâche ".
QUESTION : On s'arrête où avec l'opinion des bandits ? A Auschwitz ?
@H2
Je partage ta colère... et j'ai peur qu'un jour, parceque l'aveuglement d'un trop grand nombre laissera étouffer notre démocratie, d'avoir à faire un choix difficile.
La colère, la peur et l'étouffement, que faudra t-il faire pour s'en dégager quand il sera trop tard ?
Cette crainte, éprouvez la aujourd'hui, alors que le choix nous est encore offert !
C'est bien ce que vous écrivez Jean-Luc Mélenchon. Continuons à nous battre.
Elitisme! voila le mot est dit!
A montreuil, c'est la meme chose, on a un representant de PRS, qui a chaque fois qu'il prend la parole, nous explique que nous sommes tous cons.
Magouilles aussi! Pour se faire designaner pour imposer des alliances non majoritaires, etc..
pour se faire designer..
Je suis scandalisée par la décision du Ps de ne pas se rendre à Versailles. Ce soir, F.Hollande, invité de Canal +, déclarait qu'il fallait que le PS gagne les municipales. Eh bien, ce sera sans moi, plus jamais ma voix à ces collabos honteux, qui font mine de boycotter pour mieux laisser les autres voter la révision constitutionnelle! j'espère qu'il y aura des députés et des sénateurs courageux qui se déplaceront pour voter NON comme il se doit. Tous ces apparatchiks à la Hollande n'ont aucune conviction. C'est à vomir.
Je cite le message de Marc Dolez dont parlait Belgo3.0. Marc Dolez est un député PS du Pas-de-Calais, et il écrit ceci sur son blog :
" Je juge déplorable la position du groupe Socialiste de l’Assemblée Nationale, annoncée ce jour, de boycotter la réunion du congrès de Versailles, le 4 février, pour la révision de la Constitution préalable à la ratification du Traité Européen.
Alors qu’en votant non à la révision de la Constitution, où la majorité des 3/5 est requise, les parlementaires de gauche peuvent imposer au Président de la République le référendum dont il ne veut pas, le boycott revient à renier les engagements pris et à se rendre complice de cette forfaiture qui consiste à faire adopter par le parlement un projet de traité précédemment repoussé par le peuple.
Profondément attaché au respect de la souveraineté populaire, je refuse pour ma part de cautionner cette indigne complicité et me rendrai donc, le 4 février, au congrès de Versailles pour voter non. "
à H2 (post numéro 27).
Je confirme : tu es excessif dans tes jugements. Et cet excès dénature tes propres positions que tu veux défendre.
Tu as le droit de penser ce que tu veux de moi ou de Jean-Louis Bianco (qui est à l'origine de nos échanges sur la clownitude), mais tu devrais admettre que notre jugement puisse être différent du tien.
Présenter comme tu le fais dans ton post n° 27 les premiers mois de la présidence de Nicolas Sarkozy est ridicule : Nabot 1er, Lettre de cachet, Pétain en rose, et pour finir Auschwitz ! Ta détestation de Nicolas Sarkozy n'est à mon modeste avis rien d'
à H2 (post numéro 27).
Je confirme : tu es excessif dans tes jugements. Et cet excès dénature tes propres positions que tu veux défendre.
Tu as le droit de penser ce que tu veux de moi ou de Jean-Louis Bianco (qui est à l'origine de nos échanges sur la clownitude), mais tu devrais admettre que notre jugement puisse être différent du tien.
Présenter comme tu le fais dans ton post n° 27 les premiers mois de la présidence de Nicolas Sarkozy est ridicule : Nabot 1er, Lettre de cachet, Pétain en rose, et pour finir Auschwitz ! C'est le festival de la nuance ! Ta détestation de Nicolas Sarkozy n'est à mon modeste avis rien d'autre que le reflet de tes frustrations et déceptions. Libre à toi. mais tu ne sers pas tes idées ainsi.
Zen je suis. Zen je resterai.
Cordialement.
Pardon pour l'envoi doublé. Erreur de manip'!
Zen, tu est tellement surbooké par ton boulot de dénigration que tu ne sais plus qui fait quoi....
La clownitude du Bianco, c'est moi, 4 Août.
Par contre, en réthorique, je te mets 13/20, t'es pas trop mauvais. T'as fait scienco-po? T'es en stage pratique?
Merci pour l’ info Tiago_Jaïme !
J’en reste baba !
"L’absence des députés PS à Versailles ne compromettra en rien la révision constitutionnelle, puisque seuls les votes exprimés sont pris en compte. Viendra ensuite la ratification proprement dite, avec l’examen d’un projet de loi spécifique dans les deux chambres. Bouclage prévu le 7 février."
Les députés PS font semblant d'être des rebelles" pour la forme" tout en sachant que leur absence permettra précisément de faire voter le projet de Sarko sur le néoTCE !
Les faux-culs du PS cherchent à jouer sur les deux tableaux :
On se drappe dans des habits faussement nobles - pour ratisser les voix des gueux en Mars (ceux qui à gauche ont voté en majorité NON il y a deux ans) tout en faisant tacitement - par cette " action passive " - effectivement passer le projet de Sarko, avec qui au final les apparatchiks du PS sont profondément d'accord.
PUISQUE SEULS LES VOTES EXPRIMES SONT PRIS EN COMPTE !
Et bien c'est du joli !
Et vous voulez ENCORE (!) que l'on vote pour ces flans ?
NOUS NE CESSONS DE VOTER POUR EUX MONSIEUR MÉLENCHON (!) ET AUJOURD'HUI LE PS EST UN PARTI MUTIQUE !
Non, M. Mélenchon vous ne pouvez pas nous demander de voter pour M.HOLLANDE QUE JE VIENS DE VOIR CE SOIR SUR CANAL + :
Une vraie fiotte ! NULLISSIME ! NULISSIME ! Ce type le fait exprès ou quoi ?
J’aurais pu faire plus court :
"NO COMMENT ".
Bien sûr que nous nous efforcerons de battre la droite aux prochaines élections municipales. Nous avons été formatés pour la "discipline républicaine", et nous avons dans nos crânes un big brother watching us.
Celà voudra dire cependant:
- voter pour des socialistes qui n'assument aucun de leurs engagements sur le traité européen
- voter pour des verts, futurs élus d'un parti d'élus comme Radical ou le MRC (et l'on regrette le courage passé de Chevènement)
- contempler les verts et le PS virer les maires PC de la Seine St Denis: c'est leur guerre des banlieues, bravo pour l'exemple... Comme par hasard, ce sont les PC les plus progressistes qu'on veut enterrer.
Jean-Luc Mélenchon, tu es sûr de devoir continuer ton entrisme dans ce parti inaudible de nos jours?
Je voterai, promis, mais j'aimerais que tu imagines un peu mieux ce réveil 40 ans après leur révolte juvénile, des classes moyennes... que tu nous fasses entendre une perspective autre que de la violence dispersée et justifiant une réaction de glaciation des rapports sociaux.
Toute hypothèse est bienvenue.
Amicalement
Mais j'avoue hésiter avec une attitude plus radicale et rejoindre ainsi H2.
Ce n'est pas d'une telle "opposition" qu'il nous faut.
En décidant avec ignominie de ne pas se rendre au Congrès de Versailles, l'appareil de la rue de Solferino vient de commettre une trahison historique. Il rappelle ces députés " socialistes" qui avaient en juin 40 sabordé la République en votant les pleins pouvoirs à PETAIN. Fuir le Congrès de Versailles, c'est dire OUI au projet de Sarkozy ; rayer d'un trait de plume la souveraineté du peuple et se rallier completement à l'oligarchie financière servie par Sarkozy. Cette décision scandaleuse est très grave. Si vous ne remettez pas en cause par tous les moyens le coup de poignard dans le dos de l'appareil de Solferino, vous paierez la note très chère car vous serez tous des ralliès au régime Sarkozy. Vous l'encouragez à l'offensive. Comme je l'ai écrit au député de ma circonscription du 13, PS, je ne voterai pas PS aux Municipales, pas même si par hasard il était en lice au 2e tour. Seuls les partisans du NON qui iront voter au Congrès auront du soutien. Les autres et l'apareil sont des alliés de Sarkozy.
@ Zen "
Tu as dit " Je confirme : tu es excessif dans tes jugements. Et cet excès dénature tes propres positions que tu veux défendre "... Ce que tu dis Zen est ma foi dès plus subtile, pas complètement faux et je t'en suis gré.
Ceci dit ce n'est pas moi Zen, qui suis excessif, c'est l'époque et l'excés a pour nom N.S.
53 % c'est excessif. Beaucoup trop.
Mes mots avaient valeur d'allégorie et tentaient d'esquisser une piste possible.
Tenter de comprendre la machine qui se met en place sous nos yeux. Car elle se fabrique chaque matin. Elle fascine visiblement beaucoup. Et pas seulement les journalistes. Comment réagir ? Par des mots " too much "?
Je ne sais pas mais en ce qui la "Lettre de cachet " je n'ai fait que reprendre les mots prononçé ce matin à la radio par Monsieur Badinter qui restera l'Honneur de ce parti- appelé PS.
Oui, c'est lui qui a parlé ainsi ce matin avec ces mots là - pas moi (!)
Comme quoi quand de nobles personnes ont le verbe haut, certains les entendent et d'autres non.
Je ne trouve pas M. Badinter excessif mais " sensé ". l'allusion à " La Lettre de cachet " c'est très sérieux. Cela est une remise en cause du Droit hérité de la Révolution Française qui portaient - désormais - des personnes devant les tribunaux - comme le dit toujours M.Badinter - " pour ce qu'elles avaient fait et non pour ce quelles étaient".
Notre cher Président fait passer la pillule avec les Pédophiles, ça satisfait les foules mais ce sont les foules demain et les individus qui les composent qui le regretteront. Une certaine droite fait passer là l'ignominie par la petite lucarne de la cave et pas par le vestibule.
Nous n'y voyons que du feu.
Nous serons très vite à divers degrés, bien sûr, d'ici dix ou vingt ans, tous et toutes sous le coup de cette loi, si nous sommes quelques peu réfractaires.
Monsieur Badinter le laissez entendre à demi-mot. C'est pourquoi il est intervenu. M.Badinter est une personne qui se fait rare dans les médias et c'est tant mieux - car lorsqu'il parle - c'est pour nous dire quelque chose de profond comme un avertissement. Une alarme.
Nous sommes encore en "Démocratie".
Oui, Zen ma parole suivant le jour, la nuit ou l'actualité peut se nuancer, être bavarde, délirante, emmerdante, chieuse à la limite de la désobligeance voire...et tutti quanti, mais même après la relecture du texte incriminé et au vu de l'actualité qui s'accélere, je m'interroge.
Je me demande si dans 6 mois il n'apparaîtra pas un peu fade, ce post.
Et par rapport à l'excessif, au verbe haut, au bon mot et à l'art du comédien, posons nous cette question :
Allons-nous laisser à Nicolas sarkosy et à lui seul, décider du bon usage de la Langue Française ?
Allons -nous le laisser seul à même de nous exprimer, chaque jour que dieu fait, tous les registres de l'expression théatrale ?
Entre mimiques, chansons de gestes, saillies verbales et profération de menaces ?
Sera t-il le seul acteur sur scène ?
Défense et illustration de la Langue Française :
Nous devons parler nous aussi, l'ouvrir bien grande.
@ Zen
Très cordialement
....Mais en ce qui CONCERNE "la Lettre de cachet"... (erreur de manip) sorry.
@ H2 :
Merci pour tes précisions. Tu vois, quand on prend le temps... de réfléchir avant d'écrire...
Toujours de façon très calme, je te dis une fois encore que je ne partage pas ton jugement quant aux desseins du Président Sarkozy ; quelques soient les repproches à faire - le cas échéant - au projet de loi relatif au maintien en détention après leurs peines des délinquants sexuels, dire que celà constitue les prémices d'une politique d'emprisonnement "au faciès" est tout à fait exagéré ; faire du Président Sarkozy un apprenti dictateur est ne rien comprendre aux fondements historiques et politiques (disons depuis une trentaine d'années à travers le monde) de ses choix "libéraux".
Que ces orientations libérales te révulsent, c'est une chose, mais que ça fasse du Président Sarkozy un futur dictateur, non.
Voilà.
Cordialement.
P.S. n° 1 : pour répondre à une de tes interrogations précédentes, je ne suis pas énarque (mais c'était pas loin...).
P.S. n° 2 : pour bien servir tes idées, fais attention à la grammaire et la syntaxe ("je t'en suis gré" : aie ! "Monsieur Badinter le laissez entendre à demi-mot." : re-aie !).
P.S. n° 3 : nous sommes d'accord au moins sur un point : Monsieur Badinter est un grand Monsieur : la grande classe, la vraie. (Et traîte-il le Président Sarkozy comme tu le fais ?... Ca devrait t'interpeler...)
@ Zen
C'est nul de décrédibiliser les gens par rapport aux fautes de français. Mais bon. Il ne faut pas écrire "quelques soient les repproches" mais "quels que soient les reproches".
Sarko n'est peut-être pas un dictateur, mais il met en place (disons à l'insu de son plein gré) un appareil qui sera très utile à un dictateur. Ca se fait petit à petit, lentement, et du coup personne n'y voit rien.
@ 4 Août :
Mea culpa pour le "quelques soient..." ; bien joué. Et merci d'être donc nul comme moi, je me sens moins seul !
Pour le reste, copié collé avec H2, le Président Sarkozy n'orchestre pas une politique susceptible de menacer notre démocratie et nos libertés. Tel est mon point de vue. Suis-je un clown méprisable pour autant ?
Vos fantasmes vous sont sans doute très utiles, mais ils ne sont pas encore en mesure de modifier la réalité.
Si je peux me permettre de dire à ZEN qui dit, je cite :
"Zen dit:
9 janvier 2008 à 7:57
@ H2 :
Merci pour tes précisions. Tu vois, quand on prend le temps… de réfléchir avant d’écrire…
Toujours de façon très calme, je te dis une fois encore que je ne partage pas ton jugement quant aux desseins du Président Sarkozy ; quelques soient les repproches à faire - le cas échéant - au projet de loi relatif au maintien en détention après leurs peines des délinquants sexuels, dire que celà constitue les prémices d’une politique d’emprisonnement “au faciès” est tout à fait exagéré ; faire du Président Sarkozy un apprenti dictateur est ne rien comprendre aux fondements historiques et politiques (disons depuis une trentaine d’années à travers le monde) de ses choix “libéraux”.
Que ces orientations libérales te révulsent, c’est une chose, mais que ça fasse du Président Sarkozy un futur dictateur, non."
ET ça finit comme aux USA avec Guentanamo !
Sarkokarcher 1er est un très très dangereux personnage qui va se dévoiler petit à petit........... en souhaitant que des esprits éclairés et responsables ne le stoppent avant qu'il ne soit trop tard !
Les socialos-traites cautionnent la constitution liberale en ne se deplacant pas le 4 fevrier
Nous on a une election legislative partielle ce mois ci je vais faire pareil
Le candidat PS soutenait le NON, tant pis !
Le PS fait une erreur historique
Jean-Luc,
Militant PS, je suis consterné par la molesse des réactions face à la déclaration de guerre de Sarkozy hier contre les 35 heures. On se sent trahi.
Je compte sur toi, et sur PRS, même si je sais que la question du traité européen occupe déjà beaucoup.
Sinon, qui défendra les salariés et posera encore la question du partage des richesses ?