@Digeo post 49 : en effet je trouve que Jean Marc dit beaucoup de choses "inutiles".. Mais je pense qu'il s'amuse bien à écrire sur ce blog... IL a même monopolisé le débat sur Attali...
Tu sais, Jean-Marc les "réformistes " de droite d'aujourd'hui n'ont pas le monopole de la "modernité". Leur élasticité est très réduite puisque l'idéologie libérale, qu'il défende (croyance en la régulation automatique du Marché) existe depuis 200 ans! Cf Adam Smith: pour lui le principe de liberté dans la vie économique est directement relié à la liberté individuelle dans tous les rapports sociayx. Sa pensée est également basée sur la glorification du travail comme source d'accumulation du capital. D'où un changement d'attitude vis-à vis de la pauvreté : celui qui a droit au respect n'est plus le pauvre (tradition chrétienne médiévale), mais le travailleur et l'entrepreneur. A la question : Quel principe guide le fonctionnement de l'économie, voici la réponse d'Adam Smith est des classiques : Selon eux, c'est le marché et la loi des débouchés. La concurrence contribue à créer spontanément une harmonie entre les prix de marché et les prix naturels. Il faut donc laisser la plus grande liberté aux échanges. La loi des débouchés, formulée d'abord par Say puis reprise par Ricardo, complète parfaitement ce postulat libéral : tout ce qui est produite peut être vendu, car tout produite signifie un revenu équivalent qui sera dépensé.(C'est la base de la connerie de notre logique productiviste). A terme l'offre et la demande ne peuvent que s'égaliser. ""On achète des produits avec des produits" (Ricardo). Je répète : c'est donc la production qui ouvre des débouchés : plus la production augmente, plus les débouchés seront nombreux. Selon ce système, si la demande finit toujours par s'équilibrer avec l'offre, les crises ont des causes externes au fonctionnement du Marché.
Marx a démontré l'inverse:

Suite...
Pour Karl Marx (référence de vieux fossiles selon Jean-Marc), les marchandises ont une double valeur : la "valeur d'usage", qui repose sur le travail concret (le travail particulier de celui qui les produit), qui est donc incommensurable et ne peut fonder les échanges, et la "valeur d'échange", fondée sur le travail abstrait, c'est à dire la dépense humaine de force de travil, qui est commune à tous les travaux.

Le profit provient de l'appropriation partielle par le capitaliste de la valeur de ce que produit l'ouvrier, qu'il dénomme "plus-value". La valeur d'une marchandise (M) est donc égale à la somme de la valeur du travail vivant fourni pour la produire -salaires et charges salariales-, dénommé capitale variable (V), plus la valeur du travail incorporé dans le capital matériel utilisé pour la produire, dénommé capital constant (C), plus la plus-value (PL).
Soit M = C+V+PL.
"V" est dit variable, car seul le travail vivant aurait la possibilité de produire une valeur globale supérieure à ce qu'il est rémunéré. (En gros, le profit d'une entreprise se fait en grande partie grâce à la richesse produite par le salarié, richesse qui ne lui est pas redistribué, et c'est la tout le problème)

Tout ça pour dire que les idées des libéraux d'aujourd'hui tiennent leurs sources dans les théories économiques "classiques" vieilles de plus de 2 siècles! Adam Smith écrit son ouvrage en 1776 (Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations)... D'autre part, je troouve que Marx offre une grille d'analyse tout à fait intéressant, même si, depuis ces ouvrages, le capitalisme a évolué et est devenu "financier et transnational".
Mais il pose déjà les bonnes questions, au niveau de la redistribition des richesses produite par les ouvriers et les salariés (j'en profite pour le rappeler à certains, que les ouvriers et les employés correspondent encore aujourd'hui à plus de 7 millions d'actifs (soit + de 50% de la population active totale).
D'autre part,il montre que la crise est endogène au système, et je pense que cela est exact. Quand va -t-on enfin produire différemment? Je pose certaines questions : la production alimentaire doit-elle produire des profit? N'est-il pas possible de changer complétement l'organisation du travail. (Je vous conseil de regarder LIP (l'imagination au pouvoir)). Sans parler de "collectivisation" (car ce mot peut faire peur à certains) ne faut-il pas organiser le travail par "coopération" en rendant chacun responsable et soucieux de son travail, avec une redistributions de la richesse produite moins inégale? (Un peu comme les SCOP)?

Excusez les fautes d'orthographes du dernier message...
Pour finir, je voulais faire une dédicace à Jean-Marc, en tant que fossile (j'ai 20 ans) :

"Lorsque des principes, au moins une fois dans l'histoire, ont été reconnus et proclamés en leur justice, ils font parti de cette culture de liberté dont l'humanité sait se souvenir.
Cette culture de liberté [...] peut alors servir de référence dans les périodes de reflux, et préparer le rebond de l'idéal."

Henri Pena-Ruiz, dieu et marianne, philosophie de la laïcité

@ Jean-René (billet 104)

J'assume le fait d'être un soldat d'arrière-garde ! Le fait d'être un soldat d'arrière-garde a un avantage lorsque l'armée se dirige vers la falaise !

Qui se trouve à l'avant-garde ? Aujourd'hui, ceux qui sont à l'avant-garde, ce sont les Modernes, c'est-à-dire ceux qui étaient pour le OUI au traité de Lisbonne. Ils sont au pouvoir. Pour garder la même comparaison, ils entraînent l'armée française vers la falaise.

Qui se trouve à l'arrière-garde ? Aujourd'hui, ceux qui sont à l'arrière-garde, ce sont les Anciens, les Archaïques, les Ringards, etc. c'est-à-dire ceux qui étaient pour le NON au traité de Lisbonne. Ils sont dans l'opposition. Ils sont divisés en plusieurs tendances irréconciliables. Ils sont incompatibles. A gauche, la LCR, LO, le PT, le PCF, le MRC, la gauche du Parti Socialiste, la gauche des Verts, etc. A droite, les gaullistes, DLR, l'UPF, De Villiers, le Front National, etc. Toutes ces tendances sont incompatibles.

Plusieurs possibilités :

- l'Union européenne apportera le progrès social et la prospérité aux Français et aux autres peuples européennes. C'est ce que je souhaite. C'est ce que j'espère. Conséquence : le PS et l'UMP continueront à exercer le pouvoir. L'avant-garde actuelle continuera à exercer le pouvoir.

- l'Union européenne apportera la régression sociale et l'appauvrissement aux Français et aux autres peuples européens. Conséquence : l'avant-garde tombera de la falaise ! Et il ne restera que l'arrière-garde ! Que se passerait-il ensuite ? Je sais pas.

@ Jean-Marc! En gros, votre troisième forme d'organisation "inédite", c'est quoi? La "troisième voie" proposée par Tony Blair, qui prend sa source chez Bill Clinton et qui maintenant rejoindrai la tendance du PS de droite, le MODEM et les quelques centrisme de droite?
En effet, je prend Marx en tend que référentiel... Cela m'aide à mettre des consepts (des "mots") sur certaines réalités évidentes... Je pense vraiment que le communisme d'Etat est mort, vu les atrocités passées... Mais ce que je revendique, c'est aussi une "nouvelle forme d'organisation inédite". Je prône, une Nouvelle République et un programme de gauche qui incorpore un projet écologique (je fais parti de ceux qui pensent que la logique capitalisme actuelle et l'écologie sont incompatibles, voire l'ouvrage de Paul Ariès sur la décroissance, cet homme est plus intéressant qu'Attali) en se réfairant aux luttes féministes et antiracistes.

Au sujet de l'Europe, je suis pour l'Europe, même si j'ai voté NON au traité! (Les médias ont d'ailleurs assimilé le NON au CONTRE l'Europe, alors que c'est faux).. Je pense qu'il faut y rester (à la différence de certaines personnes, du PT notamment). Mais je suis pour l'Europe des peuples, donc il faut absolument faire avancer l'idée, défendue par Jean-Luc Mélenchon, d'une Constituante européenne...
Si l'Europe reste dans cette Etat et ne régule pas les capitaux venu de l'étranger (je prône le protectionnisme européen) je pense que cela accentuera nos conditions... Le problème, c'est que cela accentuera aussi la colère populaire qui se réfugiera paut-être dans les idées nationales et d'extrême droite. Je pense que ces idées (insécurité etc...) sont faites pour émerger dans ce cadre, elles poussent comme une fleur sur ce bourbier capitaliste...

@ Democratis

Ok pour la défense des droits humains et pour ma part je n'oublie pas effectivement les femmes pendues dans les stades lorsque l'afghanistan était sous l'empire des Talibans.

Après si on est d'accord avec tout ça on ne peut oublier que les fameux "Talibans, ce sont les forces de la coalition qui les avaient en leur temps, portés
au pouvoir.
Vous me faites marrer toujours avec votre décontextualisation des évènement historiques !
Ce sont les américains et la CIA et ce n'est pas de l'anti-américanisme primaire que de le dire puisque tout le monde le dit jusqu'à des anciens ce la CIA qui osent porter rétrospectivement un regard critique sur cette époque, qui ont apporté sur un plateau le pouvoir au talibans.
Ce sont des faits historiques.
Ils sont d'ailleurs parfois parfaitement assumés par certains.
Et si c'était à refaire ceux ci disent sans regret qu'ils le referaient, puisque la question était à l'époque de vaincre les soviétique en armant les Talibans et en exacerbant l'islamisme radical.

A l'époque tout le monde gueulait contre l'invasion soviétique.
Geoges Marchais faisait son sketche à la télé pour l'avaliser sans réunir son parti. Gluxman gueulait comme un putois. Aujourd'hui tous le monde ferme sa gueule !

Les anciens alliés de l'URSS ont perdus et les anciens alliés des Talibans
(USA et consors) leur font la guerre en envahissant eux aussi àla suite des russes, l'Afghanisthan !
Gluxman applaudit. Il est devenu le nouveau Georges Marchais du nouvel empire. Aussi grotesque que le premier.

Car si l'on réfléchit cinq secondes, les deux parlent au nom de la même idéologie : LE PROGRES, LA MODERNITE.
Georges nous expliquait que les afghans vivaient au temps du moyen-âge
Gluxman nous explique que les talibans vivent au temps du moyen-âge et que tout ceci justifie une guerre impitoyable avec "dégâts collatéraux " pour les civils ! La destruction de masse "made in coalition" plaît beaucoup à Gluxman, koushner et BHL.

L'autre jour à la télé, France 3 tente de nous faire patriotiquement chialer sur une pauvre petite fille afghane carencée qui va rendre l'âme si la valeureuse armée française ne va pas la chercher rapidement en terrain hostile.
On voit un medecin héroïque qui s'organise avec sa troupe pour aller braver les dangers en hélicoptère militarisé pour aller la sauver.
On voit à l'image des gros moments de doute. On voit ce brave mèdecin des armées le soir parler à sa propre fille restée en France via internet. On verse une petite larme devant tant de générosité humaine. Gloire à l'armée Française !
Le medecin et son expédition sauvera la gamine (haut les coeurs !). On voit le père afghan en costume traditionnel monter dans l'hélicoptère l'air timide, craintif, et supplicié.
La gamine faillira mourir dans l'hélico mais notre brave mèdecin la sauvera in extrémis. (haut les coeurs !).
La suite est épique. On apprend que la gamine a perdu sa mère dans un bombardement avec la moitié du village.

ON APRREND QUE C'EST L'ARMEE FRANCAISE QUI A BOMBARDE LE VILLAGE !

Pleurez Français !
Pleurez comme des veaux puisqu'on vous prend pour des pigeons et que l'on se conduit à la fois la-bas EN VOTRE NOM comme d'augustes pseudo- cygnes et comme de satanés porcs !

Maintenant si on refuse de se la jouer "séquence émotion pourrie " et ne pas verser dans un journalisme mensonger et compatissant on peux écouter des experts qui froidement analyse la situation mal embarquée.
Que nous disent-ils ?
1. La guerre s'enlise et ressemble à un nouveau Vietnam
2. La drogue explose car on a pas été foutu d'aider le petit paysan à changer sa production quitte à financer " à perte " une autre culture sur nos deniers.
Cela n'aurait-il pas mieux valu que de les exterminer à coup de bombes "très coûteuse" (pour parler en bons financiers clivés) ?
3. La corruption est telle que l'argent injecté en Afghanisthan (des milliards) n'a profité qu'aux seigneurs de la guerre ! On a rien fait ou pas grand chose pour créer de nouveaux corps intermédiaires qui puissent les remplacer ou du moins les neutraliser.
4. La population civile n'a donc rien vu de la couleur de l'argent distribué par les pays occidentaux.
5. La population civile est la première touchée par la destruction et la mort que la guerre distribue généreusement.
6. La fragilité des alliances, le ressentiment des populations vis à vis des Occidentaux ajouté aux renforcements des fanatiques" faschos-islamistes" n'augurent pas à des lendemains chanteurs.
7. Le gouvernement afghan ne contrôle plus que la capitale, Kaboul et ses faubourgs. On dirait le même scénario d'échec que pour les russes. La perte de la maîtrise du pays et le décalage entre l'organe central et la population qui ne se sent pas, c'est le moins que l'on puisse dire protégée.
Et bien qu'elle était sous le joug des Talibans, certains les rejoignent puisqu'ils font figure de "résistants" à l'occupant.

N'y a t-il pas une tare d'origine, une incompétence crasse des occidentaux à vouloir mener la guerre selon certaines modalités qui ont toujours échoué dans l'Histoire ?
Chaque fois que je vois un reportage sur ce pays, ce qui me frappe c'est qu'on laisse "pourrir" les gamins encore aujourd'hui dans des écoles coraniques.-
Après plusieurs années de guerre on a pas été foutu avec le pognon - NOTRE POGNON ! - d'ouvrir en un premier temps des écoles, des collèges et des lycées, dignes de ce nom ?
Je suis certain que c'est en montrant aux jeunes qu'ils existent d'autres façons de penser qu'ils se lèveront en masse demain pour défendre- par eux-même - leur liberté le jour où les tarés fanatiques de tout acabit descendront de la montagne.
DES ECOLES POUR L'AFGHANISTAN !
Il leur faut du comparatif, de l'éducation, du temps libre, de l'optimisme plutôt que de les laisser comme des poulets de batterie répéter comme
des imbéciles des textes qu'ils n'ont pas le droit de comprendre.
Autrefois chez nous avant la révolution de la scolastique, la croyance ne se critiquait pas.
Et si la science moderne n’est pas née au XIII ème siècle, c’est la période historique où la naissance des cosmologies modernes est devenue possible en milieu chrétien.
Alors ? Des bombes plutôt que des lieux de construction du Citoyen afghan ?
Vous me répondrez les deux. Je répondrais de la connaissance et des armes pour le Peuple agfhan que je n'ai pas envie d'abandonner à son triste sort. Cela ne m'empèche pas comme l'Opposition, de critiquer comment cette guerre est menée par ceux qui commandent l'Etat Major et ceux qui définissent la logique statégique.
N'y a t-il pas derrière "cette guerre sans fin " comme dans le bouquin d'Orwell et les propos de Bush des appétits annexes qui contrôlent précisément cette stratégie ?
On comprend que les marchands d'armes ne vendent pas des livres scolaires !
Mais alors à qui profite la guerre ?
Aux afghans ? Non. C'est le moins que l'on puisse dire.

Je me souviens d'un autre reportage fort interessant :
Une journaliste - cette fois-ci une vraie professionnelle - se balade habillée à l'occidentale dans les faubourgs de la capitale du Pakistan. Accompagnée de son caméraman elle s'assoie à une table après autorisation d'une poignée d'hommes.
Regards hostiles à première vue des habitants alentour. Même des signes de fureur rentrée de certains devant tant d'impudence.
La journalistes posent des questions pertinentes pas du tout " politiquement correctes ". Ils finissent par se livrer au compte-goutte.
A la fin du reportage, on comprendra que derrière les regards que l'on croyait plein de haine, c'était plutôt les signes de la peur ou de l'angoisse qui se lisaient sur les visages.
En rapport direct avec la méfiance des gens envers les mouchards invisibles. Indicateurs de la police d'abord mais plus ancrée, la peur vis à vis des mouchards à la solde des religieux des quartiers environnants.
Ils avaient plus peur pour eux -mêmes, de ce qu'il en couterait de parler librement à une Femme - Occidentale - Et Journaliste !
L'envie de la transgression libératoire pourtant sera plus forte que l'interdit.

On sera à la fin du reportage étonné de voir que ceux que nous avions pris bêtement pour de dangereux individus, viles, répressifs, plein de ressentiments envers la femme affranchie de la tutelle masculine, étaient des personnes désirantes d'un autre monde que le leur.
On comprendra que les fanatiques religieux leur interdisent la musique mais qu'ils ne se gênent pas d'en écouter dans leur camions de transport hors d'atteinte des prêtres !
Ils rient quand ils racontent cette histoire. Il la raconte d'ailleurs à mots couverts,feutrés, distribués avec parcimonie, propos alembiqués afin que l'on puisse douter de l'exactitude des propos au cas où l'on serait entendu.
A la journaliste l'un des gueux, un barbus imposant, lui fera aussi cette confidence :
" Mais que croyez-vous, nous aussi nous aimerions être comme vous, faire des études, avoir un métier comme vous, de l'argent et ne plus être comme nous sommes. Regardez autour de vous. "
La foule regarde la caméra. Où l'on sentait une formidable potentialité de libération latente. Comme si la conscience de leur force les avait étonnés soudainement.
Le temps des mollahs a peut -être sonné.
Il ne faudrait pas qu'ils reprennent du poil de la bête a force d'extermination collatérale qui verrait alors un énième retournement de la population.
N'appellerait-elle pas à un retour de l'ordre ancien moins saignant et meurtrier ?

Le gouvernement des USA ne semble intéressé que par sa propre sécurité.
Quid des Citoyens Afghans ?
De la volonté populaire afghane ?
Où sont les lieux - LAÏCS - d'expression ?
Sous la terre ?
Mais il est vrai que le concept de laïcité est de plus en plus attaqué par les mollahs américains créationnistes...
Mollahs contre mollahs ?
Connerie sur connerie ?
Voila un tableau en vérité bien contemporain.

@ JB, ne te laisse pas faire par certains de ces cloportes qui écrivent ici, certains ne peuvent plus écrire dans les chiots qui sont déjà pleins de leurs salissures . Ce que tu écris est très bien, Saint Juste n'avait guére plus que ton age quand il a inscrit son nom dans notre Histoire. Continue en prenant ton temps, dis les choses comme tu voudrais qu'elles soient.
Amitiés
Jean René

> A DIFFUSER
>
> PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX
>
> Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros (= 60 mois x 6952 euros.)
> C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord !
> La plupart des médias n'en parlent pas !
> A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement : soit 1390 euros par mois.
> Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.
> Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat !
>
> L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).
> Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.
> Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour (selon info sur site Assemblée nationale) de 5178 euros, soit 6 952 euros brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 euros sur 5 ans ! Sans parler de ce qu'il leur coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction".> Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence)
> Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
> - Indemnité de base : 5 400, 32 euros
> - Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
> - Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros
> Soit brut mensuel de : 6952, 91 euros.
>
> Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues :
> - Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros
> - Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
> - Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros
> - Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
> Soit net mensuel 5 177, 66 euros. > Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis !
> Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
> Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.
>
> Si vous aussi êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con, diffusez au moins ce message!
> Sinon contentez-vous de payer

Quelqu'un ici peut il donner une source officielle (genre site internet de l'assemblee ou autre) où est évoquée cette indemnité pour les députés?
Je n'ai rien trouvé, et je suppose pourtant que c'est le genre de décision qui donne lieu à une publication officielle.

Comme singe, bizarrement je n'ai pas confiance en Sarkozy quand il dit qu'il veut faire une mission humanitaire pour Ingrid Betancourt. la grève de la faim annoncée par les medias aussi, j'y crois peu. D'ailleurs sa soeur a douté fortement qu'Ingrid pourrait faire cela. Cela sent le coup monté pour aller intervenir militairement et non humanitairement. Et cela irait dans le sens du tournant "atlantiste" de Sarkozy et de son alignement sur Bush cf guerre en Afghanistan.

LaurentC

L’information sur la nouvelle indemnité “chômage” des députés a été révélée par “Le Canard Enchaîné” le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007.

Oui Singe le texte de H2 est fort intéressant sur le "contexte" de la guerre d'Afghanistan.
Enfin ici on n'a pas l'air de convaincre grand monde sur cette guerre. Je ne sais pas si le blog a tourné vers la droite mais l'anti impérialisme et l'internationalisme qui devraient être des valeurs de gauche semblent être complètement passées à l'as. Ce n'est pas que dans la droite du PS (et le centre) que les valeurs de gauche font défaut.

Bien qu'à contre courant, je vous signale cette pétition sur Bruno Guigue, au cas où quelqu'un aurait quelques réflexes de justice pour le peuple palestinien.

"Un appel vient d’être lancé par des personnalités pour dire NON à toute sanction contre Bruno Guigue, le sous-préfet limogé pour avoir énoncé quelques vérités sur la politique israélienne. Nous vous invitons à signer cette pétition et à la faire signer en relayant cette information.

Il suffit de cliquer sur le lien : http://soutienbrunoguigue.info"

Jennifer et H2, avez-vous compris la leçon du Militant sanglier?

Donc, quand Le Pen dit que le soleil est jaune, vous devez soutenir que non, qu'il est bleu. Sinon vous êtes d'extrême droite... évidemment !

Et moi qui croyait qu'il était vert ! Le soleil...

@ Le Militant

Plutôt que d'essayer de décrédibiliser les personnes qui interviennent sur ce blog en cherchant à les accoquiner sous un prétexte ou un autre avec tous les salauds de la terre pour mieux les salir aux yeux des autres, dis-moi ce que tu penses TOI sur la guerre d'Afghanistan.

Dis-moi très précisèment avec quelle parole antérieurement exprimée, tu te sens TOI en désaccord et pourquoi.

Echangeons entre nous sans sous-entendus vicieux et de mauvaise foi, ça ira mieux comme ça.
Au moins nous échangerons sans pour cela aller chercher midi à quatorze heure.
Penses par Toi-même " Le militant " ne viens pas déstabiliser les gens ici sur ordres de tes supérieurs.
Apprend un peu à désobéïr à tes chefs " Le militant " et précise tes vues sur la guerre que certains mènent en notre nom, avec l'argent des "caisses vides "de l'Etat dont M.Fillon a la charge.

C'est fou ce que l'on dépense en France avec rien.

Quel sera la suite des horreurs à l'autre bout du monde pour les afghans ? Comment vois tu les choses " Le Militant " ?
Parle sans aller chercher quiconque.

Bah! Et vous allez encore trainer au PS ou dans un autre parti? Et vous voez encore? Vous n'avez pas compris que c'est devenu une mascarade?

Pour communication :

1. Canada : Percy Schmeiser indemnisé par Monsanto.

Du colza transgénique de Monsanto poussait dans les champs de Percy Schmeiser sans que celui-ci n'en ait jamais planté. Il fit arracher professionnellement ces plants et envoya la facture à Monsanto, soit 600$. Monsanto était disposé à payer à condition que le céréalier signe un accord de confidentialité et de renoncement à toutes poursuites futures dans des cas similaires de dissémination d'OGM dans ses cultures. Percy Schmeiser avait alors refusé et traîné la firme devant les tribunaux. Une heure avant le début du procès, Monsanto a fait décontaminer les champs de Schmeiser et payé la facture.

2. EU : Pas de pommes de terre transgéniques

La culture de la pomme de terre transgénique Amflora produite par la firme Bayer ne sera pas autorisée dans l'UE en 2008. De fortes réserves sont émises sur le gène de résistance aux antibiotiques introduit dans cette variété.

3. Le Benin reste sans OGM

L'Etat africain du Benin a prolongé de 5 ans son moratoire: importation, distribution et culture d'OGM sont toujours interdites.

4. Les Canaries et Madère sont sans OGM
Le gouvernement des Canaries a déclaré l'Archipel zone hors OGM.
A Madère aussi, le gouvernement a décidé d"interdire
toute culture d'OGM. L'île a investi dans l'agriculture biologique et ne veut pas compromettre cette dernière.

5. USA : Le coton non OGM est plus profitable

En collaboration avec des économistes, des chercheurs de l'Université de Géorgie ont réalisé des études comparatives:
de 2001 à 2004, la culture de coton non OGM a été plus rentable que la culture de coton OGM. Les résultats de 2005 et 2006 ne sont pas encore disponibles. (Agronomy Journal, Jan.-Fév. 08).

Vous pouvez consulter les références et les articles de fond correspondants sur la rubrique "Gen-Lex-News français" du site http://www.blauen-institut.ch.

________________________________

Bonne nuit ;)

Oui oui, Emmanuel Todd (rien à voir avec Jean Todd, vroum-vroum Ferrari), le philo chiraquien !
Vous pensiez qu'il allait encenser le nain Sarko et sa politique ?
Notez bien qu'un philo de Villepiniesque (qui reste à trouver), fera de même, camarades...
Finalement, la droite (la chiraquo-villipiniesque-bayrouiste) et la gauche française, l'extrême droite et l'extrême gauche, les verts et les alter ont un point commun : la détestation des ricains.
Soyons gaulois, avant tout !

Je rajoute :pour combattre le capitalisme de notre époque, il ne suffit pas de critiquer les thèses du FMI et de la Banque mondiale, il faut aussi affronter les valeurs libérales (désolé Jean -Marc, je suis reparti sur ça...)véhiculées par la culture de masse, la publicité et les lieux communs, et surtout notre rapport à la consommation. Nous devons également combattre les idéologies patriarcales et communautarisme qui précedaient le capitalisme...
La bataille à mener est donc idéologique et culturelle... Nous n'arriverons au pouvoir que par l'adhésion des masses... Et comme le pense Jean Jaurès, il faut un peuple éduqué (éclairé) pour mener une politique de changement véritable!

Voici un passage de son ouvrage "Etudes socialistes " que j'invite à lire :

" J'ai montré, et cela est l'évidence même, que la Révolution de 1789 n'avait abouti que par la volonté de l'immense majorité de la nation. Et j'ai dit qu'à plus forte raison, pour l'accomplissement de la révolution socialiste, il faudra l'immense majorité de la nation. J'espère bien, en constatant la grandeur de l'effort nécessaire, ne point décourager, mais animer au contraire les énergies et les consciences. D'ailleurs, si l'oeuvre à accomplir est immense et suppose le concours d'innombrables volontés, je démontrerai aussi qu'immenses sont les ressources et les forces, et qu'il dépend de nous d'aller au bout d'une marche certaine et victorieuse..."

Il y a quelquechose de religieux dans votre démarche JB. A plus tard.

Oui, il y a des posts intelligents sur ce site. J'y trouve pour ma part source de réponses aux nombreuses pétitions bien-intentionnées mais surtout sans recul avec ce qu'elles dénoncent.

La référence à Orwell, plus l'article d'Emmanuel Todd, rendent pertinente l'interprètation de l'organisation d'une guerre sans fin entre "occidentaux" et "terroristes", venant justifier la fin du libre-arbitre. Alors, c'est Farenheit 451, c'est la novlangue,...

Des nouvelless du front maintenant, un autre front, celui de la lutte syndicale:
ST Micro à Rousset (13)

LA LUTTE CONTINUE !

Une nouvelle AG ce soir sur le Rond-Point, avec les nouvelles fraîches
du jour, compte-rendu d'actions diverses et rappel du résultat des
dernières négos (Voir Gazette de la nuit de lundi, n° 10 ter si je ne
me trompe) a voté une nouvelle fois à l'unanimité la poursuite du
mouvement.

Les sites de Crolles et maintenant de Grenoble intensifient leurs
débrayages. La colère monte partout, et pas seulement chez ST Micro.
Exemple proche : les salariés de l'usine de Coca, aux Pennes-Mirabeau,
ont totalement arrêté la production, sur des revendications du même
ordre, et ça tend à se généraliser partout en France. Si ces luttes
pouvaient petit à petit se rejoindre et faire front commun...

Les nouvelles du jour :
- le "board" (staff de direction internationale de ST), en préparation
à l'AG des actionnaires de mai, a fait savoir que les dividendes versés
au titre de 2007 allaient être de 20% supérieurs à ceux de l'exercice
précédent (Ils passent de 0,30 à 0,36 $ par action). Les salariés, eux,
demandent bien bien moins de 20% !
- ST Micro a battu aujourd'hui le record du CAC40, avec une hausse de
4,92% en une séance
Et un chiffre encore :
- les dividendes versés en 2006 représentent pour chacun des 50 000
salariés de ST dans le monde une hausse nette de salaire de 300 €/mois.
Vous avez dit libéralisme sauvage ? Mauvais esprit !

Aujourd'hui mercredi, les grévistes sont allés au siège régional de
l'UIMM à Marseille, sur le thème : si la caisse noire de l'UIMM était
faite pour "fluidifier les relations sociales", qu'elle s'ouvre donc
pour les salariés de ST qui y siège... Une délégation y a été reçue
avec égards par des représentants de l'UIMM qui ne semblaient pas au
courant (?) de certaines pratiques de la direction de ST, et ont promis
d'essayer de peser sur le cours des choses... A voir !

Aujourd'hui encore, en fin de journée et jusqu'à 22h, des groupes de
délégués syndicaux sont allés parler à "ceux de dedans" (les non
grévistes) atelier par atelier. Démarche qui semble avoir porté ses
fruits : pas mal de nouveaux grévistes sont attendus demain, notamment
(mais pas seulement) parce que la Direction a fait une boulette.
Lors des négociations de lundi, la Direction, pensant avoir trouvé un
moyen d'arrêter le mouvement, et alors qu'elle n'a rien lâché de
substantiel sur le fond, a accordé un paiement partiel mais assez
correct des jours de grève. Certains non grévistes hésitants, tentés de
"sortir" (rejoindre le mouvement), vont y être encouragés. Les
stratèges de la boîte semblent s'être plantés !

Pour demain jeudi, confirmation du pique-nique de la solidarité sur le
Rond-Point entre 12 et 14h, avec de nombreuses délégations syndicales
du département, et tous les sympathisants qui le peuvent. Des actions
diverses feront suite (qui seront précisées demain), dont probablement
une opération "péage gratuit" à La Barque.
Demain aussi prend fin l'application de l'astreinte financière infligée
aux grévistes. Il se pourrait bien que des actions assez ou très
radicales reprennent...

Pas mal d'échos (de plus en plus nombreux, enfin) dans la Presse. Même
France-Inter hier après-m, que l'on n'avait pas encore entendue. Voir
sur le plan local la pleine page de La Marseillaise, et très
probablement demain l'article du Monde.

Le produit d'une collecte de sympathisants de tous horizons,
anti-libéraux militants pour la plupart, a été remis ce soir à
l'intersyndicale : 625 €, ce qui donne un nouveau bol d'air aux
camarades en lutte.

@Jean-Marc
Je viens de relire mon message... C'est peut -être parceque je parle de "peuple éclairé", cela vous fait penser à une démarche "religieuse"?
Si c'est cela je m'expliquerai...

@regis
bonjour
Excuse-moi de répondre si tard, mais retraité, c'est "un métier" et à vouloir faire tant de choses que je finis par rien faire. Plus sérieusement, nous étions 2500 à la manif de Limoges, samedi pour les retraites à l'appel de la CGT, FSU, et Solidaire.
1° constat: Beaucoup de têtes grises peu de têtes blondes,
2° constat: absence des cheminots, EDF- GDF, secteur Santé, équipement, et nous pouvons les comprendre!
3° constat: Seul LCR était présente avec un conseiller général PS;
Comme tu l'as déjà dit le mouvement syndical traverse lui aussi sa crise, et l'éclatement de la FEN n'a rien amélioré. Autre point, le privé ne vote-t-il pas en fin d'année pour les "prudhommales"? Ce qui expliquerait l'appel de FO à la manif de samedi prochain. Là aussi, électoralisme!
Mais doit-on se résigner? Nous n'avons pas le choix! Je n'ai pas eu le temps de faire ma revue de presse "démocratique". D'autres infos, je ne sais pas...

Je voudrais parler d'un sujet qui me préoccupe: Depuis 2 mois, je viens apporter et c'est une 1° expérience, ma modeste contribution sur ce blog. Au fil des jours qui passent, nous en sommes arrivé au "bon vieux temps de la guerre froide" au risque de me faire traiter de ringard et... de fossile aux.......D'ailleurs, je viens de faire une expérience qui m'est riche d'enseignement: nous avons devant nous des individus qui utilisent l'insulte (nous savons tout de suite leur catégorie politique souvent sous différents pseudo) et une catégorie nouvelle, plus vicieuse, plus dialectique et je pense même professionnelle. Dans ces cas là, le débat est-il utile, ne perdons nous pas notre temps, quelle attitude devons-nous avoir face aux jeunes et nouveaux arrivants?
Pour ma part, ma décision est de ne plus intervenir le week-end, temps fort des insultes, seulement lire et voler au secours d'internaute face à l'attaque! En débattre, est devenu une priorité et analysons bien ce phénomène. Qu'en pense-tu?

@JB
Je lis avec intérêt ce que vous dites sur ce blog où vous faites preuve d'une grande érudition notamment en matière de marxisme, entre autres, et je goute particulièrement vos échanges avec Jean-Marc qui s'accroche aux branches!
Il n'est pas douteux que votre démarche tout à fait pédagogique est plus efficace que le ton de la dérision et de la moquerie que j'utilise parfois pour combattre certaines idées.
Ceci dit le post qui retient mon attention tout particulièrement porte le n° 38 en date du 31/03 où vous vous interrogez sur l'avenir de la démarche originale de JL Mélenchon.
Depuis de nombreuses années les actes et les écrits de Jean-Luc Mélenchon s'inscrivent dans combat authentiquement de gauche. Ces dernières interventions en matière de laïcité ou d'opposition au TCE en témoignent amplement.
En outre, comme vous le soulignez en d'autres termes, il occupe une position politique originale située a la confluence de deux courants, l'un progressiste et l'autre réformiste. C'est cette position particulière qui le désigne de fait comme le seul fédérateur possible de cette gauche authentique qui nous fait tant défaut.

Reste, et ce n'est pas le moindre, à trouver l'élément déclencheur qui pourrait faire que JL Mélanchon franchise le pas qui l'éloignerait du courant réformiste dans lequel il n'a plus rien a faire. Certes il y a la signature d'un manifeste que nous propose Guy et qui suit son petit bonhomme de chemin et qu'il faut encourager.
http://www.lesmedias.info/manifeste/signature.html

Mais "que faire?". C'est bien la question que posait Lénine en d'autres temps, en d'autres lieux et dans un tout autre contexte. Oui je sais, Lénine n'est pas la bonne référence, c'est mon côté provocateur qui ressurgit avec l'espoir de provoquer une réaction de l'érudit sus-nommé. Il reste que la question est posée et si sa seule vertu est d'ouvrir un débat je n'aurai pas totalement démérité en la posant!
Et puis tiens, au hasard, je pose aussi la question à Jean-Marc.