à Jean-Marc post 344 22:10

“Avez vous deja utilisé Ebay? Les vendeurs notent les acheteurs et vice versa.”

http://www.infos-du-net.com/actualite/12941-greve-vendeurs-ebay.html

Bonne nuit.

@JB
J'ai trouvé ça pas de pub ici pour rester calme, nous lisons après nous verrons...
a demain
http://search.conduit.com/Results.aspx?q=cyberd%C3%A9mocratie&ctid=CT1048306&octid=CT1048306

Merci aussi à Sanglier pour ses beaux mots poétiques me concernant: les chieries gauchistes de Jennifer qui nuisent au PS. Dommage pour le PS s'il est à droite

@ Jean-Marc

... La méritocratie !

Du sarkosysme pur jus votre truc !... et le retour à la pyramide ancienne du pouvoir avec des instances de légitimation à n'en plus finir.

Mérite, légitimité... Oui, bien sûr vous en appelez au "vrai" mérite, à une "vraie "légitimité.

Mais n'est-elle pas toujours donné au sein d'un "champ" particulier par nos pairs, les autres acteurs du même "champ " ?

JB doit connaître et vous aussi ce que l'on appelle en Art précisément son "monde" : "le monde de l'art" (artistes, commissaires, marchands, marchés etc...) qui sont autant d'instance de légitimation pour l'artiste...

La méritocratie ? Quelle légitimité ?
Est-t elle donnée par les méritocrates ? Par soi -même... ? Pas uniquement vous en conviendrez... Il faut donc une puissance surplombante - plombante ?...légitimante.

Je comprends pourquoi vous appréciez M.Attali, il est très "méritant " en effet c'est parce qu'on lui a beaucoup donné !
Mais sans conteste aussi... qu'il a su prendre :
débat complexe en vérité n'est -ce pas ?

Il y a la question du langage aussi - de celui qui vient à point et que vous utilisez.
Précisément celui du pouvoir en place.
Quelle coïncidence Jean- Marc, ne trouvez -vous pas ?

Légitimité / langage :

" le langage que nous employons dans cet espace est un langage dominant méconnu comme tel, c'est-à-dire tacitement reconnu comme légitime. C'est un langage qui produit l'essentiel de ses effets en ayant l'air de ne pas être ce qu'il est"

Quand à la seconde question : sur la propriété intellectuelle, permettez-moi d'instrumentaliser (horreur !) mon propos par une seconde citation de M.Bourdieu :

En écho, pour interpeller la problématique sous-jacente que vous souleviez...

"L'idéal de l'intellectuel collectif, auquel j'ai essayé de me conformer toutes les fois que je pouvais me rencontrer avec d'autres sur tel ou tel point particulier, n'est pas toujours facile à réaliser. Et si j'ai dû, pour être efficace, m'engager parfois en personne et en nom propres, je l'ai toujours fait avec l'espoir, sinon de déclencher une mobilisation, ou même un de ces débats sans objet ni sujet qui surgissent périodiquement dans l'univers médiatique, du moins de rompre l'apparence d'unanimité qui fait l'essentiel de la force symbolique du discours dominant. "

Vous souleviez le sujet de la propriété intellectuelle. Voyez-vous pour ma part je me fouterez pas mal que l'on ne me cite pas si une idée s'inventait de mon fait et qu'elle était reprise ici.
Mais sans doute parce que je ne me situe pas dans le champ politique comme "champ personnel "... donc pas de blessure narcissique ou de sentiment de pillage !
Et vous Jean-marc ? Ainsi vous verriez rouge si l'on ne vous citait pas ?
Mais peut-être avez-vous raison au fond. L'anonymat que les autres vous plaque sur le dos promptement est une autre façon de vous effacer.
Suspect donc...mais une idée à revisiter selon les cas.

A part l'efficace de ses actes, l'effectivité, pas de nécéssité de légitimation. Mais est-ce si sûr ?
Je me disais que sans la propriété intellectuelle réclamée souvent abusivement pas de nécessité expresse d'instance de légitimation à proprement parler puisqu'elle n'aurait en fin de compte plus grand intérêt.
Cela soulève divers autres problèmes annexes...

Le débat anime le web depuis fort longtemps et vous le savez bien.
Et bien que je ne sois pas compétent dans le domaine je me demandais si vous étiez contre le "Copy Left "...
A suivre.

@ Les RG de Gauche

Bruno Guigue : un ancien membre d’Occident ?
Vraiment ?

Ah bon, je Chavez pas !

@ Jean-Marc (et H2)
Au sujet de la "méritocratie", je rejoins entièrement H2... C'est un sujet complexe... Pour ce qui est de la politique, si jamais je trouve quelque chose pour l'intérêt général, il est fort probable que cette loi s'appelle "loi JB",mais ce qui serait le plus important pour moi c'est d'avoir participer à un projet collectif..
D'ailleurs je pensais à t'écrire une réponse en prenant comme référence Bourdieu... H2 a pensé à la même chose...
Les travaux de Bourdieu sur l'éducation dévoile le privilège culturel qui est à la base des inégalités scolaires et permet la reproduction sociale. Il cherche particulièrement à mettre en évidence les phénomènes de domination qui structurent les relations sociales, et notamment la violence symbolique exercée sur les dominés à travers un processus de légitimation permettant de présenter comme naturelle une situation sociale. La domination s'exerce dans les différents champs de la vie sociale : économique, culturelle, éducative, scientifique, artistique, familiale...

@H2 post 347 je crois...
Merci pour le lien mais je suis vraiment dégouté car je ne peux pas l'écouter :(
Ca marche pas avec Windows Média... J'ai essayé avec iTunes, mais j'y arrive pas... J'ai toujours éte nul en informatique... Si vous avez une solution, je suis preneur! Bonne journée

@ Jean-Marc et tout le monde...
Je lis un bouquin Dominique Plihon, sur le nouveau capitalisme... Il parle des NTIC (dont internet) qui rentrent en plein dans notre nouveau capitalisme et accroit les inégalités avec les pays pauvres... J'ai fiché le premier chapitre voilà ce qu'il dit... Comme ça fait très long (si j'avais vos adresse je pourrai carément tout envoyer car ça tient déjà pas mal de place...) Lis quand même la conclusion! Il faut de la régukation dans la mondialisation car elle profite qu'à ceux qui dominent :
Je pose une question, super internet, mais au sujet des pays pauvres, on fait quoi? Internet (et les autres NTIC) ne sont-ils pas déjà, d'une certaine façon, un nouvel outil de domination puisqu'ils vont de paire avec la globalisation financière?

Dominique Plihon.

LE NOUVEAU CAPITALISME.

INTRODUCTION.
Le capitalisme n’a cessé d’évoluer au long de sa longue histoire : la période actuelle correspond à la transition vers une nouvelle forme de capitalisme sous l’effet de deux grandes forces : les nouvelles technologies et la globalisation financière. On parle ainsi de « nouvelle économie ».
Mais ce nouveau régime bouleverse également les relations sociales et touche même l’ environnement.

CHAPITRE I/ : La troisième révolution industrielle.

Dès l’origine, le capitalisme s’est développé par étapes notamment dues aux innovations technologiques. Celles-ci, comme l’a montré Schumpeter, se produisent par vagues successives qui rythment les transformations du capitalisme depuis le XIXe s. et sont caractérisées par la genèse, la croissance et le blocage des systèmes techniques, le passage d’un système à un autre étant marqué par une crise.
a) Les NTIC, une nouvelle vague technologique
Les nouvelles technologies de l’information et de la communication (NTIC) constituent l’une de ces vagues technologiques. Elles s’inscriraient dans une troisième révolution industrielle, selon l’historien François Caron. Cette vague, non terminée, concerne trois domaine : la téléphonie, l’audiovisuel et l’informatique. Les NTIC agissent sur l’économie et la société. La consommation de masse des NTIC transformera notre civilisation au XXIe s tout comme l’a fait l’automobile au XXe s (elles affecteront les secteurs de distribution de la banque et de la finance, mais aussi la santé, de la recherche scientifique et même l’enseignement scolaire).
Les NTIC produisent trois effets sur l’économie : 1) elles permettent de gagner en efficacité, en particulier dans le domaine du traitement, du stockage et de l’échange d’informations ;
2) elles favorisent la formation et la croissance de nouvelles industries (multimédia, logiciel, commerce électronique) ;
3) elles poussent à l’adoption de modèles organisationnels originaux visant à mieux exploiter les nouvelles possibilités de production et de distribution de l’information

b) L’économie de l’immatériel et des services personnalisés
Les deux siècles qui viennent de s’écouler se caractérisent par une montée en puissance de l’ économie des services (ceux-ci emploient aujourd’hui 72% de la pop active en France). Avec les NTIC, la frontière entre biens et services s’estompe : c’est l’émergence d’une « économie de l’immatériel » dans laquelle la relation centrale est celle qui s’établit entre l’homme, l’idée et les images. Les produits sont pensés comme « évolutifs » car susceptibles de connaître des améliorations potentielles et d’apporter des services à valeur ajoutée. Le produit matériel ne sert souvent que de « support » à la distribution de services et permet d’instaurer une relation de services durable entre l’entreprise et le client.(tél.portable) Il y a donc (grâce notamment aux NTIC) une mutation industrielle importante.

c) Les entreprises organisées en réseaux
L’entreprise connaît des transformations importantes : l’objectif central = la recherche de flexibilité, c'est-à-dire l’adaptation permanente à l’évolution de la demande L’entreprise n’est plus structurée d’une manière hiérarchique, sa coordination devient plus horizontale que verticale ; l’organigramme ressemble moins à une pyramide qu’à un réseau (« entreprises-réseaux »[Reich]). Avec les NTIC l’information n’est plus centralisée mais distribuée. L’entreprise change de modèle productif : le moteur de la création de richesse par l’entreprise est son capital intellectuel, le capital physique devenant secondaire.
Dans ce nouveau monde industriel, les deux sources d’efficacité des entreprises sont la créativité technique et le savoir-faire commercial.

d) L’ère des rendements croissants
C’est la conception du produit qui est onéreuse pour l’entreprise ; sa production et sa distribution ont un coût marginal faible. Les entreprises fonctionnant sur ce modèle technique bénéficient d’économies d’échelle et de rendements croissants : leurs coûts unitaires baissent et leurs résultats s’améliorent à mesure qu’elles accroissent leur échelle de production. Aussi les entreprises ont-elles intérêt à grossir leur taille pour tirer le meilleur parti de ces rendements croissants. (ex avec la fusion entre AOL et Time Warner en janvier 2000).

e) Les lois singulières de l’économie de la connaissance
La variable essentielle de la croissance serait désormais l’intensité du savoir, définie comme la proportion des travailleurs de connaissance (knowledge workers)
L’objectif des entreprises de la « nouvelle économie » est de bénéficier d’une rente de situation pour amortir leurs coûts de recherche et développement sur une masse importante de consommateurs. Elles font preuve de beaucoup d’imagination pour se protéger de la concurrence en s’efforçant de dresser des « barrières à l’entrée » de leur marché afin de tenir l’adversaire à distance. Le modèle de la CCP est bien loin.

f) Une économie mondialisée
On passe du territoire au cyberspace. La majeure partie du commerce internationale porte désormais sur des échanges effectués entre les filiales de groupes industriels multinationaux organisées en réseau à travers le monde. L’économie mondiale tend donc à se transformer en un réseau d’entreprises multinationales dont les dirigeants et les ingénieurs résident dans les pays industrialisés, tandis que l’activité de production proprement dite est de plus en plus localisée dans les pays à bas salaires.

g) Un monde à grande vitesse
Le progrès des NTIC obéit à des « lois » d’accélération uniques dans l’histoire :
1) la « loi de Moore » pour les microprocesseurs (leur puissance double tous les 18 mois à prix constants) ;
2) la « loi d’Amdahl », qui est l’équivalent de la précédente pour les progrès de télétransmission ;
3) la « loi de Metcalfe » pour la montée en puissance des réseaux (leur attractivité croît au rythme du carré du nombre des utilisateurs) ;
Cette rapidité d’innovation se traduit par une baisse de la durée de production et de la durée de vie des produits, dans tous les secteurs. Les économies de temps deviennent aussi importantes que les économies d’échelle.

Résumé :
Les principaux aspects de cette mutation technologique sont :
• la connaissance devient un facteur clé de la croissance ;
• les entreprises subissent une transformation profonde ;
• le processus de mondialisation s’accélère ;
• le paradigme économique standard est remis en question ;
Ces transformations ont des répercussions sociales importantes, notamment dans la distribution des richesses. Nos sociétés, ainsi confrontées à une crise d’adaptation, doivent inventer de nouvelles politiques de régulation : il faut innover socialement, afin que les mutations technologiques contribuent à améliorer le bien-être général.

"ces loques" je voulais dire ces "logiques"

" Et à la fin une poignée ici, peut être…, s’emparera du sens de la mutation en cours pour collaborer à la définition de nouvelles règles en ce début de XXIè siècle.
Point final. "

Oui, Jean-Marc ! Je fais partie de cette poignée de participants à ce blog qui, à la fin, va s’emparer du sens de la mutation en cours pour collaborer à la définition de nouvelles règles en ce début de XXIè siècle.

Mais, une fois que, à la fin, je me serai emparé du sens de la mutation en cours pour collaborer à la définition de nouvelles règles en ce début de XXIè siècle, qu'est-ce-que je vais faire avec ?

Et comment je vais faire pour savoir quels sont les autres participants à ce blog qui, comme moi, auront fini par, à la fin, s’emparer du sens de la mutation en cours pour collaborer à la définition de nouvelles règles en ce début de XXIè siècle ?

J'ai donc une idée géniale : tous les participants à ce blog qui, à la fin, vont finir par s’emparer du sens de la mutation en cours pour collaborer à la définition de nouvelles règles en ce début de XXIè siècle peuvnt me rejoindre sur mon blog :

http://clubdeceuxquialafinontfinipars’emparerdusensdelamutationencourspour collaboreràladéfinitiondenouvellesrèglesencedébutdeXXIèmesiècle.fr

@jean marc
(faut que l'on reste à l'écart du tsunami du tibet pour pouvoir continuer tranquillement discuter, ah ces médias!)
A part une petite vexation quant à mon statut de "petite main" du militantisme de base, (plus de précisions en fin de post), je veux bien pour la 1er et probablement dernière fois expliquer mes réserves à tes propos :
Ton constat d'une mutation profonde des équilibres géopolitiques est partagé par tous ceux (et celles) qui réfléchissent.
La société française par conséquent également, les modèles d'idéologie pret-à-penser ont vécues.
Par contre, je ne suis pas favorable à la mise au placard de tout ce qui a été construit par nos ancêtres, lointains ou plus proches. Faut faire le tri. Ce que l'on essaie entr'autre de faire sur ce blog, à toute petite échelle, y compris à travers tes contributions intéressantes quand elles restent dans le sujet.
malgré plusieurs appels de commentateurs de ce blog à t'expliquer plus en détail (d'après tes écrits on doit comprendre que tu as qqchose de plus structuré à nous proposer, nous attendons toujours, les références données ne nous ont pas convaincues, étant partielles, certes intéressantes mais sans cohérence.
Donc, construisons. on part d'où? on casse tout, on rénove, on fait du neuf avec du vieux ou du neuf avec du neuf que nous ne connaissons pas encore? ou un mélange de tout ça? et surtout, quel objectif final? Peut-être peut-tu nous expliquer un modèle de retraite salariale basée sur les communications immatérielles ? Je suis certaine que cela pourrait avoir un intérêt considérable pour les bénéficiaires comme pour les organisateurs d'un tel système. Cependant, inexorablement nous allons nous heurter à la clé de répartition, combien pour qui ? Tant que tu nous ne propose pas une approche (on te demande pas le projet tout près, on a compris que même toi tu as tes limites) de la solution, je reste à l'écart et renvoie sur ce gentil clin d'oeil de "emparons-nous"
quant à ma personne, j'ai souris quand j'ai lu que tu m'identifiait comme une militante docile, honnête mais un peu limitée dans ses capacités de comprendre les enjeux d'un autre monde qui se prépare. Possible. La réalité est plus simple: je n'ai jamais milité dans aucun parti, syndicat ou autre appareil constitué, je suis cependant favorable à leur existence et je trouve plutôt bien de le faire. Mon militantisme se limite à des actions locales, citoyennes quand les politiques en pouvoir sont défaillants. Alors je me sens obligé d'agir. En cela je fais partie de la catégorie des militants du XXI siècle, prêts à s'engager autour d'une cause, prête également à tourner la page quand le but est atteint (ou pas d'ailleurs).
Dans l'image d'une société assise sur trois piliers, le politique, l'économique et la société civile, mon engagement est dans le dernier. Sans être pour autant sans relation avec les deux autres.
Par ailleurs, le français et la France n'étant pas mon pays et ma langue d'origine, maitrisant d'autres langues, j'ai quelques difficultés de restreindre les sollicitations du net et les voyages intellectuelles qu'il permet.
Et pour écrire, cela me prend un peu plus de temps (chercher le mot juste, l'orthographe etc.) Voilà mes raisons du refus de rentrer dans ta logique.
Par ailleurs, je suivie avec intérêt l'évolution de Wikipédia est le débat houleux concernant la volonté du créateur du système de modifier l'essence même du projet, à savoir l'instauration de modérateur attitré pour crédibiliser (et possiblement marchandiser) le contenu. C'est un très bel exemple des possibilités extraordinaires d'interaction via le net et ses propres limites.
ceci dit, des modèles comme wikipédia verront le jour et nous amènerons plus loin. Mais ne résoudront pas le problème des retraites par exemple.

@ Jean Marc et aux autres théoriciens de la parlottte dans le vide

Sommes autre chose que des lâches qui n'avons comme ambition que de consommer encore plus à côté des pauvres qui hurlent leur misère et triment toujours plus pour donner toujours plus de richesses, richesses qu'ils ne pourront jamais consommer, faute d'avoir le fric pour le faire. Chez nous en France pays riche oh combien 7 millions de pauvres, un quart Monde terré plus bas que la misére, et pour les défendre ces millions de femmes d'enfants de vieillards : une Gauche arrogante bien installée dans son commerce de contestation non violente PC-PS-LCR-LO-PT. On vous voit à chaque élection ramper, supplier promettre n'importe quoi pour vous parjurer ensuite ;
Biensur vous donnez 2 euros à un sdf pas plus des fois qu'il irait les boire. Toi Jean Marc ou Machin vous avez déjà recueilli chez vous au milieu de vos gosses un mec perdu dans la rue le froid, la faim l'alcool, Non jamais ! parce que ça pue la misère et ça pue encore plus quand ce sont des nouveaux pauvres qui vous ressemble.
Finalement vous les donneurs de leçons vous êtes les complices des capitalistes assassins qui envoient chaque jour de par le Monde des dizaines de milliers de gens se suicider faute de ne pouvoir supporter cette Société d'égoistes. Toutes les 50 secondes un enfant meurt de faim, dis-moi tu l'as déjà vu ? quand dans tes bras et qu'il est déjà trop tard un enfant se vide de ses matiéres te suppliant de ses yeux pleins d'amour de le Sauver, si tu l'as vu à la télé et tu as détourné la tête.
Derniére chose au 21e siécle l'intellectuel c'est celui qui montre le chemin en prenant la premiére place devant à la tête de l'action
A demain
RG
Vous voulez vous faire passer pour des intellectuels qui possèdent les solutions pour construire un nouvelle société plus juste, plus juste pour qui vous d'abord si vous aviez les moyens de convaincre une majorité o

Nous sommes à la veille d'un grand mouvement de masse

@ Jean Marc, ce détraqué c'est un militant de gauche depuis des décennies doublé d'un miltant humanitaire qui voit en toi un malade mental qui se prend pour un génie. C'est un constat la Gauche tu ne la connais pas même si tu y émarge dans un machin quelconque ; des inutiles comme vous tous qui veulent donner des leçons et sont incapables de les formuler, à Gauche tu le sais on ne veut plus de vous nul part. Tu et je m'adresse aussi aux autres vous critiquez tout Jean-Luc Mélenchon, le PC, la Lcr et MRC et j'en passe des inutile des parasites Vos discours nous les connaissons changer la vie et comment ? des retraites pourquoi ? Le capitalisme c'est selon -vous dépassé, il est en crise ce sera bientôt la fin, on pourra faire autrechose rrenouveller la Société sans le travail avec pour chacun de quoi vivre On a jamais vu autant d'aneries que dans ce blog . Le Capitalisme se porte bien et le devoir de tout révolutionnaire est de faire la Révolution El Che Vive.

@ RG
De quelle révolution parles-tu? quels sont tes inspirations? Que faisons nous pour y répondre?

Dear Mr. Mélenchon:

I thank you for your sharing facts to me and many of others in this planet of worth. Though I am from Taiwan and living in Miami, Florida, U.S.A. for many years, I still take my concerns over what is happening in China. I really wish there will be Peace in the world one day.

Here I like to share with you a wonder message about you, me and each living human being of this world.

Please go to: http://www.wordsofpeace.com

A very simple fact that each one of us should take account is " We are alive and something real within us back-up this fact " It has nothing to do with religion (the original meaning of religion is: Realization - realize something so real and so true which makes us alive.

Let us keep sharing good news to people as many as possible.

Warmest regards,
Johnny Chen

Ma certitude c'est qu'il nous faut construire une vraie Gauche, peut importe au début Parti ou Mouvement, la seconde solution serait sans doute préférable, plus souple d'accés qui laisserait le temps d'intègrer les militants et de les former pour les combats politiques à venir. Un language unique pour tous, retrouver le chemin d'un idéal commun, l'émancipation de l'homme quelque soit sa couleur ses origigines ; l'homme au centre du Monde. La Laïcité comme régle commune des rapports humains mais respect pour les monothéismes tout en luttant contre l'obscurantisme Abolition de toutes les ligues et partis fascistes avec expropriation de tous les biens des ressortissants au bénéfices des plus necessiteux de la Nation à commencer par les handicapés congénitaux. Suppression de la faim dans le monde sur un programme de 5 ans, aide au developpement des pays les plus pauvres, contrôle et suppression de l'exploitation de la main d'oeuvre enfantine. Libre circulation des étudiants dans le monde entier sous contrôle évidemment. Accès à la culture pour tous et possibilités de reprise des études quelque soit l'age et le sexe. Mise en place d'une véritable politique d'aide aux femmes seules. Des Crëches en suffisance dans tous les quartiers. Une véritable formation professionnelle de adultes débouchant sur des formations qualifiantes et des emplois certains à la sortie . Supprssion de l'armée de mètier au bénéfice de la conscription des deux sexes ou pendant toute un période l'individu recevrait des formations complèmentaires, culturelles, sportives etc etc Un patriotisme sain au centre de la Nation, avec possibilité d'accès à notre nationalité pour tous ceux qui en feraient la demande quelque soit leur origine éthnique et leur couleur de peau. Suffrage Universel à tous les niveaux politiques ainsi qu'aux autres niveaux décisionnels de la Nation. Developpement du Solaire et autres énergies renouvelables à un très haut niveau, pompes à chaleur etcetc, Nationalisation de toutes les banques d'affaires. Nationalisation des distributions de fluides électicité, gaz, eaux. Bourses aux étudiants en échange de services rendus à la Nation, ex: au rattrapage scolaire, aux handicapés aux vieux dans la mesure des moyens de temps. etc etc. Recherche : refonder ses besoins afin de retrouver notre place dans le Monde. Imposition du Capital sous toutes ses formes. Interdiction de toutes délocalisations, si besoin est expropriation immédiate. Peines infamantes et expropriation totale pour tous les voleurs et escrocs des biens publiques. Des Prisons dignes de notre époque ou le justiciable recevrait une seconde chance
Retraités indexation des retraite au coût de la vie, dans le cadre de la loi actuelle, jamais appliquée.
J'ai écrit cette petite liste de nos besoins en pensant qu'à une seule chose cette liste pourrait bien s'appeller Révolution de nos moeurs finalement de nos vies par un changement radical de nos objectifs immédiats ; cela suppose un haut niveau politique et de patriotisme chez chacun de nous, je n'ose à peine dire la création d'un homme nouveau, ce terme a été tellementsouillé par le communisme d'état en URSS. Tout ceci suppose l'abolition du néo-libéralisme et la maitrise du capitalisme y compris d'état. Actuellement le Marché passe par l'exploitation sans frein des pays émergeants, entre autre la Chine, avons-nous, nous besoin d'exploiter le peuple chinois nourrit avec des grains de riz, 100 millions de Chinois vivent très correctement alors que 1 milliards, 200millions ne connaitront que la pire des misères pour finalement que nous consommions le produit de leur exploitation totale. Nous sommes effectivement complice de cette néo-colonisation Je veux finir sur le JO, comme l'a dit Jean-Luc Mélenchon le Tibet fait parti de la Chine, mélanger DDH et JO me semble tenir du bricolage politique la liberté des peuples ne se décrête pas, elle s'arrache, comme nous arracherons la notre et pour se faire il lui faut obtenir un très haut niveau de conscience politique, cela ne me semble pas être le cas du peuple chinois actuellement. Si par malheur les JO ne se tenaient pas ce serait un frein pour la démocratie en Chine . Je suis aussi un sportif qui a participé régionalement à plusieurs disciplines au nom de quelle logique nous interdirions des jeunes gens issus des peuples et pour la plupart d'extraction les plus basses de participer à ce bain de fraternité. Dans ce que j'ai écrit tout est réalisable, une Utopie à matérialiser en 10 ans peut être moins
Je me suis un peu calmé, mais s'il y a ue chose que je ne peux supporter c'est la parlotte, pensez chers amis que ce blog votre blog finalemen est visité par des milliers et des milliers d'internautes qui sont tous comme vous curieux de savoir de quoi sera fait leur demain.
Amicalement votre
RG

une seule réponse : il faut détruire le ps pour enfin construire un véritable parti de gauche, et cà c'est de la dialectique...

RG, je me permets de vous faire remarquer que dans votre liste de réalisations, que vous faites"sans parlotte" bien entendu, et qui reflète chez vous un sens des réalités qui frise la névrose, vous en avez oubliée une aussi simple à réaliser que les autres : 300 jours de soleil par an pour tout le monde!

Il y a chez vous une démarche intellectuelle de despote, et sous vos apparentes belles intentions déclarées se cache ce qui mène aux dictatures qui tordent l'homme pour le façonner à leur volonté.

Vous seriez dangereux si vous étiez autre chose qu'un petit militant sans envergure comme on en trouve aux extrêmes de la gauche la plus extrême.

@ Jean Marc : les injures que vous formulez à mon égard ne vous grandissent pas, bien caché derriére l'anonymat du blog vous m'injuriez, tout ça parce que je vous ai dit d'arrêter vos parlottes, quel courage !
La classe ouvrière en a assez de l'accompagnement par le PS du Capitalisme. Je suis socialiste et depuis 1979 ou j'étais déjà délégué du CERES de Jean Pierre Chevènement avec Lequel Pierre Juquin avait préparé le Programme Commun de Gouvernement.Depuis j'ai toujours suivi le courant le plus à Gauche Bien entendu avec le jeu des courants et les magouilles qui s'organisent autour, il y a peu de place pour nous y en aurait que nous n'en voudrions pas, vous n'êtes pas de Gauche ça se lit, à gauche on y met du coeur pour comprendre on écoute on lit on sssaie de comprendre on affirme pas, ou alors on affirme je suis ou ne suis pas pour,....... A l'occasion de ce prochain congrès du PS pour sa préparation je vous invite à lire la lettre ouverte de Gérard Filoche présentée par @Duguet Robert, n'oubliez d'en prendre bonne note et bon vent, l'histoire se chargera de vous mettre à la place qui vous revient de droit,..... ah oui j'oubliai pour El Che Vive, à gauche de la gauche ton accusation, pauvre..... aller bon vent, machin !
RG

je constate beaucoup de questions mais pas de reponse.
Et si L'on organisait un sondage "on ligne" avec des differants reponses possibles à chaque question?
L'on arriverait peut etre à une directin plus claire avant le congrès

@ Jean machin
Oui je suis indestructible et toulours d'ATTAC. Pour les 300 jours de soleil je suis d'accord, comme ça, ça fera juste 27% des 110 points du Programme de François Mitterrand. Tu ne serais un peu social-démocrate du genre bon employé de gérant honnête du capitalisme. Ou du genre adepte de DSK qui dans son blog dit qu'il faut oublier Marx les luttes de Classe ou alors du genre Rocard qui lui va plus loin et renie son passé PSU. C'est pas bon pour ta santé physique et morale, il faut consulter mon ami, Je vais peut être devoir m'absenter quelques jours mais c'est promis je penserai à toi. Je te souhaite une bonne nuit et pas de cauchemar, je ne suis pas le grand loup garou
RG
@ Guysssou
je pense que tu es comme beaucoup d'entre-nous préoccupé par notre devenir au PS tout d'abord et à Gauche en particulier, le traité de Lisbonne étant passé par là nous sommes déjà à coté et pas dans ; je crois que c'est un bien pour un mal. Jean-Luc Mélenchon a raison les résultats des Municipales ne démontrent qu'une chose les alliances à Gauche ça a marché, avec le Modem Non, en plus il faut tenir compte de la grosse prime du mécontentement contre Sarko de ce fait 35,5% d'abstentions avec des pointes à presque 50 ; pour l'électorat Gauche et droite c'est blanc bonnet et bonnet blanc, la stabilité de l'electorat de gauche c'est pas pour demain, pour cette gauche qui tire à Droite j'entends..
Si tu penses que tu dois parce que tu en as l'idée, lancer une grille de questions- réponses tu le fais, je m'engage à m'y asssocier. Je le crois dur comme fer notre avenir est à Gauche, construire une gauche a vocation majoritaire c'est à nous de le faire. J'ai bien entendu voté Ségolène, elle avait dit si je suis élue nous irons au référendum, battue aussitôt elle penche pour le "POUR"au traité il faut voir de près les noms de: tous ses proches à part 3 exceptions tous ont voté POURet les autres qui ne votaient pas qui n'étaient ni député ni Sénateur ?Comme disait le Pelletier de Saint Fargeot à Saint Just en 1792 nous avons tout donner, donnons encore ! La Merda assassina le premier et le second mourut comme on le sait assassiné par la Révolution, le passé de notre Nation est une Histoire prestigieuse, c'est à nous de construire l'avenir et pas aux sociaux machins néo-libéraux, J'y crois,il faut y croire !
Je crois à la vertu de la foi révolutionnaire, changer la vie est denotre devoir
RG

Et pendant ce temps ….
…….le gouvernement Français travaille à la déconstruction / destruction de la République laïque démocratique et sociale :

” Le ministère de l’Education nationale s’apprête à dégager des budgets inhabituels pour favoriser l’essor de l’enseignement catholique dans les quartiers défavorisés, bousculant ainsi les règles traditionnelles de financement de l’école privée, dictées par le principe de laïcité.

Un véritable Fonds d’intervention spécifique, dont Mediapart dévoile les détails, sera bientôt mis en place rue de Grenelle, pour subventionner la création d’une cinquantaine de classes dans les cités dès septembre 2008, dans le cadre du plan “Espoir banlieues” annoncé par Nicolas Sarkozy, le 8 février.”

A l’heure de la casse de l’Enseignement public nous allons fiancer
l’ Enseignement catholique !

Pour poursuivre la lecture :

http://tinyurl.com/55jsng

En tout cas c'est vraiment formidable ce déferlement de posts sur le Tibet (les pours et les contres), cela rendra le sénateur plus visible et sans doute on l'invitera plus dans les medias. Ce qui compte en ce moment, il me semble c'est qu'on puisse s'intéresser à Jean-Luc Mélenchon, c'est-à-dire aux idées qu'il défend qui me semblent fondamentales.

Et comme on n'est pas à 1 raffarinade près...
"Poitou:Raffarin veut la démission de Royal
L'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin estime que Ségolène Royal devrait démissionner de la présidence de la région Poitou-Charente après sa condamnation en appel dans un procès intenté par deux ex-collaboratrices.
Dans des propos au quotidien le Parisien/Aujourd'hui en France publiés aujourd'hui M. Raffarin estime que "le licenciement abusif n'est pas une pratique pour qui prétend exercer de hautes fonctions".
Démissionner, "ce serait un acte de dignité", a ajouté le vice-président de l'UMP ce matin sur RMC jugeant que "pour un responsable politique la délinquance sociale c'est la faute majeure".
"Ce qui est souvent arrivé à Mme Royal c'est qu'elle a déçu un certain nombre de gens. C'est une vérité : elle séduit au loin, elle irrite au près"."

Rectificatif :

UMP : Union des Multinationales et des Priviléges