Je suis un chinois dans ma boite. J’ai entendu bcp et je ne peux pas rester en silence.
Parce que je devais parler qqc au peuple français
C’est vrai que la chine n’est pas parfaite et la chine a un long chemin à parcourir.
Mais ça ne veut pas dire que vous pouvez la violer, la insulter. Personne n’a le droit de faire ça.

C’est vrai que tous sont passé en France concernant la chine m’inquiète bcp.
Voir ce qui ont fait manifestation, le mec qui a agressé une fille dans une chaise roulant.
C’est ça vous voulez ? Où est la moralité ?

Je vous respecte si vous êtes vraiment intéressé par le droit de l’homme de la chine et vous utilisez toujours la même façon, ou le même règle pour évaluer la chine, la France et le USA.

Je vous respecte aussi, si vous ne savez pas trop de tibet, JO, le droit de l’homme en chine, et vous les inquiétez ce qui sont passé par les infos venant des médias. Parce que ce n’est pas votre faute.

Je vous respecte aussi, mais un peu moins, si vous avez participé la manifestation en 7 avril pour contre la chine même si vous êtes payé 50euro ou 300 euros à la sortie de métro par certaine association. Parce que vous l’avez besoin de manger et La chine ne vous payera jamais pour les affaires comme ça.

Je vous respecte aussi, mais encore un peu moins, même si vous avez craché aux chinois à coté de Champs-Elysee, parce que vous l’avez besoin plus de 300euros pour nourrir vos familles.

Mais les gens qui vous payaient pour la manifestation, les gens qui ont manipulé les médias, l’association qui a reçu l’argent de USA pour faire tous ça. Je ne vous pardonne jamais. Les français ne vous pardonnent jamais. Parce que vous allez les diriger ver la violence.

Mes cher aimes français, souvenez-vous ce qui est passé à USA ? (USA a supporté Ben-laden avant 911, et quoi s’est passé après ?) ça m’inquiète, mes aimes français, les gens qui ont manipulé les médias, les gens qui ont fauté la peuple français vont vous diriger ver la guerre, mes aimes. Les gens aux quels vous supportez aujourd’hui, certains entre eux sont financé par CIA, certains ont tendance de violence, un moment ou un autre, ils vont revenir pour voiler la France, comme 911. Bien Réfléchez ça. (et dans ce cas là, peut-être il n’y aura que la chine peut vous aider)

Et si vous croyez pas ce que j’ai écrit, et vous avez vraiment la confiance que c’était vraiment ce qu’il faut faire en France pour contre la chine, alors, mes aimes, n’avez pas du peur, continuez à faire, je suis prêt pour tous vont passer plus pire que maintenant.

Mais le problème est : est-ce que le peuple français est prêt ? Surtout la plupart qui sont fauté par les médias manipulés ?

Si les disciples de Mélanchon tiennent absolument à squatter ici et lui déclarer leur flamme olympique en multipliant les messages du genre, bravo Monsieur du Corbeau, vous êtes le Phénix des hôtes de ce blog, tout çà pour faire croire que c'est un grand homme politique adulé par la foule, pas de problême,
Mélanchon va bientôt figurer au Guiness, pas pour sa perspicacité politique, mais pour le nombre de ses admirateurs. Il est vrai qu'avec le chiffre de 1400000000 d'admirateurs potentiels, on n'est pas sorti de l'auberge.

http://www.lagrandeepoque.com/LGE/content/view/1976/56/
SÉOUL, Corée—Le 22 mai, un Chinois de Corée répondant au nom de Jin de Sujiatun à Shenyang, province du Liaoning, en Chine, a révélé le secret tragique de son ami chinois Yu, chirurgien travaillant exclusivement au prélèvement d’organes sur des pratiquants de Falun Gong encore en vie, à l’Hôpital de Médecine chinoise et Occidentale de Sujiatun.

C'était un pari ou quoi, tous ces avis qui se croisent ici? record battu chaque jour. Jean-Luc, t'es dopé?
On trouve de tout à présent, y compris des petites annonces (voir turlututu com 1799!). Fais gaffe, Turlu, breton, corse, guyannais, tombe pas sous les pattes d'un supporter du PSG, tu risques le pire. On en a vu devenir consanguin pour moins que ça.
Quant au reste, depuis ce matin, on se pince, mais c'est pourtant vrai, on n'a pas la berlue, les Italiens l'ont ramené pour 5 ans. Ciao bello et bella! Tu rajoutes les prix qui s'envolent, la pluie qui inonde nos maigres congés, le froid qui pèle et youp la boum, tu as un moral d'acier... oui, c'est facile quand on écrit de Lorraine...

Le dernier maoïste de France
Réponse à Jean-Luc Mélenchon
lundi 14 avril 2008 par Jean-Paul Ribes
Jean-Luc Mélenchon, sénateur de l’Essone, aime que l’on parle de lui. Bien qu’élu du parti socialiste, il n’hésite pas à faire ouvertement campagne contre son parti quand ça l’arrange, l’essentiel étant de se singulariser par des positions, souvent outrancières, sur les sujets les plus variés.
Aujourd’hui, devant le grand mouvement de sympathie pour le Tibet qui se manifeste en France et un peu partout dans le monde, il fallait bien que quelqu’un se dresse, à contre-courant, comme le champion de la Chine calomniée. Le sénateur s’est donc instruit sur la question... mais aux plus mauvaises sources. A savoir, la petite collection de brochures de propagande diffusée par l’ambassade de Chine.
D’où ses chiffres fantaisistes, ses dates inexactes, ses affirmations aussi fausses que péremptoires. Le tout baignant dans un éloge vibrant de la politique chinoise, non seulement au Tibet, mais en Mongolie, au Turkestan oriental (ch. : Xinjiang), et une approbation à peine voilée des mesures de répression à l’égard des dissidents ou des adeptes de Falung Gong (une secte, donc pas vraiment des humains) torturés et croupissant en prison.
Si le bouillant défenseur de la bureaucratie pékinoise avait un peu le souci de l’équilibre, nous lui conseillerions de se mettre vraiment au travail en allant s’informer, non seulement auprès des "fanatiques du Dalaï Lama" que nous sommes à ses yeux (la fameuse "clique" n’est pas loin) mais des universitaires les plus qualifiés, experts d’une histoire, d’une langue et d’une culture auxquelles ils consacrent leur vie et leur intelligence. Plus de cinq-cents d’entre eux, de Varsovie à Oslo en passant par Hong Kong, Paris et Washington, viennent d’ailleurs d’adresser une lettre sans équivoque au président chinois M.Hu Jintao.
Premier ouvrage dont nous lui recommandons instamment la lecture " Le Tibet est-il chinois ? " [1], paru en 2002 chez Albin-Michel sous la direction d’Anne-Marie Blondeau et de Katia Buffetrille, et qui regroupe les contributions de tibétologues mondialement reconnus.
Il y découvrirait que la prétention d’appartenance du Tibet à la Chine depuis le IXème siècle, qu’il a glanée dans ses lectures approximatives, est une idée récente, et qui n’a vraiment cours que depuis une cinquantaine d’années, depuis qu’elle a été imposée par le PC chinois.
Même Mao Zedong avait quelques doutes sur la question, puisque, dans ses années de lutte pour le pouvoir, il reconnaissait aux Tibétains le droit à leur drapeau, et son projet constitutionnel accordait aux "nationalités" le droit à l’autodétermination.
Pour faire court voici ce qu’affirment les universitaires compétents.
Lié aux empereurs mongols (dynastie Yuan), lors de leur arrivée au pouvoir en 1271 par un accord spécifique (Chö-Yon) dit de "maître spirituel à bienfaiteur", le Tibet ne figure pas comme faisant partie du domaine impérial dans les très officielles "annales des Yuan". Pas plus qu’il ne figure dans les "annales des Ming", la dynastie qui devait succéder aux Yuan en 1368.
Avec l’arrivée des Mandchous (dynastie Qing) en 1644 les choses se sont lentement modifiées, notamment sous le règne de Qianlong (1735-1796) où l’on voit apparaître l’idée d’une suzeraineté de l’empereur sur le Tibet. En quelque sorte le "bienfaiteur" devient "protecteur" et le Tibet un "protectorat", sans pourtant que cela prête vraiment à conséquence sur le terrain. La présence symbolique des ambans (envoyés de l’empereur) et l’entretien épisodique d’une petite garnison (quelques centaines d’hommes), à qui était exclusivement confiée une tâche de défense extérieure devant être perçue comme relevant d’un consentement mutuel plus que d’une domination par le pouvoir central.
L’érudit sénateur pourrait-il par exemple nous citer une seule "mesure de gouvernement" imposée par l’empereur, comme les rois de France pouvaient en prendre dans leurs provinces ?
Un pouvoir central qui ira en s’affaiblissant au cours du XIXème siècle au point que le corps expéditionnaire envoyé par la couronne britannique en 1904 et commandé par le lieutenant-colonel Younghusband ne trouvera en face de lui pas l’ombre d’un soldat chinois !
En revanche, la première et sanglante tentative d’annexion du Tibet en 1906 par les troupes de Zhao Erfeng, le "boucher du Kham" se terminera par une déroute en 1911, avec la chute de la dynastie mandchoue.
C’est donc tout naturellement que, de retour dans sa capitale Lhassa, le XIIIéme Dalaï Lama pourra déclarer l’indépendance du Tibet et (point 5 de la déclaration) limiter considérablement le système des fermiers "attachés à la terre" en affirmant : "nul n’a le droit d’empêcher quiconque de cultiver toute terre vacante", allant même jusqu’à utiliser, bien avant d’autres, cette formule : "la terre appartiendra au cultivateur".
Le Tibet va donc frapper monnaie, produire ses propres timbres, délivrer des passeports, bref s’attribuer les instruments de tous les pays indépendants. Une indépendance que la Commission des juristes qui siège à Genève, avec statut consultatif à l’ONU, décrira ainsi dans son rapport de 1960 : "le Tibet était au moment de la signature de l’accord en dix-sept points en 1951 un Etat indépendant de facto... Il a démontré de 1913 à 1950 qu’il présentait les conditions d’un Etat, telles qu’elles sont généralement acceptées par la loi internationale".
Le seul reproche que l’on puisse faire aux Tibétains de l’époque, par négligence ou mauvaise connaissance du terrain diplomatique, c’est de n’avoir pas transformé ce "de facto" en "de jure", comme avait su le faire la Mongolie, dite extérieure.
Sur la question du régime politique et social qui prévalait au Tibet avant l’invasion chinoise de 1950, personne ne prétend qu’il était un modèle de justice et de modernité. Tout n’allait pas pour le mieux au Pays des Neiges. Il fallait réformer. Mais les meilleures réformes ne sont-elles pas celles auxquelles le peuple consent ?
Le XIVème Dalaï Lama, dès son installation dans ses fonctions en 1950, avait fermement exprimé son souhait de s’atteler à la tâche et de sortir son pays de l’archaïsme. L’invasion chinoise ne lui en laissera pas le temps.
L’ébauche de constitution qu’il promulgue en 1963, dès son arrivée en exil, est d’ailleurs une preuve évidente de sa détermination démocratique, puisqu’il y est prévu que les députés et même les membres du gouvernement, y soient élus au suffrage universel.
En revanche, parer le régime chinois de toutes les grâces, lui qui n’accorde aucun droit de vote à ses citoyens, et même pas celui de s’exprimer sur internet (mémento Hu Jia), notre gaucho sénatorial y va un peu fort. Et de lui attribuer, dans la foulée, toutes les vertus émancipatrices que revendiquent les régimes coloniaux, à commencer par la France lorsqu’elle régnait Outre-mer. Le brouillon sénateur ne s’embarrasse d’ailleurs pas de ses propres contradictions ; lui qui se montre si critique de l’importation armée de la "démocratie" américaine en Irak, ne trouve rien à redire à l’imposition du communisme au bout des baïonnettes chinoises au Tibet, et ce depuis un demi-siècle.
Enfin là où l’ignorance devient carrément de la mauvaise foi partisane, c’est lorsque le Mao du Sénat reprend quasiment mot à mot les thèmes qui lui sont soufflés par l’ambassade de Chine sur la "volonté de restaurer la théocratie" du Dalaï Lama et autre balivernes mensongères.
Dans toutes ses déclarations sur l’avenir de son pays, le dirigeant tibétain affirme clairement sa volonté de n’assumer aucun rôle au pouvoir lorsqu’il reviendra au Tibet, celui-ci devant être issu exclusivement des urnes, dans le cadre d’une constitution laïque et démocratique.
Quant au régime social, c’est en France, devant la Commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale, présidée à l’époque par Jack Lang et devant un Edouard Balladur ébahi, que nous avons tous entendu le Dalaï Lama affirmer avec une certaine audace que son choix se portait résolument vers un système socialiste. Affirmation qu’il complétait dans le Nouvel Observateur du 17 janvier 2008 en se décrivant comme "un marxiste en robe bouddhiste". On comprend que cela puisse déplaire au sénateur de gauche. Enfin, la robe de moine. Car il préfère sans doute réserver l’appartenance marxiste aux vareuses des commissaires politiques, aux complets-vestons des businessmen et aux uniformes des militaires, zélés défenseurs du capitalisme chinois.
Qu’on nous pardonne notre ton parfois polémique, il ne cache ni hargne ni colère. Simplement notre souhait de voir l’élu de la République s’obliger à un peu de retenue dans ses propos, appliquant la consigne que tous les journalistes dignes de ce nom partagent : "qui n’a pas fait d’enquête n’a pas droit à la parole". Inutile de lui préciser l’auteur de cette citation.
Qu’il sache en outre (voir notre article du 10 avril sur tibet-info.net) que nous n’agissons jamais par haine de la Chine, attachés que nous sommes à la liberté de ce grand peuple, que nous ne sommes pas des "indépendantistes tibétains" et encore moins des "agitateurs professionnels" comme l’affirme la langue de bois pékinoise. S’il veut s’en convaincre, et à moins qu’il ne calque son attitude sur l’horreur du dialogue propre aux dirigeants chinois, nous sommes, cela s’entend, parfaitement disposés à le rencontrer. En toute bonne foi.
Jean Paul Ribes
________________________________________
Petite bibliothèque à l’usage de l’élu qui veut savoir de quoi il parle sans limiter sa connaissance à "Tintin au Tibet" ou aux brochures de propagande :
"Histoire du Tibet", Laurent Deshayes : Fayard, 1997 [2]
"Le Tibet est-il chinois ?", Anne-Marie Blondeau, Katia Buffetrille : [1], Albin Michel, 2002
et bien sûr les deux excellents rapports publiés dans le cadre des documents de travail du Sénat :
"Tibet, un peuple en danger" (GA 50, Octobre 2003)
"Quelle solution politique pour le Tibet ?" (GA77, Octobre 2007)
articles récents :
"Tibet, le défi à la Chine", Le Nouvel Observateur, janvier 2008
"Bourgeonnement précoce du printemps de Lhassa", Le monde diplomatique, avril 2008
interview de M. Ricard dans Le Monde
et pour une information quotidienne : http://www.tibet-info.net
[1] Le Tibet est-il chinois ? sous la direction d’Anne-Marie Blondeau et de Katia Buffetrille.
Pour la première fois, des chercheurs du monde entier se sont réunis pour donner au lecteur une connaissance aussi exacte et pondérée que possible du Tibet. Symbole en Occident d’une prestigieuse tradition spirituelle "orientale", ce pays est aussi, depuis la "libération pacifique" chinoise dans les année ’50, l’objet de polémiques, de propagande et contre-propagande, entre Chinois, Tibétains en exil, Tibétains du Tibet et Occidentaux. Tout en reconnaissant dans son titre, Le Tibet est-il chinois ?, l’enjeu essentiel de ces affrontements, cet ouvrage ne cède à aucun parti pris et recherche seulement l’objectivité. La genèse de l’ouvrage est liée à une réaction de spécialistes occidentaux à la publication, en 1988 d’un pamphlet chinois intitulé "Le Tibet, cent questions et réponses". Ce document affirmait présenter le résultat des recherches des tibétologues chinois sur les points controversés de l’histoire tibétaine et de la politique chinoise au Tibet. Anne-Marie Blondeau et Katia Buffetrille, les éditrices, ont conservé le plan du pamphlet et ont placé en regard des réponses des savants chinois celles des savants occidentaux pour chacun des thèmes traités.
L’éventail est vaste, de l’histoire à l’éducation, de la médecine à la démographie en passant par les émeutes, la folklorisation de la culture tibétaine, etc. Cette encyclopédie condensée sur le Tibet offre tout particulièrement un éclairage novateur sur la religion, inscrite ici dans l’ensemble dont elle est solidaire. La forme interrogative du titre de l’ouvrage est une invitation à la réflexion, à partir de connaissances rassemblées sans passion et dont la divulgation s’imposait dans les circonstances présentes. Le lecteur pourra enfin juger sur pièces de ce que fut le Tibet, de ce qu’il est devenu et de ce qu’il pourra devenir.
[2] " Histoire du Tibet " de Laurent Deshayes. Editions Fayard, janvier 1997.
Très attendue, cette "Histoire du Tibet" - la première du genre en français - est fondée, outre les sources classiques, sur un fond d’archives peu utilisé jusqu’alors : celui du Ministère des Affaires étrangères français et de la Société des Missions Etrangères de Paris. D’où, sans doute, l’accent mis sur la place des missionnaires chrétiens au Tibet, à différents moments de son histoire.
Une histoire complexe et tourmentée dont Laurent Deshayes réussit, et c’est un tour de force, à suivre le fil à travers les influences mongoles et mandchoues, les guerres pour le pouvoir entre écoles du bouddhisme (ou du moins entre lamas dignitaires), ou les convoitises étrangères. Une chose est certaine en tous cas : cette histoire ne peut être lue avec les seuls concepts occidentaux de la géopolitique.
Ainsi cette relation Chö-Yon (de maître spirituel à bienfaiteur) qui unit les peuples tibétains (de Sakya Pandita aux Dalaï Lamas) d’abord aux Khans mongols, puis à l’empereur de Chine, malgré ses implications politiques, ne peut en rien se confondre avec une suzeraineté chinoise et encore moins un protectorat, impliquant un abandon de soumission du côté tibétain.
Historien, donc impartial, Laurent Deshayes rétablit les vérités tronquées, masquées, transformées par les fonctionnaires impériaux du Parti communiste chinois.

Merci Mr MELENCHON d'apporter une autre vision des choses. l'information aujourd'hui est tellement superficielle et dirigée qu'il en devient presque impossible de penser autrement que ce que l'on nous fait ingurgiter à longueur de télé,jounaux et d'internet.
Pour moi le système chinois ne représente pas le communisme,mais plutôt un système qui s'apparente plus à un capitalisme d'état.On nous parle de non-démocratie concernant ce pays,mais on nous explique pas comment est élu le dalaï lama et comment est gérer cette société tibétaine.
Au travers de ce non évènement que sont les JO ce qui me semble le plus inquiétant et le plus grave c'est que les grands dirigeants de la planète une fois de plus sont entrain de remettre la religion au dessus de la sphère politique.

Continuez de nous donner vos réflexions elles sont toujours pertinentes.
Le PS ne vous merite pas!Et le communisme du 21ème siècle vous attend.

A Croz,
votre propos est rédicule: pour quoi nous chinois devront fermer la bouche, et vous combien de vérité vous avez eue qui vous permettent de nous dire des phrases si impolies ? Votre soit disant la libérté de presse vous a fait connaitre l'histoire de Tibet et de la Chine? Elle vous a menti, en déformant et défigurant les réalités, elle cache partiellement des choses pour vous orienter vers le faut chemin. Vous pensez que nous chinois n'avons pas de liberté car nous sommes sous l'autorité de parti unique. Vous avez tort! La preuve, nous vous avons répondu à mass. Nous ne sommes pas d'accord avec vous, avec votre propos. Nous chinois sommes en générale discrets et reservés, nous n'aimons pas le conflit, mais votre "libérté" de déformer les vérités nous fait réagir. Vous, vous dervrez écouter les points de vue différents.

@1937 (année de l'agression japonaise contre la Chine)

J'avais une meilleure idée de la politesse chinoise. Je m'aperçois, en vous lisant, qu'elle m'a sans doute été inspirée par l'odieuse propagande bourgeoise et colonialiste de nos démocraties décadentes.

Pourriez-vous m'expliquer le sens du mot "partiellement" dans votre post?

Ménard est un nouveau raciste qui a piétiné la dignité du peuple chinois !

pizzaiolo dit:

Merci Mr MELENCHON
Pour moi le système chinois ne représente pas le communisme, mais plutôt un système qui s’apparente plus à un capitalisme d’état.
Et le capitalisme du 21ème siècle vous attend.

Quel bel avenir à l'horizon !

Bonjour et félicitations pour votre réflexion.

Je viens de lire un article par hasard qui montre que l'organisme Reporters Sans Frontières est financé par le CIA! Voici le site où l'on peut le lire pour ceux qui s'y intéresse: http://www.spinwatch.org/content/view/3275/9/

Merci, merci de juger correctement cet événement et d'avoir le courage de dire le contraire de ce que diffusent les medias français. C'est dommage pour la plupart des Français qui ne peuvent qu'avoir les informations limitées en pensant qu'ils savent tout.
La plupart des Chinois pensent que la France est un pays romantique, les français sont hospitaliers. Mais les événements qui se sont passés ont profondément blessé l'amitié franco-chinoise. On est vraiment déçu.
Pourquoi ne pas venir en Chine pour voir ce qui se passe? Ça vous aidera à mieux comprendre le cas. Qui fait le plus possible pour que les Tibétains soient plus richs qui veut que cela soit détruit?
La façon de pensée entre les Chinois et les Français est différente, mais en tout cas, on vous comprend quand il y avait les affaires de banlieue de Paris, pourquoi vous n'arrivez pas comprendre ce qui s'est passé à l'intérieur d'un autre pays? Une image avec cinq menottes, si les Chinois vous donne ça comme logo de J.O, vous ressentez de la colère?
Merci encore une fois à Monsieur Mélanchon!

--une Chinoise

une chinoise dit:
"A nomind
Nous sommes admirateurs de ceux qui se comportent avec vraie égalité;fraternité, liberté sans préjuge, sans deux critères de média mais pas ceux qui se prétendent ou se prennent pour democrates, respecteurs au droit de l’homme ! C’est notre esprit de critique."

Mais vous avez le droit de respecter qui vous voulez. Même les milliardaires du Nouveau Capitalisme d'Etat, si çà vous chante. Et moi, j'ai le droit de penser ce que je veux et que Monsieur Mélanchon est à côté de la plaque.
Vous êtes libre d'exprimer votre opinion ici, donc profitez en.
Mais ne dites pas que la même liberté d'expression existe dans votre eldorado.

Ou peut on trouvé l'intervention de J L Mélenchon se matin sur France Inter.

Merci.

Si MAO a fait la révolution pour entendre une chinoise déclarer un demi siècle plus tard que le capitalisme et le socialisme ne sont que des mots creux, il aurait mieux fait d'aller à la pêche.

Pourquoi les opinions de monsieur Mélenchon meritent-elles l'insulte personnelle ? des attaques sans respect ? Dans ce pays de démocratie, les différentes expressions doivent être partagées. Pour ceux qui ne savent pas respecter les autres, ils sont loin de pouvoir parler de droits de l'homme, encore moins de prétendre les défendre puisqu'ils ne les connaissent pas eux-mêmes.
Le Tibet fait la partie de la Chine. Personne ne peut réécrire l'histoire. Nous sommes contents d'avoir la France et d'autres pays occidentaux comme exemples dans notre voie vers le développement. Mais nous sommes contents aussi que notre gouvernement et notre peuple ne fasse pas de copie aveugle de ces modèles.

"Qui veut noyer son chien l'accuse la rage"
peut-etre avez vous raison pour ce que v
ous dites sur le regime tibetain...
Mais vous allez un peu vite sur le respect des droits de l'homme en Chine (et pas seulement au Tibet)
Qd à la revolution socialiste chinoise doit on vraiement rappeller es degats humains? (des millins de morts au bas mot)
Parlez en aussi vous serez plus credibles...

Jean-Luc Mélenchon n'est pas ma tasse de thé sur bien des sujets et je le trouve souvent ce personnage agaçant. Mais je reconnais que ses réflexions à propos de Robert Ménard et de l'ultra-médiatisation des événements concernant le Tibet d'une part et les futurs Jeux Olympiques d'autre part sont marqués du sceau du bon sens, à quelques détails près. Je ne crois pas que le dalaï-lama soit sécessionniste (contrairement à certains Tibétains plus jeunes que lui... et à des non-Tibétains qui ne connaissent pas toutes les données du problème). Je pense qu'il ne faut pas nier qu'il y ait eu, depuis plus d'un demi-siècle, une volonté délibérée des communistes chinois d'éradiquer de nombreux aspects de la culture tibétaine (sans aller jusqu'à baptiser ces outrances "génocide culturel") : mais force est de constater, comme le fait J.-L. Mélenchon, que certaines pratiques sont d'un autre âge et qu'un retour à ce qui se faisait autrefois (théocratie, esclavage, infériorité de la condition féminine, conditions déplorables d'hygiène et de santé publique) ne serait pas la meilleure solution. Il n'y a qu'à voir ce que sont devenus les pays où le fondamentalisme musulman exerce le pouvoir !
J'ai étudié (et fait étudier à mes élèves) la Chine pendant trente-cinq ans. J'y suis allé l'année dernière, deux semaines au mois de juin. Certes, nous n'avons vu que ce qu'on voulait bien nous montrer : les grandes villes (Pékin, Xi'an, Shanghai), les monuments impressionnants (la Grande Muraille, le tombeau du premier empereur avec son armée en terre cuite), les jardins qui témoignent d'un raffinement et d'un goût peu communs, les musées aux collections très riches et parfaitement organisées. Bref, la Chine en pleine croissance (10% par an en moyenne depuis 1984) et qui participe avec enthousiasme et efficacité à la mondialisation. La preuve ? Les sites des Jeux Olympiques de Pékin sont prêts, plusieurs mois avant le début des épreuves, alors que généralement on n'est au point qu'in extremis. Je parie que les athlètes chinois, surentraînés (et peut-être un peu aidés par les médications qui favorisent les records) et désireux de susciter la fierté de leurs concitoyens, vont tout faire pour multiplier les exploits et récolter un maximum de médailles.
Il ne faut jamais oublier l'essentiel pour les peuples d'Extrême-Orient en général (Chinois et Japonais en particulier) : il ne doivent JAMAIS PERDRE LA FACE. Rien d'étonnant à ce qu'ils considèrent les manifestations de ces dernières semaines comme un manque de respect et de véritables insultes à leur dignité. Cela n'excuse pas l'attitude brutale des "gardiens de la flamme olympique" qui sont allés jusqu'à molester un type comme David Douillet : fallait oser ! Alors l'histoire du badge "Pour un monde meilleur", que nos sportifs ne pourront pas porter, et même le boycott de la cérémonie d'ouverture du 8 août prochain par certains chefs d'États et de gouvernement, n'auront pas plus d'effet qu'une piqûre de moustique sur la fesse d'un éléphant !
Comme le dit encore J.-L. Mélenchon, si l'on voulait tant défendre et promouvoir les droits de l'homme en Chine, il fallait ne pas confier à ce pays l'organisation des Jeux tant que des signes évidents de démocratisation n'auraient pas été fournis. On a mis la charrue avant les bœufs : mais il en avait été de même lorsque les Jeux de 1936 avaient eu lieu à Berlin, en Allemagne nazie.
Je signale à ceux qui voudraient en savoir plus sur l'histoire et la géopolitique de la Chine que j'ai publié l'an dernier un livre autoédité intitulé "Au pays du phénix et du dragon". Vous en trouverez une présentation sur mon site http://jjmitur.monsite.orange.fr.

Bravo!

vous etes la seule personne qui peut dire quelque choses au sujet de tibet. Deja pas mal pour un étranger. Mais c'est pas tout.

Je vous conseille de chercher encore des informations de la vie vraie actuelle de tibetain au tour de Dalai. Chercher où ils sont maintenant, comment vont leur vies. et où ils peuvent avoir les aides financiels si facilement dans le monde entier. et comment ils utilisent ces argents.Quand on sait tout ça, vous pouvez encore plus approcher la vérité. Vous seriez encore plus fâché contre Dalai.

Encore une petite phrase, pourquoi les français manifestent si facilement? pourquoi maintenant meme les gouvernement americain a essayé de ne plus discuter ce sujet et il est en train de faire disparaitre ce sujet? En France, c'est juste vous qui est la seule personne qui peut voir quelque chose? Tout ça, il y a beaucoup plus de chose très laide que la majorité française ne savent pas.

Quand vous pouvez trouver tout ces vérités là, je crois, vous pouvez vraiment etre un sénateur qui peut faire les bonnes choses pour les peuples français.

http://www.info-sectes.org/religion/dalailama.htm

Le bouddhisme tibétain et le Dalaï Lama

Munich-Juillet 2000 traduit de IDEA N°8 (English Edition),
Service d’Information de l’AEA
Le bouddhisme tibétain n’est ni philanthropique ni tolérant, et son plus haut représentant, le Dalai Lama, n’est pas un saint. Cette déclaration émane de deux anciens collaborateurs du Prix Nobel de la Paix.

Selon Herbert et Mariana ROETTGEN (de Munich), experts en études culturelles, le Dalai Lama, au lieu d’être le véritable champion de la tolérance religieuse et de la co-existence des croyances, est le chef d’un système religieux dont le but est de conquérir le monde.

Pendant les années 80, Herbert Roettgen faisait partie du groupe de soutien allemand au Dalai Lama. Il publiait ses écrits et organisait ses meetings. Mariana Roettgen était activement engagée dans la promotion du dialogue inter-religieux.

Plus tard, ils décidèrent de réaliser une étude critique sur l’arrière-plan occulte et politique du bouddhisme tibétain. Les résultats de cette recherche furent publiés sous les pseudonymes de Victor et Victoria Trimondi sous le titre " L’ombre du Dalai Lama ".

Le Dalai Lama a récemment visité Munich et a été reçu par le Ministre de l’Intérieur allemand, Otto Schily du Parti Social Démocrate (SPD). Mariana et Herbert Roettgen, interrogés par Idea, ont critiqué le SPD pour avoir courtisé le chef d’une religion sans prendre garde à son contenu inhumain.

Le Tantra Kalachakra préféré du Dalai Lama contient " une manipulation consciente des croyants, l’usage flagrant d’images d’ennemis et d’une éthique de guerriers agressifs. " Le Tantra prône également un " scénario apocalyptique qui est censé arriver en 2327 lorsqu’une ‘bouddhocratie’ sera établie après la destruction des tenants d’autres confessions. " Il a inspiré des groupes fascistes aussi bien que le fameux gourou de la secte japonaise Shoka Ashara responsable de l’empoisonnement de foules au gaz sarin.

Le bouddhisme tibétain est centré sur la magie, la croyance aux esprits et les rituels de sacrifice dans lesquels l’invocation d’esprits impurs joue un rôle vital. En fait, la " déesse protectrice personnelle " du Dalai Lama est un démon (nommé Palden Lhamo) dont le rôle est de détruire " les ennemis de la vraie doctrine ".

On dit que ce démon a tué son propre fils parce qu’il refusait d’adhérer au bouddhisme. Des illustrations iconographiques dépeignent Palden Lhamo traversant un lac de sang. " Comment un homme saint comme le Dalai Lama peut parler de tolérance religieuse s’il possède une déesse protectrice comme celle-là ? " demande Mariana Roettgen.

Selon M. et Mme Roettgen, les discours œcuméniques du Dalai Lama sont une farce à moins que les pratiques secrètes du Tantra Kalachacra soit dévoilées également. Les théologiens en vue ne prennent pas assez au sérieux les propres affirmations du bouddhisme tibétain, plaident-ils.

Lors de réunions inter-religieuses, il est parfois affirmé que les bouddhistes sont des chrétiens en mieux. Pour des raisons politiques et religieuses évidentes, les représentants officiels du bouddhisme tibétain et leurs disciples occidentaux ne tolèrent aucune critique sur le Dalai Lama et sur l’exploitation des femmes en leur sein. Les contrevenants sont calomniés et reçoivent même des menaces de mort.

--------------------------------------------------------------------------------

L'avis de 5 spécialistes des sectes sur cet article sur le bouddhisme tibétain et le Dalai Lama:

"Les renseignements fournis sont justes. Un peu exagérés dans la forme, mais justes sur le fond."
"Plusieurs documents en ma possession sur ce sujet vont dans le même sens."
"Le bouddhisme tibétain est sans doute la philosophie la plus occulte du monde. Le grand public ignore la doctrine souterraine du bouddhisme tibétain. Les études que nous avons faites sur ce sujet confirment grosso modo les propos de Herbert et Mariana ROETTGEN.
Le bouddhisme tibétain est une évolution du bouddhisme primitif. Il y a de nos jours plus types de bouddhismes qui sont de modérés à dangereux."
"malgré l'image sympathique et tolérante offerte par le Dalai Lama à l'opinion publique occidentale, il nous faut garder en mémoire le fait qu'il est le successeur d'une dynastie moyen-ageuse, avec tout ce que cela comporte d'autoritarisme et de pouvoir divin. Ceci n'excuse pas la Chine pour l'anéantissement de la culture Tibétaine et la violence faite à ce peuple."
"Cet article est vrai. On pourrait aussi mentionner la prostitution des enfants dans les temples du bouddhisme tibétain. Les pires ennemis du Dalai Lama sont d'ailleurs les tibétains eux-même, qui l'accusent de faire de la politique avec la religion, et de la religion avec la politique."

ce "nomind" est tout le temps là, tout seule, n'écoute même pas à lui, il a été payé pour ça...

"Le Tibet fait la partie de la Chine" affirment les Chinois qui s'expriment sur ce blog et ceux qui défendent le point de vue de JL Mélenchon. Ils ont raison, aujourd'hui il l'est. L'était-il avant 1950 ? C'est déjà moins simple. J'avoue que je ne connaissais presque rien de l'histoire de la Chine impériale. Il semble, à en lire les universitaires qui sont intervenus sur ce blog, que les deux pays aient eu des liens étroits sous les dynasties des Yuan et au cours des siècles suivants, des liens rompus à la chute du régime impérial. C'est suffisamment ancien pour que le régime de Pékin revendique des droits sur ce territoire. Ces droits sont-ils légitimes ? Pas plus que ceux que la couronne britannique prétendait avoir sur l'Irlande avant 1921. On ne peut exercer sa souveraineté sur un peuple sans son approbation. Les Irlandais l'ont démontré aux Anglais. Les Tibétains ont eux aussi droit à l'indépendance.
Mais, en disant cela, je fais le jeu de la CIA qui manipule Ménard, les médias français bien-pensants et la clique du Dalaï Lama…

Et pendant ce temps, le gentil gouvernement chinois est en train d’éduquer les tibétains incultes du Comté de Ngaba afin d’en faire de bons patriotes.
Ils doivent répéter à voix haute devant une caméra leur leçon :

- Je renie le Dalaï Lama
- Je n’aurai pas de portrait du Dalaï Lama
- Je n’ai pas envie de devenir membre de la clique du Dalaï
- Je ne ferai aucune activité séparatiste
- La tentative de séparation des nationalités de la Chine ne réussira pas
- Je dois loyauté au Parti Communiste chinois
- Je suivrai toujours le Parti Communiste chinois
- Je témoigne de ma gratitude au Parti Communiste chinois

Ah, Quel progrès démocratique, cela fait rêver.
On devrait copier leur modèle.
Qu’en pensez-vous Monsieur Mélenchon ?

Très étonnant.
Il semble que Monsieur Mélenchon souhaite venir gonfler les rangs des porte-parole volontaires du gouvernement, des Eric Zemmour et autres commentateurs cyniques de l’actualité. Candidat à l’ouverture ? Ce socialiste agiterait-il lui aussi la mimine en balbutiant : « moi, moi, moi, moi, moi... » ? Peut-être le président Sarkozy remarquera-t-il cette touchante manifestation de zèle et permettra-t-il une fois encore à un homme de gauche de rejoindre la grande famille ? Fusion, acquisition ! Faute de se battre pour faire triompher des idées, rallions-nous aux idées qui triomphent ! Et surtout devançons et anticipons ! Soyons les fers de lance d’un cynisme qui n’a pas encore été énoncé officiellement !