» Je ne suis pas d’accord avec le boycott des jeux de Pékin et la propagande anti-chinoise

07avr 08

Je ne suis pas d’accord avec le boycott des jeux de Pékin et la propagande anti-chinoise

Je ne suis pas communiste chinois. Je ne le serai jamais. Mais je ne suis pas d’accord avec les manifestations en faveur du boycott des jeux olympiques. Je ne suis pas d’accord avec l’opération de Robert Ménard contre les jeux olympiques de Pékin. Je ne suis pas d’accord avec la réécriture de l’histoire de la Chine à laquelle toute cette opération donne lieu. Je ne partage pas du tout l’enthousiasme béat pour le Dalaï lama ni pour le régime qu’il incarne. Pour moi, le boycott des jeux est une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois. Si l’on voulait mettre en cause le régime de Pékin il fallait le faire au moment du choix de Pékin pour les jeux. Il ne fallait pas permettre à la Chine d’être candidate. Il fallait le dire en Chine. Ce qui se fait est une insulte gratuite et injustifiée contre les millions de chinois qui ont voulu et préparent activement les jeux. Pour moi il flotte un relent nauséabond de racisme sur cette marmitte !

UN PRETEXTE

Si un boycott devait être organisé, dans une logique agressive conséquente, ce n’est pas celui du sport qui est un moment d’ouverture et de fraternisation. Pourquoi pas plutôt celui des affaires et de la finance ? Naturellement aucun des activistes mondains actuels ne le propose ni n’entreprend quoi que ce soit dans ce sens. Si l'on devait vraiment se facher avec le gouvernement chinois, pourquoi le minimum de ce qui se fait dans les relations normales entre les nations ne se fait-il pas à cette occasion ? Le président de la République chinoise (combien de protestataires se soucient de savoir comment il s’appelle ?) a-t-il été approché ? Lui a -t-on demandé quelque chose ? Quoi ? Qu’a-t-il répondu ? Le premier ministre (combien se sont préoccupés de connaitre son nom ?) a-t-il été interpellé ? L’ambassadeur de Chine en France a-t-il été reçu et a-t-on eu un échange avec lui ? Qui s’en soucie ? Avec une morgue ressemblant à du racisme, on proteste contre un gouvernement dont on ne cite pas le nom des dirigeants, et dont on fait comme s’il n’existait pas. Pourquoi sinon parce qu’on pense par devers soi qu’il n’en est pas vraiment un. La superbe occidentale nie jusqu'au nom des gouvernants qui dirigent un peuple de un milliard quatre cent millions de personnes que l'on croit assez veules pour être maîtrisé par une simple police politique ! D’une façon générale je ressens, en voyant tout cela, l’écho du mépris des colons qui ont imposé en leur temps les armes à la main l’obligation pour les chinois de faire le commerce de l’opium ! Si la volonté est d'affronter le régime politique de Pékin, aucun des moyens employés n'est de nature à modifier quoi que ce soit d'autre que l'opinion occidentale déjà totalement formatée sur le sujet.
Donc les évènements du Tibet sont un prétexte. Un prétexte entièrement construit à l’usage d’un public conditionné par la répétition d’images qui visent à créé de l’évidence davantage que de la réflexion. Exemple : seule l’enquête « d’arrêt sur image » rapporte que les « évènements du Tibet » ont commencé par un pogrom de commerçants chinois par des « tibétains ». Dans quel pays au monde de tels évènements restent-ils sans suite répressive ? La vie d’un commerçant chinois a-t-elle moins de valeur que celle du manifestant « tibétain » qui l’assassine à coups de bâton dans la rue ? Bien de l’amitié pour les tibétains n’est qu’une variante nauséabonde du racisme contre les chinois. Elle se nourrit de tous les fantasmes que l’ignorance favorise. Que la répression ait été lourde est peut-être avéré. Comment l’apprécier ? Les seuls chiffres rabachés sont ceux du « gouvernement tibétain en exil ». Pourtant le gouvernement chinois, si j’ai bien entendu, annonce lui-même un nombre de blessés et de morts qui permet de comprendre qu’il y a eu une situation grave et sérieuse que les autorités admettent. Dans n’importe quelles circonstances ont essaierait de comparer les informations. On essaierait de comprendre l’enchainement des faits. Sinon autant dire que le gouvernement français de l’époque a ordonné de pousser deux jeunes dans un transformateur électrique à Clichy Sous Bois au motif qu’il avait alors une politique de main dure face aux banlieues. Personne n’oserait avancer une bêtise aussi infâme. Dans les émeutes urbaines américaines la répression a aussi la main lourde. Tout cela n’excuse rien. Mais cela permet de mettre des évènements en relation de comparaison.

UN PERSONNAGE SUSPECT

J’exprime les plus nettes réserves à propos de l’action politique de monsieur Robert Ménard, principal organisateur des manifestations anti chinoises. A présent, à propos du Tibet et des jeux olympiques, on ne voit que Robert Ménard. Il parle, parait il, au nom de « Reporters sans frontière ». Cette association est réduite à la personne de Robert Ménard. Bien des anciens membres du conseil d’administration pourraient en dire long au sujet des conceptions démocratiques de monsieur Ménard dans sa propre association. Quand je me suis trouvé sur le plateau de radio à France Culture où l'on m'interrogeait sur le sujet du Tibet et des jeux olympiques, messieurs Marc Kravetz et Alexandre Adler sont restés silencieux quand j'en suis venu au rôle de monsieur Ménard. Ils ne peuvent être soupçonnés de chercher à me complaire… Hors micro, les deux exprimaient des réserves marquées sur les méthodes du personnage de Robert Ménard. Maxime Vivas a établi une analyse documentée extrêmement inquiétante sur ce personnage et ses sources de financements. Quoiqu’il en soit, il semble qu’il remplace aussi dorénavant les syndicats de journalistes, l’association internationale des droits de l’homme, Amnesty et ainsi de suite. Parfois même il remplace le Dalaï lama. Robert Menard milite pour le boycott des jeux ce que ne fait pas le Dalaï lama. Celui-ci dit au contraire que le peuple chinois mérite les jeux. Robert Ménard est un défenseur des droits de l’homme à géométrie variable. A-t-il mené une seule action, même ultra symbolique, quand les Etats unis d’Amérique ont légalisé la torture ? A-t-il mené une seule action pour que les détenus de Guantanamo soient assistés d’avocat ? Robert Menard a un comportement qui soulève des questions sérieuses au sujet des motivations de son action.

LE REGIME THEOCRATIQUE EST INDEFENDABLE

A propos du Tibet. Le Tibet est chinois depuis le quatorzième siècle. Lhassa était sous autorité chinoise puis mandchoue avant que Besançon ou Dôle soient sous l’autorité des rois de France. Parler « d’invasion » en 1959 pour qualifier un évènement à l’intérieur de la révolution chinoise est aberrant. Dit-on que la France a « envahi » la Vendée quand les armées de notre République y sont entrées contre les insurgés royalistes du cru ? Le Dalaï Lama et les autres seigneurs tibétains ont accepté tout ce que la Chine communiste leur proposait et offrait, comme par exemple le poste de vice président de l’assemblée populaire que « sa sainteté » a occupé sans rechigner. Cela jusqu’au jour de 1956 où le régime communiste a décidé d’abolir le servage au Tibet et régions limitrophes. Dans une négation des traditions, que j’approuve entièrement, les communistes ont abrogé les codes qui classaient la population en trois catégories et neuf classes dont le prix de la vie était précisé, codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d’esclaves le droit de vie, de mort et de tortures sur eux. On n'évoque pas le satut des femmes sous ce régime là. Mais il est possible de se renseigner si l'on a le coeur bien accroché. L’autorité communiste a mis fin aux luttes violentes entre chefs locaux du prétendue paradis de la non violence ainsi qu’aux divers châtiments sanglants que les moines infligeaient à ceux qui contrevenaient aux règles religieuses dont ils étaient les gardiens. La version tibétaine de la Charria a pris fin avec les communistes. La révolte de 1959 fut préparée, armée, entretenue et financée par les USA dans le cadre de la guerre froide. Voila ce qu’il en est des traditions charmantes du régime du Dalaï Lama avant les communistes et de l’horrible « invasion » qui y a mis fin. Depuis, la scolarisation des enfants du Tibet concerne 81% d’entre eux là où il n’y en avait que 2% au temps bénis des traditions. Et l’espérance de vie dans l’enfer chinois contemporain prolonge la vie des esclaves de cette vallée de larmes de 35, 5 à 67 ans. En foi de quoi l'anéantissement des tibétain se manifeste par le doublement de la population tibétaine depuis 1959 faisant passer celle-ci de un million à deux millions et demi. Pour tout cela, la situation mérite mieux, davantage de circonspection, plus de respect pour les chinois que les clichés ridicules que colportent des gens qui ne voudraient ni pour eux, ni pour leur compagne ni pour leurs enfants d’un régime aussi lamentable que celui du roi des moines bouddhistes du Tibet. A l’heure actuelle je n’éprouve aucune sympathie pour « le gouvernement en exil du Tibet » dont sa sainteté est le décideur ultime sur pratiquement toutes les questions, où siège un nombre de membres de sa famille qu’il est tout à fait inhabituel de trouver dans un gouvernement, même en exil, sans parler de leur présence aux postes clefs de la finance et des affaires de cet exil. Je respecte le droit de sa sainteté de croire ce qu’elle veut et à ses partisans de même. Mais je m’accorde le droit d’être en désaccord total avec l’idée de leur régime théocratique. Je suis également hostile à l’embrigadement d’enfants dans les monastères. Je suis opposé à l’existence du servage. Je suis laïque partout et pour tous et donc totalement opposé à l’autorité politique des religieux, même de ceux que l'album "Tintin au Tibet" a rendu attendrissants et qui ne l’ont pourtant jamais été. Je désapprouve aussi les prises de position du "roi des moines" contre l’avortement et les homosexuels. Même non violentes et entourées de sourires assez séducteurs, ses déclarations sur ces deux sujets sont à mes yeux aussi archaïques que son projet politique théocratique. Je n’ai jamais soutenu l’Ayatollah Khomeiny, même quand j’étais contre le Shah d’Iran. Je ne soutiens pas davantage ni n’encourage le Dalaï Lama, ni dans sa religion qui ne me concerne pas, ni dans ses prétentions politiques que je désapprouve ni dans ses tentatives cecessionistes que je condamne. Je demande: pourquoi pour exercer sa religion et la diriger le Dalaï Lama aurait-il besoin d’un Etat ? Un Etat qui pour être constitué demanderait d'amputer la Chine du quart de sa surface! Son magistère moral et religieux actuel souffre-t-il de n’être assis sur aucune royauté ?

FAUTEUR DE GUERRE

En ce qui concerne le droit international et la géopolitique, le dossier du Tibet tel que présenté par ses partisans est un facteur de violences, de guerres et de déstabilisation aussi considérable que celui des Balkans. Quel genre de Tibet est défendu ? Le "grand Tibet" incluant des régions comme le Yunnan et le Sichuan, sur les territoires des anciens seigneurs de la terre où sont organisés des troubles en même temps qu'à Lhassa ? Bien sur, aucun de ceux qui s'agitent en ce moment ne se préoccupe de savoir de quoi il retourne à ce propos. Rien n’indique mieux le paternalisme néo colonial ni le racisme sous jacent à l’enthousiasme pro tibétain que l’indifférence à ces questions qui mettent en cause la vie de millions de personnes et des siècles d’histoire et de culture chinoise.
J'ai lu que les athlètes français porteraient un maillot avec une déclaration un peu passe partout qui est présentée comme une protestation politique . Je sais très bien que l'inscription "pour un monde meilleur" ne mange pas plus de pain là bas qu'ici. Mais elle sera certainement vécue par les chinois du commun comme un acte injurieux si son motif pro dalai lama est connu. Peut-être est-il cependant aussi un peu hors limite des règles du sport international. Souvenons nous que la ligue européenne de natation a exclu des championnats d'europe de natation le nageur serbe Milorad Cavic parce qu'il portait lors des remises de médailles un tee-shirt sur lequel était écrit: "le Kosovo est serbe". Cela fera-t-il jurisprudence? Les champions français qui porteront un slogan annoncé comme politique seront-ils interdits de jeux ? Bien sûr que non ! Puisque le but c'est justement que le Tibet soit au chinois ce que le Kosovo a été aux serbes. Mais comme cela n'a rien de comparable, à part la volonté de dépeçage de l'ennemi et la mise en scène médiatique, il est fort probable que cela finisse à la confusion des agresseurs. Je le souhaite. Je suis un ami de la Chine. Et je sais que l'intéret de mon pays et ses valeurs ne sont pas du côté où l'on voudrait les entrainer.

2 722 commentaires à “Je ne suis pas d’accord avec le boycott des jeux de Pékin et la propagande anti-chinoise”

» Flux RSS des commentaires de cet article

karen dit :

24 avril 2008 à 13h34

réponse à Monsieur Anthoine Pierre-Louis
2591

parce que l'on vit selon les lois du pays où l'on est...
Où est l'incohèrence?

Vous semblez souhaiter que les Chinois en France ne bénéficient pas des règles de la démocratie, puisque chez eux elle n'existe pas tout à fait?!
Il y ds manifestations de nombreuses populations en France qui n'auraient aps le droit de manifester c° eux, et elles ne sont pas tjrs d'accord avec la politique française non plus.

Réfléchissez bien!
Chai Peng dit :

24 avril 2008 à 13h42

un message pour les francais

Entant que chinois base a Shanghai et d'origine Hu Nan, avec une mere de la minorite Tu, j'ai quelques messages pour les francais.

Je ne vais pas entrer dans les debats car manque de serieux chez vous sur le sujet Tibet n'aboutira qu'au debat qui n'a aucune sense.

Je signale simplement que nous avons une valeur depuis 2000, la valeur de l'unite et integrite de notre pays. Ceci n'est pas discutable. Je m'en foux de votre fermeture et votre ignorance vers le monde exterieur. Nous ne cederons pas 1 millimetre sur Tibet.

Cette valeur d'unite et integrite du pays est enracine dans notre coeur. Si je devais comparer (je ne voulais pas), vous avez la valeur de droit de l'homme depuis quelque centaines d'annee.

Donc arretez de soutenir les attques terroristes de quelques Tibetains (l'heritage des petits group noble de Dalai), ca sert a rien.

Arretez de nous donner de cours sur Tibet. Par contre, apprenez de nous l'art de vivre avec les nations minoritaires si vous etes serieux. Nous vivions avec plus que 50 minorites depuis plusieur millers d'annee et meme nous avons encore un minorite avec une culture maternelle. Avec Tibet, c'est 700 ans. La langue local existe toujours. Pensez a vos crimes en Indochine, les francais, vous avez detruit la langue local en moins de 50 ans. Heureusement vous ne pouvez plus faire ca ni en Indochine ni en Afrique, car nous somme la.

Arretez aussi de "lutter" pour nous les droits de l'homme et liberte de presse sous la "dictature", car nous n'eprouvons pas la "douleur" que vous eprouvez avec la "dictature".

Tandis qu'a JO, c'est a faire par tout le monde. Ce n'est pas a nous seule de le faire. Si vous ne voulez pas faire ce JO avec nous (la nation qui n'est pas "democratique" et qui ne comprend pas "droit de l'homme"), tant pis pour tout le monde, nous n'avons qu'a abandonner ce JO.
Chai Peng dit :

24 avril 2008 à 13h58

Correction a mon message precedent:

Lire ".... la valeur d'unite et d'integrite du pays depuis 2000 ans" au lieu de lire ".....2000."
Chinese dit :

24 avril 2008 à 14h03

Support!

You are the only person in France speaking the truth so far. It takes great courage to speak out.
710et13 dit :

24 avril 2008 à 14h24

J'ai vu la superbe emission de frédéric Tadei sur France 3 hier soir.
Je respecte votre opinion sur le Dalaî-Lama et peut la comprendre par contre je ne supporte pas l'ignorance surtout de la part d'un politique qui prend position.
J'espère que vous prendrez contact avec des scientifiques compétants dans leurs domaines (qui je l'accorde n'est pas le votre) à savoir ethnologues, historiens et sociologues. Et ce afin de corriger vos propos historiques et sociologiques totalement faut. Bon courage.
710et13 dit :

24 avril 2008 à 14h39

J'ai vu la superbe emission de frédéric Tadei sur France 3 hier soir.
M. MELANCHON, Je respecte votre opinion sur le Dalaî-Lama et peut la comprendre par contre je ne supporte pas l'ignorance surtout de la part d'un politique qui prend position.
J'espère que vous prendrez contact avec des scientifiques compétants dans leurs domaines (qui je l'accorde n'est pas le votre) à savoir ethnologues, historiens et sociologues. Et ce afin de corriger vos propos historiques et sociologiques totalement faut. Bon courage.

Enfin, quelques mots pour nos voisins chinois : j'ai visité la chine, 3 mois de trek. C'est un peuple fabuleux, généreux, simple et "à part" tellement votre philosophie de vie est amplie de sagesse mais lourde d'histoire, convenance, us et coutumes.
Etre pour les droits de l'homme des tibétains se n'est pas être contre la chine ni etre pour l'indépendance du Tibet et se ne sont pas non plus des déclarations de guerre.
Je vous rappel que la France n'est pas le seul pays à prendre position, que répondez vous aux américains qui eux reçoivent très officiellement le dalaï Lama de même pour les anglais et les allemands !
christine Jordis dit :

24 avril 2008 à 15h05

"Ni du côté des victimes ni de celui des bourreaux", vous avez raison,. mais de celui des irresponsables. Car le sujet du débat, hier soir à la télévision, - vious ne vous en étiez peut-être pas aperçu - était les droits de l'homme, droits qui sont ignorés, bafoués, piétinés en Chine. Le régime chinois se rend coupable de crimes contre l'humanité, au Tibet et en d'autres régions,(sans compter le soutien qu'il apporte à l'ignoble dictature birmane); de tout cela il existe de nombreux témoignages. Mais votre anticléricalisme ranci et viscéral, qui vous dresse contre le pacifique Dalai Lama (comparé par vous à l'ayatollah Khomeiny, ce tyran sanguinaire), vous fait fait ignorer cette réalité-là : mieux vaut être du côté chinois, même s'ils massacrent, torturent, emprisonnent sans état d'âme des centaines d'innocents. Au moins auriez-vous pu condamner ce régime.
Vous rendez-vous compte que vous êtes complice d'une entreprise de barbarie? Nous exigeons une réponse publique de votre part. Assez d'irresponsabilité, assez de discours mal informés, fondés sur des approximations, révélant seulement l'ignorance, les préjugés, l'esprit partisan (je parle de ce que nous avons entendu de vous hier soir à la télévision). Vous êtes une honte pour la gauche, pour le parti soicaliste, pour la défense des droits de l'homme. Mais il existe tout de même un tribunal de l'histoire et, en admettant que votre nom subsiste encore un peu, vous y serez jugé comme complice de crimes contre l'humanité. Et vous ne pourrez pas dire : je ne savais pas.
Marie-Claire Oresta dit :

24 avril 2008 à 15h06

Nous pouvons lire la propagande pro chinoise de Mr Mélenchon, le discours des "étudiants chinois" et le souhait de "bonne continuation" de leur compatriote Chai Peng défenseur du modèle chinois "de la dignité humaine ".
Combien d'âmes du Grand Peuple Chinois (comme le nomme avec respect le Vénérable Dalai Lama) peuvent lire le bouleversant témoignage de Pierre Maina ?
Malgré toute ma bonne volonté, j'éprouve une grande colère, "l'art de vivre chinois avec ses minorités" de Mr/Mme Chai Peng font froid dans le dos.
lea dit :

24 avril 2008 à 15h15

Le débat d’hier soir sur Fr3 est plus équitable que les pseudo débats sur d’autres chaines TV.
C’est dommage que Mr Mélenchon s’est laissé intimiter par la question de Mme Katia Buffetrille sur l’origine de ses infos, et que Mme Elisabeth Martens n’a pas eu le temps de terminer sa parole sur l’interprétation de l’histoire, car les sources sérieuses ne manque pas !
Et l’argument de Mme Katia Buffetrille n’a rien de nouveau si ce n’est que ce utilisé depuis toujours par les Tibétain independentist.
Si on suit bien sa logique que la dynastie Yuan sous le règne de l’Empereur mongole n’est pas chinoise, alors peut on en déduire que la France sous Napoléon n’est pas la France mais plutôt Corse ?
Une famille reste toujours une famille peut import qui est son chef.
C’est honteux de voir cette soit disant chercher Ethnologue tombée dans ce trou de sentimentalisme si peu objective.
Kevin Chen dit :

24 avril 2008 à 15h36

Bravo from New York City!
Renard Olivier dit :

24 avril 2008 à 16h02

Monsieur,

Votre point de vue semble indéfendable, mais il est purement idéologique ! Est il de gauche laique ? Est il de droite chinophile ? Est-il finalement copié sur votre maitre à droite, Edouard Baladur défendant l'idéologie néo-libérale mondialisée ?

Il n'y a pas, Monsieur, un milliard trois cent millions de chinois "Veules" qui se laisseraient manipuler par un régime policier. Non, il y a une continuité historique des idéologies propre au régimes communiste tant qu'il existe encore comme Etat centralisé ! Mao Tse Toung s'était attribué les vertues et la puissance de l'empire de Gengis Khan pour en faire un modèle national de l'empire du milieu. Les communistes attribuent toujours à leur nation, les vertues des royaumes qui les ont précédé. Et vous faites de même en prétendant qu'au XII me siècle, le Tibet était déjà chinois, puisqu'il était Monghol !
Le fait est que Gengis Khan s'est convertit alors au bouddhisme, alors qu'il est impossible de dissoudre la bureaucratie du PC Chinois dans la religion ou la culture bouddhiste. Mais effectivement, tout cela ne ressemble pas à la Chine moderne. L'idéologie néo-libérale, d'ailleurs née en France dans les années 1950 et l'hypotèse de Lee que Deng Xiao Ping a fait sienne ont construit une transition vers l'économie de marché, parfaitement réussie sur le plan économique, sans pour autant que les régimes politiques ne changent.

Et c'est bien de cela qu'on parle. L'Etat chinois est toujours totalitaire. Même avec cette parfaite réussite économique. C'est ce qui fascine autant la droite que la gauche en France, avec des relents d'autocratie. L'idée émise par le président Lee à Singapour que dans la mondialisation économique et financière, aucune nation n'a plus besoin de bases démocratiques fortes pour développer une économie de marché florissante ! Les fondations théoriques des grandes républiques, celles de Hobbes ou de Thomas More ont volé en éclat devant les modèles asiatiques.

Comme Raymond Barre, puis Edouard Baladur, vous avez fait votre cette idéologie post moderne. Et vous la justifiez en réinventant un sens du progrès historique et matérialiste qui ménerait comme pour Samuel Hungtington à la fin de l'histoire. Hypothèse qui s'est effondrée aux USA le 11 septembre 2001et qui ne résume aucunement la situation au Tibet !

Le moteur de l'histoire est culturel et politique. L'économie mondialisée comme le commerce international lui échappe. Il ne peut pas y avoir de fin de l'histoire tant que des luttes politiques et culturelles sont encore présentes ! Pour autant, l'économie mondiale s'en accomode fort bien. Ne sommes nous même pas sorti de cette illusion financière qui liait la monnaie à l'Etat et sa vision du progrès dans l'histoire quand nous avons adopté l'Euro ?

S'il fallait aller plus loin dans votre démonstration, on finirait par adopter les analyses faites par des mouvements d'extreme droite comme les identitaires qui résume cette situation par : "Un peuple Tibetain guerrier et Monghol au XII me siècle ne s'esn jamais fait envahir. La théocratie bouddhiste l'a affaibli, remplacé ses armes par des moulins à prières et il n'était pas prêt à se défendre quand les armées populaires chinoises sont entrées sur son territoire."

N'a t'on jamais vu une thèse plus fascisante et belliciste ? La ramener à la situation Européenne pourrait nous faire dire dans le même sens : " En Allemagne, le chancelier Hitler a réussi en 13 ans ce que la communauté européenne n'a jamais réussi a faire en 50 ans." Et pourquoi pourrions nous dire de telles inepties ?

Parce que finalement, l'idéal démocratique, comme dans votre analyse, les fondements de la démocratie et des droits de l'homme ont disparu de la politique internationale, fagocités par l'hypothèse de Lee, digérés par la mondialisation économique et financière. La Chine, c'est 12 % de croissance économique annuelle, cela suffit et cela résume tout !

Le problème Tibetain est alors un problème culturel pour l'occupant chinois. Un problème qu'il ne résoud que par la répression et le racisme. Depuis les anciennes dynastie Ming, l'empire du milieu n'est unit que par son écriture. Il y a plus de mille langues différentes en chine, mais une seule manière d'écrire. Les caractéres et l'écriture sont la même pour tous. La période communiste et la période néo-libérale qui a suivit n'ont jamais pu changer cela. C'est une des fondations historiques de la Chine. Mais il reste un territoire ou une autre culture millénaire résiste avec sa propre histoire et son propre alphabet. Et elle s'est retrouvée marginalisée, exclue de tout "progrès historique" par l'occupation chinoise depuis 50 ans.

Le fait est que sur le plan philosophique, le Dalai Lama, dernier représentant d'un régime théocratique et moyen ageux a plus de partisants en Europe et aux USA qu'au Tibet. La nouvelle génération qui se révolte contre l'occupation chinoise ne se réclame pas du régime proné par la Dalai Lama, ni même du dharma. Il n'y a pas que de moines au Tibet ! Depuis 50 ans, en Exil, l'ancien gouvernement du Tibet a renoncé au régime théocratique. Quand le Dalai Lama se présente aux Nations Unies ou quand il demande à discuter avec le gouvernement chinois, c'est un homme converti aux idées démocratique occidentales qui se présente. Même s'il est le soutien de la religion, il ne fait que représenter le peuple tibetain en exil, bouddhiste ou non.

Finalement, si vous soutenez la Chine, est-ce par soutient à un régime laic ou par croyance dans le progrès matérialiste au sens marxiste, renouvellé par la planification d'Etat néo-libérale ? En politique, vous soutenez un totalitarisme de toute manière. Mais je pense que vous faites comme les autres... Non, il n'y a ni multi-partisme, ni élections en chine. Il y a des multinationales occidentales qui continuent de soutenir une bureaucratie corrompue pour laquelle les affaires et les marchés mondiaux sont venus soutenir leur puissance nationaliste !
L'empire du milieu alors devenu une grande puissance mondiale, offre en fait l'image politique d'un néo-stalinisme qui ne serait plus marxiste. Théocratie contre autocratie : Vous pensez qu'un tel débat politique a un avenir ? Ils sont comme ces anciens apparatchiks russes reconvertis à l'économie de marché qui vous disent sans rire : "Pendant 70 ans, nous avons planifié l'économie marxiste léniniste sans aucun résultat. Aujourd'hui nous planifions le capitalisme privé et le mode de vie américain !" Car c'est bien à ce débat là que mène le néo-libéralisme moderne ! La jonction idéologique entre les autocraties financières mondialisées et les totalitarismes marxistes, léninistes ou maoistes.

Cette jonction existe. Elle influence largement la droite française, depuis Raymond Barre, surtout depuis Balladur. Mais elle est née théoriquement en 2002 à Wall Street quand tous les milieux financiers ont donné le prix du meilleur économiste des deux derniers siècles à Karl Marx. Que les nouvelles grandes nations soumettent les peuples au travail, par l'armée ou la police, leur objectif reste le même : 10 % de croissance annuelle. Et pourquoi cela ? Pour rendre aux financiers internationaux les 15 points de rendement qu'ils demandent depuis plus de 20 ans.

Vous etes presque à l'image d'un parti socialiste qui se cherche depuis des années. Qui espère du modèle économique Indien et d'Amartya Sen avec Ségolène royale. Votre tendance serait plus jacobine, centralisatrice et planificatrice. Mais l'échec des 3 années de relance du gouvernement Maurois vous reste au travers du gosier. Alors pour ne pas sombrer dans la Chinophilie, vous finirez par soutenir l'économie sociale de marché. Non, monsieur, votre débat n'a lui même aucun avenir.
Jmick dit :

24 avril 2008 à 17h33

Juste une question pour comprendre : Que penser de l'indépendance de Taiwan dans ce cadre là ? Taiwan est beaucoup plus chinoise que le tibet (et de loin) et pourtant elle n'est indépendante et pas seulement "autonome".
Que faut il en penser ?
Deux poids, deux mesures ?
Chai Peng dit :

24 avril 2008 à 17h44

2603, Marie Claire Oresta

Les'temoignages" de Pierre Maina, je le considere comme une invention(J'ai appris bien d'autre invention sur vos tele recemment).

Pour quel raison nous devons tuer les "Tibetains" (je prefer dire les "chinois", j'utilise le vocabulaire "Tibetain" pour que les francais comprennent)?
Nous avons quel objective a atteindre en tirant sur les Tibetains? Pour eliminer cette nation? Nous sommes une nation fanatique de tuer?

Si nous avons un tel objective a atteindre, comment vous pouvez expliquer que un couple Tibetain(de meme les autres minorites) a droit aux plusieur enfants tant dis que un couple Han a droit a un seul enfant? Vous pensez que nous voulons augmenter la population Tibetaine pour que nos soldats puissents'entrainer a tirer, pour que notre cause de "genocide“ progress plus lentement?

Bref, outre tous les crimes tels 'tirer dans la foule",'repression sanglante","massacre", "genocide",que vous (les "judges") nous (les "coupables") avez accuse mille fois, nous (les Hans ET les freres Tibetains) avons faits bien des choses pour des objectives contraires: politique de l'enfant unique n'est pas applique au Tibet (or il s'agit un politique nationale tres stricte!), les temples renouvelles/reconstruites, les sites d'heritage culturel protectes au niveaux d'etat, enseignement en langage local...Serieuse comme vous, vous avez deja realise le home work du sujet, je suppose.

La nation Chinoise est folle de mener les actions completement contradictoire!

Comme nous sommes foux, et comme vous etes des judges juste et claires dans vos tetes, le dialogue n'a pas de sens. Je ne reviens plus au debat.

Vous n'avez qu'a envoyer l'arme francaise pour accompagner Dalai et son entourage et liberer "son" peuple et nous punir pour notre crime.
CHAU Laurent dit :

24 avril 2008 à 18h03

chau.laurent@wanadoo.fr

Chers Sympathisants de la Chine et Amis du people Chinois, bonjour !

Si vos attachements amicaux étaient sincères, vous pourriez essayer de dire Beijing, plutôt que Pékin (français)/Peking (anglais), XiZhang (chinois) à la place de "Tibet" (anglo-français).

Durant l'occupation europo-USA de la Chine, les appellations des villes chinoises et des patronymes chinois étaient diversement traduits par les puissances occupantes. Ce qui a donné plusieurs versions. La puissance britanique donnait l'appellation "Tibet" à la province chinoise XiZhang, à défaut de transcription phonétique proposée.

Depuis l'indépendance, la Chine a unifié ces transcriptions phonétiques. Conserver les appellations anciennes rappellent involontairement la période de la Chine sous l'occupation étrangère.

Je forme ainsi un voeux le plus pur que les Français de nouvelle génération adoptent les nouvelles appellations des villes chinoises. Ce sera un signal amical remarquable que le people Chinois appréciera. D'avance, merci.
karen dit :

24 avril 2008 à 18h22

à Chai Peng

Au moins ce blog sert à montrer que tout le monde ne pense pas pareil,
et à amener des informations.
Il y a trop de sujets qui se mélangent:
1/ les JO
2/ la politique des dirigeants Chinois
3/ l'évolution de cette politique
4/ le peuple Chinois et ses aspirations
5/ les habitants du Tibet
6/ Les différents courants du boudhisme
7/ Le Dalaï-Lama

Comment trouver une unique réponse à tous ses aspects?
C'est absolument impossible.
Il y a plusieurs réponses à plusieurs problèmes.
Même s'il semblent violents, je suis sûre que ces échanges seront utiles avec le temps.
En tout cas, je suis frappée par le fait que les messages chinois ne sont jamais insultants, mais respectueux, et essayant d'expliquer.(est-ce tout à fait le cas des messages français?)

Peut-être grâce à des internautes comme vous nous comprendrons-nous mieux?
Amicalement.
CHAU Laurent dit :

24 avril 2008 à 18h36

----------------------------- For english/american spoken readers ------------

From chau.laurent@wanadoo.fr

Dear Supporters of the Friends of China and Chinese people, hello !

If your friendly attachments were sincere, you might try saying Beijing rather than Pékin (french) / Peking (english/american), XiZhang (chinese) instead of « Tibet » (anglo-french).

During the european-USA occupation of China, the callings of chinese cities and Chinese names were variously transcripted by the occupying powers. This had given several versions. The british power gave the calling « Tibet » to the chinese province XiZhang, failing a proposed phonetic transcription.

Since independence, China has unified these phonetic transciptions. Keeping the old designations recalls unvoluntarily the period of China under foreign occupation.

I have the purest wish that the French new generation adopt the unified callings of chinese cities. It will be a friendly and remarkable signal that the Chinese people will envoy. In advance, thank you.

Please say: « XiZhang ». It is much more exotic for Frenchmen.
janusd27 dit :

24 avril 2008 à 21h07

j'ai deja poster sur ce blog, mais je crois que de voir mes concitoyens ne pas réflechir plus après la lecture de ces informations, me remplis de honte.

j'ai honte d'une majorité de nos concitoyens francais qui ne cherche pas à reflechir. et s'ils etaient réellement convaincu par leur ideaux, ils chercheraient un dialogue contructif pour le peuple chinois et pour le peuple francais. Car notre démocratie n'est pas encore un ideal, nous aussi devons travailler à notre futur liberté. "souvenez vous en france il y a pas si longtemps on a envoyer des CRS pour une manifestation d'infirmiere qui chercher seulement à obtenir une vie plus descente".(((si mes souvenir sont exact))) Si c ca l'ideal de la démocratie francaise, alors il faut changer de régime.

voila pourquoi j'ai honte d'etre francais

je penser que le peuple francais reflechissé plus.

Pourquoi ne pas vouloir se remettre en question et analyser le sujet de facon objective?

Stp reflechir n'est pas un luxe.
Croz dit :

24 avril 2008 à 21h14

De plus en plus suspect, avec une syntaxe pareille. De quels concitoyens s'agit-il?
Janusd27 dit :

24 avril 2008 à 21h27

pardoner ma synthaxe qui révéle mon incomphréhension face à cette situation
Lily dit :

24 avril 2008 à 21h43

Quand le peuple dans ce monde a t-il vote pour votre regime que vous pronez etre le meuilleur ? ca suiffit de donner des lecons aux autres et imposer vos regles. je vous trouve ridicules.concentrez vos energies a resoudre d'abord tous les problemes chez vous.
Croz dit :

24 avril 2008 à 21h58

A Karen

il est évident que je souhaite à votre mari (et à vous -même) toute la réussite professionnelle et humaine que sa présence en France peut apporter. Je suis, en revanche, moins sûr que les intervenants pro-chinois de ce blog (et ailleurs) aient bien compris à quelle entreprise odieuse ils invitent l'opinion française. En ce qui me concerne, je ne leur reprocherai jamais d'aimer leur pays, et je leur en veux infiniment moins pour leurs excès de langage qu'à ceux qui, comme M. Mélenchon, ont choisi exprès d'être sourds et aveugles.
La Chine évolue à son rythme? C'est une belle formule, mais que recouvre t elle ? Une superpuissance assez forte pour affronter, et même repousser l'armée américaine en Corée en 1950, dotée depuis longtemps de l'arme atomique, a donc attendu cette année pour se préoccuper de la question des retraites des travailleurs?
Tant mieux si les dirigeants chinois estiment avoir l'éternité devant eux. Mais moi, qui ne suis, comme vous me le donnez à entendre, qu'un pauvre occidental ignorant, borné et abruti par les mensonges de notre presse pluraliste, je ne puis m'empêcher de penser que chaque jour qui passe, avec notre consentement résigné sous couleur de réalisme économique, ajoute de la misère à la misère, du malheur au malheur, de la souffrance à la souffrance. Un régime révolutionnaire digne de ce nom devrait à voir à coeur d'y remédier, toutes affaires cessantes. Est-ce ce que fait le régime de Pékin?
L'amour propre national chinois existe, et c'est tant mieux; prétendre le contraire serait du vrai racisme. Il vaut le nôtre, ni plus ni moins. Mais il me semble indécent de le mettre en balance avec les arrestations de masse et les exécutions sommaires, que trop de gens ici s'emploient à minimiser, voire à nier. Entendre des gens qui disent: "Il se peut que nous emprisonnions ou assassinions de façon arbitraire, mais nous faisons des progrès à notre rythme; laissez- nous donc encore un siècle ou deux! " ne peut guère susciter d'admiration. Les blessures d'amour propre, on peut toujours en guérir. Mais croyez-vous qu'on guérit d'un oeil arraché à la petite cuillère,de doigts tranchés au sécateur, d'articulations broyées à la presse à métaux? Vraiment?
Gauthier Dufourd dit :

24 avril 2008 à 23h42

Je hais tous les fascismes, y compris le votre qui vous inspire des indulgences tres selectives. Le communisme a fait et continue de faire d'innombrables victimes. Il m'est penible de constater que vous ayez pu etre democratiquement (?) elu a un siege de senateur.,
seb dit :

25 avril 2008 à 0h47

Je suis d'accord, surtout sur la partie historique, incontestablement Tibet fait une partie de la Chine depuis très longtemps, malgré tous les emeuts ou conflits, aujourd'hui, la Chine a réussi mis ses giffrons sur ces territoires, et franchement, grâce à lui, Tibet a pu civilisé.
Est qu'on voudrais que Tibet revient au temps de Théocratie? le moyen âge, les esclaves, toutes sales histoires?
la soi - disant'suppression'est forcément un complot de tous les anti - chinois, les bordel ne soient pas pour le droit de l'homme, mais pour intimider le JO.
C"est vachement lourd les médias, quand ils diront la vérité ou même mettre une position neutre.
ashley dit :

25 avril 2008 à 5h30

A mes chers compatriotes chinois,

Je suis d'accord avec Chai Peng, ne perdez pas de temps dans tous ces aller-retours. La plupart des Francais sont dans le fonds de la bonne volonte mais helas, le manque de connaissance sur le monde exterieur, les manipulations des medias francais et europeenns, les complots de Dalai-Lama..., tout cela empeche les Francais a connaitre la verite. Dans leur tete, l'image de la Chine reste encore dans les annees 20 ou 30 et meme encore avant le 19eme siecle. Cela ne nous gene pas!

Vous avez du tous remarquer que pendant ces evenements lies au relais de la flamme olympique, que ce soit les Chinois en Chine ou les Chinois outre-mer, nous sommes tellement solidaires. Et nous le serons encore plus! Concentrons-nous donc dans le developpelement de notre pays. Restons sereins, faisons ce que nous jugons bon a faire. Apres tout, le destin de la Chine est dans la main des Chinois!
ashley dit :

25 avril 2008 à 5h34

A mes chers compatriotes chinois,

Je suis d'accord avec Chai Peng, ne perdez pas de temps dans tous ces aller-retours. La plupart des Francais sont dans le fonds de la bonne volonte mais helas, le manque de connaissance sur le monde exterieur, les manipulations des medias francais et europeenns, les complots de Dalai-Lama..., tout cela empeche les Francais a connaitre la verite. Dans leur tete, l'image de la Chine reste encore dans les annees 20 ou 30 et meme encore avant le 19eme siecle. Cela ne nous gene pas!

Vous avez du tous remarquer que pendant ces evenements lies au relais de la flamme olympique, que ce soit les Chinois en Chine ou les Chinois outre-mer, nous sommes tellement solidaires. Et nous le serons encore plus! Concentrons-nous donc dans le developpelement de notre pays. Restons sereins, faisons ce que nous jugons bon a faire. Apres tout, le destin de la Chine est dans la main des Chinois!

Preparons bien les JO. Les complots anti-chinois ne vont pas reussir. Nous les Chinois ont le devoir de bien organiser les JO et de bien accueillir les invites venant du monde entier. C'est de notre devoir de faire les JO une fete internationale.
Sébastien dit :

25 avril 2008 à 9h12

C'est fou ce que le pseudo intello français a pu accaparer ce blog. Des apprentis historiens, politiciens, géostratèges... mais moi je ne vois que des idiots qui sous prétexte que la France est le pays des droits de l'homme, aiment à faire la morale et donner des leçons à un pays dont la population vous demandent de vous taire !
Alors à ces imbéciles, je leur dis lisez, voyagez, ouvrez-vous, partagez, échangez, vous serez plus à même de comprendre et donc critiquer.
Croz dit :

25 avril 2008 à 9h22

"un pays dont la population vous demandent de vous taire !" (2623)
C'est un vrai cri du coeur, qui révèle de curieuses convictions libertaires et démocratiques.
Antoine DOS SANTOS dit :

25 avril 2008 à 10h47

Le but est atteint, faire parler. Du TIBET ? NON, de lui, MELENCHON.
C'est grâce ou à cause de gens comme vous que la gauche est dans cet état de déliquescence.
A bien vous entendre, vous préférez un Tibet chinois à un Tibet "Dalaïste".
En d'autres temps certains avaient déjà souhaité une France Nazie, plutôt qu’une France communiste.
Les extrémistes de tout bord, dont vous êtes, sont dangereux pour la démocratie, et la paie dans le monde.
Votre campagne de désinformation ne vous honore pas, Monsieur MELEN CHONG.
Antoine DOS SANTOS
karen dit :

25 avril 2008 à 11h03

à monsieur croz 2616

merci de ce dialogue, je pense que plus on communique, plus on avance, et non, je ne pense ni que vs êtes un occidental borné, ni rien de tel!
Française moi-même, et je l'avoue, pas très intéressée par la Chine à priori, je ne livre que mon expérience quotidienne dans un milieu chinois, qui m'a faite revenir sur nombre d'idées que j'avais. C'est un angle limité, j'en conviens, mais utile.
En ce qui concerne le temps,ce qui est une donnée capitale, jevous livre la vision de mon mari. Il est grossiste en vêtements, il a prévu, (et il en est heureux, même si ses affaires seront différents), que d'ici 4 à 5 ans, il n'y aura pratiquement plusde différences entre les coûts de fabrication en Chine et en Europe, car les salaires montent et vont monter régulièrement, et que des mesures sociales commencent à se mettre en place. Peut-être n'est-ce pas par philantropie, mais par anticipation de + grands pbs, en tout cas, c'est le chemin que prend le gouvernement chinois. ex (je l'ai déjà écrit), sa mère touche maintenant une retraite, ce qui n'est pas du à une action populaire, ms à une simple décision du gouvernement.
4 à 5 ans, c'est peu, et on peut souhaiter que cette évolution d'alignement existe ds d'autres secteurs, sur lesquels je ne suis pas qualifiée et donc sur lesquels je ne peux que me taire.
J'imagine que peu de gens me croiront, cependant mon mari qui va ts les ans en Chine est sidéré de la rapidité de l'évolution des conditions de vie et de travail.
Ceci n'a pas directement trait au Tibet, sujet complexe, mais donne des indications qt à un désir d'ouverture et d'alignement. Pt-être aussi parce que la Chine n'est plus soudée ni par une religion ni par une idéologie à laquelle adhère le peuple, ce qui revient au même. Ce qui n'est pas le cas de l'Inde p ex.
Et il est vrai qu'au Tibet, on autorise deux naissances. pourquoi cette mesure d'exception, si l'on souhaite réellement se débarasser d'eux?

Il faut sortir de la violence, évidemment, mais là je maintiens que si c'est en route, c'est le plus important. A son heure, chaque peuple a été excessiveemnt violent, et a évolué en se modernisant. C'est pr être hors contexte, mais il ya 60 ans.on guillotinait une femme en France pr avoir pratiqué des avortements. Et qui s'est mobilisé devant la prison où l'on a guillotiné Ranucci que Giscard savait innocent? c'était seulement ds les années 80. je suis CONTRE la peine de mort totalement, aux USA en Chine, partout. Je ne pense pas qu'il faut prêcher par l'exemple, et non par la surenchère de violence.
Sachez que nous sommes un exemple très apprécié par les Chinois,
pourquoi nous montrer aussi intolérants pour leur apprendre la tolérance?
Antoine DOS SANTOS dit :

25 avril 2008 à 11h19

C'est curieux cette façon de s'exprimer pour les autres. L'autre soir à coté de MELEN CHONG il y avait une petite chinoise qui venait expliquer combien ses amies tibétaines étaient heureuses de pouvoir étudier à l'université de Pékin, grâce à l'invasion de leur pays par la chine, université où l'on inculque des idées démocratiques !
ALEXANDRE jean-pierre dit :

25 avril 2008 à 13h34

Bonjour,

Le problème n'est pas de savoir si le Tibet est dirigé ou sera dirigé(? !) Par un gouvernement théocratique (et les États-Unis au fait, il n'y est pas question de dieu à tout bout de champ dans leurs discours? Et la franc-maçonnerie c'est pas une...) Le problème est de savoir si oui ou non le gouvernement chinois est défendable, à la fois intrinsèquement, dans sa" substance politique", et surtout depuis 50 ans dans la façon dont il dirige le pays? La réponse (pour tout être doué de Raison) est NON!
Auquel cas peut-on confondre Le Gouvernement de ce pays d'avec "son" Peuple? Non bien sûr, puisque ce même Peuple n'a jamais eu droit au chapitre! C'est aujourd'hui la même chose dans nos Démocraties (mais de façon plus hypocrite il est vrai!) Le fossé entre les élus (dont vous êtes) et le Peuple ne cesse de grandir et aujourd'hui les Parlementaires, les Sénateurs et même le Président ne représentent plus qu'eux-mêmes surtout lorsqu'il s'agit d'économie et de droits de l'homme! Alors en chine...
Autrement dit il y autant de différence aujourd'hui entre le gouvernement chinois et son Peuple qu'entre notre Parti Socialiste et les idéaux de Gauche, c'est dire.
Quant à la pantomime des JO... est-ce bien raisonnable de défendre cette grande "Messe" (comment peut-on qualifier autrement ce soi-disant symbole de la fraternité et bla bla et blabla...quand on voit les sacrifices du Peuple à ce sujet, déplacement, destruction des habitants...) du sponsoring et du dopage? D'une manière générale faut-il encore défendre le sport de compéttion, mais c'est un autre problème, quoique.
Quant à défendre la chine (ses dirigeants s'entend), non sans blague ils ont vraiment besoin de nous pour ça. Rappelons que les dirigeants chinois ont massacré une bonne partie de leur population (de tibétains entre autres, mais pas qu'eux!)
Franchement toute cette histoire ne serait qu'une belle rigolade si comme par hasard on ne sacrifiait pas une nouvelle fois les idéaux humanistes, dont nous avons la chance d'être porteur, aux impératifs de basses politique économique.
Si nos Démocraties n'ont pas compris ça... c'est peut-être parce qu'elles n'en sont plus vraiment!
Salut et Fraternité de la part d'un citoyen libre!
jack freychet dit :

25 avril 2008 à 15h16

En référence à 2616 : la Chine fait ses trente glorieuses et même plus elle nous dépassera d’autant plus rapidement en terme de PIB par tête que nous stagnons voire régressons dans de nombreux secteurs et sommes en panne d’imagination: 10 % de croissance l’an, c’est un PIB multiplié par 4 en 14 ans, par 8 en 21 ans.
Par contre le fait que les Chinois nous rattrapent en terme de pouvoir d’achat ne fera pas en sorte que nous puissions redevenir compétitifs sur le marché mondial car ils conserveront l’avantage du plus grand nombre, encore plus avec les autres pays d’Asie, en matière de débouchés. Plus on écoule, plus on produit, plus on amortit rapidement ; la productivité augmente tout en générant le profit le plus important dans le laps de temps le plus court.
En système capitaliste c’est imparable, il faut donc changer « la règle du Jeu » à défaut nous devons commencer à former des plagistes, des serveurs pour les grands hôtels, des porteurs de caddys pour les green.
Mais une bonne guerre, une autre manière de faire de la politique disait Clausewitz, pourrait-elle remédier à tout ça ! Mais attention à cracher en l’air ça finit toujours par vous retomber sur la gueule.
vincent dit :

25 avril 2008 à 19h38

Monsieur le Sénateur,

Je ne suis pas de votre bord politique et ne partage pas la plupart de vos idées, mais j'ai été juste subjugué par le courage et la pertinence de votre intervention sur Europe 1 sur l'affaire tibétaine, preuve (si besoin était) qu'il est encore quelques honnêtes hommes en politique.
Merci !
Pour répondre à jack freychet, la référence à Clausewitz est inexacte. En effet, dans De la guerre, il écrit "La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens." Du reste, avec René Girard et son Achever Clausewitz, on peut considérer que cette fameuse formule a été mal interprétée, et que la politique ne contient pas la violence mais "court derrière la guerre". Quoiqu'il en soit, officier de mon état, je puis expliquer à jack freychet qu'une "bonne guerre" n'existe pas: la guerre est l'horreur...parfois inévitable.
jack freychet dit :

25 avril 2008 à 21h09

A Vincent 2630 : il manquait certes les guillemets à -Bonne guerre- mais je pensais avoir été suffisamment précis avec la chute de mon texte: la guerre c'est toujours l'horreur, aujourd'hui avec de plus en plus de victimes civiles alors, tentons d'éviter la prochaine.Derrière le contrôle du toit du monde c'est la survie du système capitaliste qui est en jeu et peut être même celle de la planète et de ses habitants avec les moyens de destructions massives dont disposent les belligérants potentiels.
Par ailleurs si la politique court derrière la guerre (sic), n'est-ce pas parce qu'elle est déjà violence faite à autrui? En fait l'un et l'autre terme de l'alternative se sont toujours succédés, pourrons -nous y mettre un terme? C'est la seule question qui vaille.
Lai, Québec dit :

26 avril 2008 à 4h25

Monsieur Jean-Luc Mélenchon,

Je vous remercie d'écrire cet article pour expliquer la vérité en Chine à tous les français. C'est très rare aujourd'hui en France, un politicien comme vous est encore honnête, objectif et juste. Je vous remercie pour tous les chinois car vous parlez une phrase, c'est mieux qu'on explique un mille fois.
Je suis très triste pour la France et Paris, puisque c'était un beau pays et une belle ville. Mais il n'exist plus depuis le 14 mars 2008 ou le 7 avril 2008 et depuis que les Médias français et les politiciens français ont dénaturé et menti devant tous les français et tout le monde. La France et Paris n'ont plus de belle image dans le monde, au moins dans le coeur de tous les chinois.
Je suis aussi triste pour les français qui n'ont aucun de connaissances sur l'histoire chinoise et tibet et qui pensent d'être corrects et d'être justes. Quelle triste! Quand vous critiquez les autres pays et les autres personnes chaque fois, est-ce que vous prenez un miroir en regardant vous-même et en vous demandant si votre pays et votre gouvernement sont parfaites et si vous étes objectives et justes. Sinon, fermez votre gueule, allez en Chine et au Tibet pour trouver la vérité.
C'est très drôle! Votre Médias et votre politiciens mentent devant vous, et vous ont élu ce genre de personne (les menteux et les hypocrites) comme le maire de Paris, d'être votre chefs de ville et pays. Quelle honte! Vous savez pourquoi il y a plein de problèmes dans votre pays car vous n'avez pas de bon chefs. Ils vous jouent en main, et vous ne savez rien! Vous ne leur demandez pas pourquoi ils n'ont jamais demandé les chinois ce qui pensaient dans leur Médias et pourquoi les français qui ne savaient jamais où est Tibet sont contre la Chine. Quel idiot! Pourquoi vous n'avez jamais pensé si le gouvernement chinois est si mauvais, pourquoi nous (tous les chinois) le supportons partout dans le monde? Est-ce que vous savez qu'il y a (avait et aura) beaucoup de manifestations partout dans le monde? Si vous n'étes pas préjugé et si vous étes juste, essayez d'écouter la voix de tous les chinois.
LU38 dit :

26 avril 2008 à 9h17

A propos RM (RSF) et Subvention NED.

RM reconnaît d'aller chercher le subvention NED. Mais RM dit, si NED veut contrer les actions de RSF, RM prendras plus la subvention de NED.

Primo, RSF a bien signé un contrat avec NED pour cette subvention, qui stipule que RSF n'intervient pas dans les affaires (contre le governement US). Si RM réalise maintenant qu'il avait commis une connerie, il doit dénoncer ce contrat et retourner l'argent reçu à NED.

Secondo, un contrat, c'est un contrat, même c'est un très mauvais contrat. Si qulqu'un ne respecte un contrat, je ne vois pas en la personne le courage et la moralité suffisante.
Justine dit :

26 avril 2008 à 13h22

673. Le Japon est formellement une monarchie parlementaire et réellement une oligarchie capitaliste traditionnelle.

Je ne suis pas d'accord non plus pour le boycott du Japon. Car le Japon n'est pas un régime démocratique, c'est une Monarchie régie par la Constitution du 6 mars 1946 qui a été imposée par les Américains aux Japonais, après leur défaite militaire de 1945.
La Constitution de 1946 est dite "Constitution Mac Arthur", du nom du Général Douglas Mac Arthur (1880-1964), qui commandait, alors, les troupes américaines d'occupation (1945-1952).
De plus, en 1937 le Japon a occupé la Chine en massacrant avec une barbarie et une sauvagerie incroyables des civils chinois, détruisant des villages...
Pour toutes ces raisons, je comprends l'acharnement du Japon à boycotter des Jeux Olympiques !
noel dit :

26 avril 2008 à 13h45

Le Quotidien du Peuple, l'organe officiel du Parti communiste chinois, titrant: "Leur action a sérieusement violé les enseignements bouddhistes".
Quand le PCC prétend être plus bouddhiste que les bouddhistes,on se demande si Mr Mélanchon porte les bonnes lunettes.
A moins que son aveuglement anti-cléricale et son égocentrisme ne lui fassent dire tout et n'importe quoi.
Plutôt que de parler, Mr Mélanchon serait bien aviser d'écouter et de s'instruire mais il n'est jamais trop tard...pour lui, pour la gauche...
ça c'est un enseignement bouddhiste!
Denis DAMMARETZ dit :

26 avril 2008 à 15h12

Merci de nous aider à penser contre les lieux communs, les fausses évidences, les idées toutes faites et jamais pensées car toujours assénées par la bien pensance dictée par le Parti de la Presse et de l'Argent.
La question du Tibet a pris le relais de celle du Darfour pour viser la Chine au moment où le Guomindang venait de remporter les élections à Taiwan. Les deuxévènements sont, à l'évidence liés.
Puisque le guomindang travaille à une amélioration concrète des rapports avec Pékin, on (et "on" est ici clairement etatsunien) ne pouvait plus trop faire peur avec les fusées dirigées sur l'île (en fait, l'équivalent d'une demi journée de bombardement de Sarajavo naguère), l'invention du peuple "darfouri" victime de la méchante Chine, soutien du Soudan n'ayant que peu fonctionné, "on" a réactivé les fantasmes occidentaux (Ah ! 7 ans au Tibet ! Ah ! Shangri la !) sur la sagesse lamaiste des Bonnets Jaunes (celle la même qui a éradiqué toutes les religions locales concurrentes) en meme temps qu'on encourageait le peuple tibétains dans sa détestation des moeurs chinoises (laïques, civiles, morales, confuceennes...) attestée depuis l'an 700 ! Seuke époque où, par l'action du roi Songtsen Gampo, soit sept siècles avant l'instauration de la théocratie, un Tibet exista un peu.
Faut-il rappeler qu'en 1931 la SDN dresse des cartes de Chine lorsqu'il lui faut enqueter sur l'agression japonaise et que toutes ces cartes incluent l'espace tibétain à la République de Chine...
Bien sur la raison ne peut guere espérer toujours l'emporter sur les passions lorsque celles ci sont encouragées par la desinformation permanente, mais c'est toujours un peu de bonheur que de constater que nous sommes quelques une qui continuons à tenter de raisonner.
Mon epouse et moi pensons bien connaître la Chine et le Tibet où nous nous rendons fort souvent depuis trente ans.
Merci M. Mélenchon, je suis désolé de ne decouvrir votre blog que si tard...
Justine dit :

26 avril 2008 à 15h14

A noel

Histoire du Boudhisme et son obscurantisme :
je vous conseille de lire un excellent ouvrage paru sur l'histoire du Bouddhisme tantrique : "Tibetan tantric Buddhism in the Renaissance Rebirth of Tibetan Culture, par R. M. Davidson, Columbia University Press, New York, 2004".

Cet ouvrage sur lequel nous devons nous interroger sur le caractère moral ou non de certaines pratiques religieuses. Par exemple celle de l'obéissance absolue au lama (ou gourou). L'histoire de la transmission du Bouddhisme tantrique de l'Inde au Tibet par certain traducteurs tibétains qui se sont servis des pratiques tantriques pour tuer. Ainsi Ra Lotsâwa, l'un des plus célèbres traducteurs tibétains du XIème siècle, a pu affirmer :
"J'ai tué treize adeptes du Bouddhisme tantriques [vajrins], en tête desquels figure Darma Dodé [le fils aîné de Marpa]. Même si je dois renaître en enfer pour cela, je n'en ai point de regrets.

J'ai pris cinq jeunes filles comme épouses [tout en étant moine pleinement ordonné], en tête desquelles figure Euser Boumé. Même si je suis égaré dans la luxure, je n'en ai point de regret". (cité p. 117).
Les tantras affirment en effet - conformément aux sûtras du Grand Véhicule - que tuer un être qui n'adhère pas à leur croyance, en le faisant renaître dans une Terre Pure, c'est faire preuve de compassion en le délivrant. Car ici, délivrer, c'est anéantir. Mieux même, le bodhisattva doit anéantir ceux qui refusent de se laisser "dompter"), tout comme il anéantit les mauvaises pensées et les "vues perverses" (viparîtadrishti).
On voit suffisamment comment l'obscurantisme et la volonté de "faire le bien des êtres" se combinent ici pour légitimer le meurtre, des meurtres rituels.

Je pense donc que M. MELENCHON est bien informé, vous devriez en faire autant...
SIL dit :

26 avril 2008 à 15h31

SINOPHOBE MOI, N’IMPORTE QUOI !

Voici que Monsieur Mélenchon m'accuse d'être un vil sinophobe alors qu'il est de notoriété galactique que je suis no-phobe at-all. Ce n’est pas que j’aime les Chinois pour autant, mais il se trouve que dire « j’aime les Chinois » c’est aussi incongru que de prétendre ne pas les aimer. En effet si on peut légitimement adorer ou exécrer certaines valeurs, un mode de gouvernement, une culture pour la juger fertile ou au contraire stérile, aimer ou détester un groupe humain dans son intégralité c’est aussi crétin que de se faire une tartine de wasabi. Pour la simple raison qu’il y aura forcement des Chinois que l’on détestera et des Chinois, surtout des Chinoises, que l’on aimera à la folie. Donc point de sinophobie ni de xénophobie de tout autre genre.

Car voyez-vous messire d'aucun, pour demeurer xénophobe, quelque soit le xénos en question, il faut continuer de voir le monde comme quelque peu étrange, considérations totalement étrangères à ma génération.

Car, revoyez-vous mon bon Monsieur, pour ma génération qui vit le monde comme un village, nourrie des images, des sons, des goûts, des parfums du village global tout entier, les êtres humains de cette planète n'offrent plus rien d'étranger. Tous les humains de ce caillou spatial sont même d’un affligeant banal. Non, point d’exotisme. Le dépaysement pour nous est dorénavant à chercher du côté du firmament.

Ici bas, rien de tout ça. On mange chinois le lundi après un concert de reggae, japonais le mardi dans des retos tenus par des Chinois, avant d’aller voir un film iranien. On passe du R&B de Rihanna à celui plus coréen chanté en japonais par la délicieuse Boa, avant d’enchaîner sur la pop sucrée d’Utada Hikaru ou de Faye Wong, concluant cette soirée du mercredi avec le soft-rock d’Hitomi Yaida, des Santos&pecadores ou encore de Mikel Erentxun. Le jeudi, c’est au tour de la new-wave hongroise des Bonanza-Banzai de nous faire voyager entre deux tranches de Depeche-Mode.

Le vendredi matin, on se réveille avec du Metallica, accompagné par l’orchestre philharmonique de San Francisco, afin de se donner du ressort, ou bien avec une petite danse arménienne histoire de vous mettre en jambe avant le week-end ; Un week-end que l’on passera à faire la fête sur de la musique brésilienne, portugaise, antillaise, caraïbaltoséquanaise ou que sais-je encore…

Et oui, nous vivons les régions du monde comme on vit les quartiers d'une ville. Nous n’allons plus sur les champs-Elysées. Nous allons au Duplex. De même on ne va pas à New-York. On y va faire les soldes avec indian-airlines qui nous passe pendant tout le voyage du bollywood plus chiant qu'exotique. Mieux, quand nous traversons la planète, ce n'est pas pour faire une excursion de 10 jours en Chine mais pour tringler de la bridée dans une tournée endiablée des boîtes de Hong Kong ou encore pour flamber dans les casinos de Macao. Pourquoi ?

Parce que l'Asie comme tout le reste n'a plus rien de dépaysant. Nous maîtrisons le maniement des baguettes, leurs chinoiseries martiales, leurs mangas mais aussi les classiques littéraires desquels ils s'inspirent. Sangoku, San Wukong, même combat. D'ailleurs je vous conseille vivement la lecture de l'adaptation en bédé du classique chinois « le Roi des singes», tout comme celle du "au bord de l'eau" toujours aux éditions Delcourt.

Nous sommes devenus à ce point asiatiques que des fois il m’arrive même de réfléchir en Chinois, en attendant de penser bientôt en chinois. Il m’arrive ainsi de me dire par exemple que la politique de l'enfant unique ce n’était pas qu’une idée géniale. Perso, j’aurais décrété, « croissez et multipliez-vous » de par le monde. Aussi, très cyniquement, la question tibétaine je l’aurais réglée depuis longtemps à l’occidental old-school-style, avec des petites réserves indiennes, des bantoustans et autres principautés fantoches.

Avouez, alors que 11 millions de franciliens tiennent très bien dans les 12 000 km2 de l’Île-de-France, que 5 millions de Tibétains sur 2 500 000 km2 (cinq fois la France) c’est de l’espace gâché. D’autant plus quand on sait que le Tibet représente le quart de la superficie d’une Chine où l’on s’y entasse à plus d’un milliard et demi dans la moitié orientale du territoire.

Aussi j’aurais créé une ou deux réserves « indiennes », bien enclavées, autour de Lhassa et ailleurs. J’aurais invité gentiment la majeure partie des Tibétains à s’y installer, en même temps que des tas de Chinois dans tout un tas de villes-nouvelles sur le reste du territoire annexé. Les Tibétains auraient pu s’adonner dans leurs réserves à toutes leurs mongoleries si truculentes, ce qui aurait favorisé le tourisme dans toute la région en même temps que l’image de la Chine. Du coup j’aurais fait la même chose avec les 10 millions de Turcs ouïghours qui gâchent les 1 600 000 km2 du Xinjiang, les 5 millions de Mongols qui ne savent que faire des 1 200 000 km2 de la Mongolie intérieure, et ainsi de suite…

Donc vraiment pas la moindre xénophobie et encore moins sinophobie vous dis-je.

Au fond c'est d'ailleurs pour ça qu'on leur taille des croupières aux Chinois. On les leur taille sans xénophobie, sans haine, sans condescendance mais plutôt comme on les taillerait aux imbéciles du quartier d'à côté. Que voulez-vous, leurs chinoiseries n'ont juste plus aucune prise sur nous.

Cela dit, je ne nie pas que certains puissent manifester de la sinophobie. Les éternels d’aucuns infoutus de faire la différence entre humains et cultures, Peuples et gouvernements. Il y en a, encore, beaucoup trop, il est vrai. Sans oublier certains teubés d’activistes pro-Tibet qui se servent d’une « bonne cause » pour justifier surtout le déversement d’une « bonne haine ».

Cela étant dit, histoire de refaire dans le politiquement incorrect, j'ai quand même envie de plaider la cause de ces crétins en prétendant qu'il y a des xénophobies qui ont tout de même un peu plus de couilles que d'autres.

Ben oui quoi ! C'est facile de détester 30 000 Monégasques, 7 millions de Suisses, 10 millions de Juifs ou même 300 millions d'Américains qui ne risquent pas de nous bombarder ou de nous submerger. Par contre c'est autre chose de manifester une certaine animosité à l’encontre des un milliard et demi d'habitants de l'une des principales puissances de ce monde. Ben oui, si cela reste ridicule, ça a tout de même un peu plus de gueule, ces milliers de petits coqs gaulois qui tancent de la crête plus d’un milliards de tigres et dragons.

Sérieusement, ils se sentent vraiment en danger, atteints, menacés par la sinophobie ambiante, cette bande d’Han-là. Ils ne savent toujours pas qu'ils sont en mesure de nous foutre une branlée si besoin était. Non, ils ne le savent vraiment pas ?!? Pourvu que ça dure.

Quoique vu l’illustration en tête de billet, il y en a certains qui commencent à savoir ce que nous valons vraiment. Que de la gueule et pas grand-chose d’autre.

D’ailleurs, au passage, il va falloir arrêter de souiller mon drapeau ainsi que notre Jeanne d’arc, faute de quoi je n’hésiterai pas à dessiner Quan Yin, l’une des déesses les plus vénérées par les Chinois, en train de subir les assauts virils du roi-singe ou pire de Bujin, le dieu japonais de la guerre, histoire de leur susciter à eux aussi quelques agréables souvenirs d’îles envahissantes…

Mais revenons à la xénophobie pour finir en précisant par ces temps où il faut tout préciser, que si ce sentiment équitablement reparti à la surface du globe reste ridicule, couillu ou pas, il n’est pas du racisme pour autant. Même si le premier peut mener au second, la xénophobie reste un simple rejet de l’étranger, depuis celui du village d’à côté jusqu’à celui du plus lointain, alors que le racisme est le fait d’établir sa « race » au-dessus des autres, justifiant que l’on spolie d’autres peuples de leurs droits sur eux-mêmes ou leurs terres. En somme ce que nous avons fait lors de nos aventures coloniales et que nous avons cessé de faire. En somme ce que la Chine fait au Tibet.

Des éléments qui semblent échapper totalement à Jean-Luc MelenChine dans son drôle de billet « Je ne suis pas d’accord avec le boycott des jeux de Pékin et la propagande anti-chinoise ».

Après avoir indiqué qu’il n’est pas communiste chinois, bien qu’il utilise tous les arguments anti-Tibétains du PC chinois, Jean-Luc nous met en condition avec le coup du « racisme » anti-chinois. Aussi tous ceux qui ne seront pas d’accord avec lui, seront suspectés de racisme. Rien d’étonnant. Juste l’habituelle rhétorique gauchiste des amateurs de procès moscovites.

Viennent ensuite, tout en faisant table rase de ce qui se passe au Tibet depuis l’invasion de 1959, les accusations de pogroms anti-Chinois, comme source des événements actuels au Tibet et le petit procès bolchevique fait à Robert Ménard suspecté d’accointances avec le grand Satan américain.

Tout ça avant le chapitre « le régime théocratique (du Dalaï-Lama) est indéfendable » auquel je souscris sur le principe bien évidemment. Auquel je souscris à deux trois choses près.

Au-delà des exagérations, je constate, alors que Jean-Luc nous fait le coup du racisme anti-Chinois pour mieux nous faire avaler le comportement du gouvernement chinois, qu’il ne parle que du Dalaï Lama pour mieux nous faire oublier ce que subit le peuple tibétain. Car perso, le Dalaï Lama, je m’en branle le stupa. Il n’est victime de rien si ce n’est son éviction du pouvoir. La victime qu’ignore notre Jean-Luc est le peuple tibétain.

Du coup comparer l’invasion du Tibet en 1959 dans le cadre de la révolution culturelle, à la guerre de Vendée pendant la Révolution française, c’est non seulement crétin au possible mais surtout un non-sens qui va te revenir en pleine poire, mon pote, dans les lignes qui suivent.

Si ce qui vient ne justifie pas les crimes contre l’humanité commis en Vendée, il se trouve que ce crime à été celui de Français envers des Français. Or les Tibétains ne sont pas Chinois. À la limite, si tu tiens à faire des comparaisons à la con, ce qui est comparable avec ce qui se passe au Tibet, était la guerre d’Algérie ou d’Indochine.

Des guerres faites au nom de conceptions racistes, puisque après avoir décrété un siècle avant ces guerres, que ces terres et ces peuples nous appartenaient pour des raisons aussi obscures que la Chine estime que le Tibet lui appartient, il était devenu impensable que nous perdions ces espaces vitaux avec leur ressources. Le tout avec exactement les mêmes arguments d’amélioration de vie des autochtones qu’utilise le gouvernement chinois au Tibet comme plus cocassement notre Jean-Luc. Apparemment, pour lui, la colonisation chinoise au Tibet est un progrès. Y’a bon Tibétain !

Mais peut-être que notre Mélenchon, à l’instar d’autres gauchistes du XIXe siècle, auxquels s’opposait mon Clemenceau, va plaider les aspects positifs de la colonisation chinoise au Tibet. Non mais quel con ce Mélenchon. Vous me direz qu’on disposait déjà de pas mal d’indices mais enfin tout de même…

Et dire que ce sont les mêmes crétins qui rejettent en bloc tout argument américain dans leur guerre en Irak, alors que le terrorisme islamique leur a déclaré la guerre, qu’il ne s’agit pas d’absorber ce pays, de remplacer les Irakiens par des Américains, d’empêcher le peuple irakien de se gouverner, ni même de voler les ressources du pays comme le font les Chinois au Tibet. Encore les mêmes abrutis qui voient du fascisme ou de l’impérialisme là où il y en a pas ou peu et qui ne le voient jamais là où il est criant.

Enfin, comme je disais en introduction, rien de bien exotique là-dedans. Mélenchon est aussi con que peuvent l’être les imbéciles chinois qui défilent contre la France là-bas comme ici.

Il va falloir au passage que les Chinois de France, que j’ai vu manifester contre leur pays d’accueil m’expliquent pourquoi ils ont immigré. Est-ce parce que leur pays d’origine reste suffisamment merdique pour susciter un besoin d’ailleurs, auquel cas je ne comprends pas leur attachement à un pays qui préfère un monde de m**** à « un monde meilleur », ou bien est-ce par amour de leur patrie d’origine, auquel cas il comprendront que je m’oppose à cette colonisation-là par un renvoi en charter à la case départ.

Au sujet de ces manifestations, pour conclure, je vous propose cette excellente pantalonnade du groupe « action discrète » menée au beau milieu de la manif chinoise anti-française. Ces petits gars ont du génie. Une vidéo à regarder jusqu’à la fin, puisque le pétage de plombs du secrétaire d’état aux affaires étrangères Rodolphe Aprikian, au cours duquel l’essentiel est dit, vaut son pesant de nems…

« Les battements d’ailes, en France, d’un papillon en fauteuil roulant, peuvent déclencher un ouragan de protestations en Chine », Silfucius.

Si Sil = con alors Con = SILfucius

http://www.dailymotion.com/relevance/search/action%2Bdiscrete/video/x52n3b_action-discrete-vive-la-chine-sauvo_news
Alain Borgelot dit :

26 avril 2008 à 16h38

Cher Monsier Mélanchon
Sachez tout d'abord que je suis portant "de votre bord" et que je vous estime vraiment!
Je suis initié au Bouddhisme tibétain depuis de puis 16ans.
Je peux vou dire que vos propos m'ont profondément affligé...
Effectivement je ne pense pas que vous connaissiez votre sujet, ou alors étais-ce un coup de pub pour vous remémorer au peuple(?), des intérêt que vous prenez avec un grand désir-attachement(?) Ou tous simplement une tribune politique pour bien faire valoir votre opposition de l'église et de l'état(?), cette dernière explication pourrait vous être bien utiles, lorsque que vous serait mis au pied de la vérité (une perche tendue). bien sur je sais qu'il n'en va que de l'égo et de la "non conaissance des phénomènes", soit l'ignorance...!Je viens de voir un reportage aujourd'ui, Samedi 26 avril 2008 sur "la 5" un document; "Au coeur Des tribus; Layap du Bhoutan"
Ce reportage se passant au Bhoutan EST Le parfait état d'esprit Des aspirations plus que légitime" du peuple tibétain..!
Il serait bon que l'on montre aux sceptiquex, aux ignorants et à "l'ennemi" et plus amplement à la population ce style d'images pour que chacun comprenne bien ce à quoi aspirent les tibétains; à la paix et au droits les plus élémentaires de la vie".
Sachez aussi que je suis portant "de votre bord" et que je vous time vraiment!
Je vous remercie de m'avoir lu.
Je vous prie d'agréer,cher Monsieur Mélechon, l'expression Des mes sentiments les plus respectueux.
Je vous souhaite Le meilleur, Alain (Nice)
Jean-Marc dit :

26 avril 2008 à 18h00

Celà dure 10 minutes seulement.

L’empire De La Honte - Jean Ziegler, rapporteur spécial de la Commission des droits de l’Homme de l’ONU pour le droit à l’alimentation.
http://www.dailymotion.com/video/x3y1f_lempire-de-la-honte-jean-ziegler

Et devrait mettre fin une bonne fois pour toutes à un malentendu entretenu : l’ennemi du monde, de la liberté, du marché ouvert et concurrentiel, des droits de l’homme, bref, de l’humanité dans sa globalité, est actuellement bien plutôt de l’autre côté de l’Atlantique.

Donc oui, Jean-Luc Mélenchon a raison de dire STOP à ces manipulations, STOP à cet empire de la honte.
Justine dit :

26 avril 2008 à 19h13

A Jean-Marc, (2640)
Merci, cela est très instructif et très angoissant pour l’humanité.
Monsieur Jean-Luc Mélenchon a raison, il faut arrêter cet empire de la honte.

1. En effet, il est vrai que les Etats-Unis contrôle la Banque mondiale et soutient les dictatures de la planète, des régimes despotiques issus ou non de coups de force, menant une politique antisociale et commettant des crimes contre l’humanité. La Banque mondiale a fait preuve d’un manque total de respect pour les normes constitutionnelles de certains de ses pays membres. Elle n’a jamais cessé de soutenir des militaires putschistes et criminels économiquement dociles face à des gouvernements démocratiques. Et pour cause : la Banque mondiale considère que le respect des droits humains ne fait pas partie de sa mission.

2. Le soutien de la Banque mondiale à des régimes dictatoriaux s’exprime par l’octroi d’un appui financier ainsi que par une assistance tant technique qu’économique. Cet appui financier et cette assistance ont aidé ces régimes dictatoriaux à se maintenir au pouvoir pour perpétrer leurs crimes. La Banque mondiale a également contribué à ce que ces régimes ne soient pas isolés sur la scène internationale car ces prêts et cette assistance technique ont toujours facilité les relations avec les banques privées et les entreprises transnationales. Le modèle néolibéral s’est progressivement imposé au monde à partir de la dictature d’Augusto Pinochet en 1973 au Chili et de Ferdinand Marcos aux Philippines en 1972. Ces deux régimes ont été activement soutenus par la Banque mondiale. Lorsque de tels régimes dictatoriaux prenaient fin, la Banque mondiale a systématiquement exigé des régimes démocratiques qui leur succédaient qu’ils assument les dettes contractées par leur prédécesseur. Bref, l’aide financière complice de la Banque Mondiale aux dictatures s’est transformée en fardeau pour les peuples. Ceux-ci doivent aujourd’hui rembourser les armes achetées par les dictateurs pour les opprimer.

3.Dans les années 1980 et dans les années 1990, un grand nombre de dictatures se sont effondrées, certaines sous les coups de boutoir de puissants mouvements démocratiques. Les régimes qui leur ont succédé ont généralement accepté les politiques recommandées ou imposées par la Banque mondiale et le FMI et ont poursuivi le remboursement d’une dette pourtant odieuse. Le modèle néolibéral, après avoir été imposé à l’aide de dictatures, a été maintenu grâce au joug de la dette et de l’ajustement structurel permanent. En effet, depuis le renversement ou l’écroulement des dictatures, les gouvernements démocratiques ont poursuivi l’application de politiques qui constituent une rupture avec les tentatives de mettre en œuvre un modèle de développement partiellement autonome. La nouvelle phase de la mondialisation commencée dans les années 1980 au moment de l’explosion de la crise de la dette implique en général une subordination accrue des pays en développement (les pays de la Périphérie) par rapport aux pays les plus industrialisés (les pays du Centre).

4.L’agenda caché du consensus de Washington
Depuis le démarrage des activités de la Banque mondiale et du FMI, un mécanisme à la fois simple à comprendre et complexe à instaurer a permis de soumettre les principales décisions de la Banque mondiale et du FMI aux orientations du gouvernement des États-Unis. Quelquefois, certains gouvernements européens (Grande-Bretagne, France, Allemagne en particulier) et celui du Japon ont eu voix au chapitre mais les cas sont rares. c’est bel et bien le gouvernement des États-Unis qui a toujours eu le dernier mot dans les domaines qui l’intéressaient directement.
Fondamentalement, l’agenda caché du Consensus de Washington, c’est une politique visant à la fois à garantir le maintien du leadership des États-Unis à l’échelle mondiale et à débarrasser le capitalisme des limites qui lui avaient été imposées dans l’après seconde guerre mondiale. Ces limites étaient le résultat combiné de puissantes mobilisations sociales tant au Sud qu’au Nord, d’un début d’émancipation de certains peuples colonisés et de tentatives de sortie du capitalisme. Le Consensus de Washington, c’est aussi l’intensification du modèle productiviste.

5.Au cours des dernières décennies, dans le cadre du Consensus de Washington, la Banque mondiale et le FMI ont renforcé leurs moyens de pression sur un grand nombre de pays en profitant de la situation créée par la crise de la dette. La Banque mondiale a développé ses filiales (Société financière internationale - SFI, Agence multilatérale de garantie des investissements - AMGI, Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements - CIRDI) de manière à tisser une toile dont les mailles sont de plus en plus serrées.
Par exemple, la Banque mondiale octroie un prêt à condition que le système de distribution et d’assainissement de l’eau soit privatisé. En conséquence, l’entreprise publique est vendue à un consortium privé dans lequel on retrouve comme par hasard la SFI, filiale de la Banque mondiale. Quand la population affectée par la privatisation se révolte contre l’augmentation brutale des tarifs et la baisse de la qualité des services et que les autorités publiques se retournent contre l’entreprise transnationale prédatrice, la gestion du litige est confiée au CIRDI, à la fois juge et partie.
On en arrive à une situation où le Groupe Banque mondiale est présent à tous les niveaux : 1) imposition et financement de la privatisation (Banque mondiale) ; 2) investissement dans l’entreprise privatisée (SFI) ; 3) garantie de cette entreprise (AMGI) ; 4) jugement en cas de litige (CIRDI). C’est précisément ce qui s’est passé à El Alto, en Bolivie, en 2004-2005.
La collaboration entre la Banque mondiale et le FMI est aussi fondamentale afin d’exercer la pression maximale sur les pouvoirs publics. Et pour parfaire la mise sous tutelle de la sphère publique et des autorités, pour pousser plus avant la généralisation du modèle, la collaboration du duo Banque mondiale/FMI s’étend à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) depuis sa naissance en 1995. Cette collaboration de plus en plus étroite entre la Banque Mondiale, le FMI et l’OMC fait partie de l’agenda du Consensus de Washington.

5. L’agenda caché, celui qui est appliqué en réalité, vise la soumission des sphères publique et privée de toutes les sociétés humaines de la planète à la logique de la recherche du profit maximum dans le cadre du capitalisme. La mise en pratique de cet agenda caché implique la reproduction de la pauvreté (non sa réduction) et l’augmentation des inégalités. Elle implique une dégradation des conditions de vie d’une grande majorité de la population mondiale, combinée à une concentration de plus en plus forte de la richesse. Elle implique également une poursuite de la dégradation des équilibres écologiques qui met en danger l’avenir même de l’humanité.
Ils financent les dictature de l’État et de la libération des forces du marché, les gouvernements alliés aux transnationales utilisent l’action coercitive d’institutions publiques multilatérales (Banque mondiale-FMI-OMC) pour imposer leur modèle aux peuples.

6. Le Consensus de Washington ne doit pas être compris comme un mécanisme de pouvoir et un projet qui se limitent au gouvernement de Washington flanqué de son trio infernal. La Commission européenne, la plupart des gouvernements européens, le gouvernement japonais adhèrent au Consensus de Washington et l’ont traduit dans leurs propres langues, projets constitutionnels et programmes politiques.

7. Il faut remplacer le consensus de Washington par un consensus des peuples fondé sur le rejet du capitalisme.

Oui STOP à cet Empire de la Honte.
Wu Fa Hsien dit :

26 avril 2008 à 19h49

@post 2368

"SIL-Y" dit :....N'importe Quoi

Hé, tu es plutôt Pastaga que Whisky? mais à te lire je pencherais pour l'absinthe !

Arrête la bibine, le cirrhose te guette.
Tu veux une antidote : les fables de La Fontaine :
- La mouche du coche.
- La grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf.
- etc.

Santé et Tchin, Tchin. :)

Un Eurasien de la cinquième colonne dite 308 (celle qui vainquit à Dien Bien Phu)

:)
Croz dit :

26 avril 2008 à 21h24

"L'empire de la honte" énoncé comme ci-dessus ressemble beaucoup au Protocole des Sages de Sion. Sans doute parce qu'il trouve son inspiration chez les mêmes personnes.
lea dit :

26 avril 2008 à 23h15

La longue intervention de Sil traduit très bien l’état d’esprit des pro-tibetains français. Leurs accuser de sinophobe n’est certainement pas juste pour la grande partie d’entre eux. Ces gens, en se déclarant les citoyens du monde avec une connaissance des autres cultures limitée à la fréquentation des restos du coin et quelques jours de vacance sur les lieux exotiques, ont bien besoin des occasions de divertissement dans leurs existences de bobo ennuyeuse et frustrée. Ils s’engageront dans n’importe mouvement le moment ou ils se sentent utiles et puissants. L’importance est de libérer un peu d’adrénaline, alors la complexité de la réalité ils s’en tapent complètement. Ils n’accepteront jamais la hypothèse qu’ils se font manipulés car ils se croient détenir la vérité pour toujours.
lea dit :

26 avril 2008 à 23h17

les accuser de sinophobe...
jiang dit :

27 avril 2008 à 10h42

Merci pour votre avis neutre sur cette question et de dire la vérité au public?
Jean-Marc dit :

27 avril 2008 à 11h08

Bonjour Justine, quel commentaire élaboré! Merci pour tous.

Pour la 6e République

Les archives du blog

Plan B en Europe

En librairie

Arguments sur l’Allemagne

Vidéothèque

Les dossiers industriels

Ecosocialisme

L’œil militant

Je ne suis pas d’accord avec le boycott des jeux de Pékin et la propagande anti-chinoise