@Max
Hi Maxou! Oui, c'était sympa hier soir, et intéressant, pour toi aussi j'espère.
Je suis tout à fait d'accord pour dire que le PC n'est pas infréquentable ; je t'ai dis clairement que trouvais que c'était une source d'idées et d'idéaux très précieuse.
Sans parler des réseaux qu'ils innervent et qui s'avèreront prècieux.

D'autre part, je me permets cette remarque ; tu aurais tort je pense d'attribuer la faiblesse du PC à un contexte mitterandien ou de ce type. En effet, la baisse des PC est constatée dans tous les pays d'europe, ce qui peut n'avoir qu'une explication supranationale.
Après, à toi de te faire une idée sur ces raisons, qu'elles soient sociétales, économiques, mediatiques, ou autres.

Je t'ai dis par contre que même si j'appréciai le PC par certains aspects, je n'adhérai pas à un bon nombre de ses orientations, notamment en ce qui concerne ce genre de choses et qui tombe plutôt bien puisque un bon petit récitant vient de poster ceci (gilles) :
"appropriation collective et sociale des grands moyens de production, d'échange et d'investissements et le retour au plan pour orienter et définir collectivement et démocratiquement les investissements et infrastructures vitaux pour le pays et son avenir ainsi que le partage des richesses"

Ce genre de chose me fait bondir! Par son inadéquation à notre société moderne notamment ("le plan" il dit... faut vraiment être lobotomisé et n'avoir aucune expérience de la vie économique pour croire que les nations comme les entreprises peuvent encore fonctionner sous forme de plans).

Egalement, et là je n'irai pas de main morte, parce que c'est le genre de message à la con répandu par des petits militants incultes et sûrs de leur savoir qui n'en est pas un, ne faisant que réciter des discours de propagande appris. Ce genre de discours appris avec toujours les mêmes mots est le genre de choses qui coupe les gens du PC ; ils en ont marre.

Enfin, et ce n'est pas un détail, Marx n'a JAMAIS pensé celà. son économie politique défend au contraire la possession par chaque individu de SON moyen de production, ce qui va à l'encontre de cette vision collectiviste des choses. Le communisme est un dévoiement de la pensée de l'homme Marx, comme le christianisme est un dévoiement de la pensée de l'homme Jésus Christ.
Une machine à lobotomiser les esprits faibles pour en faire des petits soldats obéissants.
Et en tant qu'humaniste, rien ne m'énerve plus que celà!

@Dudu

Je ne comprends rien à ton argumentation vis à vis d'internet, sans queue ni tête Dudu.
Je ne souhaite plus m'étendre sur le sujet ici. Mon email traine sur cette page, mes prestations pour ce type de formations varient entre 500 et 1000euros jour ; et j'invite Jean-Luc Mélenchon à se faire former, par moi avec grand plaisir ou par un autre, il en a bien besoin.
Le principal est que les véritables forces vives et refondatrices s'emparent effectivement de l'internet et de toute la palette de ses usages.
Le principal est que les jeunes hommes et femmes le cultivent et le font leur.
Les autres, qu'ils se débrouillent, ils sont largués et par les outils et par les enjeux, ce qui est plus grave, surtout quand on prétend s'intéresser à la politique, c'est à dire à l'organisation de la Cité.

@Jennifer
J'ai trouvé pour toi la preuve ultime que les Américains du Sud sont un peuple subversifs ; très drôle je trouve. :)
http://www.kewego.fr/video/iLyROoaftzR4.html

Le Monde.fr : Vous êtes sénégalais et président du Réseau des Organisations Paysannes de Producteurs d'Afrique de l'Ouest (Roppa). Que pensez-vous des déclarations de Ban Ki-moon, le secrétaire général de l'ONU, qui a plaidé, mardi 3 juin au sommet de la FAO, en faveur d'un accord sur le cycle de Doha ?

Ndiogou Fall : C'est une véritable hérésie. La crise est provoquée par les politiques libérales et on nous dit de les poursuivre ? On ne respecte pas les petits producteurs. Nous, nous sommes demandeurs de protection. On entend toujours le même discours type, il faut voir avancer le cycle de Doha. Mais c'est ainsi qu'on peut aggraver la crise.

Le Monde.fr : Une cinquantaine de chefs d'Etat et de gouvernement, dont des Africains, ont fait le déplacement à Rome pour trouver des solutions à la crise alimentaire mondiale. Quelles erreurs ont été commises, selon vous ?

Ndiogou Fall : L'erreur principale est d'ordre commercial, avec l'ouverture abusive de nos marchés qui s'est accompagnée d'une perte d'intérêt des petits producteurs pour l'agriculture. Elle est d'ordre politique aussi, parce que nos dirigeants africains ont accepté naïvement cette ouverture et se sont détournés de l'agriculture vivrière. Ils ont mis l'accent sur les cultures d'exportation et non sur la première mission de notre métier, nourrir la population. Ces dernières décennies, le peu de moyens accordés sous forme d'intrants, de crédits, de recherche ou de subventions ont été concentrés sur les cultures de rente comme le coton. Bien sûr les Occidentaux sont aussi responsables, puisqu'ils ont imposé cette libéralisation dans le cadre du FMI et de la Banque mondiale.

Le Monde.fr : Comment les producteurs africains vivent-ils cette crise ?

Ndiogou Fall : Ces dernières années, nous l'avons vu venir. Dans les villages, des lots de petits agriculteurs tombaient dans la pauvreté. Leurs revenus baissaient : leurs produits approvisionnaient les marchés locaux, mais leurs prix dépassaient la capacité d'achat des ménages, et ils étaient en concurrence avec des produits subventionnés venus d'ailleurs. Aujourd'hui, nous sommes dans un cercle vicieux. Avec la hausse du prix de l'alimentation, les producteurs sont plus préoccupés par le besoin de se nourrir que par investir. Ils n'ont plus les moyens d'acheter semences et engrais pour l'année à venir.

Le Monde.fr : Quelles solutions pour développer la production en Afrique ?

Ndiogou Fall : Le marché africain peut fonctionner, mais il doit comme ailleurs chercher l'intégration et la valorisation régionale, et non l'ouverture vers l'extérieur. Pour l'agriculture africaine, nos autorités doivent prendre toute la mesure de la situation.

http://www.lemonde.fr/organisations-internationales/article/2008/06/04/ndiogou-fall-la-crise-est-provoquee-par-les-politiques-liberales_1053584_3220.html#ens_id=994395

"Les autres, qu’ils se débrouillent, ils sont largués et par les outils et par les enjeux, ce qui est plus grave, surtout quand on prétend s’intéresser à la politique, c’est à dire à l’organisation de la Cité."
Bauf! et puis non rien

Max, tu penses quoi de ce genre de choses?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Assembl%C3%A9e_constituante

jean-marc

PS. Il semble que j'ai du mal à poster ce soir... comme si il y avait un bug par rapport à mon adresse Ip...

Tiens, pour me faire pardonner : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sagesse_des_foules.

Ce livre très intéressant aborde une des logiques sous jacentes.

Maxou
Ne te déprime pas. Tout le monde a le droit de s'exprimer, intello ou non. C'est un travers de ce blog car il y a des gens assez cultivés qui parlent ici mais cela ne devrait pas fermer la bouche aux autres, sinon ce serait vraiment moche pour un blog de gauche. Mélenchon lui-même a parfois une pensée un peu compliquée mais il reste quand même vraiment sympa et son approche est simple. Ce serait terrible si tu arrêtais de parler juste parce que d'autres ont des pensées dures à suivre. Rassure-toi tu n'es pas le seul.

@xyz J'ai la tête explosé

@Jean-Marc, c'est pas juste toi, mais le blog en général, j'ai 58 ans je suis minus

Ouf, si ce n'est pas que moi, alors je suis à moitié pardonné. :)

Tu aimerais qu'il soit comment le blog au niveau des discours?
Tu en connais que tu trouves mieux?

PS. et ton email?

"Discuter politique ok, philosopher non"

Tu parles comme mon père :)

Bon, ben vas y. Parle politique, je t'écoute, je vais essayer de pas philosopher.
Ce serait pas mal si il y en aviat d'autres d'ailleurs...

Quand le NabotComplexéEtIgnare manque de respect aux français :

Réforme des institutions : 5 bonnes raisons d'être contre
http://www.renovation-democratique.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=666

Jean-Marc je trouve certaines discutions vraiment passionnante, je vois de la diversitée, les gens sont passionnaient et passionnants, oui vraiment j'aime la diversité, je me rends conte d'après vos blogs que la maison France et en piteux état,.
Le nain a sapé le moral des citoyens,. en un an quelle m**** il a fait. Puis de toute façon ça va pété. les gens en ont ras-la-bol. Ils ne joignent plus les deux bouts, même avec un tarvail, les retraités idem.

Max.
C'est clair qu'il n'a pas arrangé les choses! Même si je crois que ca n'allait pas bien avant. Mais lui, comme c'est une vraie S...p...ie, il a donné un grand coup d'accélérateur vers le pire.

Mais en plus, il touche à des trucs"sacrés" avec ses sales mains et sa mentalité de pourri : l'éducation, la constitution, la laicité, la justice, et j'en passe.

Il joue avec le feu, il va se bruler.

Bon Max, je me sauve.
Je viens de repérer ton texte sur l'éducation et la mixité, je l'avait zappé comme ils disent les jeunes. :)

Je t'avoue que je ne comprends pas trop la logique derrière tout ça, l'objectif.
Si tu as une idée, dis moi, je lirai demain.

Ciao ciao

Bonjour
Max, pour revenir à la discussion d'hier soir. Ici, il ne faut surtout ne pas se laisser impressionner. Il y a souvent des poussées de fièvre philosophique ou intellos. La majorité des blogueurs ont souvent besoin de repères philosophiques pour se convaincre, nous, nous avons notre expérience professionnelle et d'entreprise en tant que créateur de plus-value et de militants. Le vrai challenge est de marier tout ça pour en faire un couple durable. Pour ma part, soit je laisse passer la poussée de fièvre, soit je donne 2 aspègic 1000, c'est-à-dire: je leur dis: STOP, vous êtes incompréhensible, mettez-vous au niveau de tout le monde. Mais tu verras, il y a aussi des moments de "franches rigolades".

J'ajouterai DEMOCRATIE du plus grand nombre.

Point de vue
Adresse aux initiateurs du NPA
LE MONDE | 29.05.08 | 13h19

Cher(e)s camarades,

Forts de la popularité d'Olivier Besancenot, vous proposez de lancer une nouvelle organisation politique, surnommée le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA). Consternés par l'état de la gauche, nous sommes ravis que vous fassiez une proposition. On ne peut malheureusement pas en dire autant des autres organisations de la gauche critique : PCF, Verts, gauche du PS n'ont à ce jour rien soumis de tel. Nous avons manqué une occasion historique de bâtir une force nouvelle avec l'échec de la candidature unitaire antilibérale en 2007. Si vous avez votre part de responsabilités, nous sommes prêts à passer outre aujourd'hui, tant les torts sont partagés.

Pourtant, plusieurs éléments nous incitent à la prudence. Si nous sommes d'accord avec la nécessité de créer une nouvelle force, la question est de savoir quelle organisation constituer et comment. Le dépassement de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) par le nouveau parti sera-t-il réel ou de pure forme ? Il est troublant de constater la posture de fermeture de la LCR à l'égard des différents acteurs et courants de la gauche naguère appelée "antilibérale", au moment même où l'organisation est censée s'ouvrir et muter. Les rencontres initiées par la LCR auprès de ses partenaires potentiels restent quasi introuvables.

La volonté de s'adresser aux seuls "héros du quotidien", au détriment des forces constituées de la gauche de gauche, n'est-elle pas une manière de construire à partir de la seule matrice trotskiste ? Si nous sommes convaincus des limites d'une construction "par le haut" de la force nouvelle - ces tentatives ont, il est vrai, à plusieurs reprises échoué ces dernières années -, nous pensons que l'on ne peut faire l'impasse sur la recherche active d'un spectre suffisamment large de sensibilités, de cultures et de traditions de la gauche d'alternative pour pouvoir engager un mouvement populaire et durable. Si la LCR s'est ouverte aux catégories populaires, elle est encore très loin d'être le "grand parti de la classe ouvrière" ! Avez-vous, au fond, renoncé réellement à rester purs entre vous, dans l'attente du Grand Soir ?

Pensez-vous que la LCR possède, à elle seule, les ressources pour fabriquer le parti politique dont la gauche a besoin, capable de rivaliser avec le PS ? L'enjeu est de résister à cette droite arrogante qui démantèle les acquis sociaux, joue sur les peurs et promeut à tous les niveaux la concurrence entre les individus. Il est urgent de répartir les richesses autrement, de changer de modèle de développement, de repenser les conditions de nos libertés et la définition de nos droits.

Une posture uniquement défensive ne fera pas le compte. Or, le concept phare du NPA, l'"anticapitalisme", ne contient-il pas cette limite dans son intitulé même ? Se définir "pour" et non "contre", porter un projet et non un cahier de revendications, nous semblent des conditions incontournables pour convaincre et faire avancer nos objectifs. Car nous avons à concourir sérieusement dans le cadre démocratique, ne serait-ce que pour le transformer.

On nous rétorquera que la rue, la grève, la contestation sont les moteurs des ruptures. C'est vrai. On en a aussi vu les limites, en 1968 ou en 1995. Faire l'impasse sur la traduction des contestations dans le champ politique attise les conservatismes. L'enjeu est de construire un autre rapport de force interne à la gauche et de combattre la division du travail : "au PS la gestion et à nous la contestation". Enfin, vous prônez l'indépendance vis-à-vis du PS : cela nous convient, à la condition de ne pas fermer le débat sur les conditions et les formes de cette indépendance.

En dépit de ces préoccupations qui rendent de très nombreux militants actuels ou potentiels frileux à votre égard, qu'est-ce qui nous séduit ? Une proposition nouvelle (enfin), nous l'avons dit. Un enthousiasme partagé, notamment dans les catégories populaires, pour les prises de parole d'Olivier Besancenot qui donnent un coup d'air frais à des débats politiques poussiéreux et ronronnants. Une clarté de positionnement : à gauche, pas un peu, pas en tortillant ni en s'excusant, mais franchement.

Un propos à la fois idéologique, permettant de garder le cap à gauche, et concret pour parler du quotidien à des millions de gens, des conséquences palpables des politiques réactionnaires comme de la logique capitaliste. Une solidarité avec les luttes quand d'autres traînent les pieds pour apporter leur soutien. Une participation active à la reconquête de l'hégémonie culturelle, en popularisant la nécessité d'une autre répartition des richesses, le soutien aux sans-papiers comme aux paysans du Sud, victimes du productivisme, la défense intransigeante des services publics...

Une gauche fière de son ancrage, en phase avec les mobilisations, qui met en cause tous les rapports de domination, assume le renouvellement générationnel pour parler au monde d'aujourd'hui et propose de dépasser les clivages anciens - Olivier Besancenot a d'ailleurs coutume de dire qu'il n'est pas trotskiste. Ce dernier apparaît comme un jeune homme de son temps, un acteur politique qui donne envie de se battre, de s'engager. Comment la gauche peut-elle profiter, dans la durée, de ses atouts ? Comment traduire en force politique ce que tant de gens attendent de lui, sans pour autant se laisser prendre à la magie des baromètres de popularité, qui lui sont aujourd'hui favorables ?

Dans ce que vous donnez à voir, il existe des contradictions, des ambiguïtés. Une clarification entre une option visant à cultiver le petit pré carré de l'extrême gauche et une autre à même de jouer grand angle permettrait d'emmener le plus d'énergies possible. Tel est le sens de ce message. C'est un débat politique constructif que nous voulons ouvrir publiquement avec vous.

--------------------------------------------------------------------------------

Clémentine Autain, féministe ;
Luc Boltanski, sociologue ;
Elisabeth Claverie, ethnologue ;
Frédéric Lebaron ;
Michel Onfray, philosophe ;
Arnaud Viviant, écrivain et journaliste.

Élève-chômeur ? L’Anpe allemande met la pression sur des mineurs

5th juin, 2008 par Stephan M.

(Radio Dreyecksland Freiburg, 30.5.2008)

Que fait une “Arge” (“ArbeitsGEmeinschaft”, Fusion entre la “Bundesagentur für Arbeit” (agence fédérale du travail) et un organisme communal) quand la pression sur les chômeurs ne suffit pas pour les faire plier à ses exigences ? Elle s’en prend à leurs enfants ! À Fribourg, comme dans d’autres villes, des enfants de parents allocataires de Hartz 4 sont traités comme des chômeurs et mis sous pression, contrairement à la loi. Une mère, son avocat et un activiste prennent position.

La majorité des allocataires de Hartz 4 se sentent, à un moment ou un autre, injustement traité, mis sous pression ou brimé par leur conseiller. Ce dernier temps, les cas où les Anpe compétents, les « Arges », refusent ouvertement ou de façon cachée d’accorder le mimima social aux pauvres, se multiplient. Une brimade particulière est de faire pression sur les enfants d’allocataires de l’Alg2 (allocation sous Hartz 4).

Une mère, Ivonne, sous vivant sous le régime de Hartz 4, témoigne :

À ce moment, mon fils allait au lycée ; il était en 9e année (~15 ans) quand il a reçu une lettre de l’agence pour la jeunesse. Dans la lettre, il est demandé en tant que « chômeur » de se rendre impérativement à l’agence, pour que l’on puisse l’aider à sortir du chômage. Ils écrivent, je cite : « Nous voulons trouver avec vous, lors d’un entretien personnalisé, une possibilité de sortir du chômage. Nous pouvons vous proposer une mesure adaptée à votre cas, par exemple un stage en entreprise, une formation ou le rattrapage d’un diplôme scolaire. Nous cherchons également avec vous une place en apprentissage ou un travail. Il est impératif que vous veniez personnellement. Une prise de contact par téléphone ne suffit pas ! Ensuite toute une liste de ses devoirs, et ce qui lui arrivera s’il n’obtempère pas, donc les sanctions.

On met donc la pression sur un élève “au chômage” pour se présenter à l’agence pour l’emploi. Mais un élève peut-il être au chômage ? Nous avons demandé le chargé de cours de droit social à Fribourg, Roland Roseno :

Les administrations ne semblent pas faire dans la nuance. D’après le SGB2 (code social n° 2), beaucoup de gens qui ne sont pas disponible pour le marché du travail bénéficient de prestations sociales. Des élèves, des personnes qui donnent des soins à un membre de la famille etc. en font partie. Il y a donc de nombreux cas qui donnent droit aux prestations précisées par le code social n° 2 sans qu’il s’agisse de chômage.

Ces allocataires ne sont donc pas dans l’obligation de se présenter dans une agence pour l’emploi.

Roseno : Il est évident que la convocation d’un élève comme le fils d’Ivonne a été envoyée à tort. Il n’est pas obligé de s’y rendre, et s’il n’y va pas et la prestation est par la suite diminuée, il peut s’y opposer. De plus il est malhonnête – on peut dire ça – de mettre des bâtons dans les roues d’élèves qui vont à l’école, qui sont censés réussir un bon examen de fin d’études, en les harcelant avec des convocations, des formulaires de candidatures ou d’autres âneries.

Une telle convocation n’est pas légale, mais qui va savoir cela…

Ivonne : Nous ne pouvions pas téléphoner pour nous renseigner au préalable ce qui nous attend. Sur la lettre, il n’y a pas de numéro de téléphone, seulement des horaires d’ouverture, nous sommes donc allés sur place.

On y a présenté une fiche de candidature à remplir au fils d’Ivonne, le lycéen “au chômage”. Martin Klaus, membre de la « table ronde de Fribourg » voit dans ce procédé un signal fatal :

Alors on fait comprendre aux jeunes de 15 ans – nous avons des rapports qui témoignent de cela – dans un entretien : Si vous avez le droit d’aller à l’école, alors c’est une immense faveur. Nous tous, nous les conseillers ou celui que vous avez en face de vous, payent des impôts pour vous. Nous vous finançons cette chance de pouvoir aller à l’école. Le signal est : Faites en sorte de vous trouver le plus vite possible une place d’apprenti, ou mieux encore, un travail tout court pour ne plus vivre à nos crochets. (et renoncez à vouloir passer un diplôme… ndt.)

Que cette expérience laisse des traces chez les jeunes, Ivonne peut le confirmer :

Mon fils a eu besoin d’écrire quelque chose à l’administration. Il m’a demandé : maman, est-ce que je peux leur écrire ? Je le lui ai permis. J’ai vu qu’il s’est senti dégradé, désemparé, il veut se défendre, il s’est senti attaqué. Il a donc écris sur cette fiche de candidature qu’il va joindre une attestation de scolarisation, et il a rajouté : Je ne suis pas au chômage, je suis élève. Maintenant il a définitivement compris qu’il n’est pas comme les autres, pas comme ses camarades d’école, et qu’il n’est pas responsable que ses parents n’ont pas de revenus qui sont au-dessous du minimum social.

D’après la législation, il devrait suffire de présenter régulièrement une attestation de scolarité. Mais l’agence pour l’emploi continue à mettre la pression.

Ivonne : À l’agence, on m’a dit qu’il faudrait des attestations de scolarité, et à mon fils, on avait même parlé de bulletins scolaires. Je crois que maintenant il a encore plus de pression pour que ses notes soient bonnes.

Roseno considère que cela est problématique, non seulement au point de vue juridique :

Pour moi les obligations à la participation ne doivent pas aller jusqu’à devoir présenter des bulletins scolaires. Socio-politiquement ce n’est pas le bon chemin non plus, car on crée une pression supplémentaire à celle que les élèves ont déjà à l’école, et elle sera encore plus forte.

Dans d’autres villes, on voit des cas où la pression va encore plus loin. Des élèves sont considérés et traités comme des chômeurs, et on en déduit de nouvelles obligations, par exemple l’obligation se tenir disponible les après-midis ou pendant les vacances scolaires pour le marché du travail.

Roseno : Si l’administration commence à envoyer des convocations d’après le § 309 à des élèves, on peut imaginer des cas, dans lesquels l’administration, se référant à l’ordre de rester joignable, n’accorde pas le droit de faire un voyage pendant les vacances scolaires, et si l’élève part malgré tout, la famille sera punie par la suspension des prestations sociales. Il doit être dit très clairement que cette pratique est illégale et ne s’appuie sur aucun fondement juridique.

L’expérience d’Ivonne montre que l’administration ne se laisse pas décourager pour autant par l’absence de fondements juridiques.

Ivonne : Une lettre peut arriver à tout moment, aussi pendant les vacances, et mon fils sera convoqué. Nous vivons dans l’espoir que cela ne nous arrive pas.

Vous n’avez pas tellement d’autres choix.

Roseno : Il est difficile de se défendre contre l’obligation à la participation, que l’administration exagère excessivement. Il est difficile d’y voir clair car il y a un vide juridique. Il y a nombre de termes juridiques qui ne sont pas bien définis. Si on veut être capable de se positionner dans une telle situation, on devrait connaître les décisions et les publications dans la presse spécialisée, sinon on n’a aucune chance.

Comment cela fait-il que les administrations transgressent à ce point les limites de leurs compétences ? Est-ce par incompétence ou malveillance ?
Martin Klaus, membre de la « table ronde » y voit un principe fondamental de Hartz 4 :

La législation a été créée en premier lieu pour exercer une pression, et il s’avère que cette pression est appliquée dans le but de minimiser au maximum les coûts.

Il y a effectivement et ouvertement des directives de l’État fédéral, des länder et des communes de faire tant d’économies d’Alg2.

Martin Klaus : Il existe des quotas de refus à respecter. Cela représente donc un « succès » pour une « Arge » (agence-assedic) si elle va rejeter le plus grand nombre possible de demandes d’allocations de chômage Alg2.

Récemment le ministère fédéral du travail a exigé pour 2008 des économies de 8 %. Le ministre Olaf Scholz a même menacé d’arrêter le financement de la part de l’État fédéral, si les économies ne sont pas atteintes. Ces exigences sont juridiquement insoutenables, comme l’explique le juriste en droit social Roland Roseno :

Il y a quelque temps, on pouvait lire dans la presse que les « Arges » à Fribourg ont reçu des directives - c’était en 2007 ou 2008, je ne me rappelle plus exactement – d’économiser 2 ou 3 pour cent. Si on connaît la situation juridique, cela paraît très bizarre que de telles exigences soient rendues publique, car la situation est ainsi : il y a des droits légitimes, et l’administration a le devoir de réaliser ces droits. Cela signifie que les prestations doivent être accordées et payées. Les conditions dans lesquelles les droits sont valables sont totalement indépendantes d’une quelconque influence des services sociaux qui sont dans l’obligation d’accorder des prestations. Les conditions résultent de besoins, du chômage, de la pauvreté, peu importe comment on va les formuler. Ce sont donc les évolutions dans la société, les changements, mouvements. D’un point de vu juridique l’ordre de faire un certain taux d’économies est totalement absurde. Si on veut être méchant, on peut dire, que cet ordre est une invitation à violer la loi, car l’administration n’a aucune emprise sur les conditions qui ouvrent des droits.

Il n’en reste pas moins que les administrations réalisent ces directives.

Roseno : À partir d’un certain niveau de hiérarchie, les gens ont un intérêt à monter davantage, et j’imagine que ces gens font tout pour suivre les ordres, dans leur propre intérêt.

En outre, les employés dans les services souvent ne savent pas exactement où se trouvent leurs limites. Roseno se réfère au juriste renommé du droit social, Harry Fuchs :

Harry Fuchs décrit la situation dans les administrations de la façon suivante : il dit que l’application de la loi en vigueur est refusée par une incompétence qui est fabriquée systématiquement dans les administrations.

Quel chargé de dossiers peut imaginer que le ministre fédéral du travail Olaf Scholz demande de violer la loi. Maintenant se pose la question comment des gens qui sont concernées par l’inadmissible.

Roseno : En tout cas il est impossible d’obliger une administration de respecter la loi dans son ensemble. Même si on peut lui démontrer par a plus b qu’elle n’a pas respecté la loi en vigueur, elle ne sera pas pénalisée juridiquement. On peut faire un recours hiérarchique – il sera sans délai, informel et sans succès. Cela n’apporte rien à personne.

La seule chose que l’on peut faire est de contester la décision.

Roseno : Pour moi il en résulte que ceux qui se battent vont avoir gain de cause car le droit est de leur côté, et ceux qui ne se battent pas doivent subir les conséquences insupportables.

Il est impératif de se défendre par des moyens politiques. Le premier pas pour faire une pression politique est d’alerter le public.

Source: Radio Dreyecksland Freiburg, podcast
Transcription/traduction: Stephan M.
Droits: CC (Creavite Commons)

Pour ce qui nous concerne nous trouvons déjà les 37,5 années difficiles à atteindre, notamment pour les femmes, nous ne souhaitons pas étendre les 40 ans.

Pour le reste, nous sommes entièrement d'accord.

"L’échec des candidats se réclamant du « non » au traité constitutionnel européen de 2005 confirme les limites de l’incarnation providentielle d’une opinion collective. Il eût peut-être été plus logique pour eux de refuser une compétition biaisée et de réclamer, par exemple, l’inversion du calendrier électoral (les législatives avant la présidentielle) ou l’élection d’une Assemblée constituante destinée à changer les règles du jeu."
Rien à dire sur son analyse mais pour ses propositions, voici un autre point de vue:
Institutions : comment sortir de l’enfermement ? - Rouges vifs – Mairie du II° arrondissement de Paris, 17 mai 2008
http://anicetlepors.blog.lemonde.fr/

dudu, j'ai lu anicet en digonale en espérant avoir saisi l'essentiel.
merci pour le lien, intéressant!
lien direct : http://anicetlepors.blog.lemonde.fr/2008/05/17/institutions-comment-sortir-de-lenfermement-rouges-vifs-%e2%80%93-mairie-du-ii%c2%b0-arrondissement-de-paris-17-mai-2008/

d'ailleurs, remarque comme ça, à part pour des raisons tactiques du genre faire descendre dans la rue, ce mec est bien trop fin pour s'allier durablement à des bourrins comme LCR afin de construire un projet.
Jean-Luc Mélenchon aurait tort de le faire... :)

le principal, pour moi, et l'aspect vraiment positif de sa position, est qu'anicet place la réforme constitutionnelle comme prioritaire, devant même précéder la question sociale.
je me suis assez exprimé là dessus pour que tu saches que celà me plait!

je le trouve toutefois extrêmement peu audacieux et très conservateur (voire passéiste à l'heure des logiques sous-jacentes etc etc ;)) dans sa manière d'envisager les formes de représentativité, et leur introduction dans les mécanismes démocratiques.
sa vision des instances républicaines ne semble pas vraiment dépasser ce que je trouve être une grave limite à leur qualité et leur modernité, c'est à dire l'enfermement de la représentativité dans la classe politique professionnelle, avec greffon de quelques trucs genre "pétitions" pour faire jeune...

le coeur du problème de représentativité n'est ainsi pas résolu!

Je lance un défi à Jean-Luc Mélenchon

Cher Jean-Luc,

Viens parler directement pendant quelques jours au sein même du fil d'échanges avec tes bloggeurs.

Salut Max, camra... Ca va? Enervé hein

Je lance un défi à Jean-Luc Mélenchon

Cher Jean-Luc,

Viens parler directement pendant quelques jours au sein même du fil d’échanges avec tes bloggeurs.

150 très hauts revenus échappent à l'impôt ou obtiennent une restitution de l'Etat.

La mission d'information sur les niches fiscales a eu accès à des données qui restent d'ordinaire dans les coffres ou dans les disques durs des ordinateurs de la direction de la législation fiscale (DLF). Et ses investigations, plus larges au départ que le rapport, présenté le 7 mai 2008, par Bercy, sur cinq niches fiscales non plafonnées, ont abouti à des résultats autrement plus ambitieux.

Non contents, en effet, de préciser l'ampleur prise par l'accélération des dépenses fiscales et ses incidences budgétaires, les six députés membres de la mission ont mis en lumière leur impact, parfois redoutable, sur l'accentuation des inégalités fiscales.

"Par l'effet des réductions et crédits d'impôt dont l'utilisation est croissante avec le niveau de revenu, on constate une véritable régressivité de l'impôt : plus un très gros contribuable a des revenus élevés, moins il paie d'impôt en proportion", analysent les auteurs.

Ainsi, 116 des 1 000 contribuables ayant déclaré les revenus imposables les plus élevés au titre de 2006 ont réduit leur impôt effectivement dû de près de 93 %. Chacun a obtenu une réduction d'impôt de plus d'un million d'euros.

Parmi les 10 000 contribuables les plus riches en termes de revenu, 150 n'ont pas payé d'impôt ou ont obtenu une restitution du Trésor public alors que leur revenu fiscal de référence était en moyenne de l'ordre d'un million d'euros.

Et parmi les 100 contribuables les plus riches en termes de revenu, plusieurs se sont vu rembourser en moyenne 230 euros, alors que leur revenu fiscal de référence dépassait, en moyenne, les 11,9 millions d’euros.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/06/05/150-tres-hauts-revenus-echappent-a-l-impot-ou-obtiennent-une-restitution-de-l-etat_1054042_823448.html

Pour rebondir sur un exemple concret.

J'ai travaillé pendant un moment avec un Enarque, un pur produit made in France.

Le mec est, remarque en passant, un mec bien, plutôt largement au dessus du lot en terme d'ouverture d'esprit, cultivé et généreux.
Et ca va vous faire plaisir, un peu rouge, mais c'est un détail dans le cas présent.

Bon eh bien vous savez quoi ; il touche en gros plus de 5000 euros nets pour ne rien faire la plupart du temps ; il est dans une grosse "administration".
De temps à autre, il a une mission de ci de là, et une fois par mois il participe à un conseil d'administration.

Et comme je le disais, ce n'est pas le cas le pire que j'ai connu personnellement ou qui m'ait été relaté.

Alors, comment en vouloir aux mecs qui savent ça et qui en ont plein le cul de payer des impôts, hein?