Ça y est Fabius a donné son avis... au Parisien. Ça me rappelle irrésistiblement le type qui bossait avec moi en 81, socialiste (enfin, encarté au PS, ce qui n'est pas obligatoirement un label de socialisme, on est bien d'accord, non?) et qui s'est pointé le 11 mai, pendant qu'on arrosait "ça", et qui a voulu nous vendre des billets de soutien à la campagne de Mitterrand... Comme on disait plus tôt, ça se passe comme ça, chez ces gens-là...
Quant à notre inénarrable président, le vote des Irlandais, il en a tellement à cirer, qu'il appelle ça "un incident". Tu vas voir la tête de " l'incident élyséen " un de ces jours, si la mustard leur monte au nez, aux camarades! Voilà la démocratie européenne en marche: si tu votes comme ils voulaient, t'es tout gentil, tout mignon, et tu mérites leur respect. Si jamais tu leur fais savoir que leur traité-machin, tin-tin-tin, ils peuvent s'en faire des papillotes, te voilà déguisé en abominable extrémiste, et rebaptisé " incident"... Sympas, les amoureux de l'Europe libérale. Bon, je retourne aux patates, c'est pas tout ça, mais y a du socialisme à construire, si on ne veut pas se retrouver en culottes courtes, tel le footballeur de base... Sans mauvais esprit, bien sûr!

Message dans la presse belge. Gordon Brown se propose de faire passer le Traité de Lisbonne par voie parlementaire, sans référendum, et ce malgré le non irlandais... Pitaing, on aura tout vu...De la salle graine aussi, dans le new Labour !

Tu ne peux pas savoir, la trouille que tu me fous, et je t'assure que c'est la première fois que j'ai peur du net !

j'espère que c'est pas du foutage de gueule. Ou plutôt Oui !

Le PRS est actuellement une association dont le but est de fédérer tous les mouvements et Partis de Gauche vraiment à Gauche, autour d'un programme que nous écrirons en commun d'une façon très démocratique et présenterons en commun à l'électorat français par le Mouvement qui naitra de cette Association. Actuellement l'adhérent PRS ne peut se prévaloir de cette adhésion comme d'une étiquette politique afin de se présenter à une quelconque élection. C'est ce que j'ai retenu et j'approuve des statuts et régles de L'Association PRS.
Cependant, comme sans doute beaucoup de PRS, j'ai hâte que du statut d'Asssociation nous passions à celui de Mouvement politique représentatif des Fondamentaux de l'émancipation de l'Homme, je pense que plus tôt cela sera mieux cela vaudra .

Pour ce faire, je recommande à mes amis du PC, de la LCR, du MRC et des Verts (même si avec ces derniers les relations sont difficiles,) de visiter nos sites et ce Blog qui est un point de rassemblement autour des réflexions de Jean Luc Mélenchon ; il va s'en dire que ceux qui n'en acceptent pas le principe peuvent aller ailleurs, revenir et repartir à nouveau.

Le blog de Jean-Luc Mélenchon est un blog politique qui traite de problèmes politiques qui concernent notre Nation, l'Europe et le Monde, il va donc s'en dire que les posts sont autants d'engagements ou points de vues exprimés à l'intention du plus grand nombre adhérents PRS ou sympathisants, et autres amis de Gauche.

De ce fait les conciliabules entre 5 ou 6 personnes entre eux qui s'exprimeraient à partir d'un langage convenu me semble superfétatoire ici sur le Blog de J'ean Luc Mélenchon point de rencontre des Militants PRS et des Sympathisants qui le rejoindront et des militants d'autres partis et autres mouvements qui bientôt nous rejoindront..

Notre Non exprimé lors du Référendum n'est plus isolé, l'Irlande démocratique a dit dit non JlM avait délégué et envoyé sur place notre Secrétaire, PRS est maintenant reconnu dans ce pays frère, d'autres viendont.

Vous m'excuserez ce verbiage qui se veut solennel, ce n'est que celui de mon engagement
Fraternellement
RG

Ressu ? sur 3

Précision pour les 5 / 6 dont parle le Georges.

PRS doit se fermer à la LCR, tout comme DLR doit se fermer aux souverainistes purs et durs et aux ultra nationalistes.

PRS + DLR + MRC (+ PC + Verts si possible) pour les européennes est la voie de la sagesse et de l'efficacité, POUR la démocratie et la république.

Ceci est la seule stratégie qui puisse trouver un réel écho auprès des citoyens, je n'en démords pas.

@ RG

On prend le pouvoir, et après on se partage le gâteau. Pas l'inverse.
Et c'est pas en faisant 1% chacun dans son coin qu'on prendra le pouvoir.
Le pouvoir aujourd'hui est entre les mains de l'oligarchie financière, soutenu par ses serviteurs manipulateurs de l'UMP et le PS.

Sont contre cette oligarchie : Jean-Luc Mélenchon NDA MGB JPC....
Ni gauche ni droite, juste l'intérêt général. Pas celui des chapelles.

De rien Pépers.
Et sors de ta cave à militants, tu verras que j'ai raison.

Jean-Marc, ça me rassure que tu ne comprenne pas mes derniers posts. Je crois que je deviens parano !

Dans le journal Le Monde, je lis la réaction de plusieurs personnalités NONistes. Je mets des numéros pour les compter. Je compte 8 familles différentes de NONistes :

1- "Je bois du petit-lait", avouait, vendredi 13 juin, le sénateur socialiste Jean-Luc Mélenchon, qui avait milité en 2005 pour le rejet du traité. Par l'intermédiaire de son association PRS (Pour une République sociale), le parlementaire est allé soutenir la campagne des "nonistes" irlandais. "Le moment est venu pour les dirigeants européens qui viennent de prendre cette euro-gifle, d'admettre la défaite de leur modèle d'Europe libérale et non démocratique", a-t-il affirmé dans un communiqué. Alors que le Parti socialiste avait officiellement souhaité que le "oui" l'emporte, M. Mélenchon renvoie "les béats de droite et de gauche à leur arrogance, leurs textes volontairement illisibles et leur méthode de culpabilisation infantilisante". Le sénateur de l'Essonne espère que l'issue du référendum irlandais renforcera sa position au sein du PS, même s'il redoute "une conspiration du silence" et craint de voir "la question européenne soumise aux intrigues de congrès".

2- La situation n'est, de fait, plus exactement la même qu'il y a trois ans. Les fabiusiens, qui défendaient le non en 2005, se font désormais discrets. Engagés dans une opération de rapprochement avec les strauss-kahniens et les amis de Martine Aubry - favorables à la ratification du traité de Lisbonne -, ils n'ont plus l'intention de faire de la question européenne un casus belli... "La question institutionnelle est derrière nous ; avec la présidence française de l'Union, l'heure est au débat sur le contenu de la construction européenne", souligne Guillaume Bachelay, proche de Laurent Fabius.

3- A l'approche des élections européennes de juin 2009, Jean-Pierre Chevènement est, lui, clair et net : l'issue du référendum irlandais constitue "un service rendu à l'Europe tout entière". "Les peuples refusent de se laisser dissoudre dans une Europe à la fois technocratique et antisociale", affirme le président du Mouvement républicain et citoyen (MRC).

4- Le PCF se félicite, quant à lui, d'un "choix de courage et de lucidité". Par ce vote, l'Irlande - un des temples du libéralisme en Europe - "a su rejeter la mise en concurrence effrénée des salariés, la pression sur les dépenses publiques et les salaires, le sacrifice des services publics, la militarisation de l'Union européenne", insiste le PCF.

5- A l'extrême gauche, Olivier Besancenot estime que le traité de Lisbonne " est définitivement mort et enterré ". " A chaque fois qu'on consulte les peuples, la réponse est la même : c'est non ", poursuit le porte-parole de la Ligue Communiste Révolutionnaire, qui, dans un texte intitulé "Le traité de Lisbonne à la poubelle", appelle de ses voeux "une Assemblée constituante européenne".

6- A droite, les anciens tenants du "NON" de 2005 célèbrent eux aussi le rejet exprimé par les électeurs irlandais. Le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan se félicite du rejet d'"une Union supranationale, bureaucratique et inefficace".

7- Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France, assure que "le peuple irlandais a parlé au nom du peuple français".

8- Jean-Marie Le Pen salue "la magnifique victoire du peuple irlandais, malgré les pressions, menaces et chantages de toutes sortes émanant tant des autorités nationales qu'européennes". "Le traité constitutionnel est désormais caduc, et la forfaiture de Nicolas Sarkozy, faisant revoter le Congrès français sur un texte identique à celui rejeté par le peuple français, est effacée", ajoute-t-il. Le Front national a fait hisser un drapeau irlandais sur le toit du siège du parti, à Saint-Cloud (Hauts-de-Seine).

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/06/14/a-un-an-des-elections-europeennes-le-reveil-des-nonistes-francais_1058176_3214.html#ens_id=1032345

Question : est-ce que ces 8 familles de NONistes vont aller aux élections européennes chacune de leur côté ?

Si c’est le cas, c’est la dispersion des voix, c’est la défaite assurée.

Question : est-ce que les Républicains NONistes peuvent faire une liste commune ? (sont donc éliminés : Besancenot, De Villiers, Le Pen)

@BA.

a ta dernière question, ma réponse : tout dépendra du niveau de responsabilité dont feront preuve les 3 "grands" du non (Jean-Luc Mélenchon NDA JPC), ainsi que les verts et le pc.

si ils restent prisonniers de leurs militants les plus cons (oui...), ou de leurs habitus gauche/droite, la réponse est non.

si ils estiment que le fruit n'est pas mûr et qu'il fut laisser se développer encore ce bras d'honneur perpétuel fait à la démocratie et aux peuples, la réponse est non.

si ils décident de dire maintenant stop, on devient sérieux, on se parle et on agit parceque ce qui est attaqué c'est le fondement de nos sociétés, si on laisse encore se développer cette situation celà va finir très mal et violemment, la réponse est oui.

Les tensions politiques en Wallonie éclairent de manière exacerbée les tensions du champ politique français...

Le seul membre d'Ecolo (Belgique francophone) qui donne raison aux Républicains rattachistes sur les questions belges et européennes s'appelle Ernest Glinne. Il appartenait au Mouvement populaire wallon pendant les grèves de soixante. Il a concouru pour la présidence du PS de la Belgique francophone. C'est un peu une sorte de Mélenchon belge qui avait quitté le PS en Wallonie à la suite de deux choses... Les affaires de corruption de PS wallon, le oui du PS à Maastricht, le clientélisme, etc... Il avait quitté le PS pour Ecolo avec Jean Guy, rédacteur du seul journal de la gauche socialiste populaire, aujourd'hui disparu (comme Jean Guy d'ailleurs)... Jean Guy était un admirateur de Mendes... Glinne est toujours chez les verts (il a plus de patience que moi, mais il a plus de septante ans et en a vus d'autres)...

Dans un autre ordre d'idée l'éminence grise responsable de la communication chez Ecolo s'en est pris de manière extrêmement virulente à Oskar Lafontaine lors de son rejet du TCE... Je dis, ils ne comprennent absolument pas ce qui se passe. Les anlayses de Todd sur la famille verte dans L'invention de l'Europe (livre que je recommande) sont éclairantes à plus d'un tire.

Ok.

Je vois que tu apprécies Todd.
Mopi aussi : ce mec est brillant! Et courageux...

Todd, c'est puissant. Pas uniquement les oeuvres à caractère polémique (L'Illusion économique, La fin de l'Empire), mais également le gros oeuvre, je veux dire toute la grille de lecture en anthropologie sociale sur laquelle il s'appuie (La diversité du monde, L'invention de l'Europe). Mais le meilleur reste à venir... C'est le petit fils de Paul Nizan... C'est un grand lecteur d'Aron, comme Gauchet. Ils sont hors champ idéologique. Todd pouvait indifféremment soutenir le PCF, Chevènement, faire pression sur Chirac pour inciter à une protection du marché européen. Il ne mâche guère ses mots et n'épargne personne : pour lui, Royal et Sarko était les candidats du vide ! Sa dernière attaque contre Delanoé n'est pas piquée des vers...

Emmanuel Todd revient dans le débat politique à l'avant-veille des élections présidentielles d'avril 2007.

Il dénonce le «libre-échangisme» hérité de David Ricardo. Selon ce grand économiste du XIXe siècle, le libre-échange permet à chaque pays de se spécialiser dans les productions pour lesquelles il est le mieux placé (le vin au Portugal, le textile en Angleterre), cette spécialisation profitant in fine à tout le monde.

Aujourd'hui, avec la montée en puissance de l'Inde et de la Chine, le libre-échange économique n'est plus d'actualité selon Emmanuel Todd car ces deux pays-continents, du fait de leur poids démographique, n'ont aucune raison de se spécialiser et peuvent donc concurrencer sans limite les concurrents occidentaux, jusqu'à épuisement de ceux-ci.

En somme, les classes populaires d'Europe ont raison contre leurs élites dirigeantes quand elles dénoncent les délocalisations et l'abattage à tout va des protections douanières! La solution, pour Emmanuel Todd, réside dans la formation d'une entité économique étendue à toute l'Europe mais protégée de la «mondialisation» par de solides protections douanières. C'est ce qu'il appelle un «protectionnisme européen raisonnable».

Le probleme, Lilian, c'est que les féodaux de tous bords (et à droite c'est le féodalisme, ça a toujours été le féodalisme), ne veulent en réalité PAS d'une Europe unie...d'une Europe républicaine.

"le Belge"

Toi et moi venons d'un pays imaginaire qui se déconstruit depuis quarante ans à mesure que cette vision technocratique et financière de l'Europe se construit. Et à chaque fois que Bruxelles, capitale fédérale de la Belgique, transfère des compétences à Brussels, capitale de l'Union Européenne, Brussel capitale politique de la Flandre dit "La Flandre veut les leviers de commande restant". Il n'existe selon moi aucun moyen de freiner cette dynamique. La Suisse elle-même commence à connaître des tensions entre sa région romande et sa région germanique, elle n'est pas dans l'UE et a plus de ressources économiques... Ce que les Flamands appellent un fédéralisme évolutif est un fédéralisme séparatiste. Les trois millions de Wallons ne pourront imposer par leurs représentants une vision du "fédéralisme statique" aux représentants de six millions de Flamands...

La larcinie n'est pas morte apparemment.
Quid d'un petit coup de serpillière sur ce blog, comme ce matin ?

"Marcus" confirme bien ce que je disais : certains contributeurs laissent à penser qu'il existe des "fils invisibles" derriere ce blog.

C'est dommage car leur but (à ces contributeurs) est d'éviter que Jean Luc Mélenchon ne recrute. Pas vrai "Marcus" (si tu es bien "Marcus" : on connait les usurpations de pseudo de Hervé, d'Amiens, allié à "Sanglier"; de Belgique)...

J'espere que Jean-Luc Mélenchon réagira. DSK n'a pas réagi, et il perdu face aux Royalistes.
Coincidence étrange : Hervé et Sanglier étaient des militants pro-Royal...dont j'ai combattu le communautarisme, le nationalisme... de toutes mes forces.

"Le Belge"

1)ce blog n'est pas un blog du Parti Socialiste de Belgique.
2)ce blog PRS traite du "non " irlandais au Traité de Lisbonne, par réferendum.
3)Lilian et belgo ne font qu'un et un seul.
4)avant le nécessaire grand nettoyage matinal par le webmaster, j'ai pu lire la " littérature " de Belgo ici et sur d'autres sites : j'hesite entre l'envie de nuire à ses pairs, une grande détresse morale et/ou affective, la haine de la société. Ca relève de la psychologie, de la psychiatrie.

Bravo pour votre courage et votre obstination. Chevènement et vous avez raison.
Nous avons été trompés et privés de référendum. Le PS a peur du peuple! Il sait pourtant que le non aurait prévalu en cas de référendum. Mais voilà, Bruxelles est un sacré "fromage" pour nos élus de droite et de gauche. Je suis viré de ma circonscription? Pas grave, je vais me retrouver un siège bien payé
au Parlement Européen! Etonnez-vous après que les électeurs s'éloignent du PS!

Tout ça c'est beaucoup moins important que l'affaire des " huiles frelatées " levée par le canard enchaîné, et si vous perdez du temps a disserter sur le P.S c'est que vous ne méritez pas mieux !

Pour moi Tout les hommes politiques, je dis bien Tous sont des enfoirés de la pire espèces et de nombreuses preuves sont à l'appui.

LES rebodissements politiques de notre pays sont un aimable divertissement, la loi du profit sans morale, l'empoissenement réel des citoyens, voilà le vrzai debat

Et les huiles frelatées ? HEIN ? non mais vous vous en foutez des fois ?

on SE croirait vraiment dans le village d'ASTERIX !
Ah, là, là, si seulement nous avions ce bel ordonnement de pensée et ce respect pour la nature qu'ont Les nordiques.

Nous on prend 4 à 1 en foot hier soir, mais en politique surtout en politique française on est les meilleurs du monde §

on mérite encore d'en prendre plus ! d'en prendre plein la gueule !

...et c'est ce qui se fait tout les jours !

Bof... bof.

C'est vraiment du sérieux la politique de nos jours, faite par des gens sérieux, un peu comme ça quoi.
http://www.youtube.com/watch?v=ZrqOaAdDNq0&feature=related

J'ai donné une définition de mon concept de nation dans le forum précédent, mais pas moyen de la retrouver. Ma conception de la nation est anthropologique (lire les analyses de Todd dans La diversité du Monde, L'invention de l'Europe, analyse des structures familiales), pas naturaliste. Je ne crois en effet pas que le terme "français de souche" concerne grand monde, c'est une aberration démographique. Pour moi, la nation est d'abord un état d'esprit dû à l'histoire profonde ainsi qu'une langue "maison de l'être". La France qu'est-ce ? Historiquement la fille aînée de l'Eglise catholique qui a substitué à la Trinité Père, fils, saint-Esprit, la trinité "Liberté, Egalité, fraternité", à la Vierge Marie, la Marianne de la Répubique, au Saint-Esprit l'universalisme français. (au dieu du Vatican, Robespierre voulait substituer l'Etre suprême). La France ne fait que réarticuler par la voie laïque des valeurs surtout présente de le bassin historiquement latin. La Révolution les fait redescendre. Cette volonté de rapprochement chez moi entre républicains des deux rives s'explique par les risques inhérents à l'histoire de France et du monde latin dans son ensemble. Le bassin latin et l'Amérique latine ont une plus grosse propension à la guerre civile et à l'anarchie, parce qu'il est difficile de marier des valeurs libérales et égalitaires... La profusion idéologique et l'incapacité à fédérer en est d'ailleurs le plus bel exemple. Certes cette conception de la nation n'est pas "statique", il y a toujours "contamination positive" par l'évolution des idées, l'arrivée d'autres cultures. Est français qui concoure à la défense des valeurs de la République et au rayonnement de son universalisme dans le monde. Que la personne soit blanche, jaune, beur, black, peau-rouge, et dans sa vie privée juive, musulmane, catholique, agnostique, athée, panthéiste, sado-maso, hédoniste... M'en tamponne !

Je crois que le sentiment de déperdition d'appartenance nationale, la déterritorialisation financière (substituant aux symboles de la République des logos, "Je suis Nike", "Je suis Nokia") ne pouvait que favoriser la DE-NATIONALISATION des entreprises de réseau au profit du marché...

Y subsituer une européisme, sorte d'identité XXL qui est à la politique ce que l'esperanto est à la linguistique, est un échec, car le cosmopolitisme ne fait pas une politique et ne parle qu'à une bourgeoisie aisée capable de circulée. Les pauvres sont assignés à résidence. Le nomadisme tient plus de l'atelier de poésie que du programme politique. Et on ne s'étonne guère qu'Attali y fasse référence, mais à qui parle-t-il. C'est de m'être en tant que traducteur frotté à tant d'expatriés à Bruxelles, d'avoir eu des conversations avec des gens qui venaient de tous les horizons culturels, qui m'a fait comprendre que j'avais une culture. Elle ne m'a pas poussé à la nier au nom d'un "droit de l'hommisme" tombée des nuées. La notion de Brassens "ces cons qui se sentent nés quelque part" est sympathique, mais s'il avait été logique, il l'aurait dit en esperanto, pas en français avec un accent d'Auvergne...

Quand on fait face à une mondialisation financière nihiliste, il faut également savoir résister avec les paradigmes "révolutionnaire" de sa propre culture, pas uniquement avec une approche idéologique. Et si on me parle de Marx et de Bakounine, je rétorque "Lisez leur biographies à fond, et vous verrez qu'ils parviennent parfois difficilement à abandonner un sentiment d'appartenance nationale eux-mêmes". Le problème des Français, c'est que leur propre universalisme va tellement de soi pour eux qu'il le trouve naturel... Mais il n'est pas naturel... Il est culturel... Liberté - -Egalité -Fraternité n'est pas un slogan qui aurait pu être inventé en Chine ou aux Etats-Unis... Et si tel avait été le cas, il n'aurait pas eu la même résonnance et le même sens...