Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
14juin 08
Vendredi qui rit. Irlande en tête. Samedi : grisailles et dépit. Car samedi, c’était la convention du PS sur la déclaration de principe. Plus que jamais il y avait la réunion réelle d’un côté et le récit médiatique de la réunion de l’autre. Deux scènes, deux enjeux. Certains dirigeants socialistes ne sont jamais allés plus loin que le couloir où campaient les médias. Ils n’ont pas mis un instant les pieds dans la salle. De leur côté certains journalistes ne sont pas entrés une seconde dans la salle. Pour la plupart nous naviguions de l’un à l’autre front. En ce qui nous concerne, je veux dire "nous" la gauche du parti et mes amis en particulier (au PS notre groupe s’appelle « trait d’union »), nous avons bien dominé le match dans la salle pendant une longue phase, avec discours applaudis et bonne mobilisation de vote. Mais nous avons fini par perdre la partie lors du comptage du vote final bidonné au-delà du raisonnable. Hollande le sournois, dans le style calembour et facéties qui font son charme, a encore battu un record de foutage de gueule en entendant les protestations de la salle. Comme ça protestait de tous côtés contre le scandale des 580 votes de délégués qu’il s’était arrogé dans une salle qui n’a jamais contenu plus de quatre cent personnes (délégués invités et journalistes compris) et les 17 voix attribuées à l’abstention alors que le quart de la salle avait levé la main à ce moment, il déclare goguenard: « quoi, qu’est ce qui se passe ? Des camarades ne sont pas contents ? Qu’on leur donne deux ou trois voix de plus ». Et comme tout le monde rit de la calembredaine, Hollande peut passer à la suite de son discours et aux sornettes creuses qu’il contient. Il aurait tort de se gêner. Il parle pour les copains copines qui servent le récit type dans la presse et qui se fichent comme d’une guigne de ce qui se dit réellement, se fait, se compte. Aucun ne s’étonne de ce qu’aucun décompte de vote des fédérations socialistes départementales n’ait été publié, ni du sens du petit chiffre de participation affiché (40%) ni du fait qu’il ne correspond à rien des constatations faites partout. Car sur le terrain c’est à peine 25% qui ont participé à la mascarade qui consiste à voter un texte encore en cours d’amendement. Tout cela n’existe pas. Palme d’or du récit standard composé depuis la planète mars au 13 heures de France 2, le prétendu service public : « le PS unanime adopte sa nouvelle déclaration de principe et renonce à toute référence marxiste ». La veille cette télé de connivence étalait la rage des oui-ouistes fanatisés avec une grosse manipulation sur le vote en Irlande en donnant la parole au seul Front national pour commenter le résultat. Cette manipulation n’a pas de prétexte. Car cette magnifique rédaction « éthique et indépendante », après m’avoir fait réserver un moment pour une réaction sur ce sujet s’était ensuite décommandée : « nous avons déjà trop de réactions enregistrées ». Comme je n’avais rien demandé et que j’avais déjà eu pas mal de moyens de m’exprimer ça ne m’avait pas décoiffé. Mais quand j’ai vu le résultat je me suis dit que la défense de la liberté d’une telle engeance et de leur soit disant service public de l’information était une belle foutaise. L’autre rigolade c’est de voir Ségolène Royal sortir dans un nuage de caméras et déclarer qu’elle a « gagné idéologiquement sur tous les points » : les enregistreurs automatiques médiatiques prennent aussitôt l’air inspiré que l’on connaît. Problème : maman n’a pas mis les pieds une seule fois à la commission de rédaction et aucun de ses amis qui y a fait de brefs passages n’y a dit un mot sur quoi que ce soit. Quand au texte final qui établit sa « victoire idéologique totale » il nous permet d’apprendre qu’elle approuve la transformation sociale "radicale" et le "système" de "l’économie mixte", grande revenante de feu le programme commun, que contient la déclaration de principe. Mais lequel de ces répondeurs automatiques a lu le texte et l’a comparé au précédent ? Hélas, ils ne sauront rien du décryptage que j’ai fait du texte. Ni de sa portée notamment lorsqu’il renonce à la reconnaissance des « lois du marché » contenue dans le précédent texte. Ni de ses manques insupportables sur l’Europe et l’union de la gauche. En effet la madame est sortie au moment où je prenais la parole entrainant avec elle toutes les lumières que la litanie des congratulations de tribune commençaient à saouler. Mais ce pauvre Gaêtan Gorce, lui, a bien compris. Du coup, il vote contre le texte de la déclaration de principe puisque "Mélenchon peut s’y retrouver". Et Hollande le rusé de se donner le luxe de dire que ceux qui n’approuvent pas la déclaration de principe peuvent aller ailleurs l’essentiel étant que le parti reste capable de rassembler tous ceux qui le veulent au moment des éléctions. Rires gras dans la salle. Gorce est prévenu!
Voila comment on peut dire que Hollande et ses compères ont gagné une superbe bataille médiatique en faisant avaler à la même bande de gogos pour la quatrième fois depuis 1995 la rénovation, la modernisation, le Bad Godesberg du Parti socialiste. Cerise sur le gâteau : s’exprime à la tribune une représentante du SPD le parti qui gouverne avec la droite et qui vient traiter le Linke de « parti populiste ». La prochaine fois, tant qu’à inviter un socialiste qui gouverne avec la droite, il faudrait faire venir Jean-Marie Bockel, car lui au moins n’insultait pas ses camarades. Mais qui se souvient qu’au congrès du Mans c’est Romano Prodi que l’on acclamait la bouche ouverte ? Ma semaine est finie. Je suis épuisé par trois réunions publiques et par ce sketch, sans parler du reste. Je vais m’acheter des fleurs fraîches car ça me détend de le faire et que j’adore mettre un beau bouquet sur ma cheminée. Je vais oublier tout ça jusqu’à lundi.
Si ca vous dit, voyez mon débat sur le site du "Figaro Magazine" à propos des langues régionales …
323 commentaires à “Grands principes et votes bidons au PS”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Bien que vous ayez gagné les élection municipales, ne craignez vous pas au PS, que le PCF,les VERTS en es ras-le-bol, de voter utile, car même si les chefs disent qu'il faut voté utile, les électeurs ne vont pas tarder à ne plus rester les petits toutous bien disciplinés, comme je dis j'écoute les électeurs et comme mois je ça va péter, le PS tir trop sur la ficelle et elle va cassée.
houps, comme moi
UNE LETTRE D'ANDRE GUERIN
André Gerin, député et maire de venissieux, a adressé une lettre à Marie-George Buffet pour exprimer ses désaccords. Il écrit:
Les communistes ont besoin de proposition claire.A ce jour, ce n'est pas le cas. ne crois-tu pas qu'il serait bon d'affirmer que le parti communiste doit être d'abord porteur d'une espérance révolutionnaire, à plus forte raison quand la crise du capitalisme s'aggrave et s'étend ? (....) Tu dis vouloir organiser un congrès de l'innovation. Quelle innovation ? Une innovation révolutionnaire qui revisite les choix de Tour 1920 et les actualise dans les conditions de lutte de classe au 21e siècle (....) ? Construire un changement de politique, un changement de pouvoir, un changement de société, construire un projet communiste ? Veux-tu construire un parti communiste moderne qui ne s'essouffle plus à courir derrière le parti socialiste ? (....) Pour engager ce débat, serais-tu prête à remettre ton mandat avec celui de l'exécutif pour permettre à un collectif provisoire pluraliste de préparer le congrès ? Prête à faire élire les collectifs de direction au suffrage universel direct des adhérents ?
Bon résumé de Lilian:
"Le problème est tout simplement que le capitalisme des industriels a été détruit par le capitalisme des financiers"
L'ennemi du peuple, des peuples, et de la planète est parfaitement identifié: c'est l'oligarchie financière qui joue au casino avec la nourriture, l'énergie, l'industrie...
Ce n'est vraiment pas un problème droite/gauche, mais un rapport de force cupidité/survie.
La mauvaise humeur, les mauvaises humeurs régnantes ne sont pas propres au Parti Socialiste. Quelle évolution de la société depuis l'avènement de mai 1981 : les délocalisations, l'insécurité, la mondialisation, la chute du mur de Berlin (entraînant la perte des partis divers communistes sauf chinois et socialistes comme le précise Jean-François Kahn), le passage du franc à l'euro, la chasse à l'automobiliste cochon-payeur, la ou les crises des banlieues, les guerres un peu partout, l'élargissement de l'union européenne, la distanciation de plus en plus grande par rapport à l'Internationalisme, le cours du barril qui flambe : le Parti socialiste n'a que peu d'influence sur ces éléments là in fine, même en étant au pouvoir.
Kahn le précise encore : nous subissons tout ça, nous ne pouvons plus agir sur notre destin humain. De moins en moins.
Mercantilisme mondial, brassage de milliards (euros ou dollars) quotidiens à tous les niveaux...
Astérix c'est bien beau, la réalité est toute autre camarades.
Une évidence : la reconquête du pouvoir par le Parti Socialiste, élargit qui sait à l'ensemble de la gauche, est la seule urgence, pour nous.
pour la défense de le retraite solidaire
Je soutiens bien évidemment la journée de manifestation du 17 juin pour la défense de la retraite solidaire, je suis viscéralement opposé à l'allongement progressif de la cotisation, 40 ans actuellement, pour arriver à 41 ans de cotisation en 2012, pour une retraite à taux plein.
Maintenant, les jeunes arrivent de plus en plus tard sur le marché du travail, et ils auront beaucoup de mal à obtenir une carrière complète, d'autant qu'ils sortiront du travail bien avant les 40 annuités, (minimum requis pour une retraite à taux plein actuellement) ce qui fait qu'il y aura des retraites de plus en plus petites.
Les employeurs ce débarrassent de leurs employaient des qu'ils leurs coûtent trop cher, pour employer de la main d'oeuvre plus jeune, et moins coûteuse.
la machine outil, pour que le progrès reste un progrès,
Grâce à sont génie, l'hommes à crée la machine, maintenant la machine remplace l'homme, pourquoi la machine ne cotiserait-elle pas pour parti) avec ou à la place de l'homme, (qui à crée la machine qui remplace l'homme qui à crée la machine)
Cette année encore, les grands groupes industriels, leurs grands patrons et leurs actionnaires réalisent des profits faramineux, j'ai peut-être la naïveté de croire que là il y a peut-être un début de solution pour aider à sauvegarder et peut-être même améliorer le niveau de vie des retraité es, (Mais je suis certainement un doux rêveur ?)
Petit poème lu quelque par : Quel droit avais-je à ces nobles jouissances lorsque, tout autour de moi, je ne voyais que la misère, que la lutte pour un morceau de pain moisi ? A quoi bon leur répéter que l'injustice des hommes l'oppressait, l'étouffait jusqu'à le rendre malade, qu'il n'acceptait pas ce monde scélérat, cette société élitiste qui sacrifiait le plus grand nombre au bénéfice de quelque-uns, que son combat était sont salut, qu'il ne pouvais y avoir, qu'il n'y aurais jamais d'autre vie pour lui....?
qu'ils finirons bien par céder
Nicolas Sarkozy je serais le président du pouvoir d'achat ! : Les petites retraites seront augmentaient de 25% à la fin du mandat de cinq ans voté par les français !, (c'est-a-dire encore 4 ans). Alors, que faire pour nos anciens nos aînés qui crèvent de faim en silence ? Il est vrai qu'il y-a-eu une légère revalorisation des petites retraites de 1,5%, (une misère) et ils sont largement flouées, à cause de l'explosion des prix sur les matières de premières nécessitées.
Heureux de trouver des interlocuteurs en la personne de 4 août, Jean-Marc, Belgo, BA... Qu'importe les zones de désaccord sur certaines stratégies, certaines conceptions... Dur de nos jours de trouver des hommes de forte et de bonne volonté pour se dégager des Trente Glaireuses...
CNR bis?
Les semaines se suivent et se ressemblent: accélération de la destruction du pacte républicain, révolution culturelle de Sarkozy, négation de la souveraineté populaire, à gauche comme à droite.
Ne serait-il pas temps, voire même urgent de rassembler à gauche ce qui peut encore l'être autour des "espérances révolutionnaires" d'une République sociale, dans une perspective d'alliance envisagée d'emblée avec les souverainistes (de Chevènement à Dupont-Aignan), en commençant dès à présent pour la campagne des élections européennes...
Comment demander ce mandat constituant à la future assemblée européenne?
Je ne supporte pas plus l'arrogance d'un Hollande que celle d'un Sarkozy...
J'attire l'attention de Paul sur un point ! Ni Chevènement ni Dupont-Aignan ne se sont définis comme souverainistes, mais tous deux en faveur d'une confédération respectant l'esprit des Etat-nations et les peuples... Le terme "souverainisme" est un terme conçu par Paul-Marie Couteaux, qui, il est vrai, a soutenu Chevènement un temps avant de se placer dans le sillage de De Villiers. Ce ne sont pas Chevènement et NDA qui se présent en tant que souverainistes, ce sont les médias qui les présentent comme tels... A vous de comprendre pourquoi...
J'attends toujours de mon côté que mon ancienne famille verte me définisse ce qu'elle entend par "fédéralisme à 27 et +", vu que j'ai l'impression que la définition est amenée progressivement à ne plus revêtir qu'un caractère UBUESQUE !
Convaincus que la naïveté en politique est plutôt de vouloir assembler des contraires sauf à prendre un ticket pour l'immobilisme.
Pas de leçon à recevoir sur une analyse du capitalisme qui enrichit les plus riches, chiffres à l'appui, par les marchés financiers aussi, biensûr.
Pas de leçon à recevoir sur la difficulté quotidienne croissante des citoyennes et citoyens à faire face au pouvoir d'achat dans les situations les plus diverses ; mais qui toutes doivent affronter la précarité, les prix du logement, l'avancée de l'âge, etc.
Pas de leçon à recevoir du CNR bis, dans la mesure où a été vécu le premier CNR, suite tout de même à une catastrophe humanitaire d'une ampleur telle que personne ne souhaiterait revivre.
Pas de leçon à recevoir quand soixante ans de politique démontrent que l'on ne peut tordre indéfiniment le rapport droite-gauche, sauf dans les cercles philo ou les religions, ce qui est d'un tout autre domaine.
Ou alors, créez un blog spécialement sur cette discussion NPA-Chevènement-Jean-Luc Mélenchon, mais il nous semble que ce n'est pas le lieu de celui-ci sur lequel nous écrivons parfois car nous croyons à l'Union des gauches.
Et tu ne contrargumentes pas... Tu te contentes de mettre ton sentimentalisme en avant, prétextant que la révolte contre l'injustice sociale suffirait à te donner raison et que je suis un sale donneur de leçons soumis à une logique de droite blablabla... En fait ça fait sans doute quarante que la conception de l'enseignement pousse à dire "pas de leçon à recevoir"... Moi, j'en ai reçue, et de gens qui n'ont fait de mes petites conceptions qu'une bouchée ! Je me contente de faire passer le message...
En fait l'écroulement de la France c'est très simple...
De Gaulle lisait Aron, Malraux et quand il écrivait à Sartre il disait "cher maître"... Comme stratège de la diplomatie économique française à l'époque, il y a avait un génie de la philosophie hégélienne... C'est pour ça que la France n'allait pas si mal et qu'elle s'assumait... Le génie en question est mort d'une attaque cardiaque en juin 68... Tout un symbole...
Mais je sais "pas de leçon à savoir"...
Ah non, pas ici, le politiquement correct.
Je suis moi aussi pour l'union des gauches, comme je le disais plus haut. Ce qu'il en reste....
J'essaie aussi d'être lucide: il n'y a pas eu de victoire de la gauche aux municipales, ni pour le PC (il n'y a que Buffet qui feint d'y croire), ni pour le PS (perte des villes à majorité populaire au profit des bobos des très grandes villes).
Et sur quelles bases nous la faisons, cette union des restes des gauches? Si c'est sur celles de la republique poussée à son terme, oui.
Si c'est sur les bases d'une démocratie d'opinion, non.
Si c'est pour une démocratie libérale, non.
Si c'est pour rivaliser avec le Modem (çà existe, çà?), non.
Et si nous devons auparavant nous compter entre républicains respectueux de la souveraineté populaire et de ses cadres d'expression, dont la nation, je dis qu'il faut y aller, et dès la prochaine échéance.
Et çà, je m'autorise à le dire sur ce blog.
Mais on s'en fout sanglier !
Tu peux nous lâcher la grappe avec tes petites obsessions délirantes !
;=)
Quelle méthode pour obtenir que soit donné au prochain parlement européen élu un mandat constituant?
Avais pas vu le tien, j'avais pas réactualisé la page avant de l'envoyer ;-)
Pour MGB+JLM+JPC, c'est en bonne voie:
"Le périmètre d'un tel rassemblement pourrait "aller jusqu'à la gauche radicale et même utopique" et regrouper à la fois "Gérard Collomb" le maire PS de Lyon, "Jean-Luc Mélenchon et Marie-George Buffet", numéro un du PCF, selon lui."
http://www.chevenement.fr/Chevenement-propose-un-Congres-de-rassemblement-de-la-gauche-en-2010-ou-debut-2011_a613.html
http://www.mrc-france.org/article.php3?id_article=398
Reste NDA...
voila c'est justement la question, mais j'ai pas la réponse, et si personne ne pose des question comment voulez vous des trouver des réponses !
Il faut être sérieux, prendre les intervenant pour des imbéciles(pas très sympas!) ?
Et si, à la base, comme on dit, nous lancions un appel, une pétition pour ce mandat constituant, ne serait-ce pas le moyen d'une part d'amener les personnalités et sensibilités à se prononcer, d"autre part de créer le rapport de force nécessaire?
Ne serait-ce pas une des "logiques sous-jacentes" dont a pu nous parler Jean-Marc?
Parce que Lilian se prendrait pour Sartre ?
Non, mais nous en rions...
Et comme nous pensons que l'indignation contre les injustices sociales "suffit pour nous à motiver une action politique", et que cette indignation a complètement disparu à droite, en effet nous souhaitons une Union des gauches, de la gauche du PS aux soidisant extrêmes.
Nous en resterons là de la discussion pour aujourd'hui.
Bonne nuit, "nous"
la demande pour une convention constituante (v.ci-dessous) doit-elle doubler l'idée d'une assemblée constituante? Lilian doit pouvoir nous éclairer.
Peut-tu faire un petit expo pour bien définir différence? On va bientôt nous envoyer des concepts très différents de contenu, mais bien proche au niveau sémantique (style développement durable).
Referendum Irlande: Un cruel vendredi 13 pour l'UE
Réaction de Daniel Cohn-Bendit et Monica Frassoni, coprésidents du Groupe des Verts/ALE à propos du rejet du Traité de Lisbonne par le peuple irlandais:
" Que nous ont dit les Irlandais? Ils nous ont dit qu'ils s'en fichent. Plus de la moitié n'a pas voté et une majorité du reste considère que tout va bien. Les irlandais considèrent qu'ils reçoivent des tas de subventions de l'UE et qu'ils ne veulent pas que cela change, ils ont donc dit non.
Le problème c'est que chaque fois qu'on pose la question au peuple, on se prend une claque. Le "Non" irlandais a une fois de plus montré que les referenda nationaux constituent un instrument inadéquat pour décider des questions européennes. Il faut donc savoir qui veut aller plus loin dans la construction européenne. Il faut pour y parvenir, une convention constituante, avec des parlementaires européens et nationaux, des représentants des gouvernements et de la société civile qui veulent définir ce dont l'Europe a besoin pour faire face à la dégradation climatique, à la mondialisation, aux défis de la guerre et de la paix.
La mise en œuvre de toute nouvelle révision des traités devrait pouvoir se faire par un referendum européen à la double majorité des peuples et des Etats".
Lilian ne se prend pas pour Sartre, il ne se prend pour personne d'autre que Lilian qui n'est qu'un pseudo... Il n'oeuvre pas ici pour la postérité. Il met en lumière un état d'esprit des élites à une époque, un état d'esprit des élites à une autre...
Je suis un démocrate, qui fait ce qu'il peut pour maintenir en état la mémoire de ses deux-grands pères syndicaliste, qui aime la République française parce qu'il sait trop ce qu'est une monarchie chiconnière appelée Belgique en voie de disparition et une Europe ubuesque. T'as pas habité en Wallonie pendant 35 ans, t'es pas prêt de comprendre ce qu'est la déliquescence d'un PS wallon, à côté le PS français est juste un peu en retard dans la déliquescence totale, mais courage, il y arrive.
Libéral, capitalisme, droite... L'idéalisme linguistique d'une certaine gauche française la pousse toujours à croire qu'il existe une sorte de définition figée, monolithique de ces termes... Il existe des libéralismes, des capitalismes, des droites. Et certaines droites sont plus proches de l'intérêt de la population française que certaines gauches. Seguin aura été plus proche du peuple au moment de Maastricht que Delors et Lamy. Mais cette incapacité foncière à ouvrir ne serait-ce qu'un livre d'initiation à l'économie ne te permettra donc jamais de comprendre pourquoi je préfère un libéral keynésien à un socialiste monétariste... ou à un trotskard boy-scout qui pense qu'il suffit de dire "100% pure gauche" pour qu'il se passe un truc à gauche...
Ca écorchera la gueule de certains de dire merci à Chirac et Villepin sur deux points crucieux... Un : Chirac était tellement un prédateur qui avait gardé un ou deux restes de son passage au dans les jeunesses PC et d'un héritage gaullien qu'il n'a fait qu'une bouchée de VGE et de Raymond Barre ! MERCI CHIRAC...
Villepin était tellement soucieux de préserver l'héritage napoléonien et gaullien qu'il a dit non au Conseil de Sécurité de l'ONU, et si la France n'avait pas dit non, le vert que je suis est sûr et certain que Joshka Fischer n'aurait pas entraîné l'Allemagne à dire NON.... MERCI VILLEPIN
Oups... Mitterand avait dit oui à la première guerre en Irak... Tiens, Chevènement NON... Et de Gaulle, il aurait dit oui.... sifflotement
c'est plutôt les allemands qui ont entraîné Fischer/Schroeder, il y avait l'enjeu des éléctions nationales.
on était des milliers dans les rues le 15 février 2003, en accord avec notre gouvernement, beaucoup de gens de gauche, peu de droite. ça suffit comme merci, non?
pour VGE et Barre, c'est quand même plus compliqué que ça, faut pas exagérer, et s'il avait vraiment voulu défendre les positons que tu penses qu'il tenait, il aurait dû le torpiller également avec sa convention pour une constitution européenne.
Dimanche 15 juin, le Parti Socialiste adopte sa nouvelle déclaration de principes. Sur le site du Parti Socialiste, la nouvelle déclaration de principes dit ceci (article 20) :
" Le Parti socialiste est un parti européen. Il agit dans l’Union européenne qu’il a non seulement voulue de longue date, mais contribué à fonder. "
Est-ce qu'un jour, le Parti Socialiste fera le bilan de cette Union Européenne ?
Bilan globalement positif ?
Pour moi, le bilan de l'Union Européenne est désatreux.
Tiens, aujourd'hui, le Kosovo adopte sa constitution... Merci l'Europe ! Il n'y a pas que le Non irlandais qui la mette en échec, cette institution se débrouille tellement bien seule !
Au fait, il n'y en avait pas, à "gauche", qui avaient approuvé les bombardements sur Belgrade pendant plus de 2 mois en 1998 ? Favorisant ainsi les intérêts américains...
Aux côtés de qui pourrons-nous construire une Europe des peuples, et non des communautarismes, indépendante et non atlantiste ?
Je crains que le clivage droite/gauche ne soit (malheuresement) pas pertinent, sur ce plan.
@en réponse à "si la gauche" et d'autrs victimes de sectarismes inutiles et contre-productifs en temps de crise grave.
vois-tu, pour moi, il y a des choses beaucoup plus importantes que la droite ou la gauche : les valeurs républicaines et la démocratie.
apparement tu n'as pas vraiment saisi le contexte actuel ; je te conseille d'oublier ton clivage gauche/droite pour le moment, pour te recentrer sur les FONDAMENTAUX.
tu verras d'un coup, alors, ton engagement changer de nature...
donc je réaffirme ceci :
La SEULE solution est transversale :
3 modérés d'envergure nationale : Jean-Luc Mélenchon + NDA + JPC
+ rajout du PC et certains Verts si possible
+ exclusion complète des ouistes du projet
+ exclusion de TOUS les extrêmes et TOUS les effrayeurs simplistes
Une ligne claire : République ET Démocratie.
Un objectif : Constituante.
Après, une fois les règles du jeu très profondément refondées, les oligarches corrompus et incompétents écartés, les différences s'exprimeront à nouveau entre gauche et droite, mais dans un système SAIN.
Nota:
Cette constituante pour prendre toute la qualité qu'elle mérite, et mériter le nom de Constituante portée par les citoyens et leurs représentants, devrait intégrer dans le processus même d'élaboration d'autres horizons que le monde politique : Ong, associations, groupes de citoyens sous la forme de conférences de consensus ou d'autres modalités participatives à définir.
Qui, à "gauche" a su, avec Mélenchon, dénoncer le "Kosovo asiatique" encouragé au Tibet par les instruments de propagande ?
Julie... Sûr qu'il y avait la population allemande, mais qui a porté le poids de l'Europe au Conseil de Sécurité contre Aznar et Berlusconi, y a-t-il eu moins de manifs en Espagne et en Italie ? Joshka Fischer a pu se libérer (certes c'est un Vert, mais très très pragmatique) parce que Chirac et Villepin ont créé les conditions de la libération de la tutelle imposée par les Etats-Unis à l'Allemagne depuis la deuxième guerre. C'était une première !
Pour ce qui est de VGE et de Barre, je parlais pas du TCE, je parlais de la politique française dans les années 80 et 90... Et je parlais de l'idéologie économique de VGE et de Barre, qui n'est pas celle de Chirac, plus interventionniste... Il avait l'air plus gentil que Chirac, le gros nounours Barre... Gentil le traducteur de Friedric Von Hayek, monétariste invétéré soutenu par toute la finance française...
@ si la gauche
En se limitant à une union de la gauche, jamais plus nous ne reprendrons le pouvoir. C'est mathématique.
A méditer.
Il est amusant Lilian : il confond les mots et les réalités qu'ils désignent.
De toute façon il serait stupide d'attendre une quelconque lucidité
de quelqu'un passé de Cohn-Bendit à Nicolas Dupont-Aignan.
Lilian et Jean-Marc se sont bien trouvés : ils se saoulent au goulot de la
même vacuité, une rhétorique creuse, qui tourne en rond et ne mène
nul part, sinon à hameçonner quelques gogos impressionnés par ce
pseudo-intellectualisme de bazar.
Lilian, Jean-Marc, si vous cherchez du travail, postulez chez Pinder :
ils ont besoin de clowns, vous feriez très bien l'affaire.
J'ai lu l'article de Chevènement, il y a marie d'autres loustics qui pourraient se retourner contre lui... Mais imaginons que l'axe Chevènement-Mélenchon-Buffet voit le jour... NDA ne suivra pas... Il lui restera à tirer tous les déçus de l'UMP exaspéré par Sarkozy et faire revenir Villepin... Un semblant de CNR sera reconstitué en deux temps... Mais Villepin reviendrait plutôt vers l'UMP
Si cet axe voit le jour... compte sur le masse-media, les relais de BHL, Baverez pour tirer dessus à feu nourri... Linke boirait du petit lait, mais pour le reste...? Mystère !
je pense qu'on est d'accord, il y avait juste ta formulation :"que Joschka Fischer n’aurait pas entraîné l’Allemagne à dire NON" que je ne trouvait pas appropriée, il a été plus réticent encore que schroeder, l'enjeu éléctoral était important, surtout pour son camp très pacifiste des verts, tu le sais mieux que moi.
par contre, sans le soutien de la France, cela n'aurait pas été possible.
l'axe franco-allemand a prouvé son efficacité, mais désormais, c'est de l'histoire.
Déclaration finale du congrès de fondation du
Parti Ouvrier Indépendant
constitué le 15 juin 2008 à Paris
Au terme de deux jours de débats intenses et fraternels qui nous ont permis d’adopter un Manifeste de fondation et des statuts et d’élire un bureau national, nous 278 délégués, représentants 10 071 membres fondateurs, ayant dûment contribué au financement du congrès, nous proclamons :
le Parti ouvrier indépendant est fondé.
Sa devise est : Pour le socialisme, la République et la démocratie.
A nos frères et sœurs d’Irlande, nous adressons aujourd’hui notre salut le plus fraternel.
En votant non, le peuple d’Irlande a parlé au nom de tous les peuples et de toutes les nations d’Europe.
En votant non, le peuple d’Irlande a inscrit un pas supplémentaire sur la voie tracée avant lui par les votes hollandais et français balayant le traité constitutionnel de 2005. En votant non, au nom de tous les peuples d’Europe qui n’ont pas pu s’exprimer démocratiquement, les travailleurs et la jeunesse d’Irlande ont dit : « Non ! » à l’Union européenne qui détruit, délocalise, privatise et prétend transformer chacun de nos pays en un désert industriel, rural et même culturel livrant les richesses nationales à la spéculation effrénée des grandes multinationales et de nouveau potentats locaux.
En votant non, au nom de tous les peuples d’Europe, les travailleurs et la jeunesse d’Irlande ont ouvert la voie à l’Union libre des peuples et des républiques libres de toute l’Europe.
Notre parti est fondé à un moment décisif pour la lutte de tous les exploités et tous les opprimés.
- S’ouvrant le 1er juillet, la « présidence française » de l’UE va chercher à passer outre les conséquences du « non » irlandais. Déjà, Sarkozy et Merkel, au mépris de la démocratie, annoncent la poursuite du processus de ratification du Traité de Lisbonne, appuyés en ce sens par les dirigeants du Parti socialiste.
- Pendant ce temps, les marins-pêcheurs dont le mot d’ordre « Stop à la dictature européenne » résonnant comme un cri de ralliement pour toutes les catégories de travailleurs des villes et des campagnes, se heurtent – en France comme dans toute l’Europe – au refus intransigeant du gouvernement aux ordres de la BCE, de prendre des mesures d’urgence leur permettant de vivre de leur travail.
- Tandis que flambe la spéculation sur le pétrole, l’immense majorité de la population voit s’effondrer son pouvoir d’achat, tandis que la BCE, au nom de « lutte contre l’inflation », bloque les salaires et les revenus, quelques mois après avoir dilapidé des centaines de milliards d’ Euros dans le renflouement des spéculateurs.
- Et au même moment, alors que sa politique est partout combattue par la lutte des classes, le gouvernement prenant appui sur la « position commune » entre le gouvernement, le MEDEF et certains responsables syndicaux, prétend imposer une loi généralisant les « accords d’entreprises » dérogatoires aux conventions collectives et accords de branches,
Qui peut comprendre ? Qui peut accepter ?
A tous ceux qui comme nous disent « Oui à la démocratie, oui à la souveraineté des peuples de toute l’Europe », à tous ceux qui comme nous disent « Non à la dictature de l’Union européenne ! nous proposons de rassembler nos efforts !
A tous les travailleurs, militants, groupes et organisations en France et dans toute l’Europe, nous disons : la voie tracée par le vote historique du peuple irlandais aujourd’hui peut et doit être empruntée dans l’unité par tous les partisans de la démocratie.
A tous ceux qui sont prêts à se rassembler avec nous pour dire « Non à la dictature européenne ! Abrogation de Maastricht, Lisbonne, Amsterdam, Nice ! », à tous ceux qui sont prêts à dire avec nous « Oui à l’union libre et fraternelle de tous les peuples d’Europe ! », nous proposons d’agir en commun, maintenant, tout de suite.
Unité pour un référendum en France tout de suite,
pour dire « Non » au Traité de Lisbonne !
Notre parti se constitue pour l’unité des peuples, des travailleurs et des organisations contre l’arbitraire, contre l’injustice, pour la reconquête de la démocratie et la souveraineté.
Rejoignez le Parti Ouvrier Indépendant !
Te fatigue pas à essayer de comprendre... C'est pas grave ! L'idéalisme statique des troupes, c'est CHOUETTE pour se faire enculer sur toute la ligne depuis quinze ans... par des pions qui n'ont pas compris dans quelle pièce ils jouaient...
Raccourci incorrect : suis pas passé de Cohn-Bendit à NDA...Je suis passé d'une opposition du Traité de Maastricht au sein de la gauche sociale d'Ecolo à une opposition républicaine au TCE...
Avez-vous remarqué que Jean-Luc Mélenchon avait ouvert 2 blogs de discussion:
1° Colloque du centenaire du parti socialiste;
2°Contre un isolement arrogant.Interview à Politis.
Les liens bleus sont en haut de la page, attendre quelques instants pour les voir apparaitre.
Et si nous appelions notre future république, REPUBLIQUE SOCIALISTE...
Et je préfère ma non-lucidité à celle de Kouchner, passé de médecin du monde à militaire sans frontières...
On est encore et toujours d'accord 4 août... Impossibilité mathématique, mais phase de reconstitution du CNR en deux temps... Seulement, les patrons de PME resteront dans le bercail UMP et une partie du monde agricole et de la France des provinces aussi ! On y arrivera jamais, s'ils captent pas "le jargon bazar pseudo-intellectuel" ;-)
@ nico
Et c'est quoi alors, le nom officiel du POI ?
Dudu... :)
Oublie un temps le mot Socialiste enfin!
Surtout en ce moment, tu as vu qui trâine dans cette coquille vide!
République Française me suffit. Ca fait déjà une république à reconquérir, et c'est déjà pas mal.
Et les ouvriers à la maison, Lilian!
@ Lilian
"Seulement, les patrons de PME resteront dans le bercail UMP et une partie du monde agricole et de la France des provinces aussi !"
20% au premier tour, ça suffit...
Pour l'Europe, je crois que "le monde agricole" commence à se rendre compte de la façon dont il va être bouffé. (Tout du moins vu de la CP, pas de la FNSEA)
Disons que si les ouvriers regardent la nouvelle présentatrice du journal de 20H de TF1 au moment où ça va canonner sur l'axe Mélenchon-JPC-MGB, ça risque de le dissuader... Pour le reste, je suis plus la réalité de la FGTB que de la CGT... Alors je sais pas trop ce que ressentent les salariés et les ouvriers français?
Quel est le profil des gens soutenant Mélenchon ? Cégétistes, intellos, les deux ? Puis délégués syndicaux uniquement ou également salariés ?
Pour Linke, la sauce a pris !