Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
14juin 08
Vendredi qui rit. Irlande en tête. Samedi : grisailles et dépit. Car samedi, c’était la convention du PS sur la déclaration de principe. Plus que jamais il y avait la réunion réelle d’un côté et le récit médiatique de la réunion de l’autre. Deux scènes, deux enjeux. Certains dirigeants socialistes ne sont jamais allés plus loin que le couloir où campaient les médias. Ils n’ont pas mis un instant les pieds dans la salle. De leur côté certains journalistes ne sont pas entrés une seconde dans la salle. Pour la plupart nous naviguions de l’un à l’autre front. En ce qui nous concerne, je veux dire "nous" la gauche du parti et mes amis en particulier (au PS notre groupe s’appelle « trait d’union »), nous avons bien dominé le match dans la salle pendant une longue phase, avec discours applaudis et bonne mobilisation de vote. Mais nous avons fini par perdre la partie lors du comptage du vote final bidonné au-delà du raisonnable. Hollande le sournois, dans le style calembour et facéties qui font son charme, a encore battu un record de foutage de gueule en entendant les protestations de la salle. Comme ça protestait de tous côtés contre le scandale des 580 votes de délégués qu’il s’était arrogé dans une salle qui n’a jamais contenu plus de quatre cent personnes (délégués invités et journalistes compris) et les 17 voix attribuées à l’abstention alors que le quart de la salle avait levé la main à ce moment, il déclare goguenard: « quoi, qu’est ce qui se passe ? Des camarades ne sont pas contents ? Qu’on leur donne deux ou trois voix de plus ». Et comme tout le monde rit de la calembredaine, Hollande peut passer à la suite de son discours et aux sornettes creuses qu’il contient. Il aurait tort de se gêner. Il parle pour les copains copines qui servent le récit type dans la presse et qui se fichent comme d’une guigne de ce qui se dit réellement, se fait, se compte. Aucun ne s’étonne de ce qu’aucun décompte de vote des fédérations socialistes départementales n’ait été publié, ni du sens du petit chiffre de participation affiché (40%) ni du fait qu’il ne correspond à rien des constatations faites partout. Car sur le terrain c’est à peine 25% qui ont participé à la mascarade qui consiste à voter un texte encore en cours d’amendement. Tout cela n’existe pas. Palme d’or du récit standard composé depuis la planète mars au 13 heures de France 2, le prétendu service public : « le PS unanime adopte sa nouvelle déclaration de principe et renonce à toute référence marxiste ». La veille cette télé de connivence étalait la rage des oui-ouistes fanatisés avec une grosse manipulation sur le vote en Irlande en donnant la parole au seul Front national pour commenter le résultat. Cette manipulation n’a pas de prétexte. Car cette magnifique rédaction « éthique et indépendante », après m’avoir fait réserver un moment pour une réaction sur ce sujet s’était ensuite décommandée : « nous avons déjà trop de réactions enregistrées ». Comme je n’avais rien demandé et que j’avais déjà eu pas mal de moyens de m’exprimer ça ne m’avait pas décoiffé. Mais quand j’ai vu le résultat je me suis dit que la défense de la liberté d’une telle engeance et de leur soit disant service public de l’information était une belle foutaise. L’autre rigolade c’est de voir Ségolène Royal sortir dans un nuage de caméras et déclarer qu’elle a « gagné idéologiquement sur tous les points » : les enregistreurs automatiques médiatiques prennent aussitôt l’air inspiré que l’on connaît. Problème : maman n’a pas mis les pieds une seule fois à la commission de rédaction et aucun de ses amis qui y a fait de brefs passages n’y a dit un mot sur quoi que ce soit. Quand au texte final qui établit sa « victoire idéologique totale » il nous permet d’apprendre qu’elle approuve la transformation sociale "radicale" et le "système" de "l’économie mixte", grande revenante de feu le programme commun, que contient la déclaration de principe. Mais lequel de ces répondeurs automatiques a lu le texte et l’a comparé au précédent ? Hélas, ils ne sauront rien du décryptage que j’ai fait du texte. Ni de sa portée notamment lorsqu’il renonce à la reconnaissance des « lois du marché » contenue dans le précédent texte. Ni de ses manques insupportables sur l’Europe et l’union de la gauche. En effet la madame est sortie au moment où je prenais la parole entrainant avec elle toutes les lumières que la litanie des congratulations de tribune commençaient à saouler. Mais ce pauvre Gaêtan Gorce, lui, a bien compris. Du coup, il vote contre le texte de la déclaration de principe puisque "Mélenchon peut s’y retrouver". Et Hollande le rusé de se donner le luxe de dire que ceux qui n’approuvent pas la déclaration de principe peuvent aller ailleurs l’essentiel étant que le parti reste capable de rassembler tous ceux qui le veulent au moment des éléctions. Rires gras dans la salle. Gorce est prévenu!
Voila comment on peut dire que Hollande et ses compères ont gagné une superbe bataille médiatique en faisant avaler à la même bande de gogos pour la quatrième fois depuis 1995 la rénovation, la modernisation, le Bad Godesberg du Parti socialiste. Cerise sur le gâteau : s’exprime à la tribune une représentante du SPD le parti qui gouverne avec la droite et qui vient traiter le Linke de « parti populiste ». La prochaine fois, tant qu’à inviter un socialiste qui gouverne avec la droite, il faudrait faire venir Jean-Marie Bockel, car lui au moins n’insultait pas ses camarades. Mais qui se souvient qu’au congrès du Mans c’est Romano Prodi que l’on acclamait la bouche ouverte ? Ma semaine est finie. Je suis épuisé par trois réunions publiques et par ce sketch, sans parler du reste. Je vais m’acheter des fleurs fraîches car ça me détend de le faire et que j’adore mettre un beau bouquet sur ma cheminée. Je vais oublier tout ça jusqu’à lundi.
Si ca vous dit, voyez mon débat sur le site du "Figaro Magazine" à propos des langues régionales …
323 commentaires à “Grands principes et votes bidons au PS”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
:) Ah Maxou... Et après si je dissertais on me traiterait d'intello... :)
4aout : les idées... C'est tout à fait là qu'intervient ce que j'appelle le simplisme, dont deux des modalités possibles sont la naiveté et la démagogie.
Tu sais bien que façe à une Idée comme "il faut qu'il y ait moins de pauvres", il ne sera pas difficile de dégager un accord. Mais quand les solutions réalistes proposées soit sont inexistantes soit supposent une solution pire que le problème, on ne peut que vanter la clairvoyance des peuples à garder ces personnes hors des grands pouvoirs...
@dudu 87, post 209, d'accord à 100 % avec toi
Fait à l'envers, ça donne:
53% des Français ont voulu s'assoir sur leur retraite
53% des Français ont voulu s'assoir sur leur santé
53% des Français ont voulu s'assoir sur leur éducation
53% des Français ont voulu s'assoir sur leur indépendance politique.
53% des Français ont voulu s'assoir sur leur industrie.
53% des Français ont voulu s'assoir sur la France quoi.
Vois-tu, j'en doute. Et pourtant c'est bien ce qui a été voté "démocratiquement" (ne vous l'a-t-on assez répété !) le 6 mai 2007.
Dimanche soir, sur I-Télé, Royal s'en prend à "l'assistanat", et Moscovici se réclamen de la "social-démocratie", ce qui est doublement anachronique (concerne un contexte de syndicats forts, et d'Etat social fort, et ceux qui aujourd'hui se disent de cette ligne en Europe conduisent leur pays et leur parti à l'échec).
C'est trop.
Je rends ma carte pour de bon cette fois.
J'irai au NPA, ou chez les Verts, en attendant un Linke français.
La naïveté n'est pas un vilain défaut, mais il ne faut pas être naïve longtemps après ça devient de la connerie !
N'oublie pas qu'il y a PRS, en attendant des jours meilleurs
C'est un sujet du bac de philo Max? ;)
53 % des Français n'ont pas dit oui à tout ça.
Moi je fait partit des 43 % Et je ne suis pas naïve au point de croire que j'ai voté du bon coté loin de là.
Mais malheureusement, parfois il faut prendre une décision, celle du moindre mal (bien que?)
Mais je ne suis pas naïve je savais très bien que si Sarkozy passait, il prendrait ce vote pour un plébiscite, et il croirait que le peuple dirait oui à tout... Quelle naïveté !
Je vais donc arrêter aussi de disserter ;-) Je fais faire hi han, meuh, meuh, béhéhéhé et répéter le mot gauche mille fois comme on égrène un chapelet. Puis je hurelair tous les jours "A bas le libéralisme, le capitalisme, la droite, Malraux, l'Etat, la nation, l'Europe du fric, les réacs, les fachos, les patrons de PME, les industriels, les financiers, les boeufs, les paysans, les populos stupides qu'ont rien compris en rejoignant le FN"..." Et comme ça, j'aurai l'impression que je viens par miracle de créer un projet de société qui se tient.
Je dirai : Vive l'autogestion, le smic à 2000 euros, le plein-emploi, le monde libéré du travail, les jeunes qu'on toujours raison depuis 68, les femmes qui combattent tous ces phallocrates de salauds...
Il me suffira de faire du proudhonisme Walt Disney matinée de pensée Charlie Hebdo et c'est clair, nous respirerons enfin un autre air... ;-)
Reconnaissons à Sarkozy d'avoir su accomplir la révolution culturelle qui lui permet d'appliquer son programme. Le peuple l'
Au moment où toute l'Europe parle du vote NON du peuple irlandais, les télévisions françaises montrent la réunion du Parti Socialiste de dimanche 15 juin. Or, qui voit-on sur l'écran de télévision pour cette réunion du Parti Socialiste ?
95 % de membres du Parti Socialiste partisans du OUI !
Quand j'ai vu tous ces reportages sur la réunion du Parti Socialiste, je me suis dit : " Ce parti va exploser. "
Pourquoi Jean-Luc Mélenchon reste-t-il encore membre de ce parti ?
Pourquoi ?
@Lilian 4aout BA et tous ceux qui ont compris la nature du problème de fond, donc une partie de la solution
Que les"militants" continuent à bêler dans leur enclos coloré en bleu / rose / rouge m'irrite, ça va de soi, vous l'avez compris.
Mais d'une certaine manière, si cette ligne de modérés s'étendant de NDA à Jean-Luc Mélenchon en passant JPC ne se faisait pas, ces trois leaders en seraient bien les premiers responsables, et non leurs troupes auxquelles pourrait être expliquée la nature de l'enjeu et les raisons de l'effort nécessaire de part et d'autre.
enclôt...
coloré...
leader...
berger...
peut ouvrir la porte...
responsable...
impardonnable si...
Reconnaissons à Sarkozy d'avoir su accomplir la révolution culturelle qui lui permet d'appliquer son programme. Le peuple l'a élu pour çà.
A nous de proposer une alternative crédible et d'abord audible:
Union de qui à gauche ?
Quelles alliances entre républicains?
Quel cadre offrons-nous à la souveraineté populaire?
Il faut vraiment être psycholoque en ce moment. Vous savez, j'ai des moments de franche rigolade...Pardon si je vexe certains/nes, ce n'est pas le but!
allez dudu, raconte :)
C'est une manière de voir les choses, cette responsabilité partagée de Chevènement, Mélenchon et NDA. Mais on ne pourra pas dire que NDA n'a pas essayé. Il a tenté par tous les moyens un rapprochement avec Chevènement et à plusieurs reprises. NADA... Dans son esprit et sa manière de faire de la politique, NDA a beau plus tenir de Capitant et Mendes que de De Gaulle... Rien n'y fera ! Il vient de la droite ! Donc c'est SATAN ! Si Mélenchon, Chevènement et Buffet font leur truc... Il ne restera plus à NDA qu'à tirer à lui les déçus de l'UMP et les électeurs qui ne fonctionnement pas avec la grille de lecture, parquage de moutons dans l'enclos, des militants... Un des travailleurs de DLR a déjà dit qu'ils reçoivent d'ailleurs des coups de téléphone d'électeurs de gauche qui en ont marre... Sont plus libres dans leur tête que les gens qui veulent faire gagner "la gauche" ou "le parti" en se préoccupant très peu du contenu...Syndrome du supporter de club de foot... Que veux-tu que je te dise ?
@Paul, je ne suis pas d'accord, il n'a pas étais élu pour tout son programme autrement, pourquoi un parlement, une assemblée national? (j'allé dire un sénat!)
@dudu 87, hihi pas tout le temps
Paul, une union limitée à gauche sans le P"S", c'est du suicide politique. Comme le dit Jean-Luc Mélenchon dans ce cas, "plus jamais nous ne reprendrons le pouvoir".
Si on est en guerre contre l'oligarchie financière, alors il ne faut pas s'occuper de savoir si le camarade/compagnon à côté est de droite ou de gauche, il faut juste viser l'ennemi et tirer dans le tas.
@Lilian pourquoi pas des houligans?
Comment nos idées de Républicains NONistes peuvent-elles arriver au pouvoir ?
Comment faire pour virer les OUIstes UMP ?
Comment faire pour virer les OUIstes du Parti Socialiste ?
Comment faire pour virer les OUIstes centristes ?
Deux possibilités :
1- Chaque parti de Républicains NONistes continue d'attaquer la forteresse OUIste chacun de son côté. Par exemple :
- l'armée " Debout La République " attaque la forteresse OUIste par la porte Nord de la forteresse.
- l'armée " Mouvement Républicain et Citoyen " attaque la forteresse OUIste par la porte Sud de la forteresse.
- l'armée " Pour une République Sociale " (de Mélenchon) attaque la forteresse OUIste par la porte Ouest de la forteresse.
- l'armée " Parti Communiste " attaque la forteresse OUIste par la porte Est de la forteresse.
- etc. (liste non exhaustive)
Chaque armée pense que de plus en plus de Français va la rejoindre. Chaque armée pense qu'elle va prendre la forteresse OUIste à elle toute seule. C'est une première possibilité.
2- Les chefs Républicains NONistes se téléphonent. Ils se parlent. Ils choisissent quelle porte il faut attaquer. Certains chefs Républicains NONistes acceptent d'attaquer ensemble une seule porte. D'autres préfèrent continuer à attaquer de leur côté. En juin 2009, plusieurs armées Républicaines NONistes unissent leurs forces. Elles attaquent ensemble une seule des portes de la forteresse OUIste. C'est la seconde possibilité.
Nous partîmes 500...
Y aurait des pages et des pages à faire écrire aujourd'hui à Balzac ou Marx sur les petits-bourgeois de gauche qui ont besoin d'elle comme de papier hygiénique quand ils pensent avec leur trou de cul et qu'ils espèrent en sortir quelque chose... Delanoé est leur leader charismatique ! Je ne suis pas homophobe vu que j'ai poussé mon cousin à faire son coming-out, mais il est clair ce Delanoé qu'il me rappelle son pote wallon Di Rupo, président du PS. Une conception du coq wallon ou français qui est juste la girouette au sommet de leur église. L'important c'est pas de savoir pourquoi elle tourne comme une folle, l'important c'est de savoir d'où vient le vent pour être dans le vent. Si le vent est blariste, on est blairiste dans les années 90; Si le vent est altermondialiste. On est altermondialiste. Si le vent est au "oui de combat". On est blairiste relais des altermondialiste du oui de combat... J'en ai soupé de quinze de conneries accumulées, mal digérées... Un jour m'ont cousin gay m'a demandé...Tiens pourquoi on a obtenu si facilement tout ce que les lobbys gays demandaient, pourquoi ça a été si facile pour nous et que c'est moins facile pour d'autres combats (ils faisaient référence à la Belgique)... Et j'ai répondu en substance avec un petit sourire : si tu vis à une époque où le lobby gay obtient aussi rapidement ce qu'il veut que la haute finance, c'est sans doute que tu vis à une époque de castrés politiques qui se soufflent dans le cul pour devenir autobus, franchement rien de plus, et qui adorent autant se faire enculer que nous enculer... Il était hilare, mon cousin gay. Faut pas croire, ils ont de l'humour et de l'autodérision !
:-)
@Lilian
ce matin, interview de dupont-aignan sur radio classsique (radio privé patronat)
il n'exclut pas une future alliance avec de Villiers.
peut-tu comprendre que des "gens de gauche" s'en méfient?
par ailleurs, tu avais dit à l'occasion que tu n'approuvais pas toutes ses postions. peut-tu nous = les NPA-sceptiques, dire à l'exemple de cette interview, les quelles de ses positions ne te conviennent pas?
cela pourra nous aider d'avancer dans ce débat pour ou contre une union des républicains de tout bord. grand merci
http://www.radioclassique.fr/votre-radio-classique/podcasts-et-archives-audio.html
Je m'exerce déjà aux flechettes sur la tronche de Davignon et Albert Frère. Faites pareil avec Seillère, Trichet, Dassault... ;-)
@paul tu me dit qu'il est élu pour tout son programme, et qu'il faut proposer une alternative, mais il crée tellement de polémique, entre temps, que finalement il n'y-à pas de temps pour imaginer une autre alternative ! De plus il dit qu'il n'y-a pas d'autre politique possible que la sienne ! nous n'avons de temps que pour manifester contre les injustices !
@Lilian post 236
Reste que je pense que seul une alliance incluant gauche et droite pourra avoir par sa valeur symbolique l'effet choc nécessaire à un réveil et une adhésion d'un nombre suffisants de personnes.
tu me diras Julie, Mélenchon PRS flirte parfois aussi avec la LCR, aussi recommandable que Devilliers dans un genre différent.
Exclure tous les extrêmes, souder les modérés JLM/NDA/JLC + MGB à voir.
Pas d'autre solution qui ait un impact suffisant et quantitatif et qualitatif-symbôlique auprès de l'électorat dégouté.
Si échec, responsables = ces 3 boss.
@paul, pardon, j'ai voulus dire lutter!
"Et certaines droites sont plus proches de l’intérêt de la population française que certaines gauches. Seguin aura été plus proche du peuple au moment de Maastricht que Delors et Lamy..."
Cela date d'il y a quinze ans, cher Lilian...
Quant à nos compétences en économie, elles sont très bonnes, merci.
Par ailleurs, le tutoiement ne s'impose pas, nous sommes plusieurs.
@Jean-Marc, droite+gauche ça veux pas dire MODEM ça?
Il y a bien sûr d'autres politiques possibles, mais qui nécessitent probablement une autre Europe, notamment en raison du statut de la Banque Centrale Européenne.
Quelle liberté de manoeuvre avons-nous actuellement avec le déficit budgétaire? C'est tabou, alors que c'est une marge si çà représente un investissement...
Peut-on imaginer des barrières douanières?
Et la taxe Tobin? Dans les poubelles de l'histoire?
Ceci à titre d'exemple, et je ne prétends pas que ce soient pour autant des mesures "de gauche".
Cà peut être des bases d'alliances
Allez plus sérieusement, Dupont-Aignan et les 101 propositions de Debout la République.
@Lilian et tout le monde
1§ rénover la v° république:
Pas très ambitieux, nous n'en sommes plus à rénover mais à inventer
1°: oui, mais avec plusieurs propositions, je me suis déjà exprimé à ce sujet.
2°: ok
3°: Je ne vois pas l'intérêt.
4° -5°-6°: Interdire toutes les ordonnances, c'est le parlement qui légifère et le gouvernement qui éxècute.
7°:ok mais le sénat à quoi sert-t-il, son élection est-elle démocratique? Jean-Luc Mélenchon pourrait nous éclairer sur ce sujet!
8° reconnaître le vote blanc, c'est bien mais le faire rentrer dans les calculs serait mieux!
9° La proportionnelle au minima, non. TOUTE LA PROPORTIONNELLE, je sais vaste débat mais nous devrions rentrer dans le détail. Ce serait très... très... utile!
Dans cette constitution, devrait rentrer le droit au travail pour tous/tes, les droits des femmes, les droits et les devoirs des imigrés/es politiques, économiques ect...Ainsi que le droit de vote aux élections pour les municipales.
A ajouter aussi les droits économiques pour les salariés/es dans les entreprises X salariés/es, groupe d'entreprises et holdings financiers.
L'environnement doit devenir constitutionnel; L'eau et la forêt doivent être déclarer d'utilité public.
Un statut de l'élu/e aurait aussi sa place ainsi que la démocratie directe et participative. Voir aussi les droits du coopérateur....
§ Clarifier la décentralisation
10° oui mais que que fait-on des communautés de communes et communautés d'agglomération, pas élues au suffrage universel? Et avec des pouvoirs de plus en plus étendus!
11°-12° Je ne prononce pas à débattre!
13° C'est quoi ce »bidule », supprimer les elections régionales et les remplacer par les conseillers généraux!
14°-15° A débattre
16° OK des 2 mains!
Ce n'est que mon opinion, c'est une belle occasion de rentrer dans le vif du sujet voir constructif! Nous verrons pour le reste plus tard.
Allez au boulot!
Julie. Pour l'instant, c'est juste de la gesticulation médiatique. Il est évident que si ce que j'ai cru comprendre à DLR, Chevènement a refusé l'idée dans l'espoir de refonder la gauche, NDA tend des perches... Il subit les foudres de Paul-Marie Couteaux passé de Chevènement à De Villiers, qui dit qu'en tirant sur le premier de cordée (De Villiers), toute la chaîne risque de tomber à droite... J'ai combattu autant cette idée sur le site de NDA, et certains militants ne veulent pas de De Villiers qui joue un jeu trouble avec Sarkozy. J'ai ajouté par ailleurs que dans le contexte actuel français (crise des banlieues), les positions de Sarkozy et de De Villiers avaient été pour le moins plus dangereuses que celles de Le Pen, quand lui et Marine se contentait de suivre sagement la stratégie de Soral, passé du PCF au FN en passant par Chevènement...
Je me désolidariserai de cette intiative parce que je pense qu'une adhésion perçue aux extrêmes par la gauche déçue ne la conduirait pas à le considérer comme fiable. Mais il faut que tu prennes la mesure du délire économique dans lequel nous sommes, pour comprendre cette exaspération.
Si tu vis dans un pays où la tête pensante de la gauche démocratique d'après-guerre, le juif laïque Mendes, justifiait son rejet du traité de Rome et de la levée des barrières douanières entre Etats-nations en résistant à l'époque aux néolibéraux français (Rueff/Allais) et à leur monétarisme et que cinquante ans plus tard, le moine-soldat de Delors, Lamy à l'OMC considère que tout protectionnisme est une politique xénophobe (attaqué sur le sujet par le juif laïque Todd qui considère que cette approche relève du délire), tu comprendras pourquoi le néolibéral Allais était en résistance depuis Maastricht, à l'époque où la famille socialiste était la première force politique d'Europe et que Delors demandait aux opposants de fermer leur gueule (attaqué par Todd en 98 qui considérait que la conception de Delors rappelait Staline et Mussolini). Car ce que les néolibéraux français voulaient, c'est d'un marché institutionnel (libre-échange interne, protection du marché européen... sorte de Bismarckisme à l'échelle européenne), pas d'un marché ouvert à tous les vents... En conclusion, Allais au moment du TCE n'avait plus le droit de s'exprimer que dans le journal l'Humanité.... Raison pour laquelle forcément ton schisme principal est entre républicains et "bolchéviques du marché" (Allais n'est pas loin de les appeler comme ça non plus et tire à boulet rouge sur la haute finance aujourd'hui)... Le premier axe va du PCF à un hum hum "Le Pen relooké jacobin" par Soral à la déclaration de Valmy (mais je ne suis pas dupre" en passant par Mélenchon, Chevènement, NDA (Seguin avant), De Villiers relooké jacobin-gaulliste par Couteaux. L'axe des politiciens naïfs ou cyniques du oui ne mesurant pas la violence de leurs réflexes d'ancien régime va du PS du oui delorien, rocardien à Sarkozy en passant par Bayrou et Cohn-Bendit... Le gentil Bayrou recevait les visites de Rocard et voulait de Delors comme premier-ministre... Ce même Delors qui au moment où il voulait se présenter comme candidat aux présidentielles pour le PS reçut comme premier soutien, le soutien de la haute finance française...
Le MODEM a fait croire à une troisième voie, mais finalement, ce n'était qu'une voie parallèle pour aller dans le même sens.... :-(
@Max.
Non, rien à voir avec Modem.
Le Modem, c'est une tentative de synthèse gauche/droite plutôt au centre portée par un homme, Bayrou. Une synthèse molle et sans relief.
Ce dont je parle, c'est d'une alliance ponctuelle, de circonstance, des républicains et démocrates modérés de gauche et de droite afin de pousser vers une redéfinition des règles du jeu de base : la république et la démocratie via Constituante.
Chacun garde ses orientations de fond, de gauche, de droite, mais s'unie pour en finir avec ce qui ressemble de plus en plus à une dictature.
Quelle distinction fais-tu entre republicains et democrates?
En clair Julie, sur ce site, BA, 4 août, Jean-Marc et moi sommes des "écartelés", nous nous démenons pour tenter de favoriser la création d'un front républicain (modem gauche-droite) qui ramènerait les déçus du système aristocratique UMP/PS voulant passé aux extrêmes au centre politique... Ce front patriotique (perpétuant le CNR) devrait alors porté la contradiction au niveau européen et à l'Allemagne de Merkel ou autre... J'ajoute que pour moi elle pourrait alors favoriser le jeu de Linke en Allemagne, qui n'aurait plus qu'à tirer sur le système SPD-CDU... Voilà ce que j'ai en tête. Le stratège de la diplomatie économique français entre 45 et 68, le philosophe hégéliono-marxiste, Alexandre Kojève avait vu dès 45, que si la France n'était pas le moteur de la construction européenne, commre primus inter pares du monde latin (premier des égaux entre les égaux, fille aîné de l'Eglise catholique et de la Révolution), l'axe germano-anglais ferait évoluer l'Europe vers une construction de plus en plus inégalitaire... Ce que disait Todd en 98 en disant que le mariage d'une monnaie à l'allemande et du libre-échangisme anglo-saxon était en train de concertir tous les avantages économiques de la France en handicaps supplémentaires et que les jeunes Français était les sacrifiés de cette politique... A l'époque, beaucoup de jeunes ne le savaient pas, ils votaient massivement pour le Traité de Maastricht, on leur promettait tellement de merveilles. On faisait passer Chevènement pour un facho...Il était en résistance à Delors depuis 83, le tournant de la rigueur orchestré par Lamy... Aujourd'hui, c'est plutôt l'électorat jeune qui rejette le TCE et les vieux qui votent pour....
La République française est une forme d'instanciation de la Démocratie.
Elle en permet l'expression, et y apporte des "alinéas" (telle que la laïcité par exemple).
Elle est un système de régles incluant des valeurs.
Aïe.
Je suis un écartelé (cf Lilian) ;)
Lilian,est-il vraiment nécessaire d'appuyer les ragumentations en référence aux dives courants politiques et au passé? Je n'en suis pas convaincu, même si celà permet de capter une audience "à habitus".
Merci. Vos engagements sont à l'honneur du socialisme et j'en suis certain, donnent du courage à bien des gens qui en ont besoin pour faire face à un quotidien parfois si violent.
Vouloir à tout prix que le peuple pense droite, centre, droite, centre, hélas, il est alors à craindre un durcissement social, ne prononçons plus le mot "gauche" qui hérisse sur ce blog (?), il y aura révolte du peuple bien plus à redouter que de penser politiquement une nouvelle gauche.
Et quand le peuple est pris dans son ensemble pour vraiment crétin, alors il n'a pas d'autre solution que la rébellion.
Revoir les cours d'histoire.
A ceci prêt que Bayrou, c'est l'innocent du village qui serait le premier à être victime quatre ans plus tard du massacre de la saint-innocent. Disons que je lui laisse comme mérite d'avoir cerné qu'il y a décrochage total entre le peuple et les élites et que sa volonté de faire passer l'argumentation avant la narcisse aurait créé les conditions d'un débat.. Et il y croit tellement comme un enfant de choeur à son Europe fédérale... Ce sont des gentils VGE et Bayrou, faut pas croire lol de gentils innocents qui ne comprennent rien au tragique de l'histoire... Et c'est quoi le tragique ? C'est simple. Ce qui est bon pour l'Allemagne en vue d'exorciser les démons de son histoire (mark fort et indépendance de la Bundesbank après la guerre, suite à la montée d'Adolf Hitler après totale perte de valeur du mark) ne l'est pas pour ses voisins... Pourquoi ? Parce que la France avait une tradition bien jacobine qui consistait à guillotiner symboliquement les banquiers en faisant tourner la planche à billets pour relancer son économie...
Je sais que t'aimes pas les références au passé, mais je vois mal comment on peut savoir où aller si on ne sait pas d'où on vient et que le petit jeu des particraties, c'est juste la surface de la "Matrix", l'écran de fumée lol
Lilian 4aout BA notamment, cf post de anne et suivant sur blog Nda.
C'est pas gagné.
On atteint là une question : qu'est ce qu'un leader?
- Est ce quelqu'un qui prends des sondages sur sa petite armée déjà constituée pour faire comme elle veut sans la brusquer?
- Ou est ce quelqu'un avec une vision des enjeux et des solutions et capable de les communiquer à ses troupes?
Bref, Jean-Luc Mélenchon / NDA / JPC sont ils des leaders ou des sondeurs?!
@Lilian
Je ne suis pas convaincu, tu le sais, que même si bien entendu il faut lire les forces en présence, connaitre le passé, il faille s'appuyer sur ces deux choses pour avancer vers ce que nous recherchons.
Le problème a de réelles dimensions nouvelles et inédites, et la solution souffre de l'ancrage dans les grilles installées.
@ JM
Ca va trop vite. Là, on fait l'expérience de la grenouille à l'école. ;-)
Il faudrait faire l'autre: le grenouille dans l'eau qui chauffe lentement...