Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
14juin 08
Vendredi qui rit. Irlande en tête. Samedi : grisailles et dépit. Car samedi, c’était la convention du PS sur la déclaration de principe. Plus que jamais il y avait la réunion réelle d’un côté et le récit médiatique de la réunion de l’autre. Deux scènes, deux enjeux. Certains dirigeants socialistes ne sont jamais allés plus loin que le couloir où campaient les médias. Ils n’ont pas mis un instant les pieds dans la salle. De leur côté certains journalistes ne sont pas entrés une seconde dans la salle. Pour la plupart nous naviguions de l’un à l’autre front. En ce qui nous concerne, je veux dire "nous" la gauche du parti et mes amis en particulier (au PS notre groupe s’appelle « trait d’union »), nous avons bien dominé le match dans la salle pendant une longue phase, avec discours applaudis et bonne mobilisation de vote. Mais nous avons fini par perdre la partie lors du comptage du vote final bidonné au-delà du raisonnable. Hollande le sournois, dans le style calembour et facéties qui font son charme, a encore battu un record de foutage de gueule en entendant les protestations de la salle. Comme ça protestait de tous côtés contre le scandale des 580 votes de délégués qu’il s’était arrogé dans une salle qui n’a jamais contenu plus de quatre cent personnes (délégués invités et journalistes compris) et les 17 voix attribuées à l’abstention alors que le quart de la salle avait levé la main à ce moment, il déclare goguenard: « quoi, qu’est ce qui se passe ? Des camarades ne sont pas contents ? Qu’on leur donne deux ou trois voix de plus ». Et comme tout le monde rit de la calembredaine, Hollande peut passer à la suite de son discours et aux sornettes creuses qu’il contient. Il aurait tort de se gêner. Il parle pour les copains copines qui servent le récit type dans la presse et qui se fichent comme d’une guigne de ce qui se dit réellement, se fait, se compte. Aucun ne s’étonne de ce qu’aucun décompte de vote des fédérations socialistes départementales n’ait été publié, ni du sens du petit chiffre de participation affiché (40%) ni du fait qu’il ne correspond à rien des constatations faites partout. Car sur le terrain c’est à peine 25% qui ont participé à la mascarade qui consiste à voter un texte encore en cours d’amendement. Tout cela n’existe pas. Palme d’or du récit standard composé depuis la planète mars au 13 heures de France 2, le prétendu service public : « le PS unanime adopte sa nouvelle déclaration de principe et renonce à toute référence marxiste ». La veille cette télé de connivence étalait la rage des oui-ouistes fanatisés avec une grosse manipulation sur le vote en Irlande en donnant la parole au seul Front national pour commenter le résultat. Cette manipulation n’a pas de prétexte. Car cette magnifique rédaction « éthique et indépendante », après m’avoir fait réserver un moment pour une réaction sur ce sujet s’était ensuite décommandée : « nous avons déjà trop de réactions enregistrées ». Comme je n’avais rien demandé et que j’avais déjà eu pas mal de moyens de m’exprimer ça ne m’avait pas décoiffé. Mais quand j’ai vu le résultat je me suis dit que la défense de la liberté d’une telle engeance et de leur soit disant service public de l’information était une belle foutaise. L’autre rigolade c’est de voir Ségolène Royal sortir dans un nuage de caméras et déclarer qu’elle a « gagné idéologiquement sur tous les points » : les enregistreurs automatiques médiatiques prennent aussitôt l’air inspiré que l’on connaît. Problème : maman n’a pas mis les pieds une seule fois à la commission de rédaction et aucun de ses amis qui y a fait de brefs passages n’y a dit un mot sur quoi que ce soit. Quand au texte final qui établit sa « victoire idéologique totale » il nous permet d’apprendre qu’elle approuve la transformation sociale "radicale" et le "système" de "l’économie mixte", grande revenante de feu le programme commun, que contient la déclaration de principe. Mais lequel de ces répondeurs automatiques a lu le texte et l’a comparé au précédent ? Hélas, ils ne sauront rien du décryptage que j’ai fait du texte. Ni de sa portée notamment lorsqu’il renonce à la reconnaissance des « lois du marché » contenue dans le précédent texte. Ni de ses manques insupportables sur l’Europe et l’union de la gauche. En effet la madame est sortie au moment où je prenais la parole entrainant avec elle toutes les lumières que la litanie des congratulations de tribune commençaient à saouler. Mais ce pauvre Gaêtan Gorce, lui, a bien compris. Du coup, il vote contre le texte de la déclaration de principe puisque "Mélenchon peut s’y retrouver". Et Hollande le rusé de se donner le luxe de dire que ceux qui n’approuvent pas la déclaration de principe peuvent aller ailleurs l’essentiel étant que le parti reste capable de rassembler tous ceux qui le veulent au moment des éléctions. Rires gras dans la salle. Gorce est prévenu!
Voila comment on peut dire que Hollande et ses compères ont gagné une superbe bataille médiatique en faisant avaler à la même bande de gogos pour la quatrième fois depuis 1995 la rénovation, la modernisation, le Bad Godesberg du Parti socialiste. Cerise sur le gâteau : s’exprime à la tribune une représentante du SPD le parti qui gouverne avec la droite et qui vient traiter le Linke de « parti populiste ». La prochaine fois, tant qu’à inviter un socialiste qui gouverne avec la droite, il faudrait faire venir Jean-Marie Bockel, car lui au moins n’insultait pas ses camarades. Mais qui se souvient qu’au congrès du Mans c’est Romano Prodi que l’on acclamait la bouche ouverte ? Ma semaine est finie. Je suis épuisé par trois réunions publiques et par ce sketch, sans parler du reste. Je vais m’acheter des fleurs fraîches car ça me détend de le faire et que j’adore mettre un beau bouquet sur ma cheminée. Je vais oublier tout ça jusqu’à lundi.
Si ca vous dit, voyez mon débat sur le site du "Figaro Magazine" à propos des langues régionales …
323 commentaires à “Grands principes et votes bidons au PS”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
J'ajoute une chose ! Ne croyez pas qu'il y ait eu conspiration... Oh de certains financiers peut-être une ébauche. Mais si le troupeau PS suit, c'est par insouscience... A chaque nouveau traité, il leur est loisible de jouer avec les belles phrases "Qui oublie l'histoire se condamne à la revivre". Mais balayer l'histoire de manière segmentée 33-45, 68-2008, bis repetitas, explique moins de choses que la balayers sur 230 ans...
Ou nous créons les conditions permettant de faire sauter la chappe médiatique par un jacobinisme réformiste et une mise à plat avec l'Allemagne, ou ce qui ne pourra se faire par la voie de la réforme se fera par la violence...
Aron : le peuple français hait les réformes, il n'aime que la révolution.
De Gaulle : le peuple français aime les réformes, dans le train d'une révolution.
De Gaulle en 45 : les communistes ne feront rien, de toute façon je suis le seul révolutionaire en France...
@Lilian
merci pour tes explications, la coalition de circonstances peut avoir sa justification.
sans oublier l'après victoire (présumée), ou la bataille pour le leadership sera sanglant, uniquement sens figuré, j'espère.
Disons, s'il faut j'y irais, mais avant je ferais tout pour une solution sans allié compromettant.
Entr'autre, suite à relance
@dudu 101 propos NDP
je suis allée aux 3 pavés article 40-49/50-59/60-69
très sérieusement, la lepénisation des esprits est bien avancée, et j'insiste, je ne viens pas du milieu droitdelhommiste dans son sens péjoratif, style on régularise TOUS les sans-papiers etc.
je dois vous laisser, à bientôt
Simple : seule une alliance rapide allant de gauche à droite pourra apporter une solution.
Sinon, que ce soit NDA ou Jean-Luc Mélenchon ou un autre, rien ne sera sorti avant 2017 ou 2022 et il sera trop tard.
Trop vérouillé et abhérant, le système implosera dans la violence, comme le souligne Lilian.
Et qu'on ne me parle pas Die Linke, qui reste sans effet, sans pouvoir, et à jamais.
Je ne parle pas de stratégies ici. Je cherche à mettre en lumière des boucles historiques. Ton système techno-scientifique peut progresse et ton système philosophique, économique et social reculer dans un même temps.
La situation inédite, c'est l'environnement ! La deuxième situation indédite, c'est la sphère virtuelle ! La troisième dans quelques années, ce seront les nanotechnologies (à côté les débats sur le nucléaire et le génie génétique ne paraîtront être le bon vieux temps)...
Sûr que tu peux échaffauder des stratégies ou des projets de société prenant la mesure de tout cela... Mais l'Histoire lourde n'est pas moins importante ? Oui ou non ?
C'est vrai que vous avez intérêt à vous y prendre tôt pour
"Dupont-Aignan Président"
mais quand même, un peu de pudeur...
@ JM
Sur LCI, ils sont en train de démonter le spot portable/pop corn: c'est une pub pour l'oreillette bluetooth en fait.
@ Paul
"Le Peuple" président. Personne d'autre.
Impossible de lire dans l'Histoire quelquechose qui corresponde à prise de pouvoir (littéralement!) des transnationales au détriment du Politique (P majuscule), confiscation ou désactivation de tous les relais démocratiques, stérilisation des media d'information.
Nous avons affaire à quelquechose de nouveau.
Environnement, sphère virtuelle, nanotechnologies sont des données que les forces en présence traitent.
Il est intéressant de noter que la sphère virtuelle (selon ton expression) est le seul cas qui soit à la fois une donnée du problème à traiter et une force structurante socialement/économiquement et encore bien vivace (cf logique ssous jacentes xyz etc).
Pas pour rien qu'ils commencent à flipper...
Jean Luc, que fais-t-on encore au PS? C'est la question que nous posons depuis cette pésidentielle ratée. De plus, soutenir la droite pour le traité de Lisbonne, quelle erreur. S'abstenir au lieu de voter contre etc... le parti est vraiment en faillite complète. Le sommet se coupe de sa base et a l'air de s'en moquer. Je pense qu'il va y avoir une sérieuse désillusion lors du congrès magouillé d'avance, aussi je suis entièrement d'accord avec Fabre Gilles, il faudrait que tu fondes un parti à gauche au lieu de rester au PS et nous te suivrons.
Pourquoi autant de réfrences à ce qui semble être un préfixe: "juif laïque"? Pourquoi ne pas perle de Delors en disant qu'il est un "chrétien laïque"?
Sinon je ne vois pas l'utilité d'une union entre droite et gauche "noniste", même si beaucoup sont attachés à des valeurs républicaines communes, forgées dans le fer et dans le sang de la résistance, même si beaucoup de chaque côté défendent une conception de l'Etat et d'un modèle social construit par les gaullistes et les communistes, je ne crois pas que la vision de l'Europe que l'on veut d'un côté ou de l'autre soit la même.
Je suis membre du PCF, noniste, et pas un fanatique du principe des frontières, qu'ai-je à voir avec un Dupond-Aignant? Pas grand chose...
Je suis noniste et je pense que la Turquie a toute sa place dans l'Europe, autant que son voisin la Bulgarie, mais voilà... Je pense que l'élargissement de l'Europe ne sert qu'à une seule chose: augmenter le nombres de salariés bon marché détaxés au fur et à mesure que les salaires augmentent péniblement dans les futurs-anciens pays pauvres d'Europe: l'espagnol et l'irlandais gagnent plus que le français? Qu'à cela ne tienne, nous aurons le polonais, celui-ci commence-t-il un peu trop à vouloir un salaire décent, he bien voici le roumain... Qui manque de pot lui aussi demande plus... Alors nous aurons la Turquie!
Et si les turcs...? He bien voici l'Union méditerranéenne, qui sera économique et permettre d'accéder à une main d'oeuvre nombreuse et détaxée... merci Nicolas (Sarkozy, pas DA)...
Mais je ne suis pas sûr qu'un noniste de droite partage mon opinion sur le fait que l'Europe soit aujourd'hui principalement un instrument de modération salariale... Il sera certainement plus obsédé par l'indépendance de la France.
Pour moi l'indépendance de la France n'est un préalable que si ses structures démocratiques sont les seules à permettre une expression majoritaire du peuple, et je suis opposé à l'Europe telle qu'elle se construit car elle n'a presque auncune base démocratique. Si demain elle devait se doter d'organes décisionnaires démocratiques et représentatifs, alors mon unique opposition à l'Europe ne serait plus que par rapport à sa surenchère ultralibérale... Et je pense qu'un noniste de droite ne sera jamais d'accord avec celà!
@'4aout
merci pour l'info clip popcorn.
reste que comme tu l'as noté des recommandations très claires viennent d'etre émises sur la nocivité de ces appareils.
nocivité que bien entendu tout le monde ignorait...
J'ai précisé qu'ils étaient juifs laïques, parce que je pense que Lamy et Delors (qui viennent en fait sur le plan familial de milieux de droite catholique convertis au néolibéralisme+bonnes oeuvres) sont à la pensée économique, ce que BHL est à la pensée philosophique...
J'ai conscience d'avancer ici sur un terrain où des obsédés de la chasse "rouge-brun" gueulent encore à gauche au scandale dès qu'on parle de protectionnisme ou de limitation de l'immigration en période de crise...
C'est un exercice de prospective...
On attend depuis quinze ans les conditions d'une refondation de la gauche... J'attends la prospective également... On patauge tous dans la même gadoue !
Bonjour jean luc
Moi meme present dans la salle pendant le vote, je peut confimer tes dires a une précision pres. ce n'est pas le quart de la salle qui etati contre pendant le vote mais bien au moins 50 et non 17 comme relevé par les scrutateurs.
Le vote etait bidon dans le sens ou militant, invité ou journalistes tout le monde pouvait voter etant donné que la salle etait dans la pénombre. je précise que je n'etais pas tres loin de toi
Amitiées Socialistes
Alain SANCHEZ
Voilà que Fred oriente franchement le débat contradictoire à gauche sur ce blog, le distinguant nettement des positions gaulliennes et rétablissant ainsi la pertinence du clivage gauche/droite, et de la stratégie d'union des gauches.
Ca marchera pas Lilian, 4aout, BA...
La connerie partisane est trop ancrée, les bêlements trop prononcés, l'intelligence synthétique trop rare.
En ce sens oui, l'histoire est intéressante.
Une fois le Truc arrivé, et dépassé dans la grande douleur, les historiens se pencheront sur ce début de siècle, et constateront les mêmes aveuglements, les mêmes conneries partisanes, les mêmes lâchetés des "'responsables"', que dans les années 30.
De quoi enrager!
Cool, Jean-Marc. J'aimerais connaitre vos réponses à la question de l'indépendance nationale évoquée par Fred:
"Pour moi l’indépendance de la France n’est un préalable que si ses structures démocratiques sont les seules à permettre une expression majoritaire du peuple, et je suis opposé à l’Europe telle qu’elle se construit car elle n’a presque auncune base démocratique. Si demain elle devait se doter d’organes décisionnaires démocratiques et représentatifs, alors mon unique opposition à l’Europe ne serait plus que par rapport à sa surenchère ultralibérale… Et je pense qu’un noniste de droite ne sera jamais d’accord avec celà!"
Qu'en penses-tu?
Paul Paul... de gauche, que de gauche, avant d'être démocrate...
Je pense que cette phrase part dans tous les sens.
Je pense que la France n'est pas plus Démocratique que l'Europe, et chaque jour de moins en moins (ex : papier de Jlm qui en dit long!).
Je pense que être de sensibilité droite ne veut pas dire être forcément ultralibéral.
Je pense que Nda n'est pas ultralibéral.
Je pense qu'être de sensibilité gauche ne veut pas forcément dire être révolutionnaire gauchiste.
Je pense que Jlm n'est pas révolutionnaire gauchiste.
Je pense que tant que chacun restera à bêler pour sa chapelle, le vrai pouvoir, les transnationales maîtresses de la salle des colonnes, de l'Omc, du Fmi, de la Bce, du monde occidental, auront beau jeu pour tuer la planète, la démocratie, les media libres, les peuples.
Je pense que c'est mal parti pour que la raison parle.
Je pense qu'on n'y coupera pas.
Je pense que les militants n'ayant pas su dépasser leur adhérences seront largement responsables, tout comme les leaders n'ayant pas su se comporter comme des leaders.
Et moi j'en pense pas moins.
Je pense que perdre chacun dans son coin ne rendra pas l'Europe plus démocratique.
idem
M'arrive de faire court...
C'est pas la lognueur qui compte quand il s'agit de pénétrer au coeur des blocages, tu sais bien ;) (je ne la ferais plus, promis)
A intégrer aux données du problème.
Des « fonds souverains » au chevet des multinationales
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/05/WARDE/15858
qui a dit que NDA était ultralibéral?
qui a dit que Jean-Luc Mélenchon était gauchiste révolutionnaire?
Allez lever le doigt!
Oui les fonds souverains et les fonds de pension!
Rlies la fin de la phrase suscitée de Fred et soumise à commentaire par PauloDeGaucheQueDeGaucheAvantDetreDemocrate : "alors mon unique opposition à l’Europe ne serait plus que par rapport à sa surenchère ultralibérale… Et je pense qu’un noniste de droite ne sera jamais d’accord avec celà!”"
clair vis à vis de Nda non?
pour jlm, c'est moi qui ait rajouté, car on trouve les mêmes sottises sectaires sur Jlm chez Nda que sur Nda chez Jlm.
Jean-Luc Mélenchon. Qu'est-ce que tu fous encore au PS! Accepte qu'il ne sert à rien de t'insurger contre le "foutage de gueule"; bien sûr que Hollande restera, congrés ou pas, l'homme fort d'un parti qui ne pourra pas s'en passer. Il faut continuer à enfoncer des "non" comme des coins ; bien sûr que la télé ira en féliciter le FN, et alors! Le prochain coin à enfoncer c'est les européennes : çà se prépare, tu ne vas pas attendre je l'espère de faire le constat que tu ne peux rien attendre des listes PS. Et si tu commençais à organiser çà. Tu pourrais commencer par le B-A BA : donner les infos sur ton blog du type "la candidature aux européenes pour les Nuls".
Au fait, "Trait d'Union" entre quoi et quoi? C'est aussi mobilisant que "Désir d'avenir"! (c'est ma gentillesse du jour).
"Je pense que tant que chacun restera à bêler pour sa chapelle, le vrai pouvoir, les transnationales maîtresses de la salle des colonnes, de l’Omc, du Fmi, de la Bce, du monde occidental, auront beau jeu pour tuer la planète, la démocratie, les media libres, les peuples."
OK... OK...OK
ben tu vois :)
conclusion : aime plus les gens de droite qui te tendent la main que ceux de gauche qui se refusent à tendre la main à qui que ce soit qui n'appartienne pas à leur chapelle.
Et la même chose pour l'autre rive :
aime plus les gens de gauche qui te tendent la main que ceux de droite qui se refusent à tendre la main à qui que ce soit qui n’appartienne pas à leur chapelle.
"Et je pense qu’un noniste de droite ne sera jamais d’accord avec celà!””
La réponse a t elle été posée?
Ben non voyons.
Ce "je pense" dans cette phrase n'est rien d'autre que la manifestation d'un sectarisme contre productif.
enfin, je me comprends!
et faut lire la question a-t-elle été posée?
oui dudu, les pensées ont déjà évolué, un peu, pour certains.
mais en façe, chez les putchistes, ça va très vite, beaucoup plus vite.
tu ne crois pas?
Mais non dudu, c'était pas pour toi, mais pour fred, qui a écrit cette phrase :)
Ce ”je pense” dans cette phrase de Fred n’est rien d’autre que la manifestation d’un sectarisme, contre productif.
Oh! que si, tu vois bien pour le ps et son manifeste lorsque j'ai tiré la sonnette d'alarme, personne n'a réagi sauf Jennifer mais pas un socialistes...ALORS!
Moi, je suis un mec de gauche qui ai tendu la main à un mec de droite et qui incite les autres de gauche noniste à faire la même chose.
Sur ce point, ma logique est en tout point opposée à celle d'un mec de gauche qui incite les autres de gauche ouiouiste à faire la même chose. KOUCHNER
Même Cohn-Bendit dit il n'y a pas de droite en France, il y a des droites en France. Celles avec lesquelles il parle sont celles que je combats. Celle qu'il combat (gaulliste canal historique), je le rejoins... I
Oui.
J'ai bien envie de passer la main, je n'ai pas une âme de bloggeur, mon expé ici a été passionnante, mais ça me donne des cheveux blans :)
tu prendrais la relève pour rapprocher les deux rives?
Tiens un extrait d'un article que Jennifer a fait passer chez C. Autain, désolé il est en anglais, vous traduirez, j'ai réussi à comprendre:
In his speech to the Organisation for Economic Co-operation and Development in Paris yesterday, Mr Bush heaped more praise on Mr Sarkozy for committing additional troops to Afghanistan and talked about America’s historic ties with France. He added: “When the time comes to welcome the new American President next January, I will be pleased to report that the relationship between the United States and Europe is the most vibrant it has ever been.”
He said the new era of co-operation in the pursuit of liberty for the Middle East had been demonstrated by the leadership of Mr Sarkozy, Mr Berlusconi, Angela Merkel, the German Chancellor, and Mr Brown. It was testament to America’s changing priorities that, discussing this section of the speech later, a White House official missed out the name of the British Prime Minister.
je parlais à dudu, mais ca s'adresse aussi bien à lilian qu'à 4aout H2 BA et d'autres.
Bon, je me reprends, premièrement combien sommes nous actuellement d'ouvrier sur ce blog, parce-que quand même il y-à beaucoup de choses qui me chagrines, qui sommes nous tous pour dire ce qui est bon ou mauvais pour les uns ou pour les autres ?
Si, on ne connais pas le monde ouvrier de l'interrieur, J'ai pas vue d'intervenant, dire, mois je suis un ouvrier! Je dirais même que comme ouvrier il y-à Dudu 87, qui seul là dit, et qui oeuvre ou à oeuvrais pour la défense des ouvriers, personne d'autre ne l'à dit.
Deuxièmement, une question a vôtres avis les ouvriers sont plutôt orientés à gauche ou à droite ! Même si bizarrement ce sont beaucoup de gens de sensibilités droitière qui disent ne plus vouloir entendre parler de gauche ou de droite (comme si cela été la même chose ?) Posaient la question à Dudu 87 ? J'ai hâte de voir ça réponse ?
En ce qui concerne le centre, ou modem, ou centre droit, centre gauche ! A mon humble avis le centre à toujours était orienté vers là droite ? Maintenant que cela gène je veux bien et même je le comprends.
François Bayrou à toujours voté les textes de la droite, sauf, la dernière année, je me demande bien pourquoi ?
Et pour en finir pour le moment, parce-que trop de chose à dire,
@paul pour les barrière douanière il ne faut pas en mettre partout, mais pour ce qui est des échanges économique des Marchandises, des trafiques en tous genre, bien sûre qu'il en faut, pour le contrôle (dumping social, évasion fiscal, Marchandises respect de la législation du travail sur l'emploi des mineurs et j'en passe)
La taxe Tobin poubelle de l'histoire, si mes souvenirs sont bons ces Chirac qui l'a soit-disant imposé, mes là encore j'ai pas la réponse, (taxe sur les billets d'avion a la place je crois ?)
Il sera toujours plus facile en France de se remémorrer la guerre d'Espagne, le front populaire, les brigades internationales que de se demander pourquoi les Républicains espagnols chantaient la Marseillaise en 31 et pourquoi Malraux a rejoint De Gaulle après avoir combattu Franco.
Il sera toujours plus facile de porter un T-shirt du Che que de se demander pourquoi Régis Debray a combattu avec le Che et écrivait dans les années 90 un livre "A demain De Gaulle !"
Il aura été facile dans les rangs de la gauche humanitaire de se dire que le commandant Massoud qui combattait les Talibans armés jusqu'aux dents par les States ressemblait à une sorte de Che afghan avec son béret. Plus facile que de se demander pourquoi Massoud avait comme homme politique préféré le Général De Gaulle...
On est pas "libéral-capitaliste" au sens où l'entend la gauche quand on entérine les revendicatins du CNR : nationalisation de la Banque centre, planisme, création de la sécurité sociale, nationalisatin de secteurs clés de l'industrie...
On est pas facho quand on rend les libertés publiques en France, qu'on dit de son pire ennemi dans le champ intellectuel (Sartre), "On emprisonne pas Voltaire", là où le PCF de l'époque crachait sur Sartre et que la vraie extrême-droite français voulait la tête de Sartre sur un plateau.
On n'est pas un général macho quand on donne le droit de vote aux femmes. On n'est pas qu'un salaud quand on accepte bon gré mal gré de donner l'indépendance à l'Algérie (tous les gens de gauche était pour ? Vous êtes sûrs ?) au point d'être victime comme Malraux d'un attentat de l'OAS...
N'oubliez pas trop vite que s'il n'avait jamais existé, vous auriéz été de gauche sous-protectorat américain, peut-être communiste sous-protectorat américain à l'époque du mac carthysme...
Venez tous au PCF avec moi (puisque plus de droite plus de gauche, donc plus aucun souci)
Je plaisante ha
Passent plus mes posts
A propos de voltaire...
Quelqu'un a t'il des nouvelles de ce réseau très politiquement incorrect, parfois too much et "à la limite", mais tout de même pas au point d'être liquidé tout de même...?
Leur site web ne répond plus.
Max, il y a des filles au Pcf? ;) Je plaiiiiiiiiiisante
@Jean-Marc, Oui mai des Belle et Intelligentes, Eux
Au PCF, il y a une fille que je sais pas saquer. La Parigo bobo ? Comment elle s'appelle ?
"peut-être communiste sous-protectorat américain à l’époque du mac carthysme…"
tu racourcis ou plutôt c'est un peu court comme ficelle non?
Bernadette