@Jean-Marc,@4oût.Quand vous aurez fini de jouer aux espion peut-être je me reconnecterais un jour. Mais rien est moins sûr.
Salut les taupes !

Jean-Marc dit:

16 juin 2008 à 17:44

Vous roupillez ou quoi, les modérateurs ? n°342 de l'article précédent :

"Dudu, c’est inadmissible!

Je pose des questions essentielles concernant l’éventuelle couleur rouge des dessous des filles du Pcf, la nature de leurs gêmissements à base de slogans ou non, et toi tu viens nous parler de Thorez ou Marchais!

Tu as perdu le sens des hiérarchies cher ami!"

Ce blog est complètement envahi de sottises et de goujateries, adios...

Pour la pertinence des analyses et pour vous donner de bons arguments dans cette bataille pour une Constituante Europenne, je vous renvoie tous aux textes, discours et vidéos publiés dans le site du réseau Initiative pour une Assemblée Constituante : http://www.constituante-europeenne.eu

Post 55
T'as rien compris mon pauvre vieux, en + tu viens de coordonnée 6 pour nous dire ça! Boof... Boof...

¨Pas d'espion, j'ai joué carte sur table en annonçant mon soutien à NDA pour des raisons qui tiennent autant de la stratégie que de l'idéologie socio-économique du bonhomme très éloignée des fantasmes de certains, pour qui droite veut toujours dire anti-social...

J'aspire à ce que les républicains nonistes des deux rives se parlent, étant persuadé que le clivage républicains/eurobéats a aujourd'hui plus de sens sur les questions essentielles que le clivage gauche/droite...

Que j'aie milité 15 ans à gauche et que je soutienne un candidat qui s'est démarqué de l'UMP n'enlève rien à mon mépris incurable pour l'élite financière et la nouvelle aristocratie politique...qui ne fait que s'amplifier plus le temps passe...

"Lancée par Jean-Luc Mélenchon (président de Pour la république sociale) et Oskar Lafontaine (co-président de Die Linke), l'initiative pour une Constituante européenne est relayée dans 12 pays par des responsables de divers courants de la gauche européenne" :

http://www.constituante-europeenne.eu

Voila la plateforme sur laquelle diverses sensibilités peuvent se retrouver ? Qu'en pensez-vous ?

Denis Robert : " La domination du monde "

" Je me suis battu pendant vingt ans pour la construction d’une justice européenne. J’ai toujours écrit pour informer l’opinion de l’intégration croissante du crime organisé dans les circuits financiers et les processus de décision de nos sociétés mondialisées. Depuis mon travail à Libération à la rédaction de l’appel de Genève ou par mes autres livres et films, j’ai essayé d’informer le public de ce qui se passait dans les coulisses du pouvoir et de la finance clandestine. Mais la partie est devenue trop dure et inégale" (...)

http://ladominationdumonde.blogspot.com/2008/06/jet-de-lponge-au-seizime-round.html

Quelque part, ras-le-bol de ces internautes qui dévient (du sujet, insultes, ego etc...). Milliter réellement, participer, est préférable que de tapoter le clavier finalement.
Il existe MSN, des chats divers : pourquoi n'allez vous pas passer votre temps là-bas, et laisser les véritables militants discuter, d'autres choses que de la dernière recette de creppes bretonnes, de l'équipe de France à l'Euro, du premier ministre Sri-Lankais,, " toit t'es bête moi je suis malin ", "la fabrication de la bière belge avant 1940 et après ", " toi tu es idiot parceque pas assez à gauche mais moi j'ai milité au PCF avant de militer au PS. ".
Cour de récré, lamentable...

Bolkenstein : la figure de proue de la droite des pays-bas ? J'en ai assez lu là ! bonsoir !

@ Ras-le -front

Mais personne ne t'oblige !

Toujours cette utopie activiste qui pense que s'agiter sur le terrain, sans avoir reconfigurer ses petits schémas mentaux étriqués, soulèvera autre chose que la poussière du tarmac...un dimache avec les potes à la manif. Toujours cette idée que segmenter les problèmes ("t'es pas dans le sujet !") est un gage d'efficacité dans la discussion, comme si problèmes sociaux, économiques, géopolitiques n'étaient pas interdépendants. Comme si l'éclairage par la situation d'un pays voisin ou l'éclairage par une autre époque n'était qu'une volonté de faire étalage mondain de sa culture, ce dont on se fout éperdument d'ailleurs puisqu'ici tout n'est que pseudo...

Ras le front des ras les paquerettes sur le plancher des vaches qui font meuh meuh, des ânes qui font hi han, des moutons qui font béhéhé dans la ferme aux animaux de Georges Orwell...

@ Ras- le -front

Si tu scléroses ce site sous prétexte que les "hors sujets ", les débats entre non- professionnels de la politique polluent les esprits supérieurs dont tu sembles faire partie laisse moi te dire que ce blog ne sera précisément plus lu par ceux qui justement ne sont pas dans les partis, les associations, les instances dirigeantes de telle ou telle structure.

Parler aux seuls convaincus ? Quelle idée simpliste !

Si je veux bien avouer que je perds par moment une certaine rigueur dans le fil des envois en rapport avec le sujet du jour, les informations ont cependant toujours un intérêt par rapport à la politique détestable menée à ce jour en France.

Tes dénigrements hors de propos sont la preuve que tu cherches à décredibiliser ce lieu vivant d'expression politique et d'échanges entre citoyen-nes du Pays qui jusqu'à preuve du contraire est encore le mien.

Denis Robert, mythomane et VENAL?

J'aime bien les commentateurs qui ont le sens de l'humour. Il s'appelle comment, déjà? Ras le Front?

Merci à lui, on a si rarement l'occasion de rigoler, l'époque est d'un sinistre!.

Avant de repasser aux choses sérieuses (le vote de plusieurs peuples d'Europe dans 1 suffrage universel et secret, dans des conditions -médiatiques notamment- qui leur étaient défavorables), ne faut-il pas rire jaune à propos de la déclaration de principês du PS? Ségolène n'a -t-elle pas remporté une mini-victoire (certes assez dérisoire au lendemain du vote irlandais) sur lma déclaration de principes du PS?
Jugez sur pièces:

http://www.desirsdavenir.org/segolene-royal/les-actualites/declaration-de-segolene-royal-sur-la-declaration-de-principe-du-parti-

« Et puis, de nombreuses références sont inscrites dans notre déclaration de principe pour la première fois : la place centrale du travail et le refus de l’assistance, une conception exigeante de la citoyenneté comprenant droits et devoirs, la sécurité des biens et des personnes pour tous, notre définition de la Nation française, le féminisme, des affirmations telles que « le PS est un parti décentralisateur » qui hier auraient soulevé de longs débats...
- S’y ajoute le respect des règles et des militants et l’exigence que les décisions collectives soient respectées.
Bien sûr, cette nouvelle déclaration ne clôt pas notre débat de congrès, elle l’ouvre. Elle n’est pas un aboutissement de la rénovation, mais un point de départ. Mais que tout cela soit désormais inscrit dans le patrimoine commun des socialistes, et qu’ils se rassemblent autour de lui, oui, je m’en félicite."

Enfin s'il y a la démocratie dans cette déclaration (en long, large et travers) le minimum sera alors de respecter les NON français, hollandais et irlandais...

"des ânes qui font hi han, des moutons qui font béhéhé dans la ferme aux animaux de Georges Orwell…"

et Lilian qui fait : "roules plus à droite et les manifs, ça sert à rien, roules plus à
droite et les manifs ça sert à rien.... "

Ne nous enfermons pas dans des diatribes stériles.

engageons-nous dès à présent dans la campagne des européennes:

- soit en exigeant que la prochaine assemblée ait un mandat constituant... mais quels moyens aurions-nous de cette exigence, Jean-Luc ? Peux-tu nous expliquer comment tu verrais çà?

- soit en créant une liste (en France comme dans d'autres nations européennes en vue d'un groupe parlementaire) ayant pour objet l'établissement de la Constitution européenne par le Parlement durant son mandat, donc d'ici 2014.

Cette Constitution devra être fondée sur la représentativité des peuples européens, sur la base du poids historique et politique de leurs nations. La représentativité s'exercera dans les domaines:
Exécutif (exit la Commission de Bruxelles)
Legislatif
Economique (remise en cause de l'indépendance de la Banque Centrale Européenne)

Qui une telle liste fédèrera-t-elle?
Quelles sensibilités sauront s'y rallier pour donner à l'Europe le pouvoir démocratique, conféré par la souveraineté populaire, de s'opposer à la puissance financière du capitalisme mondialisé?

Des manifs... Pour changer le cours des choses ? Quoi, le mythe de la grève générale de Sorel ? Dernière expérience en date en Wallonie dans les années soixante ! Son leader syndical a claqué la porte de la FGTB de manière tonitruante, vu sa culture de poulailler unitariste belgo-belge et sa culture de poulailler unitariste appareil PS-appareil de la FGTB... Il avait conscience qu'une une once d'inertie idéologique justifiant l'agitation des naïfs pesaient plus lourd qu'un boiceau de sagesse... Il appelait à des réformes de structure de l'économie wallonne pour ses ouvriers... Le PS wallon a mal compris le concept : il est passé d'une culture d'égalité du droit au travail à une culture du passe-droit pour le travail...Il est passé d'une culture de formation de prolétaires citoyens à une culture de formation de clients assujetis à des féodalités...

Des manifs ? Ah mec, ma première, j'avais l'âge de six ans sur les épaules de mon grand-père. M'en rappelle comme si c'était hier du carnaval coloré avec pétards ! Y avait des rouges, y avait des noirs... Ravalés les drapeaux du grand soir, comme disait l'autre...

J'ai pas le volant qui vire à droite, nirane, j'ai le volant qui essaye de rouler tout droit pour la République... La discussion métaphysique entre les fous du volant braquant toujours à gauche et les fous du volant braquant toujours à droite sert juste les objectifs des spécialistes de la marche autour d'un rond-point ! Ca fait quinze ans que ça dure à gauche... Faire pression sur les couillons qu'on a élu pour n'obtenir que la couillonade...

explication dans l'Herald tribune du jour:

French shifting strategic policy

“In fact, publication of the French white paper was delayed until after the Irish referendum last week on the so-called Lisbon Treaty, to avoid providing the neutral Irish with another reason to vote no.”

http://www.iht.com/articles/2008/06/16/europe/paris.php

"au prochain parlement européen un mandat institutionnel."

J'aime assez cette idée. Un parlement européen un peu à l'image de la Constituante de 44 à Alger, celle qui a accordé le vote aux femmes et tant d'autres choses. Cette idée me plait parce que je suis plutot parlementariste (mais à la sauce anglaise bien sûr parce que la sauce francaise a parfois eu des gouts d'eau de Vichy.....désolé de rappeller ce triste épisode).

Mon cher sénateur, je suis plus à droite ou plus libéral que vous. Mais je constate que vous êtes le seul à avoir des idées et des convictions plus solides que les images de défilé de modes que l'on voit au PS. Je vais finir par revenir adhérer et aller chez vous ? Bigre je vais finir communiste....mais par les temps ca va finir par être moins grave.

Trés bonne idée....Faites donc un papier dans Le Monde (on ne sait jamais).

"Pour une Consituante européenne."

merci, bravo, continuer

"En attendant qu'une solution se dessine, les ministres se sont dits déterminés à résorber un peu le fossé maintes fois déploré entre eurocrates et citoyens européens, en répondant à leurs préoccupations.

Ainsi, les trois pays qui doivent se succéder à la tête de l'UE d'ici fin 2009 - France, République tchèque et Suède - ont promis lundi à Luxembourg qu'ils allaient s'efforcer de "répondre aux problèmes concrets" des citoyens. Dès le sommet de cette semaine, les responsables devraient montrer leur bonne volonté en plaidant pour des aides aux catégories les plus touchées par la hausse des prix des produits pétroliers et alimentaires.

Comme quoi sans le "NON", on aurait pu crever.... Quoique ça reste du saupoudrage.

La commissaire européenne chargée de la Communication, Margaret Wallström, a elle confirmé un prochain sondage européen sur les raisons du non.

Besoin d'un sondage, vraiment ?

http://www.20minutes.fr/article/237602/Monde-UE-les-27-donnent-du-temps-a-l-Irlande-nouveau-petit-pas-d-Ankara-vers-l-adhesion.php

Les Français et les Néerlandais ont mal voté ; ils ne voteront plus. Les Irlandais n'ont pas ratifié le magnifique (traité simplifié) que nous leur présentions ; qu'ils revotent une seconde fois et bien si possible ! Résumer ainsi le traitement réservé à trois peuples d'Europe qui se sont exprimés démocratiquement nous entraîne dans le royaume du père Ubu....
Mais visiblement le père Ubu règne à bruxelles. Avec la souplesse d'un bélier prêt à foncer un précipice ; plusieurs responsables se sont relayés pour répéter, sans craindre le ridicule, que (le processus de ratification continu), que 18 pays ont déjà accompli cet acte...
En réalité, il s'agit de parodies de ratification obtenues hâtivement par un vote des députés, sans même que l'opinion publique soit informée des enjeux. Rien n'interdit aux gouvernements de continuer, mais le traité de Lisbonne ne peut entrer en vigueur qu'à l'unanimité des états membres. La décision du peuple irlandais fait donc obligation à l'Union de rouvrir le débat, le traité de Nice (2000) continuant de régir le fonctionnement jusqu'à l'adoption d'un traité. loin de bloquer l'Europe, le résultat du référendum du 12 juin pourrait se révéler une opportunité pour mettre du social dans le moteur Européen.
Cette opportunité, les États les plus influents ne veulent pas la saisir. Nicolas Sarkozy, qui s'était tant vanté d'avoir relancé la machine européenne avec son traité prétendument simplifié, copie conforme, en réalité, de la ci-devant constitution Giscard, minimise son échec en parlant d'(incident irlandais). A quinze jours de la présidence française, le président de la république oppose à Dublin la puissance de l'affichage franco-allemande. (Que l'icident irlandais ne devienne pas une crise), avertit Nicolas Sarkozy. Va t-il tenter d'éffacer le vote des Irlandais par une autre consultation populaire, puisqu'il ne peut échapper au référendum en vertu des lois de ce pays ? Plusieurs indices convergent vers cette hypothèse. En témoignent les déclarations de matamore du premier ministre belge,Yves Lerne ; (en aucun cas lUnion ne peut être freinée dans son élan.) Ou du ministre des affaires étrangères de Silvio Berlusconi ; (Le chemin de l'intégration européenne ne doit pas s'arrêter.) La position française a été explicitée par Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d'État aux affaires européennes : (Un non ne retardera pas infiniment la ratification du traité. Il est possible qu'il y ait du retard mais nous essayerons de le limiter le plus possible.)
Le conseil européen qui se réunit les 20 et 21 juin, est donc appelé à rechercher quelle position adopter face à la décision du peuple d'Irlande. Les déclarations françaises empreintes de brutalité et mépris, ainsi que l'indifférence affectée du président de la Commission, José Manuel Barroso (Le traité de Lisbinne n'est pas mort et les dirigeants européens devront décider comment continuer) sont inquiétantes. D'autres responsables font preuve de plus de mesure comme la ministre autrichienne Ursula Plassnik, qui invite à la (prudence) ou le premier ministre tchèque Mirek Topolanek, qui fait observer que (l'UE dispose d'une base contractuelle stable qui permet de fonctionner). Et son propre président, Vaclav Klaus, d'aller plus loin en contatant que (le projet de traité de Lisbonne a pris fin).
Rien n'est moins sûr qu'une acceptation docile des Irlandais de revoter, comme ce fut le cas en 2000 et 2001 avec le traité de Nice. Les électeurs avaient alors accepté de modifier leur vote. A l'époque, la participation au référendum avait été particulièrement basse (35 %). cette année, le nombre de citoyens qui se sont rendus aux urnes a augmenté de 10 points. Des commentateurs avaient prédit une hausse de la participation au scrutin serait favorable au (oui). Visiblement, ils ne disposaient pas de tous les paramètres pour comprendre les ressorts de la contestation irlandaise. Il n'est pas certain non plus que l'arrogance et les menaces d'exclusion proférées à l'égard d'un pays au long passé de lutte contre la colonisation britannique fassent faiblir le peuple irlandais. Pour la première fois a été émise l'idée gravissime de rejeter de l'Union un État qui ne voterait pas en faveur du traité. Cette conception d'une Europe d'exclusion ne se rencontre pas seulement à droite. Après Daniel Cohn-Bendit, le président italien Giogio Napolitano n'a pas hésité à menacer, l'heure étant venue, selon lui, (d'accomplir un choix courageux entre ceux qui veulent donner un développement cohérent à la construction européenne, laissant en dehors ceux qui menacent de la bloquer).
Seul pays à organiser un référendum, l'Irlande s'est trouvée par la force des choses appelée à voter également au nom des autres peuples qui en étaient privés. Cela a conféré aux électeurs une responsabilité particulière. l'argument du mépris selon lequel trois millions d'électeurs ne sauraient entraver la marche de 450 millions d'Européens ne résiste pas à l'analyse. Les résultats dans ce pays, comme précédemment en France et aux Pays-Bas, laissent à penser que logiquement d'autres référendums, pour peu qu'ils fussent organisés, auraient obtenu des résultats similaires. Ce n'est donc pas le référendum irlandais qui fait la crise européenne, mais la crise européenne qui fait le résultat du référendum irlandais.

Passer sa vie à la gagner, Xavier Bertrand et l'ensemble des néoconservateurs qui dirigent la France ne le disent pas clairement mais tel est bien leur projet. Dès lors on comprend le dynamitage des 35 heures, puis celui du droit à la retraite à taux plein à 60 ans, deux grands progrès sociaux que l'on doit à la gauche. Pour parvenir à ses fins, c'est-à-dire l'augmentation des bénéfices des employeurs et des actionnaires, le gouvernement ne recule devant aucun coup tordu. Les salariés (e)s, les syndicats et la gauche (enfin) ce rebiffent.
79 % des salariérs interviewés, autant dans le public que dans le privé, ne pensent pas faire racheter par leur entreprise des jours de RTT (1). Dans la même proportion, les salariés préfèrent une augmentation de leur salaire annuel, plutôt que de recevoir des actions pour un montant supérieur à l'augmentation. Voilà des réponses qui font tomber à l'eau des mois et des mois de propagande gouvernementale. Même le figaro Magazine, lorsqu'il oriente sa question, ne récolte que 55 % de salariérs acceptant de travailler pendant leurs jours de RTT, en étant payé 10 % de plus...(2) La valeur travail est une valeur forte pour les salariers français, dont le temps de travail hebdomadaire est supérieur à la moyenne européenne (38 heures contre 37,9 de moyenne européenne, chiffres Erostat). Mais certainnement considèrent-il aussi qu'ils y laissent suffisamment de plumes...En mars 2002, une personne sur quatre en âge de travailler déclarait ainsi avoir un prolème durable de santé ou un handicap, soit 9,2 millions de personne dont 20 % l'attribuent à leur travail. Cette proportion monte à 40 % pour les problèmes de dos ou de membres (3). En 2003, 780 000 salariérs interrogés dans le cadre de l'enquête Sumer ont déclaré avoir eu au moins un accident du travail ayant occasionné un arrêt de travail au cours des douze mois précédant l'enquête. Dans les bureaux de Renault, d'EDF ou d'autres, les cadres et ingégnieurs en viennent à vouloir mettre un terme à leur vie, assommés qu'ils sot par l'ampleur de leurs tâches, la pression de la hiérarchie et le sentiment de ne pas être à la hauteur. la manifestation du 17 juin, contre le démantèlement de la durée légale du temps de travail et la réforme injuste du système de retraites, peut donc être un réveil salutaire, massif pour ne pas perdre sa vie à la gagner. Ce serait aussi un beau pied de nez à un président de la république qui souhaitait réussir à enrôler salariérs et syndicats dans sa vision d'un dialogue social rénové. Il ne lui aura pourtant que deux jours profiter de la retranscription de la position commune sur la représentativité syndicale (signé par la CGT, la CFDT,le MEDEF et la CGPME), afin d'y intégrer, à la hussarde, ce que les syndicat ne voulaient surtout pas y voir: un démantèlement des 35 heures qui signifie en fait la disparition pure et simple de toute durée légale du temps de travail. Notre histoire sociale est suffisamment jalonnée de projets menés à la hussarde, sans concertation, et qui se sont soldés par de retentissants échecs, avait*il pourtant fanfaronné dans une tribune écrite pour le monde, le 19 avril dernier. En décembre 2007 François Fillon nous avait demandé d'intégrer aux négociations sur la représentativité, la possibilité de dérogations aux 35 heures, raconte Maryse Dumas, secrétaire confédérale de la CGT. Pour nous, c'est clair l'article 17 de la position commune (qui prévoit des exceptions sous condition d'accords majoritaires NDLR), est une réponse directe à François Fillon, réponse négative. Mais nous n'avons pas affaire à un gouvernement capable de négociation, il cherche juste à instrumentaliser les syndicats pour mettre en oeuvre le programe présidentiel....La rédaction finale du gouvernement est donc une application à la lettre de la méthode Sarkozyste en matière sociale: il fixe le calendrier et les objectifs, laisse syndicats et patronat négocier....et légifère lui-même si le résultat ne lui convient pas. Nous nous santons agressés sur deux sujets qui sont pour nous identitaires : les 35 heures et la conception d'un syndicalisme de négociation, réagit Jean-Louis Malys, secrétaire nationale de la CFDT. Et

@claire strime
à ta question:
"c’est ça qui va fournir les moyens de conjurer la catastrophe immédiate?!
tu as quoi comme piste?
Moi je préfère bouger que d'attendre. Après, le meilleur moyen de le faire est une autre question. Cependant, tant que nous sommes dans un état de droit, c'est encore par les élections que l'on peut y arriver (difficilement, d'accord).
et la prochaine sont les européennes...

Cher Sénateur Jean-Luc Mélenchon

Pour avoir votre interview complète, j'ai dû acheter le Figaro Magazine (journal que je ne lis d'habitude que dans les salles d'attente des médecins spécialistes, ceux-là même qui pratiquent souvent des dépassements d'honoraires en toute légalité) du week end du 15 juin.
En occitan, j'écrirais entervista et fin de setmana. L'occitan, langue vivante, tâche de se protéger de l'Anglais tout en s'adaptant au mode de vie d'aujourd'hui en créant des mots nouveaux pour coller à l'actualité. Il n'en va pas de même pour le Français qui pour être dans la réalité actuelle intègre dans sa langue une grande quantité de mots anglais : manque d'imagination? manque de créativité? Cherchez l'erreur.

Je ne vous chercherai pas querelle pour savoir s'il valait mieux introduire la phrase<> dans l'article 2 plutôt que dans l'article 1 car je n'ai pas les compétences juridiques pour juger de cela. Par contre, cela me fait plaisir que par cette phrase les langues régionales soient reconnues par la Constitution française. C'est une preuve de maturité de notre République. Si le mot laïcité n'était pas dans notre Constitution française, ce n'est ni le défunt TCE ni le vacillant traité de Lisbonne qui nous l'auraient octroyé.
Je ne vous suis pas du tout dans votre esquisse de démonstration pour trouver cet amendement absurde et dangereux.

On peut choisir désormais une de ces langues en option pour le bac.
Certes, mais jusqu'à quand?
N'avez-vous pas vu et entendu les courageux lycéens dans la rue pour dire haut et fort au gouvernement nous voulons conserver nos options et avoir des profs pour nos options. N'avez-vous pas remarqué que le nombre de CAPES en langue régionale est nettement insuffisant ?
Inscrire dans la Constitution une belle phrase est nécessaire mais pas suffisant si les lignes budgétaires de l'éducation nationale ne sont pas remplies pour venir en aide aux langues régionales. Vous avez été Ministre et le savez mieux que quiconque. Si le nouveau ministre supprimait l'Espagnol, l'Allemand, le Russe, le Chinois cela n'empêcherait pas ces langues de se développer dans le monde. Par contre si les options de langues régionales sont abandonnées, si de nouveaux postes de CAPES ne sont pas créés parce que non rentables alors ça en sera fait de nos belles et utiles langues régionales.

La rubrique Les confidentiels du Figaro nous révèle : les quarante immortels, conscients de leur responsabilité à l'égard de la langue française s'élèvent contre la tentation de faire entrer les langues régionales dans la Constitution. Seriez-vous leur porte parole au Sénat? Je ne peux le croire sinon écoutez Jean Ferrat. Comme on dit dans le peuple, ces gens-là parlent comme un livre. En effet, ils parlent comme ils écrivent et écrivent comme ils parlent sans difficulté. Il n'en est pas de même des enfants du peuple qui doivent apprendre qu'on n'écrit pas comme on parle et ce n'est pas en privant les enfants du peuple de la connaissance de leur langue régionale qu'ils écriront mieux le Français. Voir les études des spécialistes sur ces questions et relisons Jean Jaurès.

J'espère que vous allez vous battre pour qu'elles aient toute capacité de s'exprimer, ces langues régionales qui font partie de notre culture. Nous comptons sur vous et vos amis. A bientôt de vous relire.

la proposition de Jean-Luc Mélenchon + die Linke est sur la table. Elle aura la valeur que nous voudrons bien lui accorder.
sans exclusive (lutte par ailleurs), avec les difficultés des "grandes circonscriptions, cependant système proportionnelle et scrutin de liste peuvent nous aider à forcer les partis à y répondre. C'est grâce à la pression que l'on a eu le réferendum en 2005 que personne des grands partis ne voulaient. je vois la même démarche dans cette revendication pour une constituante, ni plus ni moins.
Quant à nos différents points de vue sur ce blog, intéressant de savoir que diront chevenement et dupont aignan, par exemple. Un embryon d'action commune plutôt que du bla bla