A Sarcelles, le député-maire PS joue à fond la carte du communautarisme juif et de la magouille

Vous avez dit "laïcité" ? François Pupponi, maire de Sarcelles n’en a rien à faire quand il s’agit de faire affaire avec la "communauté juive" et de renvoyer l’ascenseur pour bons et loyaux services électoraux. Les élus de Sarcelles peuvent, porter kippa ou perruque, refuser de serrer la main aux administrés du sexe masculin, et se servir de leurs mandats d’élus pour faire leur beurre, celui qui y voit quoi que ce soit à redire sera traité d’antisémite ! Un citoyen de Sarcelles raconte.

Sarcelles : les apprentis sorciers du communautarisme

Le député maire de Sarcelles, François Pupponi, successeur de Dominique Strauss-Kahn, porte-parole auto-proclamé de la banlieue, veut faire de sa ville un laboratoire vivant de la France de demain. Ils se garde pourtant bien de faire la promotion de certaines de ses recettes, des plus nauséeuses pour tout républicain qui se respecte. Dans une ville « communautarisée », selon ses propres termes, la réaffirmation des principes républicains devrait d’autant plus être de rigueur. C’est le contraire qui est pratiqué. L’exemple le plus édifiant et le plus scandaleux est celui de la « liste bleue », intégrée en grande pompe à la majorité municipale. Petit retour historique.

2001, dans une communauté juive inquiète de la recrudescence de l’antisémitisme, quelques personnalités locales ont la brillante idée de monter une liste communautaire aux élections municipales : la liste bleue. Ils tentent au préalable une négociation avec DSK et Pupponi selon les termes suivants. La communauté juive représente une partie importante de la classe moyenne d’une ville en voie de paupérisation, elle doit à ce titre contrôler les compétences municipales clés. Le bon sens l’emporte à l’époque, la demande est jugée irrecevable et la négociation échoue. La liste bleue se constitue donc et se présente devant les électeurs. 45 colistiers triés sur des critères religieux, sinistre première. Le but affiché : mettre la liste de gauche en ballottage et négocier entre les deux tours. DSK qualifiera pendant la campagne cette liste de « honte pour la république » (1). Malgré un score plus qu’honorable : 13,54%, le « front communautaire juif » ne parvient pas à ses fins, la liste Pupponi-DSK est réélue au premier tour avec 58% des voix.

Les républicains et les laïcs sont soulagés… pas pour longtemps, car la partie n’est pas terminée, la liste bleue revient à la charge. Au lieu d’enterrer cet honteux épisode, Pupponi reprend le dialogue avec Gérard Uzan, chef de file de la liste bleue, qui siège en compagnie de deux colistiers au conseil municipal. La tactique de Pupponi, validée par DSK, est simple : cette alliance amène les voix d’une majorité de la communauté juive, de moins en moins encline à voter à gauche. En l’échange de son soutien aux candidats socialistes locaux, la liste bleue intègre la majorité municipale. Peu importe si cette tactique conduit à faire reconnaître et valider institutionnellement le communautarisme le plus intégral, seul le résultat compte. Devant les premiers signes d’alliance, certains communistes, partenaires des socialistes locaux, se rebiffent en distribuant un tract peu reluisant intitulé « le baiser de Judas »… Ils finiront pourtant par avaler la couleuvre, qui aura considérablement grossi entre les deux élections municipales.

2007, DSK est en difficulté aux législatives face à Sylvie Noachovitch. Entre les deux tours, on sollicite la liste bleue, qui signe un tract et le distribue à dessein, aux abords de la synagogue et dans les boîtes aux lettres sur lesquelles est inscrit un patronyme juif… DSK est réélu avant de s’envoler pour le FMI. 2008, élections municipales, la liste bleue réclame son dû. Pupponi paie rubis sur l’ongle en intégrant trois anciens de la liste bleue sur sa liste, délégations clés à l’appui. Gérard Uzan aura en charge l’action sociale, Fabienne Sroussi le logement, Charles Souffir le développement économique via la vice-présidence de la communauté d’agglomération. Voyant les portefeuilles principaux leur échapper, les partenaires de Pupponi, médusés, n’osent pas désavouer leur chef, tandis que l’opposition hésite à dénoncer cette alliance, les accusations d’antisémitisme peuvent fuser à tout moment.

Pourtant, il y en aurait à redire. La liste bleue a constitué son propre groupe au conseil municipal. Fabienne Sroussi, juive pratiquante, porte la perruque et ne serre pas la main des hommes, ce qui est son droit, du moins tant qu’elle n’est pas élue. Car la laïcité en France prohibe tout signe religieux ostentatoire chez les représentants de l’Etat et interdit que l’on traite différemment les citoyens. Mais à Sarcelles, en plus de ne pas pouvoir vous loger dignement, crise du logement oblige, si vous êtes un homme, vous n’aurez même pas droit à une poignée de main de la part de l’élue de référence.

De son côté, Charles Souffir, ancien Sarcellois habitant aujourd’hui Neuilly sur Seine, arbore la kippa en toutes circonstances. Riche entrepreneur, il possède à Sarcelles un immeuble, le Francilien, où il loge, contre loyers, des services municipaux. Un conseiller municipal qui fait des affaires avec sa propre municipalité, quoi de plus normal ? Après tout, l’emprunt pour financer la construction de son immeuble a été garanti par la communauté d’agglomération du Val de France, dont il est aujourd’hui le vice-président. En charge du développement économique, il peut peser dans les décisions d’implantations d’entreprises avec lesquelles, peut être, « travaillera-t-il ». Le communautarisme se double ici d’un mélange des genres sur lequel la justice ne saurait tarder à se pencher.

Enfin, à l’action sociale, Gérard Uzan, est un médecin respecté mais un politicien illuminé. Déjà colistier de DSK en 1990, il s’était alors rendu coupable de la plus odieuse des diffamations envers le maire RPR de l’époque en déclarant « en souvenir des six millions de nos frères morts dans les camps, nous n’avons pas le droit de voter pour Raymond Lamontagne ». Ce dernier, décoré comme résistant, portera plainte et la justice condamnera Gérard Uzan. Les associations de déportés auraient pu en faire autant : instrumentaliser la mémoire de la Shoah pour diffamer un adversaire politique, quelle horreur… !

Aujourd’hui Pupponi, réélu à 69%, peut être fier de lui. Il n’a jamais perdu une élection. Il a, de plus, fait d’une pierre trois coups, bafouant tout à la fois les règles élémentaires de la laïcité, de la probité et du respect de la dignité des personnes. Il a ouvert la boîte de pandore du communautarisme politique en montrant la voie aux intégristes de tous bords : « pesez électoralement et vous obtiendrez tout ce que vous voudrez ». Et dire que cet apprenti sorcier veut faire de Sarcelles un laboratoire de la France de demain. Au secours ! "

Par Bernard Lanra, citoyen sarcellois républicain.

Dimanche 22 Juin 2008

Source : http://www.communautarisme.net

1) Le Parisien, Edition Val d’Oise, 4 mars 2008.

2) Raymond Lamontagne est ancien officier de la 1ère armée de Lattre de Tassigny.

3) Jugement du Tribunal de Pontoise du 9 mars 1990 condamnant Gérard Uzan pour diffamation publique à 10 000 francs d’amende et 1 franc de dommages et intérêts.

CAPJPO-EuroPalestine

JM
Toujours en train d'insulter quand tu n'es pas d'accord! Jean-Luc Mélenchon n'est pas un vieux schnok et encore moins un politicard. Il s'avère tout simplement que tu n'es pas d'accord avec lui. Je te l'avais dit il est plus à gauche que toi et que beaucoup qui ont écrit sur ce blog. Et alors il ne vous a pas censuré!
Jean-Luc Mélenchon est quelqu'un de gauche, qui voit qu'il existe une lutte des classes et le dit clairement. Un politicard c'est quelqu'un qui joue avec la politique, lui il est sincère.

JM
Le but dans la politique n'est pas de réinventer. Tu ne crois pas à la lutte des classes c'est ton problème. Peut être c'est un vieux truc mais vraiment ne pas voir que c'est la réalité autour de nous, surtout depuis Sarkozy qui fait des cadeaux fiscaux aux riches et demandent aux autres, à nous, de travailler plus pour compenser toutes les pertes que ces cadeaux ont créé. A l'heure où tout est cassé: les droits syndicaux, la protection sociale, les services publics etc... ne pas voir que c'est l'effet du capitalisme néolibéral

Oh...Oh! Comme c'est bien dit:
"Ton problème JM c’est que tu veux de l’imagination, être tendu vers l’avenir, inventer etc… tout ton vocabulaire me fait penser que tout cela est pour mieux ne pas voir la réalité en face. Ce sont de belles idées mais la réalité est dure, très dure et toute l’imagination du monde ne pourra pas la faire oubli"
En plus sous une plume féminine, que va la plume masculine?

camarade sénateur,

Imiltante socialiste, très proche du NPS, je tiens à te dire camarade que je rêve aussi de voir la gauche du parti s'unir. Trop peu de choses nous séparent. je tiens aussi à te faire remarquer que ce soir dans l'émission NPPA, excellent tu fus mais autre chose m'a vraiment surprise et ce n'est pas la première fois que cela se produit. Lorsque tu es présent, tes interlocuteurs plus souvent habitués à cette emission n'ont plus le même ton. Ils sont bcp moins arrogants et même le journaliste de l'obs tenait une position plus de gauche (enfin pour un social libéral !). Comme quoi, lorsqu'on défend ses idées et qu'on ne pratique pas la langue de bois même les plus fervents admirateurs de Sarko 1er finissent par défendre QUE l'indéfendable et deviennent pathétiquement ridicule.
Enfin, cher camarade, un dernier mot : merçi de défendre avec tant de vigueur mon président de coeur, Hugo chavez (tout autant que corréa, moralès et lugo).

PS : petit mot pour ahmad : les informations présentées comportent bcp trop d'ambiguités et après avoir lu tout l'article, il me reste comme un goût amer... Cette façon de présenter la communauté juive de sarcelles (ou tout du moins une partie) sans parler du juif "riche entrepreneur" "arborant la kippa", me laisse penser que le seul but de tout "cet article" était de dénoncé "le juif" responsable de tous les maux.

JM, en supposant qu'il y ait alliance....

Tu préfères t'allier avec quelqu'un avec qui tu es d'accord à seulement 80%, ou laisser gagner le schizo-zébulon ?

@Lili Frias
Oui Jean-Luc Mélenchon est vraiment le seul à soutenir aussi ouvertement Chavez. La solidarité internationale c'est une denrée plus que rare, sinon quasi existante dans la gauche en France

Je m'immisce dans la discussion entre 4 aout et JM. Je pense que dans le PS la question se pose ainsi. La stratégie dominante du PS maintenant va être de s'allier avec le centre Bayrou, qui lui ne demande rien d'ailleurs. Ce sont eux qui lui courent après. Sans doute ils veulent donner leur gage de bonne volonté à la pensée dominante depuis Sarkozy, à savoir qu'il est de bon ton de nier la lutte de classes, de s'allier entre classes, c'est-à-dire entre partis qui représentent deux classes distinctes. Quel meilleur moyen de donner raison à Sarkozy que de couler le parti socialiste, de renier toute idée de socialisme et de mettre à la place le libéralisme (philosophico-politico- économique), le gagnant-gagnant et autres principes de l'individualisme du chacun pour soi: travailler plus pour gagner plus etc... C'est toute une idéologie qu'a mise en place Sarkozy mais aussi une pratique: 20 ministres socialistes ou apparentés au gouvernement etc... Vous voyez bien il n'y pas de lutte de classes mais bien une collaboration des classes, donc il n'y a plus de classes...

1) Empêcher la mutation du PS en parti démocrate…

C’est fait ! Et depuis belle lurette ! Si l’on prend conscience de tout ce qui a été appuyé par la famille sociale-démocrate au niveau européen au moment les plus décisifs, il apparaît même qu’elle aura été plus zélée que certains gaullistes à s’y employer… La tendance rocardienne et delorienne y aura œuvré ! L’hémorragie de tous les militants en désaccord avec cette ligne n’aura fait qu’épurer encore davantage la structure et affaiblir la résistance interne… Mélenchon, Emmanuelli et leurs fidèles représentent-ils autre chose que le dernier carré du Waterloo économique qui se joue depuis Maastricht au sein du PS ?

2) Résister à l’Europe américaine

L’est-elle dans un parallèle des compétences du Congrès et du PE ? Dans un parallèle des compétences entre la Fed et la BCE ? Il s’agit de résister à l’Europe occidentaliste ! C’est-à-dire celle qui veut précisément l’émergeance d’un nouveau type de « fascisme » importé tout droit d’un Empire dominant mais finissant qui cherche par tous les moyens à attirer l’Europe dans un schéma de « choc des civilisations »… Si le marché américain est un brin mieux protégé que le marché européen tombé dans le culte paradoxale de l’overstretching ne peuvant conduire qu’à un affaissement de l’Europe en son cœur même, cette technique ressemble bien d’avantage à celle du Bloc de l’Est par la voie du marché… Or il ne peut y avoir rupture avec cette approche qu’en renforçant le lien avec une tendance gaulliste ayant toujours voulu d’un monde multipolaire… Si Hollande assure les choix opérés depuis Maastricht par les deux grands orchestrateurs du tournant de la rigueur, et qu’un des deux dit au sommet de l’OMC que toute politique protectionniste doit être interprétée comme une politique xénophobe, ça situe tout le renversement d’idéologie économique qui prévaut au sein de la gauche dite modérée de Mendes keynésien protectionniste favorable à un blocage de l’immigration en période de crise à un Delors monétariste libre-échangiste s’indignant d’un blocage de l’immigration dont on sait qu’il pose le dilemme entre l’urgence humanitaire et la lutte contre le dumping social ! Chavez a beau jeu de s’indigner ! Si tous les latinos-américains appauvris voyaient dans le Vénézuela le nouvel Eldorado des pauvres et se disaient « Tous à chez Chavez », je ne suis pas sûr qu’hélas, le système de protection sociale tiendrait longtemps… Mais certainement plus longtemps qu’en France, qui n’a pas de ressources pétrolières… ! Or nous ne parlons d’une immigration ici d’un pays latin à un autre pays latin, mais d’une immigration extra européenne qui pose des problèmes de libanisation partielle de la France, non en fonction de la « race » ou de la couleur de peau, mais de conflits culturels ! Il est extrêmement difficile sinon impossible avec le peu de marge de manœuvres dont disposent encore les Etats-nations en matière de relance économique de ne pas mettre en concurrence directe immigrés de la première génération oubliés et primo-arrivants. Il n’est plus qu’illusoire en outre de tenter par la suite de les doter d’une « conscience de classe » qui les pousseraient à rejoindre les rangs de la gauche ! La volonté de la gauche hollandaise de garantir le droit de vote aux contributeurs issus de l’immigration non encore « nationalisés » n’a pas poussé ceux-ci dans les rangs de la gauche par gratitude. Elle a en revanche poussé nombre d’entre-eux dans les rangs de la droite hollandaise, parce que leur religion s’identifiait mieux aux valeurs conservatrices de la droite. Ce qu’ils gagnaient sur le plan de la morale conservatrice, ils le perdaient sur le plan socio-économique… Cette situation oeuvrant à la montée en puissance du communautarisme à pousser un ancien sociologue communiste hollandais (Pim Fortuyn) à dénoncer la montée en puissance du communautarisme aux Pays-Bas avant d’être assassinné parce que perçus à l’extrême-droite… Lui ne l’était pas, certains de ses militants l’étaient… Soral ne fait que reproduire le schéma, mais cette dynamique explique bien des choses… Il s’agit à présent d’œuvre non à un mieux, mais également d’éviter le pire pour ne pas que cette tendance se propage et qu’elle place Marine Le Pen au deuxième tour des prochaines présidentielles. Je doute que Besancenot soit, si vous ne le voyez pas comme un adversaire, un allié dans ce combat… Et c’est juste un euphémisme !

Lilian j'ai du mal à suivre ton long développement. Je ne comprends pas pourquoi tu parles d'un nouveau type de fascisme. Je ne vois pas en quoi l'europe est fasciste. les mots ont un sens, le facisme c'est une réalité historique très claire et nous n'en sommes pas là. Sarkozy n'est pas faciste et le croire mène à une mauvaise analyse de ce qui se passe pour nous. C'est un mélange de Thatcher Berlusconi et Blair

Plus sérieux!
La fin du politique : une critique de la cyberdémocratie
L'affirmation générale de l'existence d'une « société de l'information », qui s'est concrétisée par un premier sommet mondial à ce sujet, exige de conduire un travail théorique distinguant ce qui est de l'ordre de l'utopie, ou de l'idéologie, des effets raisonnablement attendus du développement planétaire des technologies de l'informatique et des télécommunications. Un des aspects de ce travail porte sur la place du politique dans cette société de l'information et critique l'utopie de l'avènement d'une « cyberdémocratie ». Le présent article applique aux derniers ouvrages de Pierre Lévy une analyse fondée sur les travaux d'Habermas sur « l'espace public » et « la technique et la science comme idéologie » publiés dans les années 1960. Notre conclusion est que, dans cette notion de cyberdémocratie, réapparaît le projet d'une réduction du politique à l'économique, discernable dès les premiers écrits des économistes libéraux de la fin du XVIIIe siècle. http://commposite.org/v1/2004/articles/weygan.html#id2479580

A ne pas lire en diagonale!

"En idéologisant le propos, vous monterez une partie des députés de l’est contre cette stratégie. On aura tôt fait d’opérer une petite chasse aux sorcières…"

Vous pouvez développer avec des exemples pour la compréhension...

Et oui, NON AU FEDERAL...OUI AU CONFEDERAL

Je n'ai pas l'antisionisme fleurtant avec l'antisémitisme d'un Soral, mais quand il répète une phrase du cinéaste Passolini, il n'a pas tort...

Attention de ne pas avoir une lutte antifasciste de retard...

Brecht : le ventre est encore fécond d'où est sorti la bête immonde
Céline : l'histoire ne ressert jamais deux fois les mêmes plats... (j'ajoute : du moins pas sur soixante ans)...

J'oublie une heure d'engueulade de mon cousin avec une eurocrate polonaise qui considérait qu'une journée sans voiture à Bruxelles constituait une entrave communisante à sa liberté de circulation... A se pisser dessus tellement c'était con, mais ça situe bien la recherche éffrennée et presque théâtrale de liberté individuelle de gens qui ne l'ont pas connue avant le début des années 90...

J'ajoute une chose... Oskar Lafontaine + le PDS, ce n'est pas PRS + Besancenot qui s'essaye à une OPA sur le PCF...

Il y a encore trente ans, Lafontaine keynésien n'aurait jamais imaginé qu'il devrait s'allier au PDS d'ex-Allemagne de l'est pour pouvoir compensé les défaillances du SPD de Schröder... Mélenchon peut penser qu'une alliance avec la "gauche anticapitaliste" ferait bien l'affaire... La différence, c'est que le PDS sait ce qu'est un Etat (peut-être même un peu trop bien)... La LCR toujours pas... Et c'est bien ça le plus dramatique pour Lafontaine... qui méritait sans doute de prendre la tête du SPD autant que Chevènement méritait en son temps de prendre la tête du PS... Chevènement lui considère dramatique l'attirance de certains Français pour Besancenot... Je suis d'accord, puisqu'il se situe au niveau d'une gauche antigouvernementale et contestataire...

Mélenchon pense également que le parlementarisme comblera les carences de l'Europe... Je n'y crois pas. La résistance ne pourra venir que si l'Etat français siffle la fin de la récréation ultralibérale... En clair, où la gauche française fait tout pour faire passer un potentiel chef d'Etat chevronné, ou on est reparti pour dix ans de galère...

Bon je reprendrai la critique demain...

Faut pas croire... Je m'emm**** quand j'ai l'impression d'avoir le monopole du discours... Et la ça craint... Y a plus un chat...

@Lilian +++

Bon avant de tenter toute nouvelle avancée dans nos débats serait -il possible :

1 / Que l'on évite les insultes et les cris d'orfraies (!) du moins avec les personnes qui se parlent ici depuis des mois. Ce serait un minimum ou alors on arrête tout et on rentre dans nos cases !

2 / Se calmer ! Car là d’un seul coup ça s’accélère. Plusieurs cartes sont mélangées et il faudrait tout de même un peu les distribuer avant de parler dans tous les sens.

3/ Lilian tu poses une fois de plus un réel problème :
Je te suis en partie sur la problématique de la "conscience politique " vis à vis d'une catégorie d " étrangers " primo arrivants ou pas et de la difficulté à fédérer une partie de ceux-ci sur des objectifs communs - Mais pas tous tout de même (!) et partager sur des positions démocratiques versus Gauche Républicaine telles que nous l’entendons en grande partie sur ce blog.

Car je n'oublie pas que le cinéaste Théo Van Gogh a été assasiné par un intégriste. Symboliquement ce n’est pas rien !
Politiquement c’est capital pour bien raisonner.

De l ‘aïeul « le suicidé de la société » à l'arrière petit-fils « assassiné par la dissociété », il y a de quoi effectivement réfléchir.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(r%C3%A9alisateur)

Par rapport à ce fait majeur qui signe la fin d’une époque que devons -nous en penser ou plutôt comment penser ces difficiles problématiques issues d‘une nouvelle réalité ?

Questions

a) Fin d'un certain "gauchisme libertaire " ou d’une certaine conception démocratique de la République ?
b) Faillite du système politique néerlandais au regard des nouveaux arrivants et futurs citoyens ? Bouclage politique assumé comme en France ?
c) Incompréhension culturelle ? Choc des dites civilisations comme le dit l’idéologue américain Huttington ?

Car il serait bon d’aller au-delà de la constation qu’il existe des étrangers plutôt de « droite » et d’autres plutôt de « gauche », n'est -ce pas ? Et puis de qui parle -t-on exactement ? Quelqu'un pourrait -il nous éclairer ?

La question subsidiaire est :

Comment refonder le pacte Républicain ? Car il s’agit bien de ça.

QUEL CONTRAT SOCIAL AU CŒUR DE LA MONDIALISATION ULTRA- LIBERALE ?

Quel combat ?

Il est clair qu’une certaine droite et il est vrai une certaine gauche s’en tapent désormais le coquillard. Que voulez-vous que ça leur fasse à ces gens là ?
Si ça craint ici, ils prendrons vite l’avion pour s’installer là. Quelque part dans le monde. Ils ont les moyens pour ça.
Quand à ceux qui abdiquent il est clair qu’ils s’accommoderont du"communautarisme " si rien ne s'invente plus face à cet abandon.
Il choisiront celui qui leur convient pour se faire élire et basta ! A court terme ça paiera mais à long terme bonjour les dégâts !

Je suis bien d’accord qu’il existe un certain idéalisme naïf à l’Extrême -Gauche. C’est vrai.
Ceci dit Lilian et c’est là que je n’aime pas certaines réactions épidermiques à tout crin. Qui est au côté des étrangers dans leurs combats aujourd’hui ?
Ségolen Royal ? Hollande ? Bayrou ?

Non, certains socialistes de gauche, des écologistes, des associations, des travailleurs sociaux, des communistes, des chrétiens, des militants de la LCR, et tous ceux qui le veulent, les indépendants de tous ordres, toutes et tous les électrons libres qui oeuvrent à des dépassements idéologiques à condition de sauver l’essentiel :
Ce qui fonde une certaine conception de l’humanité contre tout les réductionnismes quels qu’ils soient. Fut -il biométrique et new-age tendance néo (mettez ce que vous voulez à la suite de ce préfixe) ou génétique.

Il est marrant (sinistre en vérité) de voir le retour du concept de " classes dangereuses " avec les nouvelles théories biologisantes. (Souvenons-nous du biopouvoir de M.Foucault). Quelles réponses politiques à ces nouveaux délires de la Raison ?

Alors ?

Qui voudrait que tous ces gens qui se retrouvent sur des combats précis ne se parlent pas alors qu’ ils le font tous les jours ?

Franchement vous pensez la construire comment la VI République ?

Avec qui ? Manuel Valls ?

Certes, pour ce qui est du principal - à savoir - « Une intuition sans concept est aveugle, un concept sans intuition est vide » - comment ne pas y souscrire ?
c'est très clair.

C'est fou comme le document date ! Vous avez vu ?

Il ne parlent que de prisons alors que depuis nous avons de superbes " centres de rétentions pour mineurs " et des " centres de rétention pour étranger sans- papier " les meilleurs d'Europe "selon l'ignoble Thierry Mariani... ( et selon sa dernière interview dans la presse cette semaine).

Jean Quatremer aurait dit :

" Il y a désormais le « yaka noniste » que j’entends depuis quelques années : des peuples, consultés par référendum, votent non à un traité européen ? «
Yaka réunir une constituante pour rédiger un texte simple, clair, populaire qui sera ratifié par un référendum dans un grand élan populaire ». Simple, net, efficace. On se demande d’ailleurs pourquoi les États n’ont pas commencé par là et pourquoi personne n’en a eu l’idée avant. "

Franchement Véritas ce genre de journalisme assis, couché et allongé et finalement assez pitoyable faut pas nous en conter.
C'est le journalisme qui se perpétue dans ce pays depuis bientôt trente ans !
La presse Murdoch et la Presse Rotchild ! La presse libre...Quoi...!
Devant un tel mépris des électeurs de trois grands pays européens : France,Hollande, Irlande... faut pas s'étonner si les Peuples deviennent "méchants" à un moment donné.
Houuuuuuuuuuu ! Grrrrrrrr !

L'essentiel pour le P.S. réside ailleurs.
Ségolène Royal sort un livre le 8 juillet, " la droite de la droite au Parti socialiste " (ou quelque chose dans le genre, d'après un ami syndicaliste assez radical ).
Bien entendu la réalité est toute autre : il s'agit en fait de définir les nouveaux axes de la reconquête du pouvoir socialiste.
Avec de nouvelles valeurs. Plus adaptées à notre société actuelle.
Je suis persuadé que Ségolène nous débarassera de Sarko dans 4 ans.
Bertand -le-libéral se définit maintenant comme un homme libre, et Martine Aubry, madame 35 heures, tente maladroitement de rattrapper les 2 précédents dans les sondages.
Ne nous y trompons pas : lors des primaires des présidentiables du P.S. au Zénith, Ségolène a fait un tabac, et les deux malheureux Fabius et Strauss-Khan avaient été laminés.
Le choix des militants. uniquement.
Entendre citer les noms " Emmanuelli ", " Chevènement ", ou même " Jospin", " Fabius " il y a comme un réflexe de rejet viscéral chez les militants. Ces éléphants, symboles de tous nos échecs, de toutes nos défaites.
Nous n'en voulons plus.

Hé dugland de Deuxsévriste, tu écris :
"Le choix des militants. uniquement."

Ca ne t'a pas effleuré que c'est le noeud du problème?

Parce que dis toi bien que les FRANCAIS dans leu majorité, dont les militants ne représentent qu'une infinésimale partie, et bien ils n"en veulent plus de ces "Trucs à accéder au pouvoir" qu'on leur présente!

Déficit de légitimité, pourrissement des mécanismes de représentativité : ;le cancer.

C'est con un militant, gravement con, quand ca croit représenter un peuple.
Aujoud'hui particulièrement.

Je suis énervé hein? Eh bien il y a de quoi non, quand on voit ce qui avance de bien noir via France Television et le reste!

Les français JM ? Ils ont voté Sarko !
Et nous les Militants du Parti, nous souhaitons LE CHANGEMENT !

UN SEUL AXE FEDERATEUR POUR TOUT LE MONDE !

LA SIXIEME REPUBLIQUE !

UN SEUL AXE COMPLEMENTAIRE

L'EUROPE CONFEDERALE !

http://www.politis.fr/Pour-une-Europe-confederale-union,2232.html

Quelqu'un aurait -il la suite du texte cela me semble interessant...

@Bonus pour Lilian :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=30696

Pour info et pour nourrir le débat :

" 1 - chronique d'Evariste

1 - Fin juin 2008 - Où en est la résistance ?

Nous vivons une époque formidable ! Beaucoup de mobilisations, beaucoup de déceptions, des initiatives prometteuses, des militants qui s’enfoncent avec enthousiasme dans des impasses stratégiques… La crise s’approfondit. L’état d’urgence sociale et politique est de plus en plus patent. La crise économique n’a pas encore révélée toutes ses conséquences d’autant plus que les dirigeants du monde font aujourd’hui le contraire de ce qui s’est passé en 1929 en subventionnant de façon anti-libérale les banques privées néolibérales. « La concurrence libre et non faussée » n'est visiblement pas valable pour tout le monde."

http://www.gaucherepublicaine.org/index.html