Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
04juil 08
Je vais évoquer la libération d’Ingrid Betancourt. Je crois que pour une fois il y a quelque chose d’authentique dans le soulagement que tout un chacun éprouve en sachant cette femme bouleversante désormais libre. Les tonnes de pathos qui se déversent sur le sujet n’y sont pour rien. On devine que la scène de bondieuseries, sur le tarmac à son arrivée, organisée par les récupérateurs religieux ne me suggérait aussi que de l’exaspération. Bien sur je comprends parfaitement l’intensité du sentiment religieux chez les croyants et la part que la foi prend dans leur capacité de résistance et de cicatrisation. Mais cette mise en scène m’a choqué. Cela ne change rien pourtant au fond de ce que nous ressentons tous. La libération d’Ingrid Betancourt soulève en nous quelque chose de fondamental qui déchaine notre empathie. Il s'agit du gout quasi physique de la liberté. Car la détention d’otage comme stratégie de combat est une barbarie qui poursuit comme un cauchemar personnel quiconque y a réfléchi un instant.
LA BARBARIE ORDINAIRE
Cette barbarie nous l'avons mesurée après avoir lu ce qu’a été la détention du journaliste Jean-Paul Kaufman ou de Florence Aubenas. Et les témoignages des premiers otages libérés en Colombie étaient si effrayants ! La pire des images qui nous a fait sentir si violemment de quoi il s’agissait est celle où on la voyait assise, décharnée et comme vaincue par le désespoir de la séquestration, sur ce banc dans la jungle. Les seules images à quoi je puisse comparer l’angoisse que celles-ci dégageaient sont celles que l’on voit parfois montrant des détenus de Guantanamo, yeux bandés pieds et poings enchainés, déplacés, parfois sur un brancard roulant, par les bourreaux américains qui les torturent à longueur de journée. Bien sur les deux scènes ne sont pas comparables. Celles qui impliquent les Etats-Unis sont bien plus effrayantes puisqu’il s’agit d’une violence d’état appuyée sur une loi qui autorise la torture et la détention arbitraire dans des prisons secrètes ou hors sol réparties dans le monde entier. 40 000 personnes sont ainsi détenues selon la tribune du journaliste Edwy Plenel publiée par l'hebdomadaire « Marianne ». Cette barbarie banalisée par son usage sous toutes les banières ne se banalise pourtant pas dans nos sentiments. Au contraire notre vigilance s'accroit en dépit du nombre des images qui semble la rendre ordinaire.
LA FIN NE JUSTIFIE PAS LES MOYENS
Donc cela ne minimise pas pour autant la condamnation absolue qu’il faut prononcer contre les méthodes des FARC non seulement à propos de la prise d’otage mais d’une façon plus générale à propos de sa stratégie de lutte armée à cet instant de l’histoire de l’Amérique du sud. Si, par improbable une telle stratégie venait à vaincre, quel genre de pouvoir pourrait-elle engendrer sinon une extension et une institutionnalisation des méthodes qui l’aurait fait naitre. La fin ne justifie pas les moyens. En politique et dans la lutte socialiste, la leçon du siècle précédent est que toute la fin est dans le moyen. Léon Trotski écrit dans ses mémoires qu’il ne voulut pas du pouvoir qu’il aurait pu prendre avec l’armée rouge dont il était le chef parce que le pouvoir ainsi conquis n’aurait pas été différent de celui qu’il combattait.. En leur temps, les jeunes gens de ma sorte tiquaient et pour une fois notre maitre à penser nous semblait bien angélique. Mais nous avons été contemporains de faits qui démontrèrent mille fois le sens concret indépassable de ce qui paraissait d’abord être une simple abstraction morale.
URIBE RESTE UN PION DANS UN JEU QUI LE DEPASSE
Ce que j’écris à cet instant à propos des FARC ne me fait pas du tout perdre de vue la nature du pouvoir d’Alvaro Uribe, le président voyou de la Colombie, ni ses propres liens avec les narco trafiquants et les assassins des milices para militaires d’extrême droite. Je sais aussi que l’épisode actuel doit se lire dans l’ensemble des faits qui impliquent toute la géostratégie régionale des Etats-Unis, dont Alvaro Uribe est le pion numéro un et dont les cibles essentielles ne sont pas dans la jungle colombienne mais au Venezuela et dans les pays de la vague démocratique comme Paraguay, Equateur et ainsi de suite. De ce point de vue il est mille fois détestable de lire les commentaires qui constatent, avec une feinte résignation, qu’il semblerait bien que la stratégie de la force soit préférable à celle de la négociation en pareil cas. Ces commentaires font comme s’il s’agissait d’une affaire criminelle de droit commun opposant un gang de méchants à une police de gentils. Car il est totalement absurde de perdre de vue que, quoique l’on pense des méthodes des FARC, et on vient de lire ma condamnation argumentée à leur sujet, que le conflit colombien demeure de nature politique. Et donc on doit s’interroger sur ce que peut être la sortie politique de la crise en Colombie, d’un point de vue progressiste. Cela ne consiste certainement pas à tresser des lauriers aux militaires colombiens qui n’ont pas hésité il y a quelques mois à bombarder l’Equateur voisin pour continuer leur combat contre les Farc, inaugurant ainsi un « droit de suite » dont tout le monde sait dans la région quel prétexte il peut être pour tous les débordements d’ingérences. C’est, depuis l’origine du lancement du plan cocaïne impulsé par les Etats-Unis à partir de la Colombie, la hantise de toutes les gauches latinos américaines de ce secteur.
LA SOLUTION C'EST LA DEMOCRATIE
En Colombie, la solution ce n’est certainement pas plus qu’ailleurs la social démocratie déchue qui s’y trouve. Le « Parti Libéral » colombien, membre de l’internationale socialiste, a déjà montré qu’il méritait assez bien son nom pour n’être rien d’autre qu’un lamentable leurre confortant le pouvoir conservateur à poigne. Dans le genre du parti Démocrate italien qui a permis l’écrasante victoire de Berlusconi. Suivez mon regard en France. Mais en Colombie, sur ce plan, il y a du neuf. L’autre gauche a su, en se rassemblant, marquer un point décisif. Aux dernières élections législatives, elle a formé un front, le « pole démocratique ». Et ce front a réuni le double des voix du parti libéral social démocrate, atteignant les 25%. Il existe donc en Colombie une alternative de gauche en plein essor. A terme, d’une façon ou d’une autre, en continuité avec ce qui se passe partout ailleurs en Amérique latine, elle menace le pion américain qu’est le gouvernement colombien. La propagande mondiale va donc très vite poser ses pions en ordre. Valoriser Uribe, pointe essentielle du dispositif nord américain, valoriser le rôle politique positif de l’armée colombienne, « modernisée et démocratisée » selon certains observateurs évidemment tout a fait neutre. Au cas où… On sait que Uribe veut un référendum pour pouvoir se présenter une troisième fois aux élections présidentielles ce qu’interdit aujourd’hui la constitution colombienne. C’est ce qu’avait voulu faire Chavez. On se souvient que cela déclencha une vague de propagande obscène contre la prétendue tentative de Chavez de briguer la « présidence à vie ». On note le silence assourdissant des mêmes quand c’est Uribe qui le tente… C’est dire ce que valent certaines indignations et certains journalistes qui les portent en bandoulière comme l’ancien guérillero meurtrier repenti, Paolo Paranagua du journal « Le Monde », qui en a fait son gagne pain entre Miami et cocktails d’ambassade. Ceux là on déjà titré que le gouvernement vénézuélien « se dit satisfait » par le dénouement pour Ingrid Betancourt. Ca devait être encore trop de mansuétude. Le lendemain le correspondant du journal « sur place », écrivant depuis Rio de Janeiro ( !) comme le précise sa dépêche publiée dans « Le Monde » de samedi (comme si qualqu'un commentait la politique française depuis Stokolm) , ajoute donc le fiel au fiel pour noter que Chavez "a mis vingt heures avant de se réjouir", contrairement à ce qu’écrivait son propre journal la veille… Et "d'analyser" comme un "coup dur pour Caracas" la libération d'Ingrid Betancourt. Ce genre de manipulations nous enseigne que la joie pure qui étreint certains organe de presse inclut des aspects qui ne peuvent échapper qu’aux naïfs. Dés lors notre devoir, à gauche, est d’être vigilant et d’ouvrir les douches froides qui s’imposent à propos du triomphe d’Alvaro Uribe. Nous ne gagnerons rien à justifier ses méthodes au motif que nous condamnons celles des FARC. Là non plus, certaines fin louable ne valent pas quitus pour tous moyens. Notre choix est celui de la lutte démocratique et du règne du suffrage universel. Il nous faut protéger politiquement les chances de la solution que représente le « pôle démocratique ». C’est pourquoi il faut rappeler que sans la mobilisation des français, gauche et droite d’ailleurs réunies sur ce sujet, Ingrid Betancourt ne serait pas libre. Ce qu’elle dit elle-même. Alvaro Uribe n’est pas notre héros du seul fait que la libération d’Ingrid Betancourt était notre combat.
355 commentaires à “Leçon Colombienne”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
96_157_240
Alors, le P.O.I.,un parti de plus? Non.Parce qu'il faut un parti de la classe ouvrière,un parti des opprimés,des salariés,des paysans,des jeunes,des retraités,et un parti pour dire,avec les marins pêcheurs en colère:" STOP à la dictature européenne",un parti solidaire avec les peuples français et néerlandais qui ont refusé le traité constitutionnel en 2005,avec le peuple irlandais aujourd'hui:"Non au traité de Lisbonne",non à toute renégociation,abrogation de Maastricht !
Pour toutes ces considérations,j'en serai et vous conseille le meilleur site du P.O.I.(dans les liens voir POI Bagnolet par Google)
"Depuis la présidentielle, personne à l’UMP ne considère Ségolène Royal comme une adversaire politique dangereuse. Tous les cadors du parti sont sidérés qu’elle n’ait pas été débarquée au lendemain de la défaite, et la compare au petit bout de sparadrap du capitaine Haddock. Seul son «côté illuminé», comme on dit rue La Boétie, déroute : il faut à chaque fois analyser quelle est la part de la politique ou du dérapage dans certains propos de la socialiste.
En (sur)réagissant en nombre aux propos de la présidente de la région Poitou-Charentes, les responsables du parti Sarkozyste cherchent d’abord à la faire exister. Car, pour eux, elle contribue à paralyser le PS, et donc à l’asphyxier. En la valorisant et en concentrant le tir sur elle, ils poussent certains de ses concurrents socialistes à la surenchère pour se faire entendre. Et quand, la semaine dernière, Jack Lang s’est désolidarisé des propos de Ségolène Royal sur le rôle de Nicolas Sarkozy dans la libération d’Ingrid Betancourt (lire ci-dessous), c’était champagne à l’UMP. "
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/338188.FR.php
Le président se moque des français, en effet il dit quand il y a une grève en France, personne ne s'en aperçois, il provoque les syndicats !
Il n-y-a rien de plus dangereux que de décourager, de mépriser les citoyens, en effet la reprise en septembre risque d'être chaud bouillant !
Oui, ça va faire rire quelques-uns, mais septembre 2008 risque d'être beaucoup plus chaux que mai 68 en France, a force de provoquer ça va pété ! La CFDT qui n'est pas ma tasse de thé, ne peux être taxé de jusqu'au-boutiste, c'est un syndicat plus-que modéré, il y-à eu des accords avec le gouvernement, et ce gouvernement (Sarko) à trahi, il revient sur les accords,(sur les 35 heures les ouvriers travailleront en moyenne 17 jours de plus par ans) comment peut-ont faire confiance a des voyous,...heu pardon des sauvageons ?
13000 suppressions de postes dans la fonction publique, l'éducation national ! alors que dans deux a trois ans il faudra réembaucher des enseignants ! Des villes, des régions entières vont ce désertifier, faute aux démembrements des régiments, ces militaires faisaient vivre les commerces de ces villes, ces commerces vont mourir !
Ce petit homme et très dangereux !
Mais le petit et malin, en effet avec malice il à choisi la candidate sur mesure pour l'affronter lors de la présidentielle, et maintenant il rêve de la retrouver en 2012 pour assurer une deuxième victoire !, mais je crois que les militants socialiste ne tomberont pas une deuxième fois dans le panneau !
Lu dans "Le Monde" :
Traditionnels boucs émissaires de toutes les insatisfactions en matière d'orientation, les conseillers d'orientation psychologues (les co-psy) des collèges et lycées sont dans le collimateur du Haut Conseil de l'éducation (HCE). Cette instance consultative, issue de la loi d'orientation pour l'avenir de l'école d'avril 2005 (dite "loi Fillon"), a rendu public, mercredi 9 juillet, son second bilan annuel, qu'elle avait, de son propre chef, décidé de consacrer à l'orientation. Son précédent et premier bilan, publié à la rentrée 2007, avait porté au premier plan la question des performances - jugées insuffisantes - de l'école primaire.
En matière d'orientation, le HCE juge nécessaire de "simplifier un dispositif actuellement pléthorique, redondant et peu efficace". Il estime que "l'Etat devrait transférer aux régions, avec les moyens nécessaires" cette responsabilité. Parallèlement, la fonction de conseil en orientation "devrait être maintenue en établissement, mais elle ne peut plus être l'exclusivité d'un corps spécialisé de fonctionnaires", ajoute le HCE.
Sans vouloir retirer des établissements les 4 300 co-psy actuellement en poste, le Haut conseil estime que leur recrutement ne doit pas être poursuivi. Il assure que ces personnels, placés sous l'autorité des directeurs de centres d'information et d'orientation (CIO), "ne sont pas réellement dirigés" et "ne sont pas non plus inspectés". Il souhaite que leur monopole soit remis en cause et que leur formation soit revue.
Ainsi, les personnels qui "seront appelés à exercer" les fonctions de conseil en orientation au sein des établissements et sous l'autorité des chefs d'établissements "devront avoir des compétences garantissant l'ouverture aux réalités sociales et professionnelles". "Ces compétences, ajoute le HCE, seront répertoriées dans un référentiel qui reste à établir".
Le Haut conseil reconnaît l'intérêt de connaissances en psychologie mais conteste la limitation du recrutement des conseillers aux titulaires d'une licence de psychologie, qui "place l'aide à l'orientation dans un cadre psychologique" et met au second plan "une compréhension fine et actualisée des métiers et du monde du travail".
Mon commentaire:
Tout devient un marché: la formation comme l'orientation, etc...
La baisse du nombre de fonctionnaires annoncée par souci de rigueur budgétaire a ce but idéologique.
Bien sûr que pour ce faire, il s'agit de faire disparaitre toutes les professions qui ont en priorité le sujet et son désir comme déterminant son devenir, et non pas la logique du marché. Et hop ! Les psychologues, out !
Ce que nous devons imaginer, c'est le retour des passions :
- le retour des passions nationales
- le retour des passions populaires.
Comment vont réagir les peuples français, allemand, italien, espagnol, etc. lorsqu'ils vont vivre l'effondrement de leur niveau de vie ?
Pour qui vont voter les peuples français, allemand, italien, espagnol, etc. lorsqu'ils vont vivre l'appauvrissement généralisé ?
Dans les années qui viennent, en France :
- pour qui vont voter les conducteurs de camions qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les chefs d'entreprises de transports routiers qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les marins-pêcheurs qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les agriculteurs qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les chauffeurs de taxis qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les ambulanciers qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les infirmières libérales, qui font des dizaines de kilomètres en voiture chaque jour, et qui vont être ruinées par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les commerciaux, les VRP, qui font des dizaines de kilomètres en voiture chaque jour, et qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les Français travaillant à Air France, qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les stewards et les hôtesses de l'air qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les Français travaillant dans les agences de voyage, qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les simples citoyens, qui se seront fait siphonner l'essence du réservoir de leur voiture, une fois, deux fois, trois fois ?
Hypothèse : ils vont voter pour les extrêmes.
@306, Hé oui ! ils rejoindront tous les planqués de l'armée de Métier licenciés eux-aussi et à eux tous ils casseront la gueule à tous ces veaux qui ont voté Sarko.
Hypothèse : A moins que Sarko se transforme en va-t-en Guerre contre l'Iran pour resserrer l'Unité Nationale !
C'est effectivement vrai qu'on aurait là, l'occasion comme le dit George W Bush de se séparer d'une partie de nos pauvres, les guerre sont utiles !
BAGATELLES
Oncle
Fernand
Qui a mis à sac l'appartement de Ségolène Royale ? Pour l'ex-candidate, il existe un lien entre ses déclarations sur le (clan Sarkozy) et le cambriolage de son domicile. Nous voilà donc revenus au temps des films en noir et blanc, à la métamorphose des cloportes, à l'heure des barbouzes et des tontons flingueurs. Pour régler cela, il va falloir convoquer les figures légendaires du cinéma de Lautner, Oncle Fernand, Me Folace, Mme Mado, Pascal, Bastien, première gâchette chez les Volfoni, et Raoul. Et ils ne connaissent pas Raoul ceux qui cambriolent. Il va les éparpiller façon puzzle et les renvoyer au terminus des prétencieux.
Deux "GROS détails" de la Constitution qui se prépare.
A rapprocher, par exemple, de l'info que donnait Claire Strime sur le CSM.
Ben moi, je vous le dis, je me marre.
Que ces larmoyants qui pleurnichent leurs réformes quand elles s'attaquent aux bien matériels, qui occupent 99% de leurs deux neurones pour l'Amérique du Sud, alors qu'on est en train de verrouiller tous les leviers de la République et de la Démocratie, et bien que ces larmoyants sans cervelle et sans honneur en bavent : ils n'ont que ceux qu'ils méritent à se coucher pour deux miettes de plus, et à suivre tels des moutons des leaders (?) qui laissent passer ce genre de choses.
Rappel au passage du fameux Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour se sentir en sécurité, ne mérite ni l’une ni l’autre ; et perdra les deux» de l'homme des Lumières Thomas Jefferson!
----------------
· Pouvoir de nomination
Les commissions compétentes de l'Assemblée et du Sénat pourraient s'opposer, par un vote des trois cinquièmes des suffrages exprimés, aux nominations proposées par le chef de l'Etat. Notamment au CSM, au CSA et au Conseil constitutionnel.
· Collège électoral du Sénat
Alors que la gauche critique la « minoration » du poids des grandes villes dans le collège électoral du Sénat, le projet gouvernemental prévoyait que la Haute Assemblée assurerait la repré- sentation des collectivités territoriales « en tenant compte de leur population ». Les sénateurs UMP ont obtenulasuppression de cette précision,maintenant le « verrou constitutionnel » qui bloque toute évolution de leur mode d'élection. Ce qui rend très hypothétique tout changement de majorité.
il y a bien quelques membres de PRS au conseil de Paris?
".
Déchets/Paris : la privatisation lancée
Source : AFP
10/07/2008 | Mise à jour : 12:13 |.
Les élus municipaux parisiens ont lancé une procédure d'appel d'offres pour la privatisation de la collecte des déchets ménagers dans quatre arrondissements (IIIème, XIXème, IXème et XVIème), a précisé aujourd'hui François Dagnaud, adjoint chargé de la propreté à la mairie de Paris.
Le conseil de Paris a voté dans la nuit de lundi à mardi la proposition de l'exécutif de privatiser la collecte de ces quatre arrondissements, la majorité municipale se divisant, puisque les Verts et le PC ont voté contre. L'UMP ainsi que le Centre et Indépendants se sont abstenus.
Actuellement, la collecte des ordures ménagères est publique dans neuf arrondissements, privée dans 8 autres et mixte dans les IIème, IIIème et XIXème."
jm t'as envie d'envahir le palais de Versailles le 21 juillet?
blague à part c'est pas gagné pour Sarko, quelques élus UMP qui veulent assurer leur avenir vont s'y opposer (sur la question de l'entrée de la Turquie dans l'UE notamment)
Sarko déploie de gros efforts (promesses de postes?) pour débaucher Lang, Valls, le PRG, quelques centristes alimentaires...
avant d'aller envahir Versailles le 21 juillet:
http://www.humanite.fr/Nuit-des-Resistances
.
Le 21 Claire?
J’ai piscine le soir, mais sinon je serai bien venu ;)
Franchement, je suis allergique aux mouvements de foule en quelque sorte, celà heurte mes sens et ma raison.
Celà dit, en temps voulu, je suis prêt à.
Plus sérieusement, cette info sur la ville de Paris est scandaleuse, une fois de plus!
Quand je dis que les élus dans leur TRES GRANDE MAJORITE ne méritent pas leur place, je tape juste : ils ne représentent plus ce qu’ils devraient représenter : les citoyens, l’intérêt collectif.
Et Mélenchon à la place de son laïus stratosphérique sur L’Am Sud pourrait se montrer à la hauteur de l’espoir que les petites gens ici non alignés mettent en lui, en s’occupant des fondamentaux en France même!
Qu’il parle au nom du PS, qu’il fasse lui aussi son coup d’Etat, puisque c’est la mode dans notre pays…
Quand toutes les règles collectives sont bafouées, il n’y a pas de mal au contraire à créer ses propres règles pour redonner sens à notre République.
PS2. Vraiment MODERATEUR je n'arrive plus à poster sous l'IP habituelle, les posts sont mis en attente de validation. AI-je été blacklisté pour non-alignement sur la ligne du parti? Sourire
@Claire Strime,
"Pourquoi nous avons voté contre la privatisation de la collecte des déchets à Paris
Alexis Corbière, Conseiller de Paris socialiste et Premier Adjoint à la Maire du 12ème arrondissement
Danielle Simonnet, Conseillère de Paris socialiste du 20ème arrondissement"
le reste de l'explication du vote est en ligne sur le site de Danielle : http://www.daniellesimonnet.org/
@Serge R.
Le prochain message d'intimidation sera suivi d'effet.
Attention à ne pas dépasser certaines limites.
Et alleeeeeeez, ça continue, tous dans le même sens les "détails".
http://www.challenges.fr/actualites/entreprises/20080710.CHA4048/bollore_monte_a_100_dans_linstitut_de_sondage_csa.html
Eh pssssst, vous avez noté le budget com'X3?
Un détail aussi.
" Pour Sarkozy, l'Europe est l'affaire des élus, pas des électeurs"
http://www.marianne2.fr/Pour-Sarkozy,-l-Europe-est-l-affaire-des-elus,-pas-des-electeurs_a89089.html
@Dudu.
Vu ton message.
Commence déjà par là pour ton amie, c'est gratuit et plein d'infos chiffrées et récentes. Plus renvoies vers études.
http://www.journaldunet.com/fils/sommaire_ecommerce.shtml
Aprés Parisot et l'ifop,
maintenant Bolloré acheté le CSA
Bolloré déjà patron de direct 8 (chaine TNT)
Bientôt Lagadere patron de France 3
Sarkozy prépare 2012
Bienvenu dans la France d'après.
Je tape, et je tape sur le président, et il est vrai qu'il mérite d'être dénigré. Mais le remplacer (pour ne pas dire le virer) à la prochaine présidentielle vu sa politique générale, c'est possible !
Le remplacer oui bien sûr, mais par qui,(Ségolène ? Laurent ? Dominique ? François ?). Ils ne peuvent pas faire plus mal que Nicolas ! Sur quatre, j'en vois un seul, bien que si il s'agissait de celui auquel je pense, il faudrait s'attendre à la rigueur ! une rigueur utile a la France, mais comme le président actuel dit qu'il ne fait pas une politique de rigueur ?
Alors maintenant celui auquel je pense oserait-il annoncer un véritable plan de rigueur, car normalement un bon plan de rigueur dur deux ans, et ça marche, mais alors il faudrait se serrer la ceinture deux ans!
J'ai entendus ça d'un économiste, je ne me souvient plus du nom de cet économiste, dans l'émission C dans l'air sur la 5
Ps, Je plaisantais ?
Résistons! Créons la mobilisation dont nous avons besoin...
Obligeons nos états-majors syndicaux à nous suivre dans l'organisation d'une grande grève générale interprofessionnelle, éventuellement reconductible, et d'une manifestation populaire, le 10 novembre 2008, à Paris, contre la destruction de notre république sociale par Sarkozy et le gouvernement du MEDEF.
Mobilisons chacun de nos délégués syndicaux. Faisons faire des mots d'ordre de grève dans tous les départements et toutes les branches locales, pour que les centrales nationales suivent la voie que nous montrons.
Notre République est une République sociale, comme le dit la Constitution.
Cela veut dire que le fait de vivre ensemble nous protège les uns les autres.
Non à la destruction de ce modèle de société que nous avons hérité de la Résistance!
De puissantes sections syndicales ont déjà signé la lettre de masse aux états-majors syndicaux et envoyé des motions vers leurs fédérations nationales pour réclamer une action tous et en même temps... Les signataires de cette lettre pourraient se retrouver dès la rentrée sociale dans les bourses du travail de tout le pays pour discuter des suites à donner à cette proposition d'action le 10 novembre 2008.
http://www.conseilnationaldelaresistance.fr/post/2008/07/07/Une-greve-dont-tout-le-monde-s-apercevra#comments
Ce qu'il manque à bon nombre de citoyens, c'est la capacité d'élaborer à partir des très nombreuses données convergentes des synthèses pour comprendre la stratégie d'encerclement qui est mise en oeuvre.
Les dirigeants des partis et des syndicats l'ont, cette capacité.
Mais ils laissent faire, pour des raisons diverses certainement.
Quand la chose sera installée, elle sera indéboulonnable sans heurts.
Ils se comportent ainsi comme des Chamberlains.
Et ne méritent pas le respect.
Bon enfin, sur ce, moi je ne veux pas me montrer ennuyeux. C'est juste que mon truc à moi, c'est la République, la Démocratie, ce genre de choses, qui me plaisent bien quand elles fonctionnent à peu près. Enfin...
Je propose donc à tout le monde d'acheter le dernier album de Carla Bruni, parait il doux à écouter.
Un forfait gravissime
A droite, une provocation chasse l'autre. Quelques jours après que son patron à l'Elysée, Nicolas Sarkozy, se fut employé à faire s'ésclaffer devant les caméras le conseil national de l'UMP en raillant l'utilité des grèves, le président de l'assemblée nationale, Bernard Accoyer, a estimé, hier, que le plafond de 235 jours pour les cadres travaillant au forfait, voté mardi en première lecture par l'UMP, était largement insuffisant. Quitte à (briser le carcan des 35 heures), a-t-il déclaré, (il aurait fallu le mettre à 250 jours pour laisser davantage de marge aux entreprises) ! Au-delà de l'indécence du propos, le signe est clair. C'est bien au dépeçage de garanties sociales fondamentales que l'Elysée et le gouvernement ont décidé de s'attaquer cet été à travers ce texte de loi. Des dérogations allant jusqu'à 288 jours sont d'ailleurs déjà rendues possibles dans le projet adopté.
Maxou, tu proposes d'envoyer les tontons flingueurs chez qui, la prochaine fois?
@paul, Le coup de force perpétré mardi sur le temps de travail n'est pas à inscrire dans une liste traditionnelle des mauvais coups de l'été. L'affaire est plus grave et mérite une riposte d'ampleur. A l'évidence, nombre de salariés, en pleine période de congé, n'ont pas encore pu prendre la mesure de ce qui vient de se passer. Ainsi que le souligne la responsable de la CGT Maryse Dumas, dans l'entretien qu'elle nous a accordé, faire entrer dans la vie cette loi relèvera d'une tout autre paire de manches. La bataille est donc loin d'être terminé. Mais elle doit commencer dès maintenant, malgré les congés dont espère profiter le pouvoir, en faisant sans attendre la clarté sur les conséquences du dispositif voté, en s'opposant à la mise en oeuvre dans les entreprises où elle sera tentée, en donnant du retentissement aux grèves déjà menées dans les entreprises concernées, en faisant grandir l'idée d'une riposte unitaire la plus large possible à la rentrée, en construisant dès aujourd'hui cette unité sur le terrain sous toutes les formes possibles. Ainsi l'été ne sera pas la voie royale dont rêvent Nicolas Sarkozy et ses amis.
Pour remplacer PPDA sur TF1, je propose Daniel Cohn Bendit. De toute façon, plus moraliste que lui, tu meurs... C'est bien loin pour lui, l'esprit de mai 68...
Maxou, j'admire ton enthousiasme, mais concrètement, tu conçois comment une mobilisation en aout?
Je me rappelle les années suivant 68, où les militants de la GP balançaient des pots de peinture sur les Rolls... Y a-t-il encor une centaine de personnes mobilisables?
paul, la rentrée c'est septembre !
paul, Dani le rouge a changé, maintenant c'est un comédien et un pleureur !
Ben dis donc, il est revenu de vacances... métamorphosé Maxou! :)
Et avec une de ces pêches!
Ca tire dans tous les sens hein Maxou?
Rien n'y échappe, et à part deux ou trois bricoles, rien de ne va dans le bon sens du bon sens.
Franchement, je ne vois pas d'issue politique.
Toi?
Piège chinois
Décidément, la diplomatie est un exercice ingrat. Il faut dire que Nikolas Sarkozy s'est spécialisé dans la main tendue aux dictateurs. Et la gratitude n'est pas la qualité la plus répandue chez eux. Il y a d'abord eu l'affaire Kadhafi, invité en grande pompe à Paris, flatté, chouchouté...Mais toujours prompt à dégainer en multipliant attaques publiques et rodomontades contre son hôte, avant de refuser quelques mois plus tard de participer au projet d'Union pour la méditerranée du président français. Hier c'est la Chine qui à son tour lui a fait le coup de l'ingratitude. Au moment même où le président français faisait allégeance au maître de la Chine, Hu Jintao, lui promettant d'honorer de sa présence a la cérémonie d'ouverture des jeux Olympiques, l'ambassadeur de Chine à Paris, répondait aux amabilités sarkoziennes...par la menace. Prévenant qu'une éventuelle rencontre entre Nicolas Sarkozy et le dalaï-lama aurait des (conséquences tres graves sur les relations franco-chinoises)...Et le piège chinois se referme un peu plus sur la diplomatie française. Nicolas Sarkozy avait conditionné son déplacement à Pékin au progrès des négociations entre la Chine et le dalaï-lama. Chacun sait aujourd'hui que les négociations n'ont pas progressé..D'autre comme Angela Merkel par exemple, ou Cordon Brown, ont préféré dire des le début qu'ils ne feraient pas le voyage de Pékin. Pire, ils ont tous deux rencontré le dalaï-lama, sans en faire des montagnes, et leurs pays continuent à commercer avec la Chine...Nicolas Sarkozy lui, a voulu donner une portée planétaire à ses hésitations sur le sujet, laissant penser que l'enjeu de sa présence à Pékin pourrait influer sur l'attitude des Chinois vis-àvis des droits de l'Homme ! Le résultat est triplement catastrophique. Primo, il montre au monde entier, qu'en matière de droits de l'Homme il n'a pas de suite dans les idées. Deuxio, la France est devenue la tête de turc des Chinois...Tertio, il ne lui reste plus qu'un choix: rencontrer le dalaï-lama au risque de ruiner sa tentative de réconciliation; ou alors...obéir piteusement aux injonctions des maîtres de Pékin et refuser de rencontrer le chef spirituel des Tibétains.
Docteur Maxou et Mister Max...
Moi, je vois une qualité à NS : il est tellement médiocre dans sa politique internationale, il est tellement violent et maladroit avec des pôles de pouvoie comme l'armée ou la Justice, il porte tellement atteinte à des fondamentaux comme l'éducation les valeurs républicaines, qu'il est en train de se mettre à dos et le peuple et les élites non alignées françaises.
Ainsi, peut être, sera t'il celui qui aura permis à la France de redevenir une fois encore le pays qui ouvre une vraie voie alternative politique et économique en Occident et par répercution dans le monde, suite à une crise graaaaaaaaaave bien entendu, car ce genre de virage ne se fait jamais en douceur.
JM, à vrai dire, non je ne vois malheureusement pas d'issue politique immédiate, du moins pas politique, malheureusement ?
@ JM
La question ne s'adressait pas à moi mais j'y répond indirectement:
Je suis d'accord avec le facteur quand il dit que le "traine savates", ça sert à rien, ça suffit, et qu'il faut tout bloquer. Tout !
Même la CGC qui était prompte à signer des "concertations" contre le peuple vient de prendre sa grosse torniole.
Ca sent le tsunami pour la rentrée.
Varennes, c'est bien sur le chemin Paris-Budapest, naannn?
(Oulàlà, mais je suis "susceptible de..., moi !)
Serge Dassault : Facsistement votre....
«Les 35 heures, c'est le cancer de la France»
«Les Chinois travaillent 45 heures par semaine, ils dorment dans leur usine, ils font de bons produits pas chers»,
«Il faut que les entreprises soient libres d'embaucher quand elles ont du travail et de débaucher quand elles n'en ont pas.»
«Les fonctionnaires ? Ce n'est pas 30000 qu'il faut virer mais «40000, 50000… [Le Président] n'a qu'à faire ce qu'il faut sans en parler.»
A voir en vidéo (prévoir la bassine pour vomir)
http://www.marianne2.fr/Serge-Dassault-invente-l-hypra-liberalisme_a89093.html?PHPSESSID=52f1c8cfdd2fc01281e63192173ced97
Moui.
Max, quand tu emploies le mot "immédiate", c'est un truc auquel j'ai beaucoup réfléchi.
Au train où vont les choses, le pouvoir sera complètement verrouillé dans 4 ans medias, institutions, pénétration encore plus forte du pire secteur privé (grand actionnariat spéculatif) au coeur des quelques ilôts politiques qu'il reste.
De plus, les réformes auront démantelé de nombreux pans de ce ce qui fait nous ne sommes pas un pays ultralibéral (hôpitaux, éducation, travail, etc...).
En outre, auront été au passage balayés des fondamentaux républicains qui regardent la liberté, les équilibres des pouvoirs, l'indépendance de la justice, etc
Donc Max, voilà ce que à quoi je pense, entre autre.
Et j'en suis arrivé à me dire qu'il faut que ce soit immédiat, le plus immédiat possible, et que si la solution ne peut pas être politicienne, elle sera éminemment Politique.
Républicaine quoi.
C'est que j'aimerai pouvoir dire "je suis fier d'être français", et j'en ai honte à présent.
4aout, tu es très susceptible de... :)... de mériter le nom d'honorable citoyen.
Message à la partie de la respectueuse Maison qui a provisoirement abandonné son pays pour servir un maître indigne : tout ceci ne sont que des opinions personnelles et apparemment de plus en plus partagées, absolument pas des incitations à quoi que ce soit, la Loi devant être respectée et l'ordre juste maintenu.
Amitiés républicaines.
Ce qui est insupportable, c'est que la famille Dassault est devenue milliardaire grâce à l'Etat qui leur a commandé des milliers d'avions Jaguar, Mirage, Rafale, etc.
La famille Dassault est devenue milliardaire grâce à tous les Français, dont les impôts ont servi à acheter les avions Jaguar, Mirage, Rafale, etc.
Sans l'Etat français, Dassault serait un clodo. Personne n'a acheté son avion Rafale. Personne.
Très intéressante la vidéo de Jean... A faire tourner !
Lien alternatif:
http://www.dailymotion.com/video/x62vee_dassault-le-vrai-visage-de-lump_news
BA, tu es médisant: Kadahfi devrait en prendre 2... pour nous mettre sur la gueule lors du prochain choc des civilisations plébicité par notre nabot !
Les Français vont payer des impôts pour que Dassault fabrique des avions Rafale qui coûtent des milliards.
Kadhafi achète deux avions Rafale... et dans quelques années Kadhafi les utilise pour nous envoyer des bombes sur la tête !
Bref, nous payons des armes qui nous reviennent en pleine gueule !
C'est l'histoire du capitaliste qui vend la corde...
Un cauchemard cette video de jean, pub pour un monde cauchemardesque!
Et je connais l’entreprise!
Cet homme n’est pas un entrepeneur, comme son père.
C’est un actionnaire qui n’a rien créé, un homme de réseau, point final.
Et doublé d'une belle ordure.
@ BA
Quand on pense aux fortunes qui se sont faites grâce au crédit lyonnais.... que tous les Français ont remboursé !
Et ça vient encore faire du chantage à la Suisse et à la Chine quand on les titille...
Bon j'arrête de gueuler, je vais réveiller Guillotin.
Je me pose la question suivante :
Quand les Français vont-ils dire stop à cette démolition ?
Ou placent t'ils le curseur de l'inacceptable ?
JM, je dit que je ne vois pas de solution immédiate, car avec la vitesse ou ce polichinelle revient sur les accords syndicaux,(même signé avec la CFDT qui ne peux être taxé d'être radical)
les franchises médical, la retraite, l'éducation national, la durée du temps de travail.
Comment veut tu que ça marche sans accroc, il est fou ce petit bonhomme, c'est un malade !
Les lendemains risques pourtant de déchanter pour la droite, de calmer l'euphorie ultralibérale d'un Bernard Accoyer qui estimait hier que le plafond de 235 jours de travail pour les cadres, c'est encore trop protecteur, qu'il aurait fallu le porter à 250 jours. L'UGICT CGT lance aujourd'hui une pétition contre l'indécence du gouvernement. Les prochains mois pourraient bien nous réserver des rebondissements. Il est facile de voté la pire des lois au coeur de l'été quand on dispose de la majorité, autre chose sera de la faire appliquer quand les salariés mesureront les conséquences concrètes sur leurs conditions de travail, sur leur vie familiale, sur leur santé. Ce ne serait pas la première fois qu'un vote au parlement serait délégitimé par la réalité sociale...
Oui Max, nous verrons pour ces lois qui regardent le travail et la santé... Mais tu as compris que je trouvais un ensemble de choses plus sournoises bien inquiétantes. Je me trompe peut être, mais, j'ai bien peur que non. A+ Max, et à l'occasion tu me diras où tu es parti en vacances, ça a l'air fortifiant à tous points de vue!
Enfin.
Bon, Mon petit doigt Ipien me dit qu'on souhaite ici que je laisse un peu la place à d'autres... Ce que je fais...
J'espère qu'ils ne vont pas en profiter comme il y a deux jours à ressortir des trucs vieux de 4 mois, sortis de leur contexte, et les interpréter non pas au travers des mots que j'ai employés et du sens du texte, mais de leurs purs fantasmes délirants pour bêler sur mon dos. Vous y veillez "on" svp, merci par avance.
Voilà.
Bon blogging à mes sympathisants ici, que les autres me pardonnent d'être un méchant méchant méchant intellectuel bourgeois PasAssezTopGauche et que sais je encore comme fantasmes projetés.
@ Jean
Comme le suggère si bien JM, les croutons, les croutons...
JM, Tu crois que j'ai omis les petites choses sournoise, bien sûr que non, la prise en main des médiats par le petit chef !(les nominations d'amis à des postes clefs, les licenciements, et même d'anciens amis (es)).
Et pourtant les amis en questions ont fait tous ce qu'il fallait pour son élection, ils ont même choisis la candidate qui lui convenait le mieux pour assurer la victoire, ils ont tellement bien choisis qu'il ne veux pas la casser pour qu'elle soit encore là en 2012 !
Si il veux des conseils pour museler, les médiats, la presse, il à un amis qui peut le conseiller en la personne de Berlusconi.
Il à même un homme de main qui surveille internet pour voir si on ne lui fait pas trop d'ombre, et je ne suis pas parano !
Son rêve c'est de pouvoir contrôler internet, il ne lui manque plus que ce pouvoir !
On reproche à l'opposision de ne pas avoir d'idée, de ne pas ce faire entendre, mais il enfume, il occupe tout l'espace médiatique, l'oposition ne peut que défendre.
Tous les jours il trouve des choses a cassés.
Je me demande si les grands patrons on déjà étaient si bien, si tranquille, si les actionnaires on déjà gagnaient autant d'argent, bref si les riches ont déjà étaient si riches!
Maintenant attention le petit homme est très dangereux !