Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
10juil 08
Aujourd’hui c’est Jeudi. Sarkozy fait le beau devant le parlement européen. Il ridiculise aussi le groupe socialiste européen en opposant les réclamations des socialistes français aux pratiques des gouvernements sociaux démocrates. Il annonce que l’Ukraine est européenne et rappelle à l’ordre le président polonais. Les commentateurs remarquent son dynamisme. Et pourquoi pas la couleur de sa chemise ? Sans parler du numéro de pathos guerre froide de Daniel Cohn Bendit. Désolant. De toute façon j’ai encore à l’esprit la journée de la veille. Mardi. J’avais commencé la matiné avec un interminable coup de fil pour faire le bilan de la campagne pour le congrès socialiste. Car la collecte des signatures pour la contribution dont je suis le premier signataire continue. Je dois avouer que je n’y avais pas vraiment la tête. La journée qui commençait s’annonçait très vigoureuse. Je pensais suivre la fin du débat sur la loi contre les trente cinq heures. Car je dois participer à la bataile sur ce texte au Sénat la semaine prochaine. Mais j’ai été entrainé vers d’autres chocs.
DANS LA COHUE D’INGRID
Ingrid Betancourt était au Sénat. Hasard de la fonction de secrétaire du Sénat qui est la mienne je me trouvais à coté d’elle pendant la réception à la présidence du Sénat. Je la scrutais. J’essayais de comprendre d’où elle avait tiré sa force dans l’épreuve. Comme si on pouvait le faire en observant le visage de quelqu’un ! Le sien est si lisse. Pas une ride, pas un stigmate, un ovale net et délicat. Ses yeux sont dans le vague. On lui présente du monde à la chaine. Elle sourit sans trêve. Je ne sais pas pourquoi le président Poncelet lui dit, en me présentant, « c’est un rebelle ». Elle répond : « ah ! Un rebelle ! C’est bien ! C’est important ! ». Je n’ai aucune idée de ce que cela pe
ut vouloir dire. J’ai écouté son discours en me retroussant les tympants pour ne pas en perdre une miette. Je me demande où elle trouve la patience de supporter cette cohue, cette obligation de parler sans cesse d’elle et de sa gratitude pour nous. Elle a dit que le quatorze juillet, dans la jungle, elle assortissait ses chaussettes son pantalon et sa chemise pour que ça fasse bleu blanc rouge. Donc ça comptait pour elle. Son lien avec la France c’était le jour de la fête de la liberté. Moquez vous : j’avais les larmes aux yeux ! Comme je suis encore dans des sentiments mitigés et pour mieux dire assez perplexe, je me vois peu porté à écrire sur ce que je ressens de toute façon comme une leçon d’humanité que j’ai du mal à mettre en mots, je vous signale un papier qui mérite qu’on s’y arrête, celui de Florence Aubenas (http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2279/articles/a379529-.html) En tous cas, après ce moment là, j’ai décroché de la cohue qui voulait être sur la photo et tout ça. En fait j’ai changé de bousculade. J’ai observé les photographes et participé un instant à leur mêlée. Je ne perds pas de vue que si ça me distrayait, eux se piétinaient pour gagner leur pain.
VOTE A PARIS
Et je suis revenu à mes préoccupations du jour. Elles étaient parisiennes. Les deux élus socialistes du Conseil de Paris membres du courant « trait d’union » auquel je participe, Alexis Corbière et Danielle Simonnet, avaient décidé de leur vote le soir précédent au conseil de Paris à propos de la privatisation de la collecte des ordures ménagères dans certains arrondissements de Paris. Je savais qu’ils étaient hostiles à cette mesure. Ils avaient bataillé dans la réunion du groupe socialiste au conseil. Tous seuls. Bien sûr. Les importants maires adjoints de la « gôche » officielle du PS étaient déjà aux abonnés absents. Je connais ce genre de situation. Pas facile. Entre la cohésion de groupe et l’autonomie d’appréciation il y a parfois des contradictions. La plupart du temps on tranche du côté de la cohésion. Mais quand ce n’est pas possible…C’était le cas. Bien sur Delanoë n’est pas content. Et tous les jaloux envieux et autres viennent distiller leur fiel et persiflages. Le pire étant comme d’habitude ceux qui ont mauvaise conscience. Ceux là étalent leur lâcheté comme une bannière pour faire sentir l’ampleur de leur sacrifice dans l’espoir de se mériter du même coup la faveur du prince et celles des gens au dépends desquels s’est pourtant fait leur vote. Il faut les oublier pour vivre tranquille. Bref, mes amis ont voté contre. Comme les verts et les communistes. Ils sont en bonne compagnie.
AU LENDEMAIN DU PULMAN
Donc j’en viens à parler du PS au lendemain de sa réunion à l’hôtel Pulman (!). Par conséquence, cette note ne concernera que ceux qui s’intéressent à la vie interne du parti socialiste. Tant pis. Naturellement celle-ci n’a d’intérêt que dans la mesure où elle a une résonnance avec les problèmes de la société. Ce n’est pas toujours le cas, j’en conviens. Les luttes de pouvoir au PS ont leur autonomie. Elles sont souvent totalement hors sol. Bien sur elles sont vécues par leurs protagonistes comme une antichambre des luttes pour le pouvoir dans la société. Elles sont d’autant plus vives que l’écrasante hégémonie locale du Parti socialiste lui donne un sentiment de toute puissance et pour ainsi dire d’auto suffisance. Cependant le groupe dirigeant, inamovible depuis plus de vingt ans, ne dispose d’aucun moyen objectif et indolore de régler les problèmes de renouvellement de la hiérarchie du pouvoir. A cette heure la floraison des contributions dont les contenus sont voisins au point d’être interchangeable est la forme que prend cette lutte. Leur contenu n’a qu’une très faible importance. Peu de personnes normales prendront le temps de lire une masse aussi indigeste de littérature à l’eau tiède. La brièveté des neuf pages de la contribution que je signe avec 1500 camarades arrive en numéro quatorze. Qui tiendra le coup au delà de celle qui a le numéro trois ? Nous faisons donc notre campagne de notre côté, au contact de terrain. Car nous, nous ne pouvons pas compter sur la dramaturgie médiatique pour nous relancer. Je crois que Dolez doit faire de même. Pour les autres, il s’agit pour une large part d’une agitation symbolique et rituelle démonstrative. Jean-Christophe Cambadélis a eu raison de dire que les contributions sont les hakas du congrès. Bien sur cette lutte n’implique pas tout le parti et encore moins son proche environnement d’électeurs qui ont confiance dans l’organisation socialiste. La plupart attentent avec irritation que finisse ce qu’ils ressentent comme une comédie. Elle n’en est pas moins décisive. Pour les observateurs extérieurs aussi ces luttes sont très largement illisibles. Ils n’en perçoivent que la dimension égotique. Celle-ci est bien réelle évidemment. Mais elle ne doit pas masquer les courants profonds qui les portent ou qu’elles cherchent à épouser pour en capter la puissance. Au-delà de tous les discours, cette agitation est prise entre deux feux. D’un côté l’industrie du spectacle et de la communication. On n’est rien sans elle. Mais elle a ses normes de production. Elle a besoin de scènes sanglantes simplifiées où les rôles de gentils de méchants sont clairement répartis. Le gentil est moderne, le méchant archaïque. Un spectacle plein de clichés et de petites phrases, de meurtres provisoires et d’intrigues à rebondissements. Le bruit et les sunlights. De l’autre côté, il y a les pesanteurs et réalités de la vie ordinaire du parti. Cette réalité a un visage qui fait la grimace devant le vacarme voyant et débraillé des « querelles parisiennes ». Ce visage c’est celui des féodaux à face de pierre, porteurs de paquets de cartes et patrons de vastes clientèles. Et c’est lui qui fait la décision.
MECHANTS ET GENTILS
Donc, la condition numéro un pour mener la course en tête est d’être moderne, certifié conforme comme tel par le « Nouvel observateur » et « Le monde ». C’est ce que pensent les importants socialistes. Le rôle n’est pas encore attribué. Il est très convoité. Sans cet impératif on ne peut rien comprendre aux embardées libérales de Bertrand Delanoë. Les modernes vivent dans la hantise de ne pas être assez modernes et donc de glisser dans la côte officielle vers les archaïques. Donc ils en font parfois beaucoup et même trop dans la modernité. C’est-à-dire contre le social. Leur vie est pénible. Obligés de surenchérir l’un sur l’autre pour « exister » ils finissent par lasser. Le moment de dire n’importe 
quoi est vite arrivé. A méditer. Ca me rend prudent. Pas question pour moi de faire un rapprochement entre mes prises de positions contre la politique du Dalaï Lama et les quatre cambriolages consécutifs de ma maison de campagne (suivez mon regard !) Je ne dis rien du lien entre la prétendue fuite du ballon d’eau chaude de mes voisins du dessus, juste au dessus de ma tête de lit (bizarre ! bizarre ! je dis bizarre !), et mes déclarations contre la charte des langues régionales. De toute façon je ne suis répertorié dans les candidats au rôle de gentil. Au contraire. Je suis le masque du méchant. L’archaïque absolu dans la cotation officielle du cercle des raisonnables, c’est moi. Qui me touche ou se fait voir avec moi en public est ensuite suspect d’être infesté d’archaïsme soit sous la forme de tentation, de faiblesse ou carrément d’infection. Je rappelle au lecteur distrait que ceci n’est pas une profession de foi mais ce qui est mis en scène par les organisateurs du spectacle. En tout cas je suis un repère stable et sur. Je ne change pas d’avis. Ni de ligne. Je suis là. Monsieur Philipe Martinat du journal « Le Parisien » écrit de moi que je suis « inoxydable ». Je m’y efforce en effet. Depuis 1988, donc depuis vingt ans, je milite à la gauche du parti et je présente une motion à chaque congrès, à l’exception du congrès du Mans où j’ai signé celle de Laurent Fabius pour l’aider en tant que candidat du non de gauche à l’élection présidentielle. Comme je ne ferai rien sans le nombre actif, rebelle, intransigeant et insubmersible d’amis de tous âges qui m’entourent envers et contre tout, et sans aucun avantage matériel ou institutionnel à cela, le mystère de cette solidarité est réglé d’un mot : il est de bon ton chez les belles personnes de nous qualifier de secte. C’est le mot qui leur vient spontanément à l’esprit. Nous les révulsons avec nos revues, nos affiches, nos points fixes dans les manifestations sociales, nos séances de formation, nos interventions solennelles et ainsi de suite. Nous sommes donc une secte du point de vue de la fraiche jamborée de boyscouts riants qui entourent le premier secrétaire, ou pour l’association sympathique des amis de Pierre Mauroy et des bouches du nord, les potos de la mutuelle étudiante, la farandole de Delanoë, les employés de Julien Dray, les gais lurons des Landes, et quelques autres sans oublier tous leurs amis respectifs réunis entre eux dans l’angélisme par le désintéressement, l’ouverture d’esprit, la soif raisonnée d’idéal et ainsi de suite. Ca ne se discute pas. Ca se constate. Résumons. Sur l’arc du congrès, a un bout on trouve Ségolène Royal, et à l’autre bout : moi. Ce sont les méchants. Entre les deux, avec une intensité graduellement de plus en plus forte à mesure qu’on se rapproche du centre, il y a tous les gentils potentiels.
L’INTRIGUE EN COURS.
Après cette note d’ambiance générale voici le cœur des intrigues actuelles. Chacun des grands prétendants de l’ex majorité du parti essaie de former un rassemblement de notabilités suffisant pour séduire les grands seigneurs féodaux des grosses fédérations. Le premier qui y parviendra provoquera un effet de bascule qui fera de lui la première motion du parti, celle qui arrive en tête et donc a le droit statutaire de proposer la synthèse à qui lui plait et de rejeter les autres dans le néant des humiliations et spoliations les plus raffinées. Pour jouer à ce jeu, faute de lignes différentes à proposer, il faut fédérer contre une tête à claque. D’abord ce fut Ségolène Royal. Ca le reste. Tous les grands ne veulent pas d’elle. Ou seulement comme subalterne. A présent, mezzo voce, le curseur se déplace pour savoir où couper l’omelette sur l’autre bord. Une autre tête à claque est pointée. C’est de nouveau Laurent Fabius, l’éternel pestiféré. Une fois cela fixé on peut comprendre comment le mouvement brownien se fait et se défait à la surface de l’eau bouillonnante du congrès. Les habiles qui occupent le devant de la scène médiatique ne sont pas les acteurs décisifs de la partie. Une mutation sans précédent s’est opérée. Sur fond de fichier électoral faussé par l’inscription des dizaine de milliers d’adhérents a 20 euros, les poids lourds sont ceux qui tiennent le terrain. Ce sont les édiles de proximité, des communes, syndicats intercommunaux, comités d’agglomération, comité de pays, société d’économie mixte. Bref toute la machine qui gouverne 60 % de la population du pays, les deux tiers des départements, toutes les régions, la majorité des villes de plus de 5000 habitants, toutes les agglomérations de plus de 500 000 habitants : élus, conseillers, administrateurs, hiérarchies administratives tout un peuple convenu, en costard cravate et tailleurs interchangeables, pétri de certitudes administratives et de préjugés technocratiques, raisonnablement jouisseur de carte d’essence, véhicules de fonction, téléphones portables, signature dans les restaurants et vacances subventionnées, tous dépendants les unes uns des autres et vice versa. Nouveauté : cette innombrable nomenclature du parti s’est progressivement autonomisée. Elle se pense en tant que catégorie centrale et essentielle. Ma thèse est que c’est elle qui va faire non seulement la décision comme tous les connaisseurs le savent déjà, mais encore qu’elle imposera un personnage à son image.
LA MARCHE DES IMPORTANTS
Montebourg et ses stupide foucades pour prendre la tête du groupe à l’assemblée aura peut-être été l’agent d’une cristallisation qui attendait son déclencheur. Au premier choc, toute la coalition des reconstructeurs s’est fait plié en quatre par la majorité silencieuse centrale du parti. Ce n’est pas un petit événement dans l’ambiance électrique de l’épisode actuel du Congrès. Jean Marc Ayrault n’est pas seulement le plus petit commun dénominateur de ceux qui ne supportent pas Montebourg. Il est bien davantage. Il incarne ce parti central des régions et des collectivités dont il est une des figures à la tête de Nantes. Il le revendique et il en a même fait un positionnement raisonné et raisonnable en déposant sa propre contribution, celle de « l’ouest » référence géographique suavement opportune entre les blocs historiquement concurrents du nord-pas de calais (Mauroy, Aubry, Lang, Percheron et tutti quanti et du sud (Guérini, Collomb, Rousset etc) qui peinent à se trouver un champion commun dans le sérail des têtes d’affiches « parisennes ». Il est aussi l’homme d’une continuité depuis plus de dix ans à la tête du groupe. Il ne fait ni bruit ni ombre. Il est travailleur, modeste, laconique. Le bois dont on fait les plus mélodieux pipeaux. Et sa promotion au premier rang commencerait par un merveilleux cadeau : sa propre place à la tête du groupe, un lot de rattrapage magnifique pour panser une plaie qui serait trop vive ou convaincre un récalcitrant parmi les très importants. D’après moi ceux là ont déjà gagné. C’est juste une affaire de jours. De circonstances. Un ou deux dîners.
159 commentaires à “Un jour après l’autre”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Evidemment je vais etre a contre courant de ce blog et des idees de Jean-Luc Mélenchon mais je suis completement indignee par le fait que c'est femme musulmane n'a pas eu de regularisation parce qu'elle pratique trop sa religion. Jean-Luc Mélenchon denonce le choc des civilisations mais n'est-ce pas une version de celle-ci. Quand un chretien est trop croyant on ne le punit pas, mais des que c'est un musulman oui.
On invoque a ce propos le fait qu'elle soit trop soumise a son mari et que cela est incompatible avec les valeurs de la republique de l'egalite des sexes. Ca me fait bien rire l'egalite des sexes en France quand on voit combien de femmes dans les instances dirigeantes. Mais si on va du cote de la religion chretienne, l'egalite des sexes c'est pas fameux non plus. Toutes les religions sont oppressives pour les femmes, les gays, la sexualite en general. C'est la religion elle-meme qu'il faudrait attaquer et non pas une religion plus qu'une autre sinon on entre dans le choc des civilisations, dans le fait que des religions seraient "meilleures" que d'autres.
Soit on est pour la liberte de culte et alors on accepte toutes les religions sauf des trucs barbares tels que l'excision, la lapidation etc... Mais les fanatiques chretiens sont aussi fanatiques que cette pauvre femme
Georges
Je ne sais pas si l'automne sera chaud. Je pense que les gens ont bien ete demoralises par les dernieres divisions syndicales
“Les observations d’un sot apprennent jusqu’à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous.”
Napoléon
@Jennifer
La laïcité qui est au centre de notre République doit être respectée par tous les citoyens qui composent la Nation c'est à peu près par ces mots que Monsieur BOUBAKER grand religieux de l'Islam de France s'est exprimé ce jour sur les ondes, il a ajouté être pour le respect des textes qui émanent de notre Constitution et nos règles démocratiques. La bourka est interdite dans les aéroports au passage des envols pour les pays musulmans comme pour d'autres pays. Avec mon épouse l'année derniére et notre fils adoptif Kabyle Musulman croyant non pratiquant en une 1/2 journée par besoin personnet par ce que j'étudie le fait religieux en plein centre de la Ville d'Alger sur la Place Abd El Kader ou la densité des personnes qui passent est énorme, moins de 20 bourkas. A Bejaia (Bougie) moins de 10 par jour de moyenne . Il est vrai que comme l'a dit le responsable de DDH qui s'est expimé sur ce sujet et le texte qui accompagne le refus d'accorder la Nationalité Française à cette femme épouse d'un Français n'est pas compatible avec les droits et libertés de l'individu......Mais.nous sommes un Etat de Droit avec des règles, des contraintes, je vois là personnellement dans toute cette affaire qu'une provocation de la part de cette femme et son mari, je suis aussi comme toi Jennifer je crois, militant de ResF en ce moment des ressortissants sans papiers nous en défendons par centaines ; crois-tu qu'un seul de nos amis actuellement en Centre Administratif de Rétention aurait bravé la Nation et ses lois de cette façon, non tu le sais. Par ailleurs une épouse étrangère mariée à un français peut obtenir la nationalité française à partir du dépot d'un dosier et d'une attente légale d'une année, si au moment ou on va lui remettre sa carte d'identité elle se présente en Bourka,.........
J'en finirai là en affirmant qu'il est faut comme certains le disent qu'on oblige les femmes musulmanes à prendre des prénoms chrétiens, la vérité est que si elles veulent le faire c'est avant la naturalisation que ces changements d'identité doivent se faire. Et c'est comme ça que j'ai dans mon groupe d'amis et militants 2 camarades de plus Baya et Myriam femmes de Fawzi Chéfaï et Mohamed Hakim aussi militants de Gauche et à l'occasion de l'obtention de la nationalité française nous avons fait la fête avec leurs petits qui nous appellent Papy et Mamie
Pour ce qui concerne les dissenssions entre syndicats je suis comme toi, au moment ou nous avons besoin le plus d'unité, l'Unité syndicale s'effrite, tu le sais en France le taux de syndicalisation et extraordinairement bas, si nous réussissons l'union politique le mouvement deviendra irréversible et nous allons réussir , As-tu visité Agora -Vox le dossier Syndical comme le suggérait Jean Machin là aussi il y aura du travail à faire . Il faut croire sans oublier jamais aucune des erreurs et ni aucun des errements.
Bonsoir jennifer et bonsoir à tous
RG
Article assez génial, retraçant une vie d'élu à travers les périples d'une démocratie représentative malade dans ses instances...
J'ai 58 ans, toute ma vie j'ai milité, politiquement, syndicalement, cet-à-dire que pour moi comme pour beaucoup de fils d'ouvrier à 14ans au travail et a 18 le syndicalisme dans mon entreprise avec ma carte syndicale, mais seulement comme adhérent militant, à l'époque en mai 68 je prenais juste mes 18 ans, et la majorité était à 21 ans, puis plus tard j'ai pris une carte de militant dans un parti politique comme adhérent, militant je vote toujours bien sûr (pas toujours pour mon candidat malheureusement, si mon candidat est moins bien placé, pour le deuxième tour je vote utile pour le candidat le mieux placé, j'appel ça la discipline républicaine).
Une fois, de sinistre mémoire, j'ai voté a contre coeur, mais un vote républicain ! Le gagnant à même pris mon vote pour un plébiscite, alors là j'étais très en colère j'avais les larmes aux yeux !
Pour cette fois il faudra une gauche unie pour déboulonner le petit caporal. Tout les militants les adhérents il faut absolument que la gauche entière se mobilise à bloc pour un candidat unique, peu importe lequel pourvu qu'il soit bon et qu'il rassemble, ensuite chacun pourra retourner dans son parti.
Mais il faut virer cet imposteur !
La France est presque KO elle à un genou a terre a cause de lui et son équipe. cordialement maxou
Bonjour à tous,
Silence.Pourquoi préférons-nous être seuls, quelquefois ?Pourquoi au fond de nous cette propension à conserver pour soi, juste pour soi, la somme des sentiments qu'il serait aisé d'exposer face à (l'autre), les dire, les expectorer, sous des formes jaillissantes aussi spectaculaires qu'inutiles, mais qui permettraient de nous carburer d'orgueil ? Justement. L'inutilité de certaines paroles vaines nous commande parfois non pas de rester muets, dans une béatitude insignifiante, mais bien de maintenir une forme de silence alors que tous nous invitent à la confession, à l'imprudence, au dépouillement intellectuel et psychologique. Rester dans l'âge éternel de l'apprentissage ? Ou réservés organique.
Travail.Car contrairement à ce qu'éructe Nicoléon, la France travaille et travaille même beaucoup.Lui dit: (Notre histoire sociale est suffisamment jalonnée de projets menés à la hussarde, sans concertation, pour qu'on en finisse une bonne fois pour toutes avec l'idée d'un État qui serait seul à même de savoir ce qui est bon pour notre pays.)Mais qui prétend dire à la place des citoyens ce qui est (bon) ou (mauvais) pour un pays comme la France ? Et comment un chef de l'État, qui insulte l'État avec morgue et bassesse, pourrait-il encore se dresser en son nom et parader dans toutes les capitales du monde, même à Pékin, pour dire une vérité qu'il est le seul à avoir érigé pour tous ? Le chef de l'État n'est pas un chef et ne dirige plus un État. Il a définitivement rapetissé le rôle qu'il a endossé depuis le vote populaire, ruinant symboliquement les dernières traces de cet État qu'il s'emploie à démembrer en se détruisant lui même il n'a même pas conscience de son propre affaissement.
Castel.Colère des cadres. Épuisement des ouvriers Lassitude globale. Chacun le sait désormais, en toute conscience, la France, à mesure que la destruction sociale avance, est engagée dans une dynamique de montée en puissance de (différents types d'activités en deçà de l'emploi), comme l'écrivait cette semaine je sociologue Robert Castel dans une tribune donnée au Monde. En trois décennies, nous sommes en effet passés sans transition d'une conception de remise en cause de l'idée même du travail comme finalité des sociétés modernes (valeur en voie de disparition), puis l'idée du partage du temps de travail (trouver une solution au chômage de masse), à enfin un retour au travail à n'importe quel prix et à n'importe quelles conditions (travailler plus pour gagner plus). Castel, qui se demande pourquoi ces débats ont comme par miracle disparu de la scène publique, s'indigne à sa manière. pour lui a été négligé (cadre d'une meilleure organisation du travail, compte tenu des gains de productivité et des progrès technologiques, (qui) pourrait permettre de travailler moins en travaillant mieux, comme l'atteste l'histoire du capitalisme industriel.
Valeur. Reste donc en rad la (valeur travail). Sombre notion que celle-ci, contestable évidemment au regard de ce qu'elle peut sous-tendre dans la bouche notamment d'un certain président. Ne pas se laisser piéger ni s'enfermer dans des définitions que nous ne partageons pas. Robert Castel, qui pousse la réflexion avec tact et intelligence, propose comme postulat: (Il faut continuer à défendre la valeur travail, parce que l'on n'a pas encore trouvé d'alternative consistante au travail pour assurer l'indépendance économique et la reconnaissance sociale dans une société moderne. Mais aussi rappeler qu'il y a travail et travail.) Et Castel affine sa pensée: (Le travail est essentiel en tant que support de l'identité de la personne à travers les ressources économiques et les droits sociaux auxquels ils donnent accès. Au contraire, l'institution de formes dégradées d'emploi au nom de l'exigence de travailler à tout prix et à n'importe quel prix conduit aussi à la dégradation du statut de travailleur et, finalement, de la qualité de citoyen.) En somme, si le travail est l'une des conditions (en l'état actuel de l'évolution de nos sociétés) de l'entrée en citoyenneté, elle n'est pas la seule condition pour accéder à la dignité. On pardonnera cet excès de langage dû à l'énervement du moment, mais bon : le travail ne libère pas forcément, contrairement à ce qu'affirmaient certains il y a soixante ans.
Georges
C'est incroyable qu'on puisse demander à des femmes musulmanes de prendre des prénoms chrétiens! C'est vraiment un déni de leur identité et de leur religion. Pourquoi tant de haine contre la religion musulmane? Il y a bien sûr une minorité qui a versé dans le terrorisme mais on ne peut faire l'amalgame avec la majorité des musulmans qui bien que s'appelant Mohammed (le nom du prophète) ne sont pas forcément croyant. Moi je propose qu'on empêche aussi les gens de s'appeler Marie, Joseph etc... étant donné que ce sont des noms religieux et puis qu'on se débarasse de tous les fériés qui sont des fêtes religieux et ne garde que les fêtes républicaines.
Et puis d'ailleurs pourquoi encore ce sont les femmes qui trinquent avec leurs prénoms arabes? Et aussi pourquoi pas interdire les prénoms juifs, David, Esthère etc...
l'intolérance et le racisme n'ont pas de limites... On va tout droit à ce qui a conduit au nazisme: un antisémitisme répandu, banalisé dans toute la société surtout en Allemagne et en Autriche, qui a fait que quand on les a parqués, déportés, gazés les gens ont tout juste détourné le regard. Là le groupe visé ce ne sont plus les juifs mais les musulmans et le pays à la pointe de cette discrimination c'est notre belle France républicaine, au nom de la République et de la laïcité justement! Jean-Luc Mélenchon réveillez vous, regardez les dégâts que cela crée. On interdit le voile à l'école et puis maintenant on l'interdit partout. Etre voilée devient un crime!
Salut Jean-Luc, salut à toutes et tous,
@ Jennifer
Salut,
La laïcité est la séparation des églises et de l'Etat. Je dirai même mémé la séparation de la chose publique et de de la chose privée. La religion est une affaire privée et donc ne doit pas intérférer dans la sphère publque.Le candidat ou la candidate à la nationalité française ne doit pas faire de prosélytisme lors de sa demande et ne doit pas porter des signes religieux fortement prononcés dans une enceinte d'un bâtiment public (Ecole,Préfecture, Mairie, Palais de justice...). Il doit y avoir une retenue, un simplicité de ce futur ou de cette future citoyenne.
Il faut se rendre compte que si chaque postulant à la nationalité française devait clairement démontré par un prosélytisme forcené (en l'occurence ici la Burka) mais d'autres pourraient venir avec une énorme croix de telle ou telle religion, un énorme autocolant se signalant comme partisan de tel ou tel pays voir de tel ou tel groupe politique cela deviendrait impossible et la laîcité des institutions de la république française sera en danger.
Jennifer nous ne sommes pas dans les pays anglo-saxons.
La république française est une et indivisible, laïque donc on ne peut pas découper la population en tranches ou en portions. Je ne résonne pas comme toi, je suis contre ce genre de communautarisme (femmes, blacks, beurs,feujs,langue bretonne, patois limousin, régionalistes bretons, régionalistes basques, régionalistes corses, homosexuels, bisexuels, hétérosexuels, marcheurs à pieds ou en voiture, fûmeurs de pipe ou de canabis.... j'en passe....).
Je suis pour la personne humaine, le citoyen.
La république est la chose publique. Cet ensemble collectif qui permet à tous de vivre ensemble dans le respect de la loi, l'unité et l'indivisibilité de cette république, la laicité qui est à la fois la séparation des églises et de l'Etat et la séparation de la sphère publique et de la sphére privée.
La religion est une affaire privée. La nationalité française est un acte et une décision publics.
@Georges (post 50)
Tout à fait d'accord avec ton post 50.
Il n'y a pas d'avenir de la gauche sans refondation républicaine, socialiste, unitaire de cette gauche !
Continuer dans la division ne mènera que dans l'impasse et l'échec.
Continuer dans la voie libérale démocrate actuelle et future que semble prendre le PS ne ménera que dans l'impasse et l'échec.
4 Congrès ont lieu dans les prochains mois (PS, PC, LCR et NPA) vont-ils apporer quelque chose de concret vers la refondation républicaine et socialiste ou marquera la disparition de la gauche comme en Italie ?
Jean-Luc Mélenchon, PRS doivent prendre sans tarder des initiatives unitaires pour la construction d'un nouveau parti républicain socialiste.
On peut procéder par étape, Etats généraux de cette refondation, confédération de mouvement (PRS (et trait d'Union), PC,GR-Mars,MRC, LCR un peu comme l'alliance préparatoire au parti die linske en Allemagne.
On pourrait appeler cela rassemblement ou un front républicain socialiste de transformation.
L'objectif c'est la construction d'un nouveau parti républicain socialiste en vue d'une union des gauches pour un nouveau front populaire.
Bien fraternellement à toi,
Gilles
Il est TRES IMPORTANT que cette réforme constitutionnelle ne passe pas le 21 juillet à Versailles. Renseignez vous sur le contenu, réfléchissez aux conséquences!
Mobilisez vous en contactant vos élus d'opérette.
Un texte parmi d'autres à ce sujet.
http://www.renovation-democratique.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=675&mode=thread&order=0&thold=0
Bonjour,
Il est temps d'entendre les peuples
Par Ahmed Dahmani, maître de conférence à l'Université Paris Sud-XI.
Les images qui vienne du Maghreb (Algérie, Maroc, Tunisie), ce sont des populations pousssées à bout qui crient leur colère sous forme d'émeutes, de sacages, d'incendies d'édifices publics, de barrages de routes. Des jeunes et moins jeunes sortent dans les rues de leur agglomération, parfois de simples de simples bourgades, pour crier leur desespoir et revendiquer, qui un travail, qui un logement, qui de l'eau potable.
Ces mobilisations sont la conséquence de la lente dégradation de la situation économique et sociale. Partant, selon l'OCDE, les pays du Maghreb connaissent ces dernières années de (bonnes performances macroéconomiques et financières). La croissance dans les trois pays aété relativement élevée et les équilibres financirs internes maîtrisés. l'envers du décor : une réelle dégradation de la situation sociale, comme le souligne le PNUD pour qui ces (performance économiques) ne se traduisent pas par une amélioration sensible du développement humain.
Le taux de chômage eb algérie et en Tunisie à deux chiffres en 2007 : respectivement de 13,8% et 14,5%. seul le Maroc affiche un taux de 9,8% en 2006. ces chiffres ne tiennent pas compte de salairiés,précarisés : vacataires, saisonniers, emplois aidés, etc. Et le chômage des jeunes diplômés dépasse 20%. De fait, le diplôme se dévalorise ne constituant plus la clé pour l'accès à l'emploi qualifié, à la reconnaissance et à la promotion sociale. ce sont d'autres canaux qui se développent : clientélisme, affairisme. Ou alors, comme la Tunisie, et le Maroc, l'emploi non qualifié dans le secteur du tourisme ou dans les centres d'appels. Les dépenses publiques dans l'éducation sont relativement comparables : autour de 7% du PIB mais les taux d'analphabétisme des adultes (plus de quinze ans) restent élevés : 27% enTunisie, 31% enAlgérie et la catastrophe marocaine à 47%. Les systèmes éducatifs se caractérisent par des taux d'échecs et d'abandons scolaire importants. En Algérie seuls 21,8% d'une classe d'âge accèdent au supérieur, et seulement 13% au Maroc dans ce dernier, les infrastructures sont tout particulièrement vétuste et notamment dans le milieu rural : 60% des écoles n'ont pas d'électricité, 75% pas d'eau potable et 80% pas de sanitaires.
AU Maroc, 14,3% de la population sont en dessous du seuil de pauvreté (2 dollars par jour par habitant) dont près de 70% vivent dans le milieu rural. En Tunisie, 6,6% et la palme revient à l'Algérie où le taux atteint 15,1%. Ce qui justifie amplement l'expression (lAlgérie un pays riche, un peuple pauvre).
Le déménagement de l'État de certains services non marchands, notamment la santé, s'est traduit par un abandon du principe de la garantie des soins pour les populations. La privatisation de la médecine introduit un système discriminatoire par le revenu et le programmes de prévention reculent alors que les conditions générales de vie, d'habitat et d'higiène des couches les plus pauvres se détériorent.
Les émeutes qui se développent aujourd'hui sont donc l'expression de révoltes sociales suite à la dégradation de la situation économique et sociale. Jusque-là les pouvoirs en place répondent par la violence. Au Maroc, les forces de sécurité ont commis des actes inqualifiables selon les organisations de défense des droits de l'homme, rappelant les années de plomb de l'époque de Hassan II. En Tunisie, où la cotestation dure depuis plusieurs mois dans la région de Gafa, la répréssion policière a provoqué la mort de deux personnes et plusieurs autres ont été blessées. Même situation de répression en Algérie où le mouvement émeutier prend des proportions plus importantes encore en l'absence de canaux d'expression du mécontentement et des revendications capables de négocier pacifiquement la volonté de changement pour une amélioration des conditions d'existence des populations.
L'UE sous présidence française et l'Union pour la méditerranée qui se réunit ce 13 juillet à Paris ne peuvent ignorer ces mobilisations sociales. Ce sommet ne doit pas servir à cautionner des régimes autoritaires ou dictatoriaux. Et les relations UE-Méditerranée ne doivent pas se résumer à de strictes relations économiques et une gestion sécuritaire de l'immigration. Le partenariat euro-méditerranéen doit plus que jamais inscrire comme condition impérieuse le respect des droits humains dans tout l'espace méditérranéen.
Voilà typiquement le type d'engagement militant de la SOCIETE CIVILE qui agit dans le bons sens : celui de l'éveil des esprits et de la promotion d'actions citoyennes concrètes sur le terrain.
Pendant ce temps, les lobotomisés incapables d'oublier leurs habitus militants dépassés croient encore que c'est dans le cadre des syndicats et des partis politiques que les choses pourront changer, ALORS QUE JUSTEMENT ILS ONT PERMIS CES 25 DERNIERES ANNEES QUE LES CHOSES DEVIENNENT CE QU'ELLES SONT DEVENUES!
Que les vrais citoyens intelligents et capables d'évoluer dans leur représentations mentales se libèrent de l'emprise de leurs habitudes adhérentes, et agissent!
Il y a des centaines d'initiatives de la part de la Société Civile, de toutes sortes. Il n'y a que l'embarras du choix.
------------------------
http://www.yvesmichel.org/
La société civile : l’émergence !
Parmi les citoyens et habitants de la planète, la prise de conscience des réels enjeux de société s’étend de plus en plus, commence à se structurer en associations, ONG, et par Internet.
Au fil des mobilisations collectives (les Forums Sociaux, le non à la Constitution européenne, le nucléaire, etc.) les citoyens sont de moins en moins dupes d’une information manipulée.
Nous ne pouvons nous résoudre à attendre face à la surdité de nos appareils politiques, coupés des citoyens (par exemple sur les OGM, contre la volonté de 76% des français) ! Il est temps d’agir, et nombre de personnes ont déjà de belles réalisations à leur actif ! Qu’en est-il pour vous ?
Par mes éditions, j’apporte des alternatives, des innovations; une expérience directe, ou des perspectives, qui jalonnent déjà l’ « après ». L’ « après » éclatement de la bulle financière ou autre secousse que nous n’éviterons pas, hélas. Anticiper sur d’autres modes de vie, d’autres modes d’action, se recentrer sur des valeurs humaines plutôt que mercantiles, remettre les besoins des humains avant le profit financier : c’est ainsi que nous pourrons construire un autre monde.
Vous avez envie de vous relier et de débattre des sujets qui vous tiennent à cœur ? C’est l’objet de ce blog des éditions Yves Michel ! A vous de l’enrichir de vos points de vue !
Yves MICHEL, éditeur, dont le métier est un simple moyen de contribuer à une société plus humaine et accueillante pour toutes et tous.
Conscience et démocratie
La morale et l'éthique ne sont légitimes qu'à la première personne.
Dès lors qu'il s'agit de décider pour les autres, ce n'est plus morale mais droit, plus éthique mais politique. Cela ne relève plus de la conscience (toujours individuelle), mais de la démocratie (toujours collective). Ce sont deux domaines décisifs, mais qu'on ne saurait réduire l'un à l'autre.
ANDRÉ COMTE-SPONVILLE, philosophe, dans (Psychologie Magazine).
Fais gaffe Maxou, avec de tels posts, tu vas finir par te faire traiter par les lobotomisés bêlants de sale intellectuel petit bourgeois parisien droitier néolibéral pro sarkozien, ou ce genre de choses pleines de nuances et d'intelligence... :)
J'aime beaucoup Comte-Sponville.
Et bien entendu, je suis d'accord avec la non-réduction de l'un à l'autre comme il le dit, ni à rendre prépondérant l'un (l'individu) au détriment de l'autre (le collectif), et vice-versa.
Les extrêmes gauchistes, collectivistes absolutistes, sont des intégristes du collectif.
Les extrêmes droitistes, hyperlibéraux pour l'heure, sont des intégristes de l'individu.
Nulle issue dans les extrêmismes, jamais, quels qu'ils soient!
Par ailleurs, dans cette réduction dont parle Comte-Sponville, il y a quelquechose qui doit être mis à jour : la Démocratie, notre République et notre Démocratie, ont perdu leur valeur collective, le Droit. Ce n'est pas un détail.
PS. Mais qui est dont ce Maxou...?
@JM, ce Maxou est le Max que tu connais !
Rappel des faits
Les velléités de mainmise politique sur le service public de l'information exprimées par le président de la république ont de quoi inquiéter et susciter la colère.
Les choses doivent être claires : il y a un actionnaire, cet actionnaire nomme le président, a lancé Nicolas Sarkozy le 25 juin, à l'occasion de la remise du rapport Copé sur la réforme de l'audiovisuel public. Ainsi, ce serait le chef de l'État lui-même qui nommerait, en conseil des ministres, le président de France Télévision.
(Nous sommes en démocrature), réagissait alors le sénateur communiste Jack Ralite, membre démissionnaire de la commission Copé.
Le député socialiste Arnaud Montebourg, quant à lui pointait (l'organisation méthodique d'une stratégie propagandiste de contrôle des médias). et de lâcher la comparaison, présente dans bien des têtes : (C'est du Berlusconi de petit calibre.)
Mais jusqu'où peut-on suivre l'analogie ? Le président du conseil Italien a construit sa carrière de patron de médias.
Il possède trois chaînes représentant, au total, près de la moitié de l'audience enItalie. Nicolas Sarkozy, lui, fait en quelque sorte le chemin en sens inverse, de l'institution politique, dont il a gravi les marches par le biais d'un parti, aux médias. S'il n'est pas patron, il se prend parfois à rêver, comme ce fut le cas en février devant des syndicalistes de France Télévision, qu'il fait lui-même les programmes !
Ses critiques réitérées sur les programmes actuels ont en tout cas conduit le président de France Télévision,
Patrick de Carolis, à menacer, le 3 juillet, de démissionner. Sommes-nous alors confrontés à l'émergence d'une sorte de télé-populisme à la française, comme l'estime Vincenzo Susca ? D'autres chercheurs, comme Alexandre Dorna, préfèrent parler de (people-propagande) et proposent, pour contrer celle-ci ainsi que toutes les formes d'oligarchies, un (populisme républicain),. Pierre Musso, pour sa part, propose une analyse du
(sarkoberlusconisme) comme importation de la culture de l'entreprise dans le politique, bien au-delà, donc, d'un certain rapport aux médias.
Laurent Etre
@JM c'est le maxou que tu connais, rappel toi d'une discutions, une certaine soirée ?
Mais là c'est Max de retour, après des vacances bénéfiques ?
Je suis revenu de vacances (Max et son épouse Bruni) par le soleil ?
Max la menace est de retour.
Selon x c'est celà, selon y c'est ceci, intéressant certes, mais selon Max, c'est quoi qu'il se passe avec ce personnage, vis à vis des media en général, et pas seulement d'ailleurs?
Une politique de Droite? Une people-isation?
Certainement pas selon moi...
Qui est Sarkozy?
De qui est il le bras armé en France?
L'expression "bras armé" est empruntée à Ziegler, dont voici une petite vidéo qui dit clairement à quoi nous avons affaire, et qui n'a rien à voir avec le clivage droite/gauche pour lobotomisés (captation des trans égale 500/52% - Lumières - Rareté organisée - etc).
http://video.google.fr/videoplay?docid=6941986528677625014&q=ziegler&ei=GR16SKmsH5vQ4gLfgqGiCw&hl=fr
Bonjour, à mon humble avis : que personne ne me demande d'ailleurs !, mais je vais le donner quand même, sans trop me mouiller, Le petit, commence sérieusement à désespérer les citoyens, et comme je le disait dans plusieurs post, quand les citoyens n'ont plus la force ni l'envie de se battre pour eux même, ça n'est pas très grave, et si ils ne manifestent plus leurs colères, celà n'est pas encore très g..Mais à la rentrée de septembre, quand ils s'apercevront à quelle sauce ils sont mangeaient, quand ils vont ce poser des questions sur l'avenir de leurs enfants (école, santé, logement, travail,) enfin bref si ils n'ont plus les moyens de les nourrirent, de les élevés convenablement, dignement, là ça va malheureusement pété grave.
Comme le petit caporal est un vilain, méchant, pas beau, attention !
Le petit caporal n'aime pas les grèves, le petit caporal discute avec les grévistes, et on a vu de qu'elle façon il gardait son sang-froid (pêcheurs, salon de l'agriculture, cheminots,) !
Je vous prient de bien vouloir croire que je n'est vraiment aucune haine ni même rien contre les petits, je suis moi même tout petit.
Mais en parlent des petits, revenaient loin loin en arrière, et qui voyez-vous comme anciens dirigeants petits, méchants pas beaux, à la tête de la France ou d'ailleurs ?
Pour moi, ce n'est pas trop leurs faute, il ont étaient moqués,chambrés, raillés, peut-être même battus par leur camarades de récréation, ils sont complexés ! donc ils ont rêvaient du pouvoir, de ce venger !
Et voilà ce que ça donne quand ils arrivent aux pouvoirs !
A plus
ps, et la JM, maintenant, tu vois qui je suis ?
Max ou Maxou, idem !
@ 73 JM avec cependant une simple remarque Georges W Bush me semble-t-il doit être classé à Droite comme Sarko et comme Saint Aignan mais de ce dernier on s'en tape il ne représente rien. Par ailleurs les clivages droite-gauche ne représentent rien d'autre que des repaires des raccourcis pour exprimer des points de vues philosophiques, sociologiques et d'économie politique de notre époque. Affirmer que les clivages droite et gauche n'existent pas ce pourrait vouloir dire que le Libéralisme la Droite et sa cohorte la mondialisation des moyens de productions et d'échanges résoudront un jour les problèmes de la faim dans le monde. Jean Ziegler est un grand humaniste et certainement une des meilleures références de l'observation des famines dans le monde mais comme il le fait remarquer sans les nommer ce sont des régimes de Droite Uniquement ceux-là les responsables de la mort par inanition d'un enfant à chaque période de 10 secondes. Force est de constater que ce ne sont pas les paroles de ce grand Homme Jean Ziegler pas plus que celles des Papes qui se sont succédés encore moins les paroles du Dalaï Lama qui ont changé l'ordre des choses, eux sont poutant sensés n'être ni de droite ni de gauche et comme disait Coluche ce grand philosophe du 20e siécle surtout pas de gauche. L ingérence pour sauver des vies humaines ne peut se concevoir qu'en arme autrement c'est de la flute et ce genre de flute est un crime, l'humanité en est là, vraisemblablement la Droite porteuse de misère gagnera avec pour complice la lacheté des peuples droite et Gauches confondues
@ MaxouC'est à hurler de rire le type est sur le blog du matin au soir et il vient donner des leçons de maintien à tous ceux qui s'expriment sur ce blog aucun argument personnel aucune analyse personnelle, mis à part ses indications sur Agora -Vox les turpitudes dans la CGT et aujourd'hui son indication sur Jean Ziegler Humaniste et écrivain. Venant de lui : Rien. Nul. Lobotomisé depuis longtemps à la place du cerveau on a du lui greffer une serviette éponge. Je ne sais pas ce que vous faites vous les militants (c'est un mot qu'il n'aime pas) à entamer des discutions avec lui alors que ce que vous écrivez habituellement est très bien, avec un ennemi juré sur le Net c'est du temps gaché et de l'énergie perdue, pas la peine d'éssayer d'avoir le dernier mot ça ne sert à rien, on est sur Internet pas devant un parterre de militants..
Info : des militants aujourd'hui travaillent à faire signer la Motion " Réinventer la Gauche " ça marche bien, je crois pouvoir annoncer pour mon compte personnel 12 à 15 signatures de plus, c'est chouette de discutter par téléphone avec des copains avec lesquels on tombe d'accord pour tout envoyer en l'air y compris les JM.
Salut Max pour moi tu es un des meilleurs a
RG
Bonsoir Mr le Sénateur, j'espère que vous allez bien.. C'est sympa de votre part de saluer le courage d'ingrid betancourt, otage des FARCS depuis plus de 6ans.. et à propos des FARCS, ce n'est pas une armée révolutionnaire, mais une bande de mafieux.. Si c'était des révolutionnaires, ils n'aurait pas kidnappé une femme politique si honnête comme Ingrid Betancourt, qui as dénoncé, en son temps, la corruption généralisée de la classe politique colombienne, et qui as dialogué respectueusement avec les FARCS!
Rien compris à ce que disait vraiment Ziegler le vieux shadock, et qui n'a pas grand chose à voir avec la droite et la gauche!
Faut dire que ça a que 4 cases dans la tête un shadock, alors forcément, pas simple de comprendre le monde avec ça...
Cette vidéo, très drôle en plus, explique très clairement en quoi le shadock est très très extrêmement limité.
http://www.dailymotion.com/related/1709502/video/x2144y_shadoks-210-saison-2-episode-10_fun
PS. A propos vieux shadock, c'est pas très fair play ni très classe de monter des cabales au téléphone comme tu le fais. Pathétique et redoutable médiocrité humaine...
Oui Max, j'ai lu ce que tu as écris, et suis bien d'accord sur un point : ce mec a l'étoffe des névrosés qui ont une revanche à prendre, et arrivés au pouvoir ils sont dangereux. Un leader, allemand, il y a quelques décennies, avait de ça en lui aussi.
Il y a eu un colloque il y a quelques mois de ça ou des psys se penchaient sur sa personnalité. Tu n'as qu'à voir, il intéresse même les pros de ce genre de problèmes.
A+, je me sauve et laisse pour quelques temps les shadocks faire usage de leurs 4 cases et 4 mots clés...
Bonsoir camarade Jean-Luc,
Je suis hors-sujet mais je tiens à te l'écrire.
Je viens d'écouter ta réaction sur une vidéo de LCP sur ce que subit Ségolène Royal.
J'en ai été particulièrement émue.
Merci de ta position carrée.
Enfin (pour moi) une marque profonde de solidarité de ta part vis à vis d'une autre "leader" du PS, dont tu ne partages pas à franchement parler les idées.
Enfin tu démontres aux autres militants que ceux de ton courant, que tu as bien ta place au PS.
Salut et Fraternité
Comme le dit la Fourmi rouge tu es respectable camarade sénateur! Comme tu le dis toi-même on représente deux sectes a-priori opposées et que tout oppose mais nous avons quand même en commun le respect de certains valeurs dont celle de la solidarité contre l'UMP. Je sais que tu ne t'es pas renseigné à fond sur l'affaire mais nous pouvons te dire que tout ce qui arrive dans le pays depuis deux ans n'est pas l'œuvre d'illuminés pais est organisé par le pouvoir.
Quant à parler du fond et donc de ce qui nous oppose... C'est assez marrant à la lecture de certains commentaires comment des camarades "gauchistes"pleurent devant l'évocation du drapeau par Bétancourt et crache sur la même évocation par ségolène Royal. Car au cas où vous n'aurez pas bien compris nous sommes aussi pour une république sociale, écologique et démocratique. Tout ce que vous dénigrez chez ségolène Royal représentent en fait vos propres valeurs. Le respect du peuple est dans la démocratie participative.
Cela montre bien que nous ne sommes pas éloignés les uns des autres et qu'il y a beaucoup de postures tactiques...
En fin de compte nous sommes tous des socialistes.
L'essentiel Asse42 est effectivement de ne pas se farcir un second quinquennat du petit nerveux.
Et cela, manifestement, certains militants n'ont pas encore bien compris : inutile de soutenir un candidat farfelu, un courant minoritaire, une personnalité qui ne ralliera pas les votes de la majorité des électeurs. Le vote des Militants dans un premier temps, certes, mais surtout des électeurs mors du scrutin Présidentiel, in fine.
Je vous plussoie, camarade.
les électeurs lors du scrutin Présidentiel, in fine
Désolant votre complaisance vis à vis de l'opération politico médiatique autour de I.Betancourt.
Cordialement
Claude Denoun
Vidéo LCP
"Nous les socialistes, nous avons intérêt à faire bloc autour d'elle avant qu'il ne lui arrive quelque chose de mal"... [JLM]
http://www.dailymotion.com/video/x641d2_reaction-jeanluc-melanchon_news
@4aout
Quelle dernière phrase dans cette vidéo!
Effet de manche? Peut être... Pas sûr...
@asse42
Ne voyez pas dans ma remarque une attaque personnelle contre SR, surtout étant donné ce qu'elle est en train de subir apparemment.
Mais je connais très bien ce que sont les processus de démocratie participative possibles.
Desirs d'avenir et les comportements réels du staff PS n'ont RIEN à voir avec la démocratie participative, rien du tout. Ca en a la couleur, rien de plus.
Cessez de faire l'apologie de ce slogan"SR démocratie participative", c'est manquer de respect pour le peuple et pour ceux qui savent ce que ca pourrait être!
@ JM
Bah maintenant qu'elle en a parlé, elle est couverte. "Ils" peuvent plus lui coller une "homo" sans être suspectés sur le champ.
(c'est incroyable d'en arriver à parler comme ça...)
14 juillet 2008
Les armées profitent de la garden party pour faire un putch sur l'Elysée. Les caméras retransmettent l'évènement en direct. Le monde entier a les yeux braqués sur LA France. Les militaires ont le soutient des foules qui se pressent autour du lieu symbolique. On commence déjà à recruter les acteurs de la future assemblée constituante.
4 Août 2008
L'assemblée est constituée. Mélenchon en fait bien sûr partie. Des membres de la société civile aussi. Que des républicains. Le nain est destitué. Les privilèges de l'oligarchie sont abolis. La nouvelle constitution contiendra entre autres les termes "le marché est au service de l'homme" et "les secteurs stratégiques ne peuvent être privatisés, ils appartiennent au peuple". Cette constitution sera approuvée par référendum à la rentrée.
I Have a dream !
scénario alternatif:
Les militaires défilent sans moufter devant celui qui a fait sauter 58 d'entre eux à Beyrouth, ils vont recevoir leurs belles médailles à la garden party. Le lendemain, Morin dévoile enfin la liste des nominés pour les fermetures (qu'il cache depuis le 19 juin). Beaucoup se disent alors "si j'avais su...". Mais c'est trop tard.
Le nain fait voter les lois sur les institutions, sur internet, sur le droit de grève. Ségolène se suicide "parce qu'elle est folle"...
Dorénavant, toute revendication du peuple sera considérée comme "susceptible de troubler l'ordre public", et sera passible des représailles qui vont avec.
Les Français sont tenus par les couilles. On va péter la gueule à l'Iran pour Noël.
Fin de l'histoire.
JM
Je ne voudrais pas rentrer dans une politique stérile avec vous. Je vous demande juste qui d'autre met en œuvre une démocratie participative à ce niveau dans le pays?
http://www.poitou-charentes.fr/fr/index.dml
Je ne dis que ce qui est asse42.
Rien qui ressemble à une démocratie participative dans la manière dont SR décline ce terme.
C'est simple, et en dehors de polémique. Soyez pro et non partisan... :
Informez vous sur ce que pourrait être une démocratie participative.
Tracez les processus sur une feuille de papier.
Maintenant prenez les trucs de SR, sans complaisance.
Tracez les processus sur un papier, sans complaisance, tel un professionnel des processus participatifs.
Vous verrez alors surgir la vérité : ce truc de démocratie participative est un foutage de gueule extraordinaire, une opé de comm', où rien de ce qui dans le Participatif est important n'existe réellement.
Désolé pour vos illusions...!
La vrai démocratie participative aurait été que SR demande au PS d'organiser un vote des militants du PS concernant le traité de Lisbonne, se qu'elle n'a pas fait.
On ne peut pas avoir un discours de campagne et quand se présente l'occasion d'appliquer se quelle a soutenu, ne pas demander l'application de la démocratie participative au niveau du PS.
Car, pour le traité de Lisbonne pas de démocratie participative...
je le demande pourquoi le modérateur laisse passer les saloperies de Sanglier,
et censure Belgo, qui a défendu Mélenchon depuis toujours.
Est ce que c'est parce que Belgo souligne le caractere communautariste de certains pions de PRS dans la structure PS ?
Est ce qu'on nous manipulerait, sur ce blog, comme on le ferait dans PRS ?
@ Georges Roullier
Aucun argument "personnel"... NON ! En effet, je n'ai pas davantage que JM l'arrogance de croire que les "petits arguments personnels" de la doxa camping troisième âge éclaire sur ce qui nous tombe sur la gueule...
L'intelligence ne consiste pas à avoir un argument "personnel"... L'intelligence consiste à choisir par qui on se laisse penser...
@ JM
Ziegler est un marxiste de la praxis qui a compris que 1848 et 1968 ne rasent pas gratis 1789... Il a compris ce que l'on se tue à dire à certains ici qui sont dans la petite pensée pipi caca : la haute finance oeuvre à le reféodalisation du monde ! Elle a d'ailleurs un paquet d'idiots utiles à gauche qui servent ses objectifs... dont certains ne s'expriment pas moins à longueur de pages sur ce site... Ils pleurnicheront de notre "intellectualisme" en ayant, bis repetitas, la conscience historique d'une andouillette, la géopolitique d'un boy-scout, une conception de l'économique qui pense que les bonnes oeuvres auront raison de l'économie casino... HI HAN MEUH MEUH BEHEHEHEEEEEEEEEEEEEEEEH...
Pas encore sorti de la ferme aux animaux de Georges Orwell à l'époque où Big Brother règne en maître...
Bonjour à tous,
BAGATELLES
Au pas de charge
Il y a le pas cadencé, celui des défilés, et le pas de charge, celui de Sarkozy. Et pour ce 14 juillet, le président n'y va pas avec le dos de la rengers. Tout d'abord il invite le président syrien Bachar Al Assad à déguster les petits fours sur les Champs-Élysées pendant que nos soldats, eux droit dans leurs bottes, n'oublieront pas l'attentat d'octobre 1983 à Beyrouth. Il continue son plan de réorganisation des armées provoquant la fronde républicaine en Moselle et tente en même temps d'unir autour d'une même table les frères ennemis de la Méditerranée. une, deux, une,deux....à droite, droite.
l'armée c'est marqué défense NATIONALE
toi tu parles de fronde REPUBLICAINE
Scuse moi Maxou...c'est une précision
il faudrait que tu creuses...continue...
"le Belge"
@Maxou
Je suis tout à fait d'accord avec l'emploie de l'expression Fronde Républicaine que tu fais, et qui dénote une lecture des choses qui ne soit pas superficielle, contrairement à d'autres ici.
Donc ce n'est pas à toi de creuser, au contraire, mais bien à d'autres qui se permettent de te donner ce genre de conseil.
Au blog.
Pour faire suite au post 90 de Moucheducoche, ceci concernant ce blog.
Je ne sais pas si c'est le cas d'autres personnes ici, mais depuis une 10aine de jours j'ai du mal à poster sur ce blog...
Il semblerait qu'il y ait soucis avec une des adresses Ip que j'avais l'habitude d'utiliser jusqu'à présent ici.
Je n'en ai pas la preuve, mais il n'est pas impossible, alors qu'un des acteurs ici qui a laissé son mail en demandant à être contacté, qui s'enorgueillissait hier d'échanges téléphoniques divers, ait pris contact avec des gens s'occupant de ce blog pour établir une sorte de censure de tout ce qui "dépasserait".
Il aurait alors probablement demandé l'appui de plusieurs personnes dans sa demande, dont une bonne partie certainement ne vient jamais ici, aurait utilisé des"extraits choisis" coupés de leur contexte et de tout ce que les indésirables ont apporté en contenus depuis des mois, etc...
Je n'ai aucune preuve de celà.
Je n'ai aucune preuve de ce type de cabale qui serait d'une médiocrité confondante et viserait à transformer ce blog en terrain stérile à des fins de propagande par et pour lobotomisés.
Mais il reste que je ne peux plus poster sans passer par des moyens détournés...!
L'editorial de Michel Lepynay
Vent contraires
Au départ, il y a une géniale intuition. De même nature que celle des pères de l'Europe en 1951. Comme la communauté européenne du charbon et de l'acier permettait de tourner pour de bon la page de la guerre en Europe, l'Union Méditrranéenne pourrait permettre aux pays de la région de tourner enfin celle du colonialisme. Les Européens étaient parvenus à dépasser les rancoeurs et rancunes en construisant des projets concrets pour leur avenir, ensemble, d'égaux à égaux. Anciens colons et colonisés du bassin méditerranéens, pourraient à leur tour regarder leur avenir ensemble, sur un pied d'égalité, en dépassant le paternalisme et la défiance. C'est beau, c'est généreux....mais cela n'est pas gagné ! Parce qu'il y a de forts vents contraires. Celui qui vient des pays d'Europe du Nord, qui ont du mal à mesurer l'enjeu du projet, Allemagne en tête. Ils ont forcé le président français à revoir ses ambitions à la baisse. Il y a ensuite le vent glacé que fait souffler la commission européenne, qui voit d'un mauvais oeil se mettre ne place, hors de son contrôle, des projets utilisant des fonds européens. Les commissaires européens, qui ont aujourd'hui tout le pouvoir, se méfient de la volonté paritaire Nord-Sud affichée par Nicolas Sarkozy dans la construction de son projet. Or c'est évidemment la clef du succès : un pouvoir partagé, pour être réellement sur un pied d'égalité. Il y a enfin tous les mauvais vents qui balayent la Méditerranée elle-même. Le conflit Israélo-arabe en premier lieu. Et puis le rôle de la Syrie au Liban. Et le conflit de frontières au Sahara, et le caractère dictatorial de certains régimes, et la Turquie qui veut enfin son ticket d'entrée dans l'Union européenne, et le roi du Maroc qui n'est pas venu....Bref, les obstacles ne manquent pas. Mai comme à son habitude, le président français les enfonces les uns après les autres, piétinant gaiement toutes les plates-bandes, y compris celles des cimetières du conflit Libanais. Il ne manquera pas de voix pour dire qu'il va trop vite, qu'il n'était pas temps d'aller en Syrie, qu'on aurait dû éviter les dictateurs, attendre que la paix au Proche-Orient soit signée....Mais il pourra toujours répondre par une question : (En1951, était-il temps de tourner la page de la guerre ?)
@ Lilian hé oui, Je suis maxiste de la bonne tendance, celle qui travaille pour réaliser une unité large afin de réaliser ensemble un programme clair, prècis, concis afin de réaliser des scores majoritaires et remporter peu à peu l'assentiment des minorités,
Faire du marxisme sans Marx me semble désuet, aussi je vous propose cette gymnastique intellectuelle, prenons chacun Notre Manifeste du Parti Communiste (Messidor, Editions sociales) ouvrons page 64, 7e ligne
"La classe des ouvriers modernes qui ne vivent que tant qu'ils trouvent du travail et qu'ils n'en trouvent que tant que leur travail accroit le Capital. Ces ouvriers contraints de se vendre à la piéce, sont une marchandise au même titre que tout autre article de commerce ; ils sont donc exposés de la même façon à toutes les vicissitudes de la concurrence, à toutes les fluctuations du marchè ;
Karl Marx
Vous en conviendrez tous, Karl Marx: aidé de Engels pour ce document exceptionnel qu'est le Manifeste du Parti Communiste de 1848, ce texte étant toujours d'actualité 160 années après vallait la peine d'être rappelé.
Et vous de quelle tendance Marxiste êtes-vous : Groucho Marx ?
"La noxa de camping du 3éme age", là cher ami bien caché derriére votre anonymat ce qui vous donne le courage des laches je ne vous ferais pas l'affront d'un déballage de culture, vous ne me semblez pas être du niveau nécessaire.
Allez à demain ou à plus
Et toujours disponible, même pour un entrainement très physique
RG
groullier@wanadoo.fr
L'alerte sur la justice des mineurs est donnée
RÉFORME. Les syndicats s'inquiètent de l'orientation sécuritaire prise par les membres de la commission Varinard chargée de préparer la refonte de l'ordonnance de 1945.
l'inquiétude monte. Chargée depuis deux mois par Rachida Dati de réfléchir à une (refondation) de l'ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs, la commission Varinard apparaît, au fil des auditions comme une vaste parodie de consultation. Soupirs, désapprobation bruyante, questions agressives...
Les quelques syndicalistes reçus par cet aréopage d'une trentaine de membres (magistrats, universitaires, parlementaires) en sont ressortis ébahis.
(En quatre ans de présence au bureau du syndicat de la magistrature, je n'avais jamais eu une telle sensation d'être mise en accusation, assure Hélène Franco, secrétaire générale de ce syndicat et juge des enfants au tribunal de Bobigny (Seine-Saint-Denis). Notre position était caricaturée et certains membres de la commission ne se gênaient pas pour manifester leur ennui...)
Même constat de Michel Faujour, membre du syndicat d'éducateurs SNPES-PJJ-FSU.'Nous sommes venus pour réaffirmer qu'il fallait conserver l'esprit de l'ordonnance de 1945, avec la primauté de l'éducation sur la sanction. Mais cela ne les intéressait pas. Ils nous ont méprisés avec des remarques de café du commerce. Il n'y a pas eu de débat sur le fond.)
La plupart des membres de la commission sont apparus acquis aux présupposés sécuritaires de Rachida Dati, dont la future réforme semble déjà bien ficelée dans ses principes. Dans la foulée de Nicolas Sarkozy, qui martèle que (les enfants de 1945 ne sont pas les mêmes qu'aujourd'hui), la chancellerie espère bien mettre à bas la spécialisation des tribunaux pour enfants, notamment les plus âgés. (On s'achemine vers la création d'un tribunal correctionnel pour juger les 16-18 ans multirécidivistes, avec un président non spécialisé et deux assesseurs juges des enfants), assure Hélène Franco. Autre menace dénoncée hier par plusieurs organisations (1) : la séparation entre la prise en charge pénale des mineurs délinquants, qui resterait du ressort de la justice, et l'assistance éducative apportée à tous les (mineurs en danger), qui serait confiée aux conseils généraux. Auditionnée elle aussi, Muriel Eglin,membre de l'association française des magistrats de la jeunesse et de la famille, ne cache pas son désarroi. (Au fond, le gouvernement ne parle pas de la même chose que nous. Nous nous prenons en compte le parcours du délinquant pour l'aider à devenir responsable et éviter la récidive. Eux prennent juste en compte le fait et sanctionnent. Cela satisfait l'opinion publique, mais demain, que deviendront ces enfants ?) Laurent Mouloud
Les droits de l'homme en France vu par un petit c...... Fr ou It ou Al ou Ro bref.....
LE CHIFFRE DU JOUR
63 848
Personnes qui sont actuellement incarcérées dans les prisons françaises, qui au total, disposent de 50 807 places.Ce qui représente un taux d'occupation de 126% dans les 200 prisons hexagonales. Cette année encore, il n'y aura pas de grâce collective du 14 juillet. Nicolas Sarkozy a été très clair sur ce point. Et Rachida Dati a confirmé que cette année serait appliquée (la jurisprudence du 14 juillet 2007).
@ 95 JM, J'ai la faivblesse de penser que vos questions me sont adessées ! ?
Il est absolument vrai que j'ai demandé à Jean Luc Mélenchon de faire mettre à la corbeille tous les posts d'insultes, je citais vos insultes à l'égard de quelques 3 ou 4 internautes. et le numéros des posts enfin quelque numéros, tous la liste fut trop longue, je ne me citais pas. Je suis sortis de l'anonymat donc j'assume.
Hé oui cher ami je suis un militant de PRS, ce mot militant vous excéde, et comme chaque militant je suis comptable de chaque centime utilisé par PRS
Revenons à nos posts, mon pauvre on vous fait des misères, je n'y crois pas !c'est certainement du à un encombrement de votre disque dur, un disque dur c'est comme un cerveau malade, le votre peut être, programmé pour nuire .
Vous pensez bien qu'en ce moment nous avons d'autres brêles à fouetter, que de s'occuper d'un Jean Marc dont on se fout éperduement,
; avec le Congrès PS celui du PC et enfin la LCR avec le sien, les documents à lire à étudier les courriels qui s'ensuivent.
je peux vous conseiller quelques bons logiciels pour remettre à neuf votre babasse.
Ha oui j'oubliais mon adresse e-mail vous gêne et bien cher ami il faudra vous y faire, l'usage de ce fait nous a rapporter une trentaine de signatures, sur ce blog et pour ce qui me concerne 9 correspondants personnels de plus tous sympathisants de PRS, chiche essayez ! Puis nous avons aussi 2 autre blogs nationaux + un par departement
Pour clore ma correspondance, je considère que vous n'avez pas grand chose à dire ; de ce fait, vous m'évoquez ce grand humoriste et philosophe qui disait :
Que ceux qui n'ont rien a dire à ceux qui ne les écoutent pas, feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir ! Il s'agissait de:
Pierre Dac
RG
groullier@wanadoo.fr