Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
24juil 08
Donc, mercredi s’est conclu le parcours de la loi sur le temps de travail, avec le compte rendu de la commission mixte paritaire (députés/sénateurs) et le vote final. Mardi s’était achevée la discussion au Sénat. En me rendant à la séance j’ai croisé la manifestation des cadres CGT et CGC devant le théâtre de l’odéon, à deux pas du Sénat. Un millier de personnes d’après la télé. Chapeau! Il est vrai qu’ils vont trinquer méchamment avec le nouveau temps de travail au forfait. Ce qui va être terrible aussi c’est la nouvelle formule du temps de travail annualisé pour les salariés du rang. Et combien d’autres points sont à hurler! D’après moi la vie des gens va être dévastée par cette affaire. Bon je ne veux pas saouler avec les choses importantes. De toutes façons il faudra bien des semaines pour que le nouveau système s’applique et pour constater des réactions de la base. Je pense qu’à ce moment là on entendra des gros malins, actuellement sur la plage, engueuler «les politiques» sur le thème: «on ne vous à pas beaucoup entendu quand ça se votait tout ça». Mais on n’en est pas encore là. Aujourd’hui il faut parler de ce qui compte. C’est-à-dire de ce qui agite la scène médiatique. J’avais commencé une note en parlant de l’affaire Jack Lang, puis de l’affaire Valls et consort, et ainsi de suite, préliminaires très colorés du congrès du parti socialiste. Comme les feux de la production d’informations ont changé de cible, les mouches ont changé d’âne. Mais je poste cette note quand même. C’est l’été. Un coup d’œil sur le PS. Pour l’instant ce n’est plus un parti, c’est un chenil. Ca aboie sur tous les tons et de tous les côtés. Et suivant une loi bien connue des canidés, chacun cherche à hurler plus fort que son voisin. Pour se faire entendre il va donc falloir une «voix de marchand de chiens» comme on dit très finement dans le Jura pour désigner certaine voix si puissantes qu’elles couvriraient le cri des bêtes les plus bruyantes. Comme donc tant de gens crient si fort, je me demande moins si ce qu’ils disent est cohérent que pourquoi ils le font.
Si j’en suis là c’est que je crois à l’intelligence de ceux qui crient. Ils savent qu’en commençant ce procès ils aggravent notre défaite à Versailles. Ils savent qu’ils offrent à Sarkozy un triomphe supplémentaire en ajoutant à sa victoire le dividende délicieux du ridicule de nos empoignades. Prétexte que cette scène! Si les dirigeants du parti avaient voulu faire quelque chose, le bureau national du parti aurait été maintenu le lendemain du vote du Congrès de Versailles! Il n’a pas été convoqué. Quand au fond la cause est tout aussi incertaine. Que reprochent-ils qu’ils n’aient eux même fait? Ils sont mieux placés que quiconque pour savoir que la précédente réforme de la Constitution par Sarkozy à propos du traité de Lisbonne n’a été acquise que grâce à eux. Comment reprocher à Lang aujourd’hui une collusion avec la droite qui s’est déjà pratiquée avec pour résultat, tout aussi terrible, de priver les français de référendum? Et pourquoi Lang? Que dire des 4 autres députés autour de Valls qui se déjugent après leur vote et agressent tous leurs camarades en les accusant d’avoir des reflexes "pavloviens" contre Nicolas Sarkozy. Pavloviens! C’est-à-dire des reflexes de chiens! Sévérité et mansuétude sont bien mariées au sommet du PS. Les crieurs sont-ils plus crédibles que leurs cris? Qui crie le plus fort? Julien Dray! Personne ne peut être convaincu parce qu’il dit dans ce domaine. Son nom est attaché à un nombre d’indiscipline tel qu’il est parmi les plus mal placé pour officier dans ce registre. Par exemple l’époque ou il affichait (et moi aussi) notre blâme pour avoir voté contre la guerre du golfe ou contre la banque centrale européenne et s’en vantait dans la presse. Sa colère jouée contre ceux qui sont «un pied dedans un pied dehors», formule tellement connotée, me fait éclater de rire comme je le ferai devant n’importe quel rôle de composition! Tout de même! Quand on se souvient qu’il fut l’organisateur d’une micro scission du PS en 1993 nommée Mouvement Action Egalité (MAE) dont était membre la moitié des membres de la direction de la gauche socialiste c’est-à-dire tous ses proches! Le reste le concernant est à l’avenant et même pire. Dans cette criaillerie, seul Jean Marc Ayrault sonne juste dans son rôle. Cela parce qu’il est le président du groupe et que la fonction crée l’organe: c’est son devoir de mettre le holà. Les autres sont dans le congrès du parti socialiste, rien de plus. Car globalement tout le monde sait que Lang n’est pas celui qui a fait la décision. Il fallait deux voix. Pas une. Deux. Ca n’excuse pas son choix. Ca le met à sa place. Ce sont les radicaux qui ont fait la décision. Ca, ce sont les faits. Vient donc seulement ensuite le reste. C’est-à-dire du bon usage bureaucratique de l’indiscipline de Lang. Quand je faisais la formation de Dray au moment des congrès je lui expliquais une règle de cette maison. La direction crée le sujet du débat de congrès, en dernière ligne droite. Ce n’est jamais celui auquel on pensait d’abord. Ce n’est jamais un sujet global. Jute un angle. Et les malins tirent dessus comme sur un fil. Pendant qu’on parle de ça on ne parle pas du reste. Un congrès sur la discipline, son respect et ainsi de suite est une bonne idée d’appareil. Le prochain premier secrétaire devra être quelqu’un qui ait de l’autorité. Ou qui affirme être prêt à en avoir. Car tout les cadres intermédiaires du parti et les barons locaux en ont par dessus la tête des «querelles des parisiens». «Parisien» veut dire «qui vient du national». Il s’applique donc à des provinciaux avérés comme Martine Aubry du Nord ou comme Hollande de la Corrèze, de Poitou Charente comme qui vous savez, des Landes comme Emmanuelli etc. Ce n’est pas tant la mauvaise image que donnent ces querelles qui est en cause. C’est plutôt que chaque clan national cherche des appuis locaux et offre sa protection aux divers seigneurs locaux qui en ont besoin pour leurs propres rapports de force. Ainsi les «parisiens» exportent les désordres de la lutte pour le pouvoir jusque dans les plus modestes campagnes au lieu de laisser chacun jouir en paix de l’ordre tranquille que procurent la gestion des collectivités locales et leur hiérarchie. Pour affirmer cette autorité dont rêve la nomenclature, Lang est une parfaite tête à claques, si j’ose dire. D’une part il n’a pas de poids spécifique en paquets de carte et votes au congrès. Il n’est donc pas dans la situation d’impunité structurelle comme certains autres. Par exemple Robert Navarro, le premier secrétaire fédéral de l’Hérault. Celui-là et les autres tigres de la jungle des bidouillages fabriquent les victoires dans les «votes des militants». En remerciement, et pour prix du silence, ils sont placés en état d’amnistie permanente. Taper sur Lang ne coute pas un vote et peut rapporter gros. D’abord du prestige. Tuer l’éléphant et manger son cœur, c’est le rêve du pygmée. Ensuite des points au billard à quatre bandes. Lang n’était-il pas au premier rang des soutiens de Martine Aubry avec les autres seigneurs du Nord Pas de Calais au cours d’une conférence de presse très courue? Ceux là ont pris un petit coup sur la tête. Ils ont immédiatement pris leur distance. J’annonce que ce n’est pas fini. Bientôt tous vont revenir à l’étable et la bergère devra suivre le troupeau si elle n’a pas les moyens de changer d’élevage. Enfin taper sur Lang est un commencement facile. S’il est abattu, une chasse plus large sera possible. Je me sens visé. Fabius ferait bien d‘y réfléchir aussi. Et même beaucoup.
Demain je parle du congrès comme il se présente pour la gauche du parti.
737 commentaires à “Le rêve des Pygmées”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
oui m'ssieur, kesta?
kestuveux?
@ Dominique :
.................................................................................................................
- Comment va le commerce de dieu ? demanda le docteur.
- Ca boulotte, répondit le curé sans s’émouvoir. Personne n’a besoin de mes secours ?
- J’ai bien un cas en suspens. mais j’attends la dernière extrémité pour vous faire signe.
- Vous savez que le repentir final peut tout sauver. Ne laissez pas passer l’instant.
- J’ai pour mission de garder mes malades en vie le plus longtemps possible. Or il est certain que la vue de votre soutane n’améliore pas leur état.
- Comment va Maria Jouffet ?
- Elle est perdue. mais les grandes souffrances n’ont pas commencé.
- Vous croyez qu’elle n’y échappera pas ?
- Vers la fin je le crains. Lorsque le cancer touchera un organe essentiel.
- Frère, il faut souffrir ! Frère, il faut mourir !
- J’en ai autant à votre service ! Ne croyez-vous pas, curé, que nous sommes deux sacrés farceurs ?
- Nous sommes des jouets dans la main de dieu. Je me repose en lui. Avouez que mes prières valent bien vos ordonnances ?
- A chacun son Codex, voulez-vous dire ? Mais l’effet de vos remèdes est encore moins contrôlable que celui des miens.
- C’est ce qui fait ma force. J’anesthésie les âmes, comme vous les corps.
................................................................................................................
Clochemerle Les Bains
Gabriel Chevallier
Bonsoir
@ JM
Sur un projet de Constituante, une idée d'organisation et quelques données interressantes :
http://www.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.citoyenreferent.fr%2F
La réforme institutionnelle adoptée par le Congrès le 21 juillet a fait entrer dans l'article 75 de la Constitution l'appartenance des langues régionales "au patrimoine de la France", sans que le consensus règne sur les conséquences de ce changement.
Certains y voient d'abord "de la reconnaissance et de la considération", comme Jean-Yves Le Drian, président (PS) de la région Bretagne.
Marylise Lebranchu, députée (PS) du Finistère, parle d'"une forme de réparation, par rapport au combat mené contre les langues régionales sous la IIIe République".
"Les conséquences juridiques seront faibles, croit savoir Adrien Zeller, président (UMP) du conseil régional d'Alsace. Cela nous donnera un peu de souplesse pour l'organisation de l'enseignement de l'alsacien. Nous pouvons espérer aussi une plus grande présence de notre deuxième langue à la télévision publique régionale."
M. Zeller ne pense pas que la réforme permettra de ratifier la Charte européenne des langues régionales, adoptée par le Conseil de l'Europe en 1992. Celle-ci prévoit entre autres la possibilité pour les citoyens d'utiliser les langues minoritaires dans leurs rapports avec la justice ou l'administration.
Mais, pour le constitutionnaliste Guy Carcassonne, "c'est désormais techniquement possible, d'autant plus facilement que la Charte autorise une ratification à la carte, en choisissant seulement une partie de ses engagements".
Pour d'autres responsables politiques, la modification votée n'est qu'un début. Marc Le Fur, député (UMP) des Côtes-d'Armor, souhaite "une grande loi sur les langues régionales" qui ne pourra plus être censurée par le Conseil constitutionnel.
Le parlementaire breton veut ouvrir plusieurs chantiers : le développement de l'enseignement des langues régionales dans le public, les écoles Diwan étant pour l'instant sous le régime du contrat d'association, comme les écoles confessionnelles ; la généralisation d'une signalétique en deux langues sur les routes nationales ; une présence accrue des langues régionales dans les programmes de télévision. Enfin, il voudrait qu'Internet puisse s'ouvrir à des suffixes régionaux comme. bzh à côté du. fr.
Le député (PS) de Guadeloupe Victorin Lurel suggère, lui, la création d'un conseil national des langues régionales rattaché au premier ministre. Il est favorable à ce que celles-ci soient utilisées dans les débats des assemblées territoriales. "C'est déjà le cas au conseil régional de Guadeloupe, note-il. Un élu ne s'exprime qu'en créole. On traduit en français pour le procès-verbal sans que cela pose problème."
En revanche, les indépendantistes polynésiens condamnent la réforme. Elle signifie selon eux que les langues polynésiennes deviennent "la propriété de la France". "Il s'agit d'une énième attitude colonialiste", dénoncent-ils.
Xavier Ternisien.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/07/31/l-entree-des-langues-regionales-dans-la-constitution-suscite-des-espoirs_1079043_3224.html
@Lemarquis
Bonsoir
Si ce projet parait honnête, il serait préférable d'en savoir un peu plus.
A partir de quelle analyse en est vous arrivé là?
D'après les nbres de citoyens référents inscrits, beaucoup de cadres, chefs d'entreprise, de fonctionnaires mais peu de retraités et d'ouvriers.
D'après vous, pourquoi ce déséquilibre? Manque d'infos et de connaissance du site, peur de s'engager, droit constitutionnel...
Merci de vos réponses
@ Claire Strime
8000 ! Super, je retarde !
Contre les ennemis de la caricature et de l'humour, contre les hypocrites des droits à la libre expression à géométrie variable, contre toutes les girouettes de la connerie aidons Siné !
La coupe est pleine !
Et Cabu ? Il s'est couché aussi Cabu ?
Comme un lâche ? Une fiotte ? Trop chaude la place ?
Il pouvait pas se barrer et faire un autre journal avec Siné et ainsi concurrencer
le torchon bobo de Philippe Val ?
Et dire que ce dernier a osé injurier Denis Robert !
Sacré Philippe Val ! Finir dans la bien-pensance et se trouver du côté du manche...
http://www.soutenir-sine.org/
@ Actuchomage
Hallucinante cette annonce de L'ANPE !
Ecoeurant !
Tapie plutôt que les Institutrices / Instituteurs.
La corruption plutôt que L'Education.
Et les trois gredins du comité arbitral ? Ils se cachent où les enfoirés ?
Qu'en dit Ségolène Royal ? Julien Dray ? DSK ? Moscovisci ?
Rien ?
@ Dominique
La place de dieu dans la république ?
Mais enfin tout le monde sait bien que dieu est Républicain Dominique !
Vous ne le saviez pas ?
Quand à Rimbaud ? Cessez de nous enfumer ! Tout le monde est au courant que c'est la soeur du poète qui a tout fait pour enrôler le cadavre dans la Sainte Eglise. Pas chiée la soeur !
Comme la famille d'Artaud a confisqué ses textes, comme Claudel a fait enfermé sa soeur pendant 30 ans dans un asile de fous sordide ou comme la soeur de Nietzsche a tout fait pour trahir son frère en le nazifiant, méfions -nous des familles. Trop " d'amour" tue !
Pour info,
Lemarquis roule pour:
Pour la Délégation Française
du Groupe Indépendance et Démocratie,
Philippe de VILLIERS, Paul-Marie COUTEAUX, Patrick LOUIS
Députés au Parlement européen
Et je pose des questions...pouf...pouf..!
Merci Lemarquis pour ce lien, que je connaissais déjà.
Cette idée de répartition par quotas est loin d'être idiote, au moins pour certaines applications. Mais pas si évidente que cela à gérer, car se pose la question des critères de segmentation et de leur pertinence.
Le 10 juillet 2008 :
Bolloré annonce ce matin avoir acquis 60 % du capital de l'institut d'études et de sondages CSA. Depuis septembre 2006, Bolloré détenait déjà 40 % de CSA. Le montant de la transaction n'a pas été communiqué.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/07/10/01011-20080710FILWWW00258-bollore-a-rachete-les-de-csa-.php
Après être devenu le propriétaire de l’institut de sondages CSA, Vincent Bolloré a réuni les employés de CSA. Vincent Bolloré a donné des consignes à ses employés :
« Les gars, maintenant, je suis le propriétaire de CSA ! Si vous ne voulez pas que je vous vire, sortez des sondages favorables à mon pote Nicolas Sarkozy ! Je vous rappelle que Nicolas Sarkozy m’avait invité à fêter son élection au Fouquet’s ! Je vous rappelle qu’il était ensuite parti se reposer sur mon yacht, le Paloma ! Donc, à partir de maintenant, je veux des sondages favorables à mon pote ! Exécution ! »
Trois semaines plus tard, comme par miracle, nous pouvons lire dans Le Parisien :
« Il gagne 4 points dans notre baromètre mensuel.
L’embellie de Sarkozy.
Ça n’était pas arrivé depuis six mois : le président de la République regagne quatre points dans notre baromètre mensuel CSA. »
http://www.leparisien.fr/politique/l-embellie-de-sarkozy-02-08-2008-114979.php
J’éclate de rire !
Les Français croient-ils encore aux sondages ?
Ou alors les Français ont-ils compris que les sondages, ce n’était que de la propagande ?
Un texte sympa sur l'"ajustement structurel"
"Raisons pour résister à l'Ajustement structurel, au FMI et à la Banque mondiale
(...)Aminata Traoré pose la question suivante, frappée au coin du bon sens : Pourquoi les peuples doivent-ils continuer de voter des dirigeants prompts à ne rendre compte qu'à ceux qui ne les ont pas élus, c'est-à-dire au FMI, à la BM, à l'OCDE et à l'OMC ?
Cette question s'adresse à l'Afrique, mais également à l'Occident, où des gouvernements prétendument démocratiques n'hésitent plus à détourner le vote des électeurs pour satisfaire les caprices du Medef (cas de la France) ou de l'" Europe " cheval de Troie du néolibéralisme sur ce continent (Cf. Traité de Lisbonne adoptée à la sauvette)."
http://www.lejourquotidien.info/index.php?option=com_content&task=view&id=2277&Itemid=60
J'offre un lien vers un site web avec plein de militantes Ps nues et peintes en rose à celui qui TROUVERA un seul sondage d'opinion récent sur la position des italiens vis à vis du traité de Lisbonne, que leur parlement vient de ratifier.
MERCI.
Ici on fabrique les résultats des sondages à présent.
Là bas, ils les ont carrément supprimés si gênants apparemment.
J'ai pas trouvé mieux que le sondage dans plusieurs pays européens qui date d'octobre 2007 mais qui est assez clair sur le souhait des populations....voir çi dessous
Traduit par nos soins
Une large majorité des personnes interrogées souhaite l’organisation d’un référendum dans leur pays avant l’adoption du Nouveau traité.
Un nouveau sondage Harris Poll/Financial Times se penche sur l’opinion dans les cinq plus grands pays européens, Grande Bretagne, France, Italie, Espagne et Allemagne, sur le « traité simplifié » qui doit réformer les institutions de l’Union. Le Traité, s’il est adopté, induira un changement des procédures de vote, l’extension des pouvoirs du Parlement européen et des législations nationales, et inclura une charte des droits fondamentaux. Les leaders européens, lors de la réunion du 18 octobre, ont acté la proposition de nouveau traité.
Ce sondage, mené juste avant le sommet européen, montre clairement que personne, dans ces cinq pays européens, n’est très renseigné sur le Traité et que la plupart des gens disent n’en rien savoir (entre 54% et 68% des personnes interrogées disent n’en rien savoir du tout).
Ce sondage montre également qu’une majorité d’adultes qui ont au moins une connaissance partielle du Traité dans les cinq pays (de 63% en France jusque 76% en Grande-Bretagne), souhaitent que leur pays organise un référendum pour la ratification du Traité.
Une autre question montre que, dans quatre des cinq pays sondés, une proportion de ceux qui se disent informés sur le Traité, mais moins de la majorité, pense que le nouveau traité aura un effet positif ; dans le 5ème pays, la Grande Bretagne, 51% estiment qu’il aura un impact négatif. La Grande Bretagne est, et a toujours été, plus hostile à l’égard de l’union européenne que bien d’autres pays européens, influencée par la ligne éditoriale anti-européenne d’une part importante de la presse britannique.
Ce sont là quelques enseignements d’un sondage Financial Times/Harris Poll, réalisé par Internet sur un total de plus de 1000 personnes adultes dans chacun des cinq pays entre le 3 et le 15 octobre 2007.
Compte tenu du fait que de nombreux sondés déclarent qu’ils n’ont pas connaissance du contenu du nouveau Traité, il n’est pas surprenant qu’une part importante d’entre eux disent n’avoir aucune opinion, positive ou négative, même après que quelques informations sur le Texte leur ont été fournies. Après la première question sur leur connaissance du contenu du texte, ces personnes sondés ont été informés que le nouveau Traité « crée un Président permanent du Conseil européen, nommé par les gouvernements nationaux pour une période de 2 ans et demi. Ceci venant se substituer au système actuel de Présidence tournante tous les 6 mois ».
Parmi les autres résultats intéressants de l’enquête :
Il n’y a pas de consensus dans ces cinq pays sur les institutions les plus puissantes de l’Union – le Parlement européen, la Commission européenne, les gouvernements nationaux, ou la Cour européenne de justice.
Une très large majorité des personnes interrogées se déclarent sans opinion sur le point de savoir si le traité va :
accroître le pouvoir de l’UE,
favoriser une plus grande stabilité,
induire la création d’un super-Etat européen,
permettre à l’UE d’agir plus efficacement.
Cependant la plus grande proportion des sondés (et pour deux pays sur cinq, la majorité), pense qu’au total il est plus vraisemblable que le Traité ne produira pas ces effets.
TABLE 1 FAMILIARITY WITH EU REFORM TREATY
"Now for some questions on Europe. How familiar are you with the newly proposed EU reform treaty ?" Base : All EU adults in five countries
Great Britain France Italy Spain Germany
% % % % %
Extremely familiar 2 1 1 1 1
Very familiar 3 6 3 3 3
Somewhat familiar 27 38 34 43 30
Not at all familiar 68 56 62 54 67
Note : Percentages may not add up to 100% due to rounding
TABLE 2 NATIONAL REFERENDUM ON TREATY
"Do you think there should be a national referendum on the EU reform treaty ?" Base : All EU adults in five countries who are at least somewhat familiar with treaty
Great Britain France Italy Spain Germany
% % % % %
Yes 75 63 72 65 76
No 14 27 17 21 19
Not sure 11 10 10 14 5
Note : Percentages may not add up to 100% due to rounding
TABLE 3 IMPACT OF TREATY ON INDIVIDUAL COUNTRY
"Would the proposed reform treaty have a positive or negative impact for Great Britain, France, Germany, Italy, Spain, U.S. or no impact at all ?" Base : All EU adults in five countries who are at least somewhat familiar with treaty
Great Britain France Italy Spain Germany
% % % % %
Positive impact 17 35 49 44 42
No impact at all 10 12 16 14 18
Negative impact 51 21 13 16 20
Not sure 21 32 23 26 19
Note : Percentages may not add up to 100% due to rounding
TABLE 4 MOST POWERFUL EU ORGANIZATION
"Which of the following organizations do you regard as the most powerful in the EU today ?" Base : All EU adults in five countries who are at least somewhat familiar with treaty
Great Britain France Italy Spain Germany
% % % % %
The European Parliament 21 21 28 34 19
The European Commission 15 31 26 17 21
National governments of all EU countries 18 22 22 23 24
The European Court of Justice 27 18 12 11 21
Other organization 2 9 2 4 12
Not sure 16 - de 0,5 10 11 3
Note : Percentages may not add up to 100% due to rounding
TABLE 5 PERMANENT PRESIDENT AND POWER OF EU
"Please indicate how much you agree or disagree with the following statement ?" (a) The appointment of a permanent president would increase the power of the EU. Base : All EU adults in five countries
Great Britain France Italy Spain Germany
% % % % %
AGREE (NET) 34 45 46 44 43
Strongly agree 10 13 8 15 7
Somewhat agree 24 32 37 28 36
Neither agree nor disagree 53 39 36 36 40
DISAGREE (NET) 13 16 18 20 17
Somewhat disagree 9 10 12 11 9
Strongly disagree 4 6 7 9 8
Note : Percentages may not add up to 100% due to rounding
TABLE 6 PERMANENT PRESIDENT AND CONTINUITY
"Please indicate how much you agree or disagree with the following statement ?"(b) The appointment of a permanent president would provide greater continuity. Base : All EU adults in five countries
Great Britain France Italy Spain Germany
% % % % %
AGREE (NET) 36 61 57 50 57
Strongly agree 7 20 14 17 11
Somewhat agree 30 41 43 33 46
Neither agree nor disagree 46 25 28 31 29
DISAGREE (NET) 18 14 15 19 13
Somewhat disagree 8 9 10 11 7
Strongly disagree 10 5 5 8 6
Note : Percentages may not add up to 100% due to rounding
TABLE 7 PERMANENT PRESIDENT AND A EUROPEAN SUPERSTATE
"Please indicate how much you agree or disagree with the following statement ?" (c) The appointment of a permanent president would create a European superstate. Base : All EU adults in five countries
Great Britain France Italy Spain Germany
% % % % %
AGREE (NET) 37 37 33 36 19
Strongly agree 12 9 7 10 3
Somewhat agree 24 28 27 26 16
Neither agree nor disagree 48 41 43 41 44
DISAGREE (NET) 15 22 23 23 37
Somewhat disagree 10 12 15 14 23
Strongly disagree 5 10 8 9 14
Note : Percentages may not add up to 100% due to rounding
TABLE 8 PERMANENT PRESIDENT AND EFFECTIVENESS
"Please indicate how much you agree or disagree with the following statement ?" (d) The appointment of a permanent president of the European Union would enable the EU to operate more effectively. Base : All EU adults in five countries
Great Britain France Italy Spain Germany
% % % % %
AGREE (NET) 29 56 55 43 44
Strongly agree 6 17 14 14 9
Somewhat agree 23 38 42 30 35
Neither agree nor disagree 45 28 30 36 38
DISAGREE (NET) 26 16 15 20 18
Somewhat disagree 13 11 8 13 10
Strongly disagree 12 5 7 8 8
Note : Percentages may not add up to 100% due to rounding
Méthodologie de l’enquête :
Sondage mené en ligne par Harris Interactive sur un total de 5 604 adultes de 16 à 64 ans en France (1 122), Allemagne (1 126), Grande-Bretagne (1 138), Espagne (1 090) et de 18 à 64 ans en Italie (1 128), entre le 3 et le 5 octobre 2007, selon la méthode des quotas par âge, sexe, niveau d’études, région et de l’usage habituel de l’Internet qui a fait l’objet d’une pondération : les proportions ont été ajustées en fonction de la propension à utiliser l’Internet.
Ces règles sont conformes aux principes édictés par la Commission nationale britannique des sondages.
Merci Régis pour ces données intéressantes.
L'item 4 est assez effrayant, montrant que les gens pensent que le parlement a du pouvoir, et est même l'institution en ayant le plus...
Par ailleurs, je trouve très troublant qu'aucun sondage récent sur l'opinion des italiens ne soit disponible pour le grand public.
Nous avons atteint un niveau préoccupant dans ce pays, et le nôtre, en ce qui concerne l'information de base et son contrôle.
PS. vous voulez vraiment le lien? ;)
L'information : c'est leur arme!
Regardez ce sondage CSA/Bolloré sur le soi-disant président qu'on nous sert ce matin.
La ligne jaune est franchie, jamais je n'ai vu mon pays aussi malade de ses fondamentaux.
Bonjour à vous, pour les amateurs de droit et de lois.
PROPOSITION DE LOI
tendant à allonger le délai de prescription de l'action publique pour les diffamations, injures ou provocations commises par l'intermédiaire d'Internet,
http://www.senat.fr/dossierleg/ppl07-423.html
dudu, personnellement je pense que cette proposition de loi est pertinente.
mais deux conditions minimum dans son application sont nécessaires, et à ce jour remplies moins que jamais :
- la prise en compte de la nature de l'internet, et des flux rss et des contenus dérivés de site à site (le cas fuzz/martinez récent pour ne parler que de celui ci, est un réel problème)
- un encadrement judiciaire neutre qui ne soit pas corrompu par des considérations politiques ou communautaristes non défendables au regard de principes supérieurs tels que le droit à la caricature, le droit à l'expression d'une opinion si besoin avec droit de réponse, ou encore le droit à l'analyse d'une situation impliquant une personne publique, ce qui donne par exemple cette histoire Siné récente, ou les attaques inadmissibles du président envers Rue89 via FR3.
:) Très bien fait, et bien vu en plus sur "ces candidats du vide".
http://www.midiassurancesconseils.com/images/SegolasSArkolene.jpg
La gauche actuelle.
Question : qui sont les marionnettistes?
Réponse : les mêmes que ceux pour l'UMP et le Modem.
http://img514.imageshack.us/img514/1584/ufologuetz9.gif
Bonjour
J'essaye de répondre depuis ce matin, mais dépendant des performances de mon tél portable, je n'arrive apparemment pas à publier un post long et détaillé.
Je vais donc procéder par morceaux, ne m'en voulez point.
@ Dudu87, je suis un simple citoyen vivant largement en dessous du seuil de pauvreté, préoccupé par l'avenir de notre société. Je ne sais ce qui vous permet de m'affubler ainsi d'une étiquette, cela sans même me connaître. (Suite...)
Trouver moi dans ce schémas UN SEUL des mécanismes qui n'ait pas été perverti au regard des critères de base que sont Représentativité ET Séparation des pouvoirs.
Un seul!
http://www.crdp-reims.fr/cinquieme/constitution1958.gif
IMPORTANT CAR AU COEUR DE TOUT LE RESTE.
MONTREZ VOUS CITOYENS ET REFLECHISSEZ.
Trouvez dans ce schémas UN SEUL des mécanismes qui n’ait pas été perverti au regard des critères de base que sont Représentativité ET Séparation des pouvoirs.
Trouvez en un seul si vous pouvez!
http://www.crdp-reims.fr/cinquieme/constitution1958.gif
Post2 : Je n'ai jamais appartenu à aucun parti, mieux (ou pire) encore, JE N'AI JAMAIS VOTÉ ! En effet, je n'ai jamais considéré ce système des partis comme représentatifs de la volonté du Peuple, mais comme un système de castes s'étant arrogé le pouvoir.
Nous sommes nombreux dans ce cas, à avoir perdu confiance en cette pseudo-élite mue par ses seuls intérêts personnels ou carrièristes.
De plus, comme développé ici, face à la confiscation de la démocratie et le reniement de la volonté citoyenne,
Et pour les plus citoyens, interrogez vous sur ce qu'il est advenu en 30 ans de ceci :
- le façon dont les media pèsent sur la représentation qu'ont les gens des candidats.
- la capacité des partis à faire émerger de vrais politiques républicainement légitimes.
Post3...il me semble utile pour ne pas dire urgent de trouver un front commun, hors toutes considérations claniques, front commun contre la confiscation des valeurs démocratiques de notre République. Un front commun dont certains à une autre époque avaient compris la nécessité, en organisant le Conseil National de la Résistance, faisant fis des querelles de chapelles, au profit de l'intérêt général. (Suite..)
Post4 : Ce qui m'amène ici, comme sur d'autres blogs, c'est cette BASE COMMUNE, illustrée par le refus d'une Europe technocratique, et au delà, d'une mondialisation sauvage au service du Capital. Voilà pourquoi je soutien ce projet d'une Assemblée Constituante, affranchie des laquais du système, proposition d'ailleurs émise par M.Mélanchon au niveau européen en alliance avec Die Linke, même si là en l'occurence, je ne sais si ce sont les'appareils'ou les citoyens qui seront maîtres d'oeuvre... (Suite..)
exactement lemarquis.
Mélenchon se refuse à préciser L'ESSENTIEL, qui est de savoir si ce sont les appareils qui doivent être les maîtres d'oeuvre et les maître d'ouvrage.
NI l'un, NI l'autre, bien évidemment!
5) Et voici un peu à mes yeux, le coeur du problème, car en effet, si cette idée semble être soutenue par nombre d'organisations (il n'y a qu'à interroger ce brave Google pour se rendre compte de la multiplicité de celles-ci...), il semblerait qu'hélas donc,'les troupes'montent au front en ordre dispersé !... Alors certes, l'exemple que je donnais n'est sans doute pas parfait, mais me pousse à réfléchir sur les moyens utiles à mettre en oeuvre pour fédérer ces initiatives, (suite..)
6) pour ne pas courir à l'échec, ainsi que sur les modes de désignation et d'élection d'une telle assemblée. Cela pour tenter bien humblement de faire avancer le schmilblick...
Voilà, j'en ai terminé, merci de votre compréhension, et de votre patience.
Clap clap clap (applaudissements) LeMarquis, qui savez que l'essentiel est de redonner du pouvoir au Politique et à un plus grand nombre d'intérêts, en redéfinissant les règles perverties par les appareils actuels qui sont devenus objectivement méprisables.
Septembre sera un bon mois pour commencer à s'atteler à cette tâche.
Etes vous"impliqué" quelquepart?
Merci JM... (Léger rougissage lol).
Non, je ne suis engagé nulle part pour l'instant, mais suis très séduit par ce projet de Constituante. Ainsi, si je puis être d'une quelconque utilité pour servir ce noble dessein, ce serait avec plaisir... ;-)
Sur toutes les chaînes de télévision, la propagande du gouvernement Fillon répète ce slogan : " C'est mois après mois que nous gagnerons la bataille du pouvoir d'achat. "
Mais ça, ce n'est que de la propagande (payée par nos impôts en plus !)
En revanche, la réalité, c'est toujours moins de pouvoir d'achat.
Jamais les soldes de juillet n'ont été aussi mauvaises, si l'on en croit les commerçants.
Jamais autant de Français n'ont pu partir en vacances cet été, faute d'argent.
42 % des Français ne partent pas en vacances cet été.
Sur le site Le Monde.fr, avec l’Agence France Presse, le 31 juillet.
D'après une étude IFOP publiée jeudi 31 juillet dans L'Humanité, 42 % des Français ne partiront pas en vacances d'été, soit 10 % de plus qu'en 2005. Les ouvriers et les employés sont les plus nombreux à avoir renoncé à prendre des congès d'été.
41 % des ouvriers et 47 % des employés ne sont pas partis en juillet et ne partiront pas en août. En 2005, seul 20 % des ouvriers et 34 % des employés y avaient renoncé.
Principale raison invoquée : la hausse des prix et la baisse du pouvoir d'achat, le problème "le plus important aujourd'hui pour la France" pour 45 % des personnes interrogées par l'IFOP.
Ces moindres départs pèsent certainement sur le début de saison touristique, en demi-teinte selon les données recueillies par l'AFP. En juin, les réservations ont baissé de 7 %, et de 21 % pour les séjours dans l'Hexagone, selon l'Association des tour-opérateurs français.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/07/31/42-des-francais-ne-partent-pas-en-vacances-cet-ete_1078885_3224.html
@Bonjour Lemarquis
J'ai d'abord été séduit par cette initiative, je parle pas de détails, je n'ai pas tout lu, mais du fond. Milles excuses si j'ai été brutal mais le mérite est que nous puissions dialoguer!
Vous dites ne pas prendre d'hommes politiques, alors pourquoi citer De Villiers?
Après réflexion et mon dernier post, il y a contradiction entre la laïcité et lui!
De plus, je ne vois pas très bien l'articulation de ce budget et l'assemblée des constituants (pardonnez, si je n'emploie pas le bon terme).
Il me semble qu'il manque une analyse politique...ect...de notre pays et de son contexte international. Je suis partisan de l'analyse avant les solutions même si la 6° république est inéluctable. Je suis très attaché à cette analyse...bien faite et sans complaisance..., toute bonne analyse ouvre la porte aux vraies solutions. J'ai peur que vous oubliez un trait de notre société et n'apportiez pas la bonne/ou pas de solution.
Il serait intéressant que vous restiez avec nous quelques temps si c'est possible.
Pour ma part, je suis ici depuis février, un simple ouvrier métallos en retraite qui a milité politiquement et surtout syndicalement.
A+
hum marquis.
toujours délicat de passer du blog à autre chose, n'est ce pas? :)
le mois d'aout est férié qui plus est..
j'ai une réunion"d'orientation" mi septembre suite à laquelle nous pourrions envisager de commencer à réfléchir et travailler ensemble.
cela vous irait-il?
comment rester en contact? eh bien je viens de créer vite fait ce blog provisoire où vous trouverez un mail de contact, et où vous pouvez laisser ce que vous voulez en cliquant sur commentaires en dessous du billet d'intro : un avis, une idée, un email, que sais je.
L'adresse de ce blog :
constitfrance.blogspot.com
BA, il n'est jamais trop tôt pour demander l'essentiel : le respect de l'équilibre des pouvoirs, le respect de la représentativité des élus.
Tant que cela n'est pas rééquilibré, nous sommes sur une pente savonneuse où glisse vers le bas tout le reste, quelle que soit la puissance des lamentations...!
JM,
pourquoi repondez-vous ici à un commentaire posté sur
votre blog ?
Mais parce que CE N'EST PAS MON BLOG. :)
J'ai été clair pourtant non? Enfin j'espère...
C'est juste une page temporaire que je viens de créer en deux minutes, juste pour garder contact avec Lemarquis, par exemple, et laisser un mail à disposition sans avoir à l'écrire ici.
+ cf ma remarque vis à vis de septembre et de cette réunion.
Vous saisissez mieux pvs?
Ba et tous.
Je vais vous dire ce qu'il va se passer en 2012, si les choses ne craquent pas avant, ce qui n'est pas impossible.
Cas 1. Sarkozy, à l'aide des media tous alignés et de ses très puissants soutiens, se fait réélire malgré son bilan, en ayant mené 1 an de désinformation et de propagande dignes d'un état dictatorial.
Cas 2. La "Gauche", incarnée par je ne sais quel cacique issu du Ps, reprend le pouvoir. Elle a dans son programme fait campagne notamment sur une nouvelle Constitution (Badinter l'a évoqué d'ailleurs...), qui bien entendu sera parfaite, et redonnera le pouvoir au peuple. Connerie et insulte aux citoyens.
Si Royal se fait entendre, ce foutage de gueule sera même largement métissé des superbes termes de processus participatifs, que sais je encore, sans en avoir la réalité. Autre connerie et autre insulte.
DANS LES FAITS, RIEN N'AURA CHANGE, les élus ne représentant toujours pas les intérêts du plus grand nombre, dépendant avec leur appareil des lobbies privés qui les nourrissent et leur permettent de monter, le nouveau président étant une fois de plus issu d'un appareil sans plus de légitimité républicaine, et les contre pouvoirs n'étant pas rétablis, puisque tout ceci arrange les quelques centaines de personnes qui ont confisqué la démocratie.
Voilà pourquoi il faut dès à présent dire haut et fort qu'une Constituante NE DOIT PAS être portée par ceux qui vivent des institutions actuelles, car ils refuseront de perdre une seule miette de leur pouvoir usurpé pour que l'ensemble de la société fonctionne mieux.
Or, c'est bien de cela qu'il s'agit non?! : une société qui doit MIEUX fonctionner!
L’esprit du discours politique des Constituants : reflet des Lumières
http://www.erudit.org/revue/etudfr/1989/v25/n2-3/035789ar.pdf
http://revolution-francaise.net/2006/07/07/56-contre-nous-de-la-tyrannie-des-relations-ideologiques-entre-lumieres-et-revolution-par-josiane-boulad-ayoub
Tu sais 4aout, j'aimerai tant que les choses se fassent en dehors d'une crise grave.
Mais dieu que ces irresponsables du PS, en pensant à cette Constitution écrite en conclave par eux et leurs amis, font tout pour que celà craque!
Cette Constitution serait une insulte, une de plus, une insulte proposée par referendum évidemment de façon à faire croire qu'elle a de la valeur, et une insulte qui ne résoudrait aucun des problèmes qui rongent notre République depuis 30 ans.
Sinon, merci pour les liens.
Je vais te dire un truc.
Je pense que ce que les Lumières furent à cette première constitution, les logiques sous jacentes à l'internet et sa philosophie seront celles qui illumineront le renouveau républicain via une Constitution digne de ce nom.
Connaissant très bien Internet, et la manière dont ses logiques se diffusent dans la société en général, je suis assez pessimiste quant au laps de temps qui nous sépare de ce moment là. Ce ne sera pas d'ici 2012 je pense, sauf incident majeur, ou émergence rapide d'un vrai pôle leader républicain.
@ JM
A mon avis ça va péter avant 2012. Quand les classes moyennes sont priées de devenir pauvres, ça fini comme ça.
Et vu que c'est la politique du nain...
Tu crois vraiment que les 10000 militaires déployables instantanément sur le territoire, c'est pour se protéger d'une invasion ?
Non, le nain sait où il va, et sait surtout de quoi il va avoir besoin. Des FAMAS.
Nous verrons; Il y a deux choses très différentes à prendre en compte je pense pour décider comment oeuvrer.
- Que ça craque oui ou non avant 2012, c'est une chose, la situation internationale aura son rôle à jouer, nous verrons. Mais si c'est pas avant, ce sera après, car le statu quo n'est pas tenable à moyen terme, tout est trop abhérant et contre productif pour les sociétés.
- Mais l'autre chose, c'est que les "forces éclairées et démocrates" soient prêtes à ce moment là pour que ce craquement ne bénéficie pas à d'autres pathétiques caciques de l'UMP et le PS ou assimilés genre Modem, ou à des extrêmistes du genre extrême gauche ou extrême droite.
Et depuis 2003, il suit à la lettre la fatwa de l'OCDE, qui préconise de mettre du flic partout, à un endroit où ça ne semble pas bizarre, c'est à dire la route. Pourquoi ? Pour bien imprimer l'image dans les cerveaux et annihiler les envies de révoltes, lors des futurs "ajustements structurels", c'est à dire tout privatiser au profit d'une oligarchie.
Ce futur, on y est.
"- Mais l’autre chose, c’est que les “forces éclairées et démocrates” soient prêtes à ce moment là pour que ce craquement ne bénéficie pas à d’autres pathétiques caciques de l’UMP/PS ou assimilés genre Modem, ou à des extrêmistes du genre extrême gauche ou extrême droite."
C'est tout un combat... Si révolution il y a, il ne faudra pas la rater cette fois !
Il y a une autre hypothèse 4aout pour ces militaires, en dehors de celles de mouvements de foules.
C'est que suite à l'alignement sur l'Otan, et peut être une action contre l'Iran, des attentats soient possibles sur le territoire.
Ce qui, au passage, arrangerait bien NotreSaloperie, qui au fond de lui j'en suis sûr l'a intégré dans ses calculs, puisque cela alimenterait ce climat de peur et de sécurité qui favorise tout le reste de sa stratégie et de celle de ses amis néolibéraux.
N'oublie pas le 11/09 et le rôle qu'il a eu...
J'ai aussi intégré cette hypothèse... "providentielle"...
Ceci dit, vu que la présence militaire n'empêche pas les attentats, je pense qu'ils sont là avant tout pour parquer le peuple (sous couvert de lutte contre les méchants islamistes de l'axe du mal qui veulent faire un bombe pour tuer les zentils mécréants du monde libre d'occident. Oui, je connais la musique)
Rires
Tu vois vraiment le mal partout vis à vis de ce bon peuple.
Tu serais pas un mécréant des fois? ;)