Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
24juil 08
Donc, mercredi s’est conclu le parcours de la loi sur le temps de travail, avec le compte rendu de la commission mixte paritaire (députés/sénateurs) et le vote final. Mardi s’était achevée la discussion au Sénat. En me rendant à la séance j’ai croisé la manifestation des cadres CGT et CGC devant le théâtre de l’odéon, à deux pas du Sénat. Un millier de personnes d’après la télé. Chapeau! Il est vrai qu’ils vont trinquer méchamment avec le nouveau temps de travail au forfait. Ce qui va être terrible aussi c’est la nouvelle formule du temps de travail annualisé pour les salariés du rang. Et combien d’autres points sont à hurler! D’après moi la vie des gens va être dévastée par cette affaire. Bon je ne veux pas saouler avec les choses importantes. De toutes façons il faudra bien des semaines pour que le nouveau système s’applique et pour constater des réactions de la base. Je pense qu’à ce moment là on entendra des gros malins, actuellement sur la plage, engueuler «les politiques» sur le thème: «on ne vous à pas beaucoup entendu quand ça se votait tout ça». Mais on n’en est pas encore là. Aujourd’hui il faut parler de ce qui compte. C’est-à-dire de ce qui agite la scène médiatique. J’avais commencé une note en parlant de l’affaire Jack Lang, puis de l’affaire Valls et consort, et ainsi de suite, préliminaires très colorés du congrès du parti socialiste. Comme les feux de la production d’informations ont changé de cible, les mouches ont changé d’âne. Mais je poste cette note quand même. C’est l’été. Un coup d’œil sur le PS. Pour l’instant ce n’est plus un parti, c’est un chenil. Ca aboie sur tous les tons et de tous les côtés. Et suivant une loi bien connue des canidés, chacun cherche à hurler plus fort que son voisin. Pour se faire entendre il va donc falloir une «voix de marchand de chiens» comme on dit très finement dans le Jura pour désigner certaine voix si puissantes qu’elles couvriraient le cri des bêtes les plus bruyantes. Comme donc tant de gens crient si fort, je me demande moins si ce qu’ils disent est cohérent que pourquoi ils le font.
Si j’en suis là c’est que je crois à l’intelligence de ceux qui crient. Ils savent qu’en commençant ce procès ils aggravent notre défaite à Versailles. Ils savent qu’ils offrent à Sarkozy un triomphe supplémentaire en ajoutant à sa victoire le dividende délicieux du ridicule de nos empoignades. Prétexte que cette scène! Si les dirigeants du parti avaient voulu faire quelque chose, le bureau national du parti aurait été maintenu le lendemain du vote du Congrès de Versailles! Il n’a pas été convoqué. Quand au fond la cause est tout aussi incertaine. Que reprochent-ils qu’ils n’aient eux même fait? Ils sont mieux placés que quiconque pour savoir que la précédente réforme de la Constitution par Sarkozy à propos du traité de Lisbonne n’a été acquise que grâce à eux. Comment reprocher à Lang aujourd’hui une collusion avec la droite qui s’est déjà pratiquée avec pour résultat, tout aussi terrible, de priver les français de référendum? Et pourquoi Lang? Que dire des 4 autres députés autour de Valls qui se déjugent après leur vote et agressent tous leurs camarades en les accusant d’avoir des reflexes "pavloviens" contre Nicolas Sarkozy. Pavloviens! C’est-à-dire des reflexes de chiens! Sévérité et mansuétude sont bien mariées au sommet du PS. Les crieurs sont-ils plus crédibles que leurs cris? Qui crie le plus fort? Julien Dray! Personne ne peut être convaincu parce qu’il dit dans ce domaine. Son nom est attaché à un nombre d’indiscipline tel qu’il est parmi les plus mal placé pour officier dans ce registre. Par exemple l’époque ou il affichait (et moi aussi) notre blâme pour avoir voté contre la guerre du golfe ou contre la banque centrale européenne et s’en vantait dans la presse. Sa colère jouée contre ceux qui sont «un pied dedans un pied dehors», formule tellement connotée, me fait éclater de rire comme je le ferai devant n’importe quel rôle de composition! Tout de même! Quand on se souvient qu’il fut l’organisateur d’une micro scission du PS en 1993 nommée Mouvement Action Egalité (MAE) dont était membre la moitié des membres de la direction de la gauche socialiste c’est-à-dire tous ses proches! Le reste le concernant est à l’avenant et même pire. Dans cette criaillerie, seul Jean Marc Ayrault sonne juste dans son rôle. Cela parce qu’il est le président du groupe et que la fonction crée l’organe: c’est son devoir de mettre le holà. Les autres sont dans le congrès du parti socialiste, rien de plus. Car globalement tout le monde sait que Lang n’est pas celui qui a fait la décision. Il fallait deux voix. Pas une. Deux. Ca n’excuse pas son choix. Ca le met à sa place. Ce sont les radicaux qui ont fait la décision. Ca, ce sont les faits. Vient donc seulement ensuite le reste. C’est-à-dire du bon usage bureaucratique de l’indiscipline de Lang. Quand je faisais la formation de Dray au moment des congrès je lui expliquais une règle de cette maison. La direction crée le sujet du débat de congrès, en dernière ligne droite. Ce n’est jamais celui auquel on pensait d’abord. Ce n’est jamais un sujet global. Jute un angle. Et les malins tirent dessus comme sur un fil. Pendant qu’on parle de ça on ne parle pas du reste. Un congrès sur la discipline, son respect et ainsi de suite est une bonne idée d’appareil. Le prochain premier secrétaire devra être quelqu’un qui ait de l’autorité. Ou qui affirme être prêt à en avoir. Car tout les cadres intermédiaires du parti et les barons locaux en ont par dessus la tête des «querelles des parisiens». «Parisien» veut dire «qui vient du national». Il s’applique donc à des provinciaux avérés comme Martine Aubry du Nord ou comme Hollande de la Corrèze, de Poitou Charente comme qui vous savez, des Landes comme Emmanuelli etc. Ce n’est pas tant la mauvaise image que donnent ces querelles qui est en cause. C’est plutôt que chaque clan national cherche des appuis locaux et offre sa protection aux divers seigneurs locaux qui en ont besoin pour leurs propres rapports de force. Ainsi les «parisiens» exportent les désordres de la lutte pour le pouvoir jusque dans les plus modestes campagnes au lieu de laisser chacun jouir en paix de l’ordre tranquille que procurent la gestion des collectivités locales et leur hiérarchie. Pour affirmer cette autorité dont rêve la nomenclature, Lang est une parfaite tête à claques, si j’ose dire. D’une part il n’a pas de poids spécifique en paquets de carte et votes au congrès. Il n’est donc pas dans la situation d’impunité structurelle comme certains autres. Par exemple Robert Navarro, le premier secrétaire fédéral de l’Hérault. Celui-là et les autres tigres de la jungle des bidouillages fabriquent les victoires dans les «votes des militants». En remerciement, et pour prix du silence, ils sont placés en état d’amnistie permanente. Taper sur Lang ne coute pas un vote et peut rapporter gros. D’abord du prestige. Tuer l’éléphant et manger son cœur, c’est le rêve du pygmée. Ensuite des points au billard à quatre bandes. Lang n’était-il pas au premier rang des soutiens de Martine Aubry avec les autres seigneurs du Nord Pas de Calais au cours d’une conférence de presse très courue? Ceux là ont pris un petit coup sur la tête. Ils ont immédiatement pris leur distance. J’annonce que ce n’est pas fini. Bientôt tous vont revenir à l’étable et la bergère devra suivre le troupeau si elle n’a pas les moyens de changer d’élevage. Enfin taper sur Lang est un commencement facile. S’il est abattu, une chasse plus large sera possible. Je me sens visé. Fabius ferait bien d‘y réfléchir aussi. Et même beaucoup.
Demain je parle du congrès comme il se présente pour la gauche du parti.
737 commentaires à “Le rêve des Pygmées”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Athée. C'est pire !
Pitaing cong, un athé ouvrier syndicaliste!
Ça craint ;)
Tout ça pour dire que la liste des constituants doit être faite avant que ça pète.
Après ça va trop vite.
Désorganisation = révolution ratée.
Ça t'intéresse à le rentrée de participer à quelque-chose qui se penche sérieusement avec des gens sérieux sur ce type de projet?
- mécanismes de présentation des constituants pour suffrage universel
- recueil de cahier de doléances citoyens
- grands principes constitutionnels (sans faire la Constitution, ça c'est à une assemblée élue au suffrage de le faire)
etc
Nan? Tant pis... :)
Pour mémoire, à mettre en signets...
Une des choses que je redoute de la part de Truc, c'est qu'il lui prenne l'envie d'étendre les machines à voter d'ici 2012, pour "moderniser" comme il dit lui et ses larbins.
Que les choses soient claires : ces machines ne sont pas fiables, point final!
Tous les spécialistes (non salariés par qui on sait) le disent, et les deux dernières élections Us l'ont prouvé largement.
http://www.ordinateurs-de-vote.org/Medias-liste.html
Un citoyen républicain vigilant en vaut deux. Faisons l'effort d'être vigilants sur ce point aussi.
@ Dudu87
Depuis le 29 Mai 2005, je suis avec un peu d'attention les positions et orientations de celles et ceux qui soutinrent le NON au TCE, d'où ma présence ici. C'est avec intérêt que j'y lis les différentes contributions (m'énerve un peu le mot'post'...), et je me suis convaincu de participer. Je suis très flatté par l'invitation que vous me faites d'y rester quelques temps, chose à laquelle je me plierai bien volontiers. (Pardonnez-moi, je ne peux faire autrement, donc, suite...)
Cette date donc, fût pour moi un immense espoir, car je ne rappellerai à personne ici le'sublime volet social'que ce projet de Constitution contenait....
Heureux donc que par RÉFÉRENDUM exprimée, la volonté du Peuple pût écarter ce projet. Trois ans ont passé, et il est un fait aujourd'hui, que sous ses habits dits de Lisbonne, c'est la même soupe que l'on nous resert, mais à la'mode versaillaise'(c'est à dire, mange et tais-toi !..) !
Le même plat servi à nos amis européens (suite)
@ JM
Oui, j'y pensais aussi à ces machines en 2012...
Il faut les virer, ça sert à rien. A part économiser 1h de dépouillage ?
Mais c'est le meilleur moment de démocratie conviviale le dépouillage !
Et puis économiser 1h sur un mandat de 5 ans...
JM, t'as vu le reportage avec la carte mémoire trafiquée ?
2) avec la même injure faite envers toutes les démocraties, les convives n'étant pas consultés quant à l'élaboration de la recette. Et quand l'on demanda à nos amis irlandais -Alors, elle a quel goût la soupe, tu en veux ?... Ceux-ci ne répondirent-ils pas par une grimace réprobatrice ?...
Qu'à cela ne tienne,'ON'va te la réchauffer, et tu la mangeras quand même !
Nul n'est besoin d'être fin goûrmet pour trouver aujourd'hui ce potage bien insipide, dépouillé qu'il est de son ingrédient principal,
la DÉMOCRATIE !..
Zola disait, dans le ventre de Paris -'Sur la terre, il y a deux sortes de gens : les gens gras, et les gens maigres, ceux qui mangent et ceux qui ne mangent pas !..'. Constat d'autant plus valable et affligeant aujourd'hui, hélas. Il est un fait que de plus en plus, la part des'gras's'accroît au détriment des'maigres', que cet engraissement s'opère sur la sueur du Travail, satisfaisant ainsi l'appétit sans cesse grandissant du Capital.
Le mal est profond, la'maladie'...
.. voulue et entretenue !... Je disais n'avoir jamais voté, oui, pour ne pas cautionner un tel système surtout, et pour la simple raison que d'autant que ma conscience politique ait pu l'appréhender, chaque'praticien'convié au chevet du malade, a toujours préconisé, qui une légère désinfection de la plaie, qui un joli pensement, d'autres de bonnes pilules pour faire passer la douleur, certains (dont je tairai les noms que vous savez tous ;-)) certains donc ayant même condamné le malade en lui....
.. en lui proposant juste quelques soins palliatifs pour l'accompagner en douceur vers sa dernière demeure...
Le mal est plus profond, disais-je, c'est le tronc qui est atteint, alors que d'aucuns voudraient encore soigner les bourgeons !... -Y a-t-il un docteur dans la salle ?... Qui se résoudra à l'amputation, à l'abattage de l'arbre, sans risquer de s'effondrer avec ?...
Mais le mal est voulu, oui, et l'illusion, dans cette triste histoire, à mon sens, c'est le docteur !..
J'imagine lemarquis en train de taper son message avec son portable de la page... :) galère...
4aout, je pense que je l'ai vu, c'est un truc français c'est ça, avec un test fait par des informaticiens.
de toute façon, tout le montre : c'est bourré de failles de sécurité à la fois techniques et dans l'organisation qui va autour (cf docu Democratie piratée). RIEN ne permet de savoir ce que fait le programme logiciel en plus. Car si le nombre de voix est vérifié par exemple à partir d'impressions papier, rien ne permet de savoir qu'il n'a pas été ventilé différemment par le programme. Rien, dans la mesure où la société privée est propriétaire du programme!
Nota : il y avait des liens en californie entre cette société pour les machines us et les républicains (frère bush).
ce truc est un vrai danger, un outil taillé pour un salopard comme l'autre Truc.
qui d'ailleurs les a promues et placées sous contrôle direct de l'intérieur alors qu'il était à l'intérieur...
il vaut mieux les supprimer complètement en attendant que la technique et surtout les mécanismes de contrôle et de vérification républicains soient propres.
Tous d'éminents spécialistes certes, chacun dans sa spécialité... Mais non, aucun praticien ne se résoudra à décider de l'ablation des organes atteints, car craignant les foudres du'Conseil de l'Ordre'!............
Alors quoi, que reste-t-il à faire ?.. Entre une Constitution sous vide aux normes ISO MACHIN BIDULE qu'on veut nous faire ingurgiter de force, et la possibilité de me rendre au jardin pour choisir en commun les légumes (pas des grosses !..) et participer à l'élaboration collective...
Lemarquis, je t'ai laissé un lien vers un blog temporaire que j'ai mis en ligne pour toi, plus haut...
C'est à la rentrée qu'on s'y met, après cette réunion que j'ai évoquée.
à l'élaboration collective d'une nouvelle recette, 100% oligarchie-free, ne dépendant d'aucun régime dont on connaît les effets néfastes sur la silhouette, me met très en appétit, oui, même si je sais qu'on est pas prêt de passer à table, je veux bien faire les peluches, et tenter de mettre le couvert. Car j'y crois encore, à ce rêve un peu fou qui me hante, celui d'un'grand banquet de l'Humanité', où chacun pourrait s'assoir à la même table et se rassasier. Les ingrédients existent, la seule erreur...
à JM post 596
bien sur que si, c'est votre blog !
vous l'avez créé, vous en detenez les mots de passe.
arretez un peu de vous foutre de la gueule du monde !
Ouhal, tu m'inquiètes le marquis.
C'est quoi ton projet?
Un idéal? Humanitaire? Anarchiste? Quoi?
Ou déjà commencer par restaurer les grands équilibres républicains et démocratiques qui ont été corrompus depuis 30 ans, et sont à présent tout simplement nuisibles pour tous ou presque?
@ JM
Moi j'ai vu un doc aux states, mais bon, si ça a été aussi fait en France en double aveugle...
Au fait, oui, on verra à la rentrée pour la "susceptibilité" de troubler l'ordre oligarchique.
Faudrait que lillian revienne...
.. venant du fait qu'au lieu de se partager les fruits de notre merveilleuse Planète, certains se les soient accaparés, pour en multiplier les profits !
Alors dans la série, on n'est jamais mieux servi que par soi-même, que le Peuple reprenne ce bien le plus précieux dont on le dépossède un peu plus tous les jours, ce bien précieux qui lui appartient éthymologiquement historiquement et légalement (pour combien de temps encore ?..), LA DÉMOCRATIE, LE POUVOIR AU PEUPLE !
pvs...
je vois que j'ai affaire à un novice du Net.
ce blog, j'ai mis deux minutes pour le créer, et ça me prends 10 secondes pour le supprimer.
je l'ai fait dans le but de proposer un mail à lemarquis et d'autres, et la possibilité de laisser un message ou un mail pour rester en contact.
c'est une page temporaire, je n'ai pas l'intention de l'alimenter en contenus, ni rien.
ce n'est pas Mon blog.
ca bluffe toujours les gens qui viennent du 20e siècle et de la production façon presse ou machine outil ce côté "je crée un truc en deux minutes pour un micro projet ponctuel, truc que je supprime sans problème quand je n'en ai plus besoin".
c'est ca aussi l'ère de l'information...
heu, le marquis, avant d'aller plus loin, faisons connaissance un peu :)
(d'où l'intérêt de la page temporaire et tampon, PVS, tu vois).
C’est quoi ton projet?
Un idéal? Humanitaire? Anarchiste? Quoi?
Ou déjà commencer par restaurer les grands équilibres républicains et démocratiques qui ont été corrompus depuis 30 ans, et sont à présent tout simplement nuisibles pour tous ou presque?
PS : Je ne sais où j'ai cité de Villiers, ce n'était que mes propos, la ressemblance s'il y a est purement fortuite, je vous l'assure; par honnêteté intellectuelle, quand j'emploie volontairement une citation, je mets toujours les guillemets, et mentionne l'auteur. Je ne sais si j'ai répondu à vos interrogations, Dudu87, auquel cas contraire, je suis par là ;-)
@ JM
Absent cet après-midi, je vous remercie de ce lien que je ne manquerai pas de visiter..... :-)
Pardon pour ce flood, merci à tous.
Anarchique, non, humaniste pourquoi pas... Mais bien évidemment je suis pour le rétablissements des fondementaux républicains et démocratiques. Le passage pour se faire par la mise en place d'une Assemblée Constituante me semble assez cohérente.
Questions pièges LeMarquis...? :)
Si tu devais choisir 3 constituants"idéaux", qui choisirais tu?
Plus difficile encore : si tu devais trouver un mécanisme pour éviter que cette assemblée soit trustée par ceux qui ont intérêt à conserver les choses en l'état, comment ferais tu en gros?
Quant aux machines à voter, hors fraude techniquement possible, il y a le fait que l'on pourra comparer les suffrages enregistrés chronologiquement sur la mémoire de ces'outils', suffrages que l'on pourra ensuite éventuellement comparés avec les listes d'émargement, auquel cas le vote ne serait plus secret...
Non le marquis pour les machines.
Même l'enregistrement en mémoire peut être trafiqué ; tout celà, ce n'est que du bit, et du logiciel.
Il n'y a pas de solution fiable.
Il faut les supprimer, point final, en attendant une solution technique et organisationnelle mature!
oui 4aout, c'est con pour lilian, je l'aimais bien, et il était très utile sur ce blog.
il a aussi disparu de celui de Nda.
4oaut suite.
tu te rappelles.
lilian a disparu après avoir fait un coup de calcaire quand il a découvert ces reportages de griffin et consorts sur le 11/09.
ca lui a fichu un sacré coup!
tu les connais?
Euh... Y'a pas un joker ?...
Non, sérieusement, et c'est aussi mon principal souci, le problème de la représentativité d'une telle assemblée est la chose essentielle à régler !... Je pense donc que la réflexion doit porter sur cela, en espérant qu'elle soit féconde... à la rentrée !... Une fois les rouages de la République et de la Démocratie mis en branle, pour le reste... Vox populi...... ? Nan, reste-là Toi, on parle de République !... ;-)
Pourquoi "le marquis"?
Ca ne fait pas très républicain, admettez le... :)
A moins que ca ne vienne d'un intérêt déviant pour la philosophie et les boudoirs?
Le Marquis, bientôt le maquis avec edvige....
C'est vrai que le 11/09 n'est pas clair. Par exemple, pourquoi cacher les vidéos de ce qui est arrivé au pentagone, si c'est vraiment un avion ?
On va se faire taper sur les doigts 4aout :)
Ce sujet est tabou! Tous ceux qui osent l'évoquer sont immédiatement taxés de théoriciens du complot, de paranoiaques, d'antisémites, eccetera.
Mais un truc quand même.
Il est impossible que ce soit un avion sur le Pentagone. Regarde à quoi ressemble un crash de boeing sur un batiment (amsterdam est parfait pour ca).
Puis compare avec le tunnel étroit et propre percé dans le pentagone, et l'absence total d'impact pour ce qui regarde les ailes.
Ce n'est pas un boeing, c'est clair, il faut vouloir le croire pour le croire ; les yeux et le cerveau disent le contraire!
Pour le reste, je n'ai rien à déclarer.
JM écrit : " BA, il n’est jamais trop tôt pour demander l’essentiel : le respect de l’équilibre des pouvoirs, le respect de la représentativité des élus. Tant que cela n’est pas rééquilibré, nous sommes sur une pente savonneuse où glisse vers le bas tout le reste, quelle que soit la puissance des lamentations…! "
Mais ça ne sert à rien de demander le respect de l'équilibre des pouvoirs, le respect de la représentativité des élus, etc.
Ca ne sert strictement à rien car, " en haut ", ils s'en foutent.
En France, les seules circonstances où " le haut " vacille, c'est :
1- Les révolutions.
2- Les guerres.
3- Une révolte populaire soutenue par l'armée (dernier exemple en date : les 13-14-15 mai 1958).
En dehors de ces trois circonstances, " le haut " n'en a rien à foutre de ce que " le bas " lui demande.
Conclusion : ne compte pas sur moi pour demander quoi que ce soit à nos dirigeants politiques. Autant pisser dans un violon.
En revanche, dans quelques années, quand le prix du pétrole aura ruiné des millions de Français, une des trois circonstances ci-dessus sera d'actualité. A ce moment-là, tout sera possible. Je dis bien : TOUT sera possible.
Non, rassurez-vous, JM, je respecte bien évidemment la liberté de culte ! ;-)
Pour les machines à voter, pas besoin d'un quelconque bidouillage, si les votes sont enregistrés les uns à la suite des autres, en les comparants avec les listes d'émargement, le scrutin ne serait plus secret ! Non ?...
Quant à Melle Edvige, qu'aurais-je bien à lui cacher, que ses illustres ancêtres ne sauraient déjà ?.. Cela dit sans aucune parano, et sans pour autant avoir jamais été inquiété pas ces Messieurs-Dames.
BA
Oui, mais...
- délai peut être pas aussi long
- préparer plutôt qu'improviser
- peser et promouvoir plutôt que laisser faire et ne rien dire
- possibilité d'action plus locale que nationale à prendre en compte cher BA, les locaux sont moins, comment dire, répugnants de suffisance
lemarquis
ouf, si la liberté de culte est respectée, alors
pour les votes, le rapprochement émargement/donnée machine ne suffit pas. il faudrait que chaque input informatique soit rapproché de chaque émargement, ET que chaque électeur confirme avoir bien voté ce que la machine dit via son logiciel. Vous voyez le truc...
pour edvige, raisonnez ; pourquoi le créer si il n'y a rien de plus dedans...? je crois qu'il est, lui, prêt pour ficher tout le monde, et pas seulement les leaders, ou les"à problème". Que Labbé Pierre possède ma fiche et celles de mes enfants avec toutes mes implications diverses et variées, je n'en ai cure. Mais que des salopards comme Dati/Sarkozy/Lagarde/Albanel/AlliotMarie/ et les services immigration USA et autres gens douteux la possèdent, ça je n'aime pas, et j'ai raison je pense!
Vous confieriez quelquechose à quoi vous tenez à ces gens là vous?! Ils sont la lie de l'humanité et du genre politique tout de même!
Concernant DE Villiers, il s'agit de la lettre qu'ils (avec ses amis de Strasbourg) envoyaient à Chirac à la suite du référendum de 2005. Cette lettre est publiée sur votre blog... Mais là n'est pas l'essentiel.
Je pense moi aussi qu'en période de congés, difficile d'engager le débat sinon le recommençait en septembre.
Donnons-nous rendez-vous en septembre ici!
"Une révolte populaire soutenue par l’armée (dernier exemple en date : les 13-14-15 mai 1958)."
OH! BA. J'ai du raté un épisode! La révolte populaire, je n'en souviens pas mais la peur populaire oui! appelons un chat, un chat...Il s'agissait d'un COUP D'ETAT et je suis pas le seul à le dire.
OUI, la 5° république et sa constitution sont issues d'un coup d'état préparé à Alger, point à la ligne;
Alors ne nous étonnons pas si nous sommes arrivés à la situation actuelle!
hum...
Ces phrases de gens qui ne sont pas du tout mais alors pas du tout mes amis politiques sont très justes :
Le Pen : "Les candidats à la présidence de la République n’ont pas à passer sous les fourches caudines de tel ou tel lobby, quel qu’il soit, ou à tenter de se faire passer pour les'bons élèves'de qui que ce soit."
Philippe de Villiers sur les déclarations de Sarkozy sur la pédophilie. ”J’ai été abasourdi par les déclarations de Nicolas Sarkozy, parce qu’elles relèvent d’un autre âge”
Comme quoi... A trop rester scotché sur qui parle par purs réflexes sectaires de militant fermé, on passe à côté de vérités bien dites parfois!
Sur ce, promenade pour moi.
Bonne soirée, nuit, jolis rêves, et tout et tout.
Ca y est, le coco de base repart avec sa diatribe anti degaulle nourrie de rancoeur, en oubliant qu'en 58 il avait toute la légitimité populaire nécessaire, et que par ailleurs il a pondu une constitution assez équilibrée, et a fait appel au referendum populaire régulièrement.
ce serait même la faute à DG si on a Sarkozy aujoud'hui selon lui...
c'est con un coco aigri...
Salut Jean Luc,
J'attendais ton prochain billet pour faire le mien. En attendant voilà comment j'analyse la situation vu de l'extérieur et dans une perspective de refondation républicaine et socialiste d'un parti de toute la gauche.
Un tour de passe …
Posté par sr07 a1-Abc d'une critique de gauche:le billet de X DUMOULIN dans Blog citoyen, socialiste et républicain
Adoubé par le prétendu pôle des reconstructeurs, le très strauss-kahnien député du Doubs, Pierre Moscovici, caracole gaiement. A présent quasiment assuré d'être soutenu par Martine Aubry, il peut lorgner vers le “socialiste et libéral” maire de Paris qui pourrait se laisser tenter lui aussi par ce ticket de tiercé gagnant.
Une condition cependant : ne pas faire place aux alliances avec la gauche du PS. Laquelle de Fabius à Hamon continue pourtant à faire les yeux doux au député-maire de Lille tant elle persiste à considérer Ségolène Royal comme le mal absolu. Les militants apprécieront à sa juste valeur les prétentions du prétendant qui prétend pouvoir se passer d'eux. Car dans ce rapprochement avec Martine Aubry, ” il ne saurait y avoir de passagers clandestins “(sic !).
Les clés de ces querelles byzantines échappent à la majorité de nos concitoyens à cent lieues de ces tours de passe-passe politiciens. Car dans les faits on tourne en rond et c'est à n'y rien comprendre ! Surtout du point de vue de la gauche socialiste qui redoute avant tout l'alliance au centre. Ca doit être un peu dur de café d'accepter de telles contorsions et humiliations pour risquer d'en arriver au même résultat. Avec en final un Strauss-Kahn qui ménage ainsi son retour du FMI. Bah ! Que le monde est petit ! Et plein de chausse-trapes !
X D
11/9 ? Il y a bien longtemps que je ne crois plus un mot de la version officielle.
Et si vous saviez ce qu'on en pense dans les chancelleries....
Maintenant qu'est-ce qui ferait le plus de dégats ?
Continuer avec la version actuelle ou Réouvrir les cercueils ?
Toute la légitimité populaire nécessaire,VOUS DITES!
Salan a chargé certains de ses subordonnés d’étudier une conquête de la métropole par une intervention militaire appuyée par des troupes d’Algérie. Le 24 mai 1958, les parachutistes du 1er choc de Calvi mettent en place un comité de Salut public. L’opération "Résurrection", opération de parachutage à Paris, a été prévue pour la nuit du 27 au 28 mai. La rumeur d’une opération ayant Paris pour objectif se répand. La guerre civile semble menacer.
http://boomer-cafe.net/version2/index.php/Ce-jour-la-dans-les-annees-50/13-mai-1958-de-Gaulle-le-retour.html
dudu87 écrit à propos des 13-14-15 mai 1958 : " Il s’agissait d’un COUP D’ETAT et je suis pas le seul à le dire. OUI, la 5° république et sa constitution sont issues d’un coup d’état préparé à Alger, point à la ligne ; Alors ne nous étonnons pas si nous sommes arrivés à la situation actuelle ! "
Si tu veux.
Mais ce coup d'Etat a eu lieu à partir d'une double révolte :
1- révolte du peuple pied-noir dans la ville d'Alger. Que tu le veuilles ou non, c'est le peuple des pieds-noirs qui prend d'assaut le bâtiment du Gouvernement général à Alger le 13 mai 1958. Que tu le veuilles ou non, c'est le peuple qui se rebelle contre le pouvoir politique.
2- révolte de l'armée qui appuie le peuple des pieds-noirs contre le pouvoir politique.
Cette double révolte a abouti à un coup d'Etat.
La IVème République s'est effondrée. Une Constituante a dû écrire une nouvelle constitution.
Ce que je voulais dire, c'est ça :
En France, les seules circonstances où ” le haut ” vacille, c’est :
1- Les révolutions.
2- Les guerres.
3- Une révolte populaire soutenue par l’armée ou, si tu préfères, une révolte du peuple ET une révolte de l'armée.
Bien, Dudu87, je me suis un peu présenté, avec franchise. Vous semblez vouloir continuer à me prendre pour un autre, libre à vous. Moi je ne vous connais pas, sauf à travers quelques écrits lus ici, mais pour autant, je ne vous ai pas demandé, ni à personne d'autre, quelles étaient vos appartenances, ni pour qui vous rouliez ! Toutes ces choses ne mènent qu'à la confrontation et/ou à l'exclusion. L'intérêt de sauver les valeurs républicaines et démocratiques mérite pour l'heure plus l'union que la division.
OUI à l'honnété intellectuelle et aux faits historiques, Non aux mensonges et aux insultes, je te dérage vraiment pour que tu veules m'exclure d'ici.
Pas très intellectuel, c'est vrai mais "sain et intelligent" comme tu disais un jour.
Je comprend pourquoi tu ne veux pas faire d'analyses politiques complète de la France si ce n'est que dire les "politiques tous des pourris" même s'il est vrai qu'un certain nombre relève plus de la justice civile que du suffrage universel.
Seulement le sire Lagaillarde, député poujadiste de l'époque, faisait parti de ceux qui voulait sauter sur Paris! et...il avait le même raisonnement que toi avec son copain Poujade, député de St Céré dans le Lot.
Et nombreux sont tombés dans le panneau à commencer par les artisans et les commerçants qui refusaient de verser aux caisses de sécurité sociale (maladie et retraite) sous les injonctions de ces fameux poujadistes sous prétexte que la sécu, c'était le collectivisme!
Sais-tu que nous, et toi aussi, payons encore ou nous avons payé ce genre de connerie pour assurer une couverture sociale à ces gens-là sinon leur caisse serait en déficit?
Tu vois c'est autre chose que le coco de service aigri et con!
A bon entendeur, bonne nuit.
lemarquis
Je vous ai dit que ce n'était pas l'essentiel, De Villiers. Vous vous voulez polémiquer, c'est pas mon truc et contre productif.
Les précédents posts vous montrent l'ambiance ici et si vous revenez un peu en arrière, vous aurez une analyse très approfondie. Pour vous donner un exemple, une femme, militante sous prétexte d'une analyse différente, c'est fait traité de garce, et oui, Monsieur, à quelqu'un qui parait très...très...civilisé et qui ne parle que DEMOCRATIE! Vous voyez...
BA, mais où est le peuple de France dans cette révolte et qui sont les pied-noirs qui manifestent?
Dudu87,
Loin de moi l'envie de polémiquer, je faisait juste une mise au point concernant vos allégations au sujet de mes éventuelles appartenances. Accordez-moi, je vous prie, le bénéfice de la bonne foie... Ainsi, si je n'étais de bonne composition, je pourrait trouver le rapprochement que vous faites, comment dire..., assez vexant ! Je lis les échanges ici depuis un certain temps, je ne cautionnerai jamais l'insulte ou l'invective dans tout débat, pas plus le fait que l'on mette en doute mon honnêteté.