Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
04août 08
Je me tiens à distance de mon clavier. Banal. Apres la fin de la session parlementaire j’ai souvent cette nausée de tout qui signale le temps venu de la grande décompression… Ce soir c’est la radio qui me ramène au besoin d’exprimer contre un vent dominant une pensée critique. Bernard Henri Levy fait sur France info l’apologie de cet inepte rebouteux d’Alexandre Soljenitsyne qui vient de décéder. Il affirme que trois causes sont à l’origine de l’effondrement du communisme : « les USA, le pape, et Soljenitsyne ». Pitoyable résumé! Et l’ancien maoïste militant, ancien "nouveau philosophe", de conclure « un homme qui fait jeu égal avec les deux plus grandes puissances matérielles et spirituelles de notre époque, cela mérite bla bla bla… ». Je coupe la phrase car je crois bien qu’on connaît l’écœurante logorrhée des repentis. Certes, pour bon nombre de personnes qui réfléchissent, l’avis de BHL n’a aucune espèce d’importance. J’en suis conscient. Je sais parfaitement aussi que le dernier épisode de son « engagement intellectuel » contre le dessinateur Sine a fini de le situer du côté où finit la pensée et commencent les aboiements des serre files de tous les temps et tous les camps. Mais comme il a parlé, tout le monde sait donc de quel côté est la « bonne pensée »qui va tourner en boucle. Je n’y suis pas, cette fois ci encore. J’ai de la mémoire. Soljenitsyne en visite en France, à l’occasion d’une cérémonie de circonstance à l’invitation de monsieur De Villiers, déclara dans son discours que la devise de notre république, « liberté-égalité-fraternité », était « intrinsèquement perverse ». Après quoi il s’était lancé dans une apologie de la chouannerie aussi ridicule que peut l’être une transposition entre la situation de la Russie tsariste arriérée face aux bolcheviks avec la grande révolution française résistant à l’invasion anglaise qu’appuyaient les chouans. Minable. Le préfet du coin, une potiche administrative sans consistance, resta planté sur place à sourire comme un benêt au lieu de s’en aller séance tenante. Interrogé par mes soins à propos de ce comportement le gouvernement de l’époque me fit répondre qu’il ne fallait pas « raviver les cicatrices du passé ». C’est la formule consacrée pour dire que les ennemis de la République sont libres de parler au nom de la liberté d’expression des idées modernes et ses amis priés de se taire au nom de la paix des cicatrices. On connaît. Mais rien ne nous oblige à ces révérences. Devant le flot de pieuses pensées émues que le décès de l’inepte griot de l’anti communisme officiel va déclencher il faut rester de marbre.Il faut maintenir un coin d’insolence. Je dis que le départ de Soljenitsyne ne manquera pas à la pensée de notre temps. Soljenitsyne était une baderne passéiste absurde et pontifiante, machiste, homophobe, et confis en bigoteries nostalgiques de la grande Russie féodale et croyante. Je n’oublie pas. Je ne pardonne pas.C’était un perroquet utile de la propagande «occidentale». Utile car au contraire de tous ceux qui avaient dénoncé avant lui le goulag et les camps staliniens, Soljenitsyne était une voix de droite parmi les plus réactionnaire. Les textes de Christian Rakovski et combien d’autres (oserais je mentionner Léon Trotski ?) ne reçurent ni prix Nobel, ni grasses subventions, ni hébergement fastueux, ni aucun des colifichets dorés dont Soljenitsyne fut gorgé comme une bête de commémorations anti progressiste mise à l’engrais. Ces lignes sont dédiées à leur mémoire.
498 commentaires à “Pompes funèbres”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
"Chavez est un dictateur : modifier la Constitution pour se faire élire pour 30 ans, contrôler les médias, appauvrir les classes moyennes, persécuter les opposants politiques…"
Ahh Ahhh Ahhhhh ! C'est la meilleure de la soirée celle-là !
Un dictateur qui propose un référendum et qui se conforme au choix des électeurs, ahhhh aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!
Modifier la constitution, contrôler les médias, appauvrir la classe moyenne, persécuter l'opposition.....
Mais oui, c'est pas Chavez le vrai rouge, c'est Sarko !
C'est ton pote !
Allez bonne nuit, je vais relire un chapitre de Klein sur tes potes anti-communistes au Chili. Bisous.
@ Johnyu
"Chavez est un dictateur : modifier la Constitution pour se faire élire pour 30 ans, contrôler les médias"
Pour 30 ans ?
Vous avez trop bu Johnyu, là ça va pas le faire votre truc !
Le contrôle des médias ?
Là non plus ça va pas le faire votre truc.
Tous les médias sont privés au Vénézuéla et anti-Chavez pour la plupart. Beaucoup de médias privés ont trempé dans le coup d'état et ont aboli la démocratie !
Chavez n'a pas reconduit la location d'un canal hertzien de la chaîne de télévision qui était complice du coup d'état c'est tout ! Elle continue sur le sattelite. On a vu pire comme condamnation pour des putschistes !
Peu de chaînes et de journaux de la presse écrite soutiennent le Président de la République Vénézuélienne, car elles sont pour la plupart sous influences.
Une chaîne pro-gouvernementale dans un océan de chaîne antichavez, c'est pas la mer à boire tout de même. Faut pas charrier.
Je vous rappelle qu'il a été réélu 6 fois de suite !
Pas mal pour un " dictateur "...
Au fait en France, vous croyez les médias de masse non contrôlés ? Libres ? Grand naïf va !
Faut pas désinformer les internautes comme vous le faites. Pas très clean et ça ne fait pas avancer la réflexion.
@ @ Johnyu
"oubliez-vous que Marx et Engels étaient ultraracistes, antisémites et préconisaient le génocide pour les races jugées inférieures par eux ?"
Beaucoup de juifs étaient communistes, pour le meilleur et le pire, Johnyu.
Vous vous égarez. Vous devez sans doute confondre avec Adolf Hitler.
L'eilsamer sans doute.
"Modifier la constitution, contrôler les médias, appauvrir la classe moyenne, persécuter l’opposition…..
Mais oui, c’est pas Chavez le vrai rouge, c’est Sarko ! "
AH AH ! j'aurais aimé la faire celle là !
Merci "4 aôut" !
Barack Obama :
"Il a rappelé qu'il était favorable à l'attribution immédiate d'un chèque de 1000 dollars pour les Américains puisés sur une taxe sur les profits des compagnies pétrolières. "
Mais que fait Sarko ?
Nous aussi nous voulons prendre sur les profits obscènes des compagnies pétrolières !
Elles qui sont souvent complices d'atteintes au droits de l'Homme partout sur la planète, ce ne sera que Justice !
La conclusion fait sourire vu l'étendue des dégâts mais c'est à regarder et à entendre :
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=4061
Et en France ? Et en Europe ?
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=902
Taxer, taxer, les gauchistes ont que ce mot-là à la bouche. L'ignorance en matière économique est abyssale ches lesMélenCon et autres débiles rouges !
a mort le marxisme !
LA CIGALE ET LA FOURMI (pour les ignorants gauchistes qui n'ont jamais étudié l'économie)
VERSION ANGLAISE
>
> La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule.
> Elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver.
> La cigale pense que la fourmi est stupide, elle rit, danse et joue tout l'été.
> Une fois l'hiver venu, la fourmi est au chaud et bien nourrie.
> La cigale grelottante de froid n'a ni nourriture ni abri et meurt de froid.
> FIN
>
>
> VERSION FRANCAISE
>
> La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule.
> Elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver.
> La cigale pense que la fourmi est stupide, elle rit, danse et joue tout l'été.
> Une fois l'hiver venu, la fourmi est au chaud et bien nourrie.
> La cigale grelottante de froid organise une conférence de presse et demande pourquoi la fourmi a le droit d'être au chaud et bien nourrie tandis que les autres, moins chanceux comme elle, ont froid et faim.
> La télévision organise des émissions en direct qui montrent la cigale grelottante de froid et qui passent des extraits vidéo de la fourmi bien au chaud dans sa maison confortable avec une table pleine de provisions.
> Les Français sont frappés que, dans un pays si riche, on laisse souffrir cette pauvre cigale tandis que d'autres vivent dans l'abondance.
> Les associations contre la pauvreté manifestent devant la maison de la fourmi.
> Les journalistes organisent des interviews demandant pourquoi la fourmi est devenue riche sur le dos de la cigale et interpellent le gouvernement pour augmenter les impôts de la fourmi afin qu'elle paie "sa juste part".
> En réponse aux sondages, le gouvernement rédige une loi sur l'égalité économique et une loi (rétroactive à l'été) d'anti-discrimination.
> Les impôts de la fourmi sont augmentés et la fourmi reçoit aussi une amende pour ne pas avoir embauché la cigale comme aide.
> La maison de la fourmi est préemptée par les autorités car la fourmi n'a pas assez d'argent pour payer son amende et ses impôts.
> La fourmi quitte la France pour s'installer avec succès en Suisse.
> La télévision fait un reportage sur la cigale maintenant engraissée. Elle est en train de finir les dernières provisions de la fourmi bien que le printemps soit encore loin.
> L'ancienne maison de la fourmi, devenue logement social pour la cigale, se détériore car cette dernière n'a rien fait pour l'entretenir.
> Des reproches sont faits au gouvernement pour le manque de moyens.
> Une commission d'enquête est mise en place, ce qui coûtera 10 millions d'euros.
> La cigale meurt d'une overdose.
> Libération et L'Humanité commentent l'échec du gouvernement à redresser sérieusement le problème des inégalités sociales.
> La maison est squattée par un gang d'araignées immigrées.
> Le gouvernement se félicite de la diversité multiculturelle de la France.
>
> Les araignées organisent un trafic de marijuana et terrorisent la communauté.
> FIN
A MORT LE SALE MARXISME ULTRATOTALITAIRE ET RACISTE !
En août 1920, à Munich, Hitler tint ces propos : « Si nous sommes socialistes, nous devons automatiquement être antisémites, car, autrement, il n’y a que matérialisme et culte du veau d’or, contre quoi nous nous dressons résolument. » Et il ajouta : « Comment serait-on socialiste si l’on n’est pas antisémite ? »
Le 28 juillet 1922, toujours à Munich, Hitler expliqua pourquoi il était socialiste à ceux qui s’interrogeaient sur la dénomination du parti : est socialiste « quiconque est prêt à épouser la cause nationale à tel point qu’il ne connaît d’autre idéal que le bien-être de sa nation ; quiconque a compris que notre grand hymne national, Deutschland, Deutschland über Alles, signifie que rien au monde ne peut surpasser l’Allemagne, son peuple et son sol, son sol et son peuple. Un tel homme est un socialiste. »
« Nous sommes socialistes parce que nous voyons dans le socialisme, qui est l’union de tous les citoyens, la seule chance de maintenir notre héritage racial et de regagner notre liberté politique et de renouveler notre Etat allemand. » (Hitler)
Le programme en 25 points du parti national-socialiste de 1920 était anticapitaliste : le onzième point demandait par exemple « l’abolition de tout revenu obtenu sans travail ni peine, l’abolition de la servitude des intérêts » ; le point 13 stipulait : « Nous exigeons l’étatisation de toutes les entreprises groupées en trusts » ; le point 14 était ainsi formulé : « Nous exigeons la participation de tous aux bénéfices des grandes entreprises » ; le dix-septième point demandait « une réforme agraire adaptée à nos besoins nationaux, la publication d'une loi permettant l'expropriation du sol sans indemnité pour des besoins d'intérêt général, la suppression des hypothèques sur biens-fonds et l'interdiction de toute spéculation sur les terrains ».
Le 1er mai 1927, Adolf Hitler tint le discours suivant : « Nous sommes socialistes, et ennemis du système économique capitaliste actuel, qui exploite les économiquement faibles, avec ses salaires injustes, qui évalue un être humain selon sa richesse et ses biens et non selon la responsabilité et la performance, et nous sommes déterminés à détruire ce système à tout prix. » Encore en novembre 1932, les nazis menèrent une campagne anticapitaliste très violente.
« Je ne suis pas seulement le vainqueur du marxisme […]. J’en suis le réalisateur. » « J’ai beaucoup appris du marxisme, et je ne songe pas à m’en cacher. […] Ce qui m’a intéressé et instruit chez les marxistes, ce sont leurs méthodes. J’ai tout bonnement pris au sérieux ce qu’avaient envisagé timidement ces âmes de petits boutiquiers et de dactylos. Tout le national-socialisme est contenu là-dedans. Regardez-y de près : les sociétés ouvrières de gymnastiques, les cellules d’entreprises, les cortèges massifs, les brochures de propagande rédigées spécialement pour la compréhension des masses. Tous ces nouveaux moyens de la lutte politique ont été presque entièrement inventés par les marxistes. Je n’ai eu qu’à m’en emparer et à les développer et je me suis ainsi procuré l’instrument dont nous avions besoin… » (Hitler)
« Jamais aucun social-démocrate petit-bourgeois, aucun chef syndical ne fera jamais un bon nazi ; un ancien communiste, si, infailliblement. » (Hitler)
« Nous sommes contre le marxisme mais pour le vrai socialisme ! » (brochure du NSDAP de 1932)
Hitler déclara le 30 janvier 1939 : « Je vais faire une prophétie : si les financiers internationaux juifs réussissent à nouveau à entraîner notre nation dans un conflit, cela mènera non pas au bolchevisme mondial, et donc à la victoire du judaïsme, mais plutôt au Vernichtung [« extermination »] de la race juive en Europe. » (on croirait lire MélenCon)
Le 1er janvier 1940 : « le Reich n’évoquera la paix que lorsqu’il aura gagné. Le monde juif et capitaliste ne survivra pas au XXe siècle. » (Hitler)
ALORS LA Gauche, ON A PAS TROP HONTE DE SES ORIGINES ULTRANAZIES ?!
MDR
:-D
@johnyu
Tu développes ta démonstration à partir des "prophéties" d'hitler. Quelles références ! Alors comme ça, communiste=nazie ! Tu vas concurrencer Descartes quand il "démontrait" avec la même rhétorique que toi que "les Noirs sont des animaux" !
Dans ton post sur la cigale, tu nous fait bien comprendre que ta vision des étrangers, c'est que ça bouffe ton fric, ça squatte, ça traffique, ça insécurise et ça oblige le bon franchouillard que tu es à fuir la France... Du JMLP en boucle !.... Finalement c'est clair, c'est toi qui a des relents de naze-isme...
Si t'es pour Le Pen, assumes, mais vient pas t'expier ici !
Au fait, t'as gagné un point GODWIN (va voir dans le wiki)
Trou du cul !
En rapport aux posts de ce johnyu qui n’apporte RIEN A PART des attaques du genre sans nuances aucune, sous cultivées et sous informées.
- Soit le modérateur de ce blog est mort ou en vacances ; s’il supprimait les posts de Veritas, qu’il en fasse autant avec l’autre.
- Soit Mélenchon n’en a rien à foutre de ce blog et de ses lecteurs divers et variés, de droite, de gauche, d’ailleurs, qui viennent y chercher des infos, des avis, des arguments, etc
@ JM
Encore un en service commandé...
Quand PS, UMP, et entreprises se mettent d'accord, dans l'ombre...
Qu'il y ait des dessous de table pour obtenir des marchés, soit.
Mais que les bénéficiaires des retro commissions puissent ainsi continuer à exercer à des postes de haute fonction sans avoir de comptes à rendre en dit long sur les ententes entre partis d'opposition (?) et sur le niveau de pourrissement par l'argent de notre démocratie et ses soi disants organes représentatifs!
Allez expliquer après par exemple à un gamin de 13 ans qu'il fait mal de dire m**** à un flic ou vole le portefeuille d'un Bayrou, les gardiens de l'ordre!
J'ai presque envie de le féliciter ce gamin d'avoir compris si tôt à qui il a affaire.
http://www.charentelibre.com/article-6-fregates-de-taiwan-le-dossier-touche-coule.html?id_article=230101
Eva Joly : "Je ne comprends pas un pays qui responsabilise ses enfants et ses fous et irresponsabilise ses élites et cela me paraît une grave erreur et surtout une absence de compréhension de ce que veut dire la criminalité organisée et économique".
Elle parle d'absence de compréhension toutefois ; je pondère en disant que ce n'est pas cela, mais au contraire une très grande compréhension et une acceptation pour en profiter de façon à obtenir et garder le pouvoir, même s'il doit s'exercer sur un tas de fumier.
@JM (post 366): Je ne suis pas à la place du modérateur de ce blog, mais l'usage est en général de ne censurer que les propos qui tombent sous le coup de la loi. Et franchement, ils nous est utile, le lepéniste de service. Ses outrances et le piètre niveau de son "argumentation" discréditent son point de vue.
Le rapprochement entre Hitler et le socialisme, par exemple, est un vieux mensonge éculé véhiculé par l'extrême droite. Tout le monde sait que le vernis socialisant d'Hitler a rapidement disparu, bien avant son arrivée au pouvoir. Tout le monde sait que la dite arrivée au pouvoir a été facilitée par la droite conservatrice, et qu'au pouvoir, il entretenait de bonnes relations avec les grands capitalistes, tandis que les socialistes, les vrais, l'ont toujours combattu, en le payant bien souvent de leur vie.
Fabien, les choses sont un peu plus compliquées que cela tout de même!
Ce ne sont pas les "socialistes zentils les seuls qu'ils sont vrais" qui l'ont combattu, ce sont des démocrates de tout bord.
Si les socialistes, autant qu'en italie d'ailleurs, se sont trouvés dans la situation de résister, c'est qu'ils se sont vus désigner comme les ennemis de l'intérieur, mais au même titre que les intellectuels par exemple!
Il faut arrêter ces conneries unilatérales qui placent les socialistes comme les porteurs uniques des vertus de résistance façe au nazisme ou au fascisme mussolinien!
Quant au fait d'entretenir des relations avec des"capitalistes", ce n'est pas en soi une tare! Le voir ainsi est un propos intégriste.
Quand un conseiller de McCain dérape sur le terrorisme
http://www.liberation.fr/actualite/monde/electionamericaine/334684.FR.php
extrait "Ce qu’il nous faudrait, c’est un bon attentat." C’est en substance ce qu’a déclaré lundi au magazine Fortune le stratège de campagne de John McCain, Charlie Black.
De là à penser qu'un attentat FUT un gros avantage pour Bush et ses soutiens financiers, il n'y a qu'un pas très très facile à franchir...
A propos, mes amitiés à Guillaume Dasquié :
dailymotion.com/video/x3pu2y_guillaume-dasquie-secret-defense-91_news
Ps; Si certains ne connaissent pas cette histoire, franchement informez vous, vous vivez dans des illusions et ignorez la réalité politique et géopolitique du moment.
"que les socialistes, les vrais, l’ont toujours combattu, en le payant bien souvent de leur vie." (fabien)
il y a quand même eu qqes ralliements notamment du côté des bonzes syndicaux...
Smic et nouveau rapport "tendance"...
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43001
Pendant combien de temps encore nos sociétés vont elles supporter que les programmes politiques soient alignées aussi unilatéralement sur les seuls intérêts des intérêts privés et sectoriels, comme si le fait d'avoir un emploi à n'importe quelle condition et consommer tant bien que mal devaient être les objectifs ultimes de chaque individu!
Combien sont payés sur budget de l'Etat ce genre d'économistes pour pondre de tels rapports? Sans connaitre le chiffre, je vous assure qu'à raison de 1500/2000 euros jours par consultant minimum certainement, cela fait pas mal!
Pourquoi ce genre de rapports est commandé par un gouvernement autant pour des raisons de soi disante expertise que pour placer des amis et cautionner des décisions déjà prises?
Pourquoi ce genre d'études ne devrait elle pas intégrer obligatoirement des acteurs différents et non soumis?
Pourquoi?
Pensez y, et demandez vous quels sont TOUS CEUX de droite et de gauche qui bénéficient de cela.
Toujours aussi cons ces gôôchistes de m**** !
MélenCon, tu déteins sur tes idoles !
mouhahahaha ! :-D
Pour info, les p'tits gauchistes, voilà ce que fit le totalitarisme nazi dans sa REALITE (et non dans votre imagination de gauchistes !)
http://thucydide.over-blog.net/article-5163230.html
Ménanchon,
cet article injurieux est tellement lamentable que je me demande, une fois de plus, une fois de trop, pourquoi vous êtes un élu. J'ai tellement honte de la France à cause de vous.Vous êtes la baderne qui fait couler dans des profondeurs abyssales notre beau pays.
Soyons réalistes;
Les turpitudes de Johnyu (alias Véritas) étalées au grand jour sont précieuses pour montrer les profondeurs abyssales de la connerie humaine.
Et quand Axelle y ajoute son grain de sel (377) on est vraiment comblés.
Réjouissons-nous. Les tarés, bien malgré eux, sont notre faire valoir pour longtemps encore parce qu'ils ne se rendent pas compte de leur état de décrépitude mentale.
Vous etes vraiment tombé bien bas mr Mélenchon,serait ce pour faire parler de vous car vous n'y arrivé pas outre mesure?
N'importe quelle mort doit,je crois,etre respectée et ce n'est pas une fois qu'une personne n'est plus qu'on peut se croire tout permis à son égard!
Vous n'étes qu'un hypocrite, ravagé par la cupidité comme tous ceux qui croient en votre bonne parole, surmonté d'un lâche!
c'est tellement plus facile de parler de quelqu'un de loin sans savoir ce qu'il a reellement véçu!
C'est sur que dans votre situation,les écrits et pensées d'un vieillard russe vous font jasés
Vos pauvres exemples montrent,eux seuls,que la seule chose qui vous font les dire prouvent l'amertume qui vous rongent car les gens que vous dénoncez ont un nom,une reconnaissance ce que vous n'aurez jamais.
@379: Beati pauperes...
@377: aime-là ou quitte-là...
Mr Mélenchon, vous êtes décidément plus abruti que sensé. relisez ce que vous écrivez sur "BHL" mais relisez mot à mot, et si vous ne comprenez pas ce que signifie communisme, états unis d'amérique, religion et Soljenitsyne, vous n'êtes décidément qu'un petit pantin de troisième zone.
Et puis en fait, votre avis sur ce que peut représenter un génie littéraire du vingtième siècle, à vrai dire, on s'en fout.
Vous n'avez décidément rien compris à l'histoire de votre temps. normal, pour comprendre certaines choses, certains ont besoin de les vivre, d'autres non. Vous faites parti des premiers, hélas !
Décidément, on a un tsunami de perroquets-robots sur ce blog !
@ DiGeo
"Réjouissons-nous. Les tarés, bien malgré eux, sont notre faire valoir pour longtemps encore parce qu’ils ne se rendent pas compte de leur état de décrépitude mentale."
Oui, c'est vrai je ne l'avais pas vu comme ça. Les libertariens sur leur yatch ou les petites mains bombardent le blog... impossible de dialoguer.
Et voila qu'après leur révisionnisme historique, ils nous refilent leur mauvaise fable de fourmi friedmanienne.
Après les abeilles d'Adam Smith, le rat béhavioristo-cognitiviste, voila le retour de la fourmi friedmanienne (voir le livre de Naomi Klein).
C'est "Radio mille colline " ici ! Nous voila transformé en cafards.
Tout les totalitarismes quel qu'ils soient, broient les liens de solidarité et brise la figure d'autrui avant de l'exterminer purement et simplement.
Le totalitarisme friedmanien semble accélérer sa ruine. ça panique dans les Etats-Majors. Leur belle théorie est en train de s'écrouler partout dans le monde alors ils se raidissent. La pureté friedmanienne en prend un coup et montre son vrai visage. Proto-fasciste ici, carrément fasciste en Irak. Après avoir détruit et pillé le pays, massacré un million de civils, femmes, enfants, hommes et préparé une future guerre civile qui ressemblera au génocide rwandais, l'appareil idéologico- militaire du friedmanisme se crispe et se cabre. Il va vouloir se sauver en vitrifiant l'Iran. Restons sur nos gardes.
Nous sommes démocrates. Rassemblons-nous. Il est temps.
@JM sur la Chine c'est 1 peu + compliqué que pour l'Iran, comme truc de base relis "Le grand échiquier de Z.Brzeczinski (il y a aussi dispo sur la toile son article de 1997-je crois- paru dans "Foreign affairs")
en fait les conflits entre Russie et Chine sont plus importants que ceux entre Perse/Iran et Russie (notamment l'alliance de revers Russie/Inde mais menacée aujourd'hui par l'agressivité de l'hyperpuissance US, contrebalancée par l'alliance Pakistan/Chine)
il n'y a pas que le rideau de fumée néocons et leurs théories foireuses sur le choc des civilisations: Bush-Rice veulent à tout prix diviser le bloc eurasien et éviter à tout prix 1 alliance Russie-Chine-Iran
Ils vont peut-être y arriver au cours de ces JO: provocations verbales de Bush au même moment que les agressions géorgiennes contre la minorité ossète (tiens bizarrement le sort des Ossètes est moins intéressant que celui des Tibétains.
Sur le conflit Géorgie (surarmée par les USA)/Ossétie l'article de l'Herald Tribune de ce matin est bien meilleur que celui du Monde de ce soir; il semble que Jamie Shea parle mieux français qu'anglais...
Oh là, là, là, là ! H2 qu'il est con, mais qu'il est con !
il a quelques préceptes (dogmes) simples et il les applique à tout ce qu'il voit autour de lui : ça lui donne l'illusion d'analyser et de comprendre. Le pauvre.
C'est le produit de l'Education nationalisée, ça !
Faudraitr vraiment qu'il lise autre chose que les torchons Télérama, Monde diplo, L'horreur économique (livre dont le contenu scientifique est plus que réduit, c'est prouvé) ou les brochures du groupuscule ultraviolent néomarxiste ATTAC !
La sainte russie va avoir du pain sur la planche:
"Russie
Ossétie du Sud-Géorgie: les Cosaques du Don forment des bataillons (ataman)
20:30 | 05/ 08/ 2008
ROSTOV-SUR-LE-DON (Sud), 5 août - RIA Novosti. Les Cosaques ont lancé la formation de bataillons de volontaires pour faire face à une éventuelle aggravation de la situation en Ossétie du Sud, a annoncé mardi aux journalistes le chef (ataman) de la Troupe des Cosaques du Don, Viktor Vodolatski.
"Ces bataillons sont prêts à aller dès demain en Ossétie du Sud", a indiqué l'ataman. Selon lui, les bataillons sont formés de Cosaques qui ont servi dans l'armée.
"Nous voulons que les meilleurs Cosaques qui défendront l'Ossétie du Sud et la Russie en fassent partie", a souligné l'ataman.
Selon les responsables sud-ossètes, si la Géorgie déclenche une guerre contre la république autoproclamée, on fera appel à ces bataillons. "Dans ce cas-là, les Cosaques auront le statut de militaires sud-ossètes", a précisé Anatoli Barankevitch, secrétaire du Conseil de sécurité de la république.
Ces deniers jours, a-t-il poursuivi, la Géorgie a multiplié ses provocations, "tuant, lors de tirs, six personnes et en blessant 13 autres".
"Sur les six tués, trois sont des civils", a-t-il rappelé, ajoutant que l'évacuation des femmes et des enfants des zones menacées par les tirs géorgiens avait été ordonnée le 2 août.
A l'époque de l'URSS, l'Ossétie du Sud avait le statut de "région autonome" au sein de la RSS de Géorgie. En 1991, elle a proclamé son indépendance envers Tbilissi après la suppression de son autonomie par le premier président géorgien Zviad Gamsakhourdia. Tbilissi a perdu le contrôle du territoire sud-ossète en 1992 à la suite d'un conflit meurtrier. La paix dans la zone du conflit osséto-géorgien est actuellement maintenue par un contingent composé de trois bataillons (russe, géorgien et ossète), fort de 500 hommes chacun.
L'organe chargé de régler le conflit - la Commission mixte de contrôle - est coprésidé par la Russie, la Géorgie, l'Ossétie du Nord et l'Ossétie du Sud. Depuis quelque temps, les autorités géorgiennes remettent en cause le format de la commission. "
"Je ne considère aucun de ces pays comme une menace pour les Etats-Unis aujourd'hui mais ils investissent dans des programmes de modernisation qui sont préoccupants", a-t-il ajouté, assurant que les Etats-Unis continueraient à "améliorer et perfectionner (ses) capacités pour répondre à la Chine, si nécessaire".
Mais selon le rapport le nouvel environnement stratégique des Etats-Unis "sera défini par une lutte globale contre l'idéologie extrémiste et violente qui cherche à renverser l'ordre mondial".
Z'avez bien lu : une lutte globale contre l'idéologie extrémiste et violente qui cherche à renverser l'ordre mondial
Tout ce qui fait entrave au projet des Chicago boys est considéré comme "extrémiste et violent"... Ca promet !
http://afp.google.com/article/ALeqM5hQU7iAKqGGbCMf91LbGVlX04KE1Q
Claire Strime, tu sais faire autre chose que du copier-coller ? J'sais pas moi... réfléchir, utiliser ton esprit critique qplutôt que de gober les billevisées des médias de masse à la solde de la pensée unique de la gôôche totalitaire ?
Oh putain, je le prends pour mon prochain dîner de con celui là !
Je l'ai vu preum's, JM !
Sur le totalitarisme rouge ultrachaviste du Venezuela : l'enfer marxiste pour le peuple !
http://www.webzinemaker.com/admi/m6/page.php3?num_web=23293&rubr=1&id=176298
Ultrachavisme..... Que c'est beau !
"Ultrachavisme ….. Que c’est beau !"
il a que ça comme argument, le p'tit com'?
:-D
Voilà ce que pensent et disent (impunément, en vertu des principes du libéralisme qu'ils détestent) les communistes de 2008 (et non de 1930 ou 1940 ou 1960, même si c'est pareil) :
http://www.forum-unite-communiste.org/default.asp
A ceux qui imaginent encore que le marxisme, le socialisme, etc.... c'est magnifique !
A MORT LE COMMUNISME !
http://www.webzinemaker.com/admi/m6/page.php3?num_web=49939&rubr=3&id=351518
Et ça aussi, sur les syndicats preneurs d'otages qui veulent défendre leurs ENOOOOOOORMES privilèges !
http://www.webzinemaker.com/admi/m6/page.php3?num_web=49939&rubr=3&id=347260
Où t'as vu que je voulais argumenter ?
T'as du avoir une enfance difficile pour en arriver à ce que tu es aujourd'hui...
@claire.
merchi, vu. j'avoue que je ne suis pas pret à consacrer trop de temps à creuser et lire un bouquin sur ce sujet, tout occupé que je suis par internet&logiques sousjac&organisationécosociale et constitution&organisationdémocratiquerépublique.
mais merci beaucoup pour ton papier d'hier, qui m'a permis de redistribuer mes cartes mentales pour comprendre la participation de ces deux pays au groupe des 6, sur la russie surtout mais aussi un peu sur la chine.
bisou on your brain i said, ur so cute
Les propos de M. Mélenchon sont tout simplement honteux. Quelle courage et quelle délicatesse de diffamer et d’agonir d’insultes un mort. Ancien lecteur de l’Archipel du Goulag, la haine que voue M. Mélenchon à Soljenitsyne me paraît bien incompréhensible. Néanmoins nous ne vivons pas en dictature communiste et M. Mélenchon a le droit de critiquer Soljenitsyne sans risquer la prison. Soljenitsyne lui y a eu droit pour avoir critiqué Staline dans une correspondance privée, est-il nécessaire de le rappeler ? Si M. Mélenchon a le droit de critiquer Soljenitsyne, a-t-il pourtant autant le droit de l’insulter ? Allez, laissons ce politicien déjà plus tout jeune continuer son apprentissage de la démocratie…
"on your brain"
à mon avis c'est une erreur : un com'avec un cerveau, c'est un oxymore, pas un être humain.
:-D
MélenCon c'est un p'tit m****ux de la gôôche totalitaire qui ferait mieux de se barrer de là !