@jenneifer
oui c'est exactement son vrai fond. Il peut se regarder dedans. Il a écrit ce qu'il est. Je lui souhaites d'ailleurs de bien se regarder, c'est comme ça que l'on progresse. Donc laissons le tout à son affaire. Il a du boulot. Ne plus le déranger quoi.

Mais qu'est-ce que vous pouvez apesantir le débat avec tous vos -ismes ou anti -ismes, Miss Jenny ! Vous êtes dans une morale à côté de laquelle le judéo-christianisme peut aller se cacher ! Vous ne dites absolument rien avec tout votre verbiage. Alors, oui, redécouvrez la relation sexuelle (fellation comprise, en sus, hi hi) en lieu et place de votre masturbation (même pas) intellectuelle...

Nous faites pas chier avec votre remise en cause du mariage, à juste titre ou pas, vraiment, quel sens de l'actualité !

Bons baisers de l'Afghanistan
Bons baisers de Géorgie
Bons baisers d'Algérie

Vous vous rappellez où c'est, où le poster du Ché, pardon, de chavez vous cache la carte du monde?

L'enjeu du pétrole, il y a peu, le gaz, maintenant, des ptits gars qui crèvent sans savoir pourquoi, pour échapper au chômage ou au non-sens de nos sociétés...

De l'air, quoi !

@paul
pour remettre les choses effectivement à leur place, c'est p.1066 qui a mis ce hors sujet sur le blog, valait mieux ignorer.
ok avec toi sur la définition des vrais sujets, je répète mon intérêt pour ce blog actuellement:(p.891)

informons nous mutuellement le mieux possible, c'est réllement du boulot!
bonne soirée

@jennifer

Vous risquez de vous épuiser face à JeMoi, ce type est un malade incurable. Ignorez-le!
Son égocentrisme ou sa mégalomanie (au choix) sont au moins aussi grands que ceux de Sarko. C'est dire combien la tare est rédhibitoire!

Allez, je relativise un peu mon post 1110.
Si vous voulez savoir pourquoi lisez le post 1064. Je pourrais le signer.

et pour rappel ce site, avec un papier sur la politique étrangère de la france.

http://www.renovation-democratique.org

Ce matin, gros titre du Nouvel Observateur : " les dix soldats Français tués en Afghanistan ont été pris dans une attaque simultanée des talibans sur deux fronts et assurent ne pas avoir été touchés par des avions de l'Otan".

De deux choses l'une :

- soit le journaliste du nouvel obs ne sait pas écrire

- soit il a entendu les voix d'outre-tombe des malheureux soldats morts lui confier qu'ils n'avaient pas été touchés par les avions de l'Otan.

Les journaux de droite sont prêts à tout pour justifier leurs pensées politiquement correctes.

Et en faisant tourner les tables, les esprits ont-ils confirmé aux journalistes du nouvel obs tout le bien fondé de la politique de Sarko ?

Et on s'étonne après de la crise de la presse Française ! Rien de sérieux, rien de vérifié, rien de relu, et surtout rien que du "bien-pensant".

Le Sport c'est la Sublimation pour oublier l'activité sexuelle...

@ paul: même sous les bombes de l'OTAN, on peut être complètement dégenré(e)s et déconner 1 minimum

c'est vrai que le mariage gay ou l'abolition du mariage civil (pas rébublicain, qui n'existe pas) les Sud-Ossètes ou les Pachtounes ils doivent s'en taper (avec raison) mais si en France on veut avoir 1 impact politique il faut s'adresser à la peitie bourgeoisie qui à les moyens de bouffer bio et qui calcule son quotient carbone

Quand on voit se profiler une alliance allant de Nicolas Hulot à José Bovet, en passant par Duflot et Bayrou, qu'ils prennent Delanoë avec eux... et vive la bourgeoisie !

Paul
Vous êtes d'une agressivité et d'une mauvaise foi incroyables. La question du mariage c'est Joe Liqueur qui la pose, moi je lui réponds. Julie te le souligne, cf post 1066. La géorgie et l'Afghanistan sont des choses essentielles et je n'arrête pas de le dire. Je pense que quelque chose est en train de changer sur le plan international et cela n'a pas l'air d'être en faveur de l'occident, ce qui est un grand changement.
Oui Digeo j'ai apprécié les positions de JM politiquement depuis quelques semaines que l'actualité est centrée sur l'international.

@ Soldats français en Afghanistan

Un truc qui m'échappe. Puisque l'Afghanistan avait choisi le consortium US pour le pipeline, il était donc déjà acquis aux USA. Pourquoi une guerre pour le sécuriser?
En tout cas merci de ces explications.

ciel, quelquechose "échappe" à jennifer... voilà bien la première fois que son esprit vif et son grand sens de l'analyse lui font défaut :)

... et en Géorgie coule un oléoduc...

Commençons par ce que ne raconte pas le « témoignage » de BHL : les conditions de la balade. Mercredi 13 août, rendez-vous est pris à l’aéroport du Bourget devant l’aérogare de Darta, une compagnie d’aviation privée. Le philosophe a loué un jet pour rallier Tbilissi, qui n’est plus desservie.

Il est accompagné par son vieux complice, l’éditeur Gilles Hertzog, le documentariste Raphaël Glucksmann et un journaliste de France Culture, Omar Ouamane. Plus un garde du corps. Le jet se pose vers midi en Géorgie, « juste pour le déjeuner », précise Raphaël Glucksmann. Prévenue par son ambassadeur à Paris, la présidence géorgienne a dépêché l’un de ses traducteurs pour accompagner BHL durant tout son séjour.

Celui-ci sera court, puisque Bernard-Henri Lévy repartira samedi matin, à 8 heures, de Tbilissi. Il aura donc passé deux jours et demi en Géorgie. L’équipage descend au Marriot Tbilissi, un hôtel cinq étoiles fréquenté par les journalistes et les diplomates.

Plusieurs journalistes français, surpris par sa présence, interrogent dès son arrivée l’intellectuel qui ne cache pas les motifs de son voyage : défendre la liberté en Géorgie contre l’ogre russe. Plusieurs radios, comme France Inter, France Info ou RFI, diffuseront des extraits de ces interviews.

Dans un minibus blanc climatisé, direction Gori, l’une des villes occupées par les troupes russes. Première « chose vue », sur la route :
« Le fait est que la première présence militaire significative à laquelle nous nous heurtons est un long convoi russe, cent véhicules au moins, venu tranquillement faire de l’essence en direction de Tbilissi. »

L’envoyé spécial du Nouvel Observateur, Christophe Boltanski, qui emprunte la même route, le même jour, a compté les véhicules de cette colonne. Il en a recensé trente: six camions de troupes, six camions citernes, sept blindés APC, trois camions essence, six chars, deux ambulances.

Encore quelques kilomètres et l’équipage retrouve un groupe de journalistes, bloqués à un barrage tenu par la police géorgienne. Les journalistes ont suivi Alexandre Lomaia, le conseiller géorgien pour la sécurité nationale, qui avait décidé courageusement de se rendre à Gori, accompagné de l’ambassadeur d’Estonie. Le convoi est bloqué à quelques kilomètres au sud de la ville. BHL descend alors de sa camionnette blanche.

Vincent Hugeux, grand reporter à L’Express, s’étonne :
« J’ai reconnu sa silhouette. Il était accompagné de Gilles Hertzog et Raphaël Glucksmann. BHL a même lancé à un journaliste français : ‘Ah, mais nous sommes confrères !’ »

BHL franchit le barrage, dans des conditions sur lesquelles nous reviendrons, et racontera dans Le Monde la scène suivante :

« Nous arrivons à Gori. Nous ne sommes pas au centre-ville. Mais, du point où Lomaia nous a laissés avant de repartir, seul, dans l’Audi, récupérer ses blessés, de ce carrefour que contrôle un char énorme et haut comme un bunker roulant, nous pouvons constater les incendies à perte de vue. Les fusées éclairantes qui, à intervalles réguliers, illuminent le ciel et sont suivies de détonations brèves. Le vide encore. L’odeur, légère, de putréfaction et de mort.
« Et puis, surtout, le bourdonnement incessant des véhicules blindés et, une fois sur deux à peu près, des voitures banalisées remplies de miliciens reconnaissables à leurs brassards blancs et à leurs cheveux retenus par des bandanas.
« Gori n’appartient pas à cette Ossétie que les Russes prétendent être venus « libérer ». C’est une ville géorgienne. Or ils l’ont brûlée. Pillée. Réduite à l’état de ville fantôme. Vidée. »

Problème : BHL n’est jamais « arrivé à Gori », et les Russes n’ont pas « brûlé » la ville.

Que s’est-il passé ? Avec son équipe, il s’est débrouillé pour passer ce premier barrage en compagnie d’Alexander Lomaia et de quelques autres personnes (l’ambassadeur estonien, la députée européenne Marie-Anne Isler-Béguin et la journaliste du Washington Post Tara Bahrampour).

Deux heures plus tard, vers 22h30, dans la nuit noire, BHL est de retour au premier barrage où attend la presse. Il sort du véhicule, le visage grave, et avec sa voix de Malraux, il témoigne devant les journalistes :

« La ville est nettoyée, Gori est une ville fantôme, il y a des flammes partout ; apparemment pas âme qui vive, Gori a été vidée de sa population. C’est ce que les Russes appellent la pacification. »

L’eurodéputée Marie-Anne Isler-Béguin intervient alors pour démentir : « mais non, on n’était pas à Gori », dit-elle aux journalistes, « on a été bloqués à un barrage à 1,5 kilomètre de la ville ». Elle connaît cette région depuis huit ans. Seuls les champs brûlaient, ajoute-t-elle. Les armées brûlent parfois les champs pour éviter le risque des snipers embusqués.

Déléguée du Parlement européen pour le Caucase Sud, Marie-Anne Isler-Béguin revient sur l’épisode pour Rue89 :
« Je viens de découvrir son témoignage. Je suis un peu surprise qu’il n’ait pas tout à fait dit comment ça c’était réellement passé. Mais il a peut-être oublié… J’ai vu Bernard-Henri Lévy pour la première fois lors de ce voyage au check-point où étaient bloqué tous les journalistes, à cinq kilomètres de Gori.
« Si Bernard-Henri Lévy est monté avec Lomaia et moi, c’est parce que j’ai intercédé en sa faveur. C’est lui qui m’a demandé : « Madame la députée, je voudrais me joindre à la délégation. » Et c’est moi qui ai obtenu l’accord de l’ambassadeur d’Estonie. Dommage qu’il ait oublié ce petit détail… En plus, c’est le seul qui soit monté dans la voiture avec son garde du corps.
« Et il y a d’autres approximations. S’il arrive à distinguer les militaires des paramilitaires, il est plus doué que moi. S’il a senti une odeur de putréfaction, moi pas. Il écrit aussi que Gori a été brûlée, pillée et réduite à l’état de ville fantôme, mais à ce moment-là, on ne pouvait pas le dire, tout simplement parce que personne n’y était encore allé. Enfin, nous nous sommes arrêtés à 1,5 kilomètre de Gori. »

Gilles Hertzog, fidèle compagnon de route de BHL, confirme lui aussi la version de l’élue :
« Non, on n’est pas rentrés dans la ville, on est resté à l’orée de la ville, je ne sais pas à combien de kilomètres de Gori. Il faisait nuit, on apercevait vaguement des bâtiments quand il y avait des fusées éclairantes, mais on n’était que sur le bas-côté d’une route. Il y avait des champs qui brûlaient autour de nous, on nous a dit que c’était du ‘farming’ [des feux allumés par des cultivateurs, ndlr], mais je ne l’ai pas cru. »

Et même divergence avec BHL sur l’odeur de putréfaction :
« Personnellement, je n’ai rien ressenti, mais peut-être que mon ami Bernard-Henri Lévy, lui, l’a ressentie. »

Dans son reportage, la journaliste du Washington Post raconte elle aussi cette virée, mais en précisant bien clairement, en début de l’article, qu’elle n’a pas vu la ville. Le « byline », l’indication du lieu et de la date du reportage placée au début du texte, est très clair : « OUTSIDE GORI, Georgia, Aug. 13 » (« En dehors de Gori, le 13 août »).

Et que penser de la seconde tentative pour se rendre à Gori le vendredi ? BHL écrit dans Le Monde :

« Vendredi matin. Nous décidons, avec Raphaël Glucksmann, Gilles Hertzog et la députée européenne, de revenir à Gori que, suite à l’accord de cessez-le-feu rédigé par Sarkozy et Medvedev, les Russes auraient commencé d’évacuer et où nous sommes censés rejoindre le patriarche orthodoxe de Tbilissi en partance, lui-même, pour Shrinvali, où des cadavres géorgiens seraient livrés aux porcs et aux chiens.
« Mais le patriarche est introuvable. Les Russes n’ont rien évacué. Et nous sommes même, cette fois, bloqués vingt kilomètres avant Gori quand une voiture, devant nous, se fait braquer par un escadron d’irréguliers qui, sous l’œil placide d’un officier russe, fait descendre les journalistes et leur arrache caméras, argent, objets personnels et, finalement, leur véhicule.
« Fausse nouvelle, donc. L’habituel ballet des fausses nouvelles dans l’art duquel les artisans de la propagande russe semblent décidément passés maîtres. Alors, direction Kaspi, à mi-chemin entre Gori et Tbilissi, où l’interprète de la députée a de la famille et où la situation est, en principe, plus calme. »

Le documentariste Raphaël Glucksmann conserve un souvenir différent de ce « braquage ». Le convoi de trois voitures est stoppé au dernier barrage de la police géorgienne où on leur déconseille fortement de continuer :

« Les policiers nous ont raconté qu’une voiture de l’UNHCR [le Haut commissariat aux réfugiés des Nations unies, ndlr] venait de se faire dépouiller au barrage russe. Nous avons donc rebroussé chemin. Je n’ai pas vu cette scène. C’est simple, la route fait un coude et juste après, à 500 mètres environ de là où nous sommes, il y a le barrage russe, mais on ne le voit pas. »

La version de l’eurodéputée sonne, elle aussi, bien différemment de celle de BHL. Contrairement à ce qu’affirme l’intellectuel, elle n’était pas à ses côtés à ce moment précis :
« Le jeudi, les autorités géorgiennes m’ont assuré que je pourrais aller le lendemain à Gori avec un convoi humanitaire. Mais, le vendredi, on attend une heure, deux heures, et on n’obtient toujours pas d’accord des Russes pour faire partir le convoi humanitaire.
« Je n’ai donc pas pris de voiture en direction de Gori avec Bernard-Henri Lévy. Je n’ai pas non plus cherché le patriarche, qui a eu l’autorisation de se rendre à Shrinvali pour aller récupérer des corps de Géorgiens, car je savais où il était, mais j’ai seulement regretté de ne pas l’avoir contacté avant.
« Je n’avais toujours pas bougé de Tbilissi quand, avec mon assistante géorgienne, on décide alors de se rendre au village de Kaspi, qui n’est pas en zone occupée. Et c’est là que Bernard-Henri Lévy revient vers moi et me dit : « On a fait équipe hier, est-ce qu’on continue à faire équipe ? »

Gilles Hertzog, n’était pas non plus avec BHL :
« Moi, je ne sais pas, je n’étais pas dans la même voiture que lui. Je ne sais plus exactement… Vous savez, on laisse faire nos chauffeurs, ce sont eux qui décident, qui savent où on peut aller. »

Les autos partent en fait à Kaspi pour constater la destruction d’une usine électrique que filmera Glucksmann.

Vendredi, seconde rencontre du philosophe avec le président géorgien Mikheïl Saakachvili. Bloqué depuis plusieurs jours dans sa résidence, le chef d’Etat interroge BHL et Raphaël Glucksmann :
« Il nous a demandé comment c’était à Gori et Kaspi. Puis, ils ont un échange sur le thème : « Pourquoi l’Occident ne répond pas ? »
Dans le récit qu’il a rapporté pour VSD, Hertzog raconte :
« Bernard-Henri Lévy tente de leur remonter le moral. Pourquoi ne pas inciter les pays de l’Otan qui ont appuyé la demande de la Géorgie à se prononcer solennellement ? Pourquoi ne pas tenir vos conseils des ministres dans une ville menacée ? Saakachvili retrouve un instant le sourire. ‘Très bonnes idées !’, lance-t-il. »
Ensuite, selon Glucksmann, les deux hommes parlent philosophie :
« Saakachvili a lu ‘La Pureté dangereuse’ et puis il a eu une prof de philo, ancienne correspondante de Sartre, et comme BHL a écrit sur Sartre… »

Retour à l’hôtel à l’aube, fin de l’escapade, tout le monde reprend l’avion vers 8h du matin. Direction Nice, où BHL a un rendez-vous. La folle vie continue.

Le journal britannique The Independant ne s’est pas trompé sur la leçon à tirer de toute l’histoire. Dès lundi 18 août, il écrivait :

« Les Américains ont envoyé des couvertures, les Estoniens des médecins, mais ce sont les Français qui, assurément, sont venus au secours des gens de l’Ossétie du Sud en proposant d’envoyer leur « nouveau philosophe » [en français dans le texte, ndlr] Bernard-Henri Lévy. »

Julien Martin, Pascal Riché et David Servenay.

http://www.rue89.com/2008/08/22/bhl-na-pas-vu-toutes-ses-choses-vues-en-georgie

pour ceux/celles qui aiment pas déconner je conseille la presse sérieuse!
D'abord allez voir la couverture du Nouvel Obs d'aujourd'hui (ou hier); ensuite si vous avez envie de le lire vous aurez 1 idée de la pensée atlantiste d'aujourd'hui (julliard, j.daniel) et cerise sur le gâteux, le dernier bouquin de CM.

Sérieux :) : time, the economist, newsweek,...

http://www.mygazines.com/search?q=afghanistan&type=articles

@ JM

On peut penser ce qu'on veut de ce réseau Voltaire et de Meyssan ? Mais bien sûr !

Alors voici ce que j'en pense :

http://www.politis.fr/article136.html

(Merci de copier-coller, apparemment mon lien hypertexte ne passe pas)

La suite au prochain post.

Balladur demande 1 débat avec vote au Parlemnt sur le maintien des troupes en Afghanistan.
Le PS devra choisir son camp. Merci M.Balladur d'aider à faire le congrès de Reims.

yep joe, messyan est "problématique".
mais pas au point tout de même de refuser de lire par exemple ce papier de son réseau voltaire sur l'afghanistan, ne serait ce que pour enrichir son PROPRE point de vue.

sinon, c'est sûr, rien à voir avec ce pauvre Dasquié, qui a payé bien cher d'avoir publié une information qui en dit long par les réactions qu'elle a suscité aux plus hauts niveaux.

JM,

non, rien n'est fait pour bloquer vos @ip.
Il n'y a aucune raison pour cela.

Le modérateur

@soldats français en Afghanistan

...Les soldats français n’ont pas à mourir pour les intérêts économiques des entreprises pétrolières et gazières américaines"
ni pour les intérêts économiques des entreprises françaises, non?
a lire:http://www.leblogfinance.com/2007/09/sarkozy-en-afgh.html.

Claire dit "Balladur demande 1 débat avec vote au Parlement sur le maintien des troupes en Afghanistan. Le PS devra choisir son camp. Merci M.Balladur d’aider à faire le congrès de Reims."

Ceci est très inquiétant, et pour moi doit être rapproché de la réforme constitutionnelle de versailles et de certaines de ses articles liés aux nouveaux pouvoirs du clinquant vulgaire et dangereux despote. J'espère me tromper, mais ce besoin de "faire valider" sent très mauvais.

Quant au PS et à la clique de politicards irresponsables et de militants serviles et aveugles qui le composent, quel bonheur pour la France si une météorite de 5OO tonnes venait s'écraser à Reims au bon moment au bon endroit ; un grand coup de karscher stellaire sur ceux là, au moins, en attendant les autres!

Institut de Relations Internationales et Stratégiques (I.R.I.S), 29 avril 2008 :

Lorsque énergie rime avec diplomatie et (quasi) frénésie.

Alors que la région bruisse en ce printemps 2008 du son redouté du canon, s’ébranle sous les coups de boutoir de la rébellion et des attentats terroristes (Afghanistan, Sri Lanka, Pakistan) et s’interroge sur les facétieux coups d’arrêt portés au traitement de grands dossiers (cf. nucléaire nord-coréen), l’Asie se révèle également capable de soudaines avancées diplomatiques qu’il convient ici de saluer.

Actuellement en visite en Asie méridionale (successivement au Pakistan lundi, puis au Sri Lanka et enfin en Inde), le président iranien Ahmadinejad en est un témoin privilégié... et intéressé. Dans la capitale pakistanaise Islamabad, en compagnie de son homologue Pervez Musharraf, le chef de l’Etat iranien s’est ainsi employé à rappeler la pertinence du projet régional de gazoduc IPI (Iran, Pakistan, Inde), dit « pipeline de la paix » par ses promoteurs en ce qu’il associe, dans une trame énergétique aux fortes implications stratégiques, les fébriles voisins iraniens, indiens et pakistanais. Ces 2 derniers entretiennent depuis 2004 des rapports certes apaisés et profiteraient, par la construction d’un pipeline long de 700 km, des généreux sous-sols du champ gazier de South Pars (Iran), pour satisfaire leurs demandes intérieures et, dans le cas indien tout particulièrement, alimenter une croissance économique particulièrement gourmande en énergies (l’Inde est déjà le 6ème consommateur mondial de pétrole).

Accélérations en série.

Longtemps bloqué sur un différend indopakistanais relatif aux droits de transit (jusqu’à fin 2007, Islamabad réclamait une redevance de 57 cents par MBTU, New Delhi proposant pour sa part 15 cents…), le « peace pipeline » suscite à nouveau l’optimisme de ses principaux promoteurs, diplomates et ministres indiens et pakistanais étant semble-t-il parvenus le week-end dernier à aplanir cet écart de redevances jusqu’alors rédhibitoire.

« L’accord IPI pourrait se conclure prochainement » s’enthousiasme M. Deora, l’hyperactif ministre indien du pétrole et du gaz naturel (The Hindu, 28 avril 2008).

Une bonne nouvelle qui succéda, dans un registre très proche, à une autre annonce collégiale émise peu avant, fédérant elle aussi les pays détenteurs de gaz naturel, transitaires potentiels et destinataires finaux.

Renaissance et relance.

Réunis en début de semaine dernière dans la fébrile Islamabad, des émissaires indiens, afghans, turkmènes et pakistanais jetèrent les bases d’un accord énergétique régional ambitieux, initié lui-aussi une douzaine d’années plus tôt : le gazoduc Turkménistan- Afghanistan-Pakistan-Inde (TAPI).

Esquissé dès 1995 par les gouvernements turkmène et pakistanais, il a pour dessein d’extraire des abondantes réserves gazières turkmènes la précieuse ressource naturelle pour la destiner, en transitant par le territoire afghan, aux marchés du sous-continent indien. Une entreprise qui se relance à point nommé au printemps 2008, période de grande tension sur le cours mondial des hydrocarbures.

On notera avec gourmandise qu’en 1996, un consortium (Central Asia Gas Pipeline Ltd.) piloté par UNOCAL — société pétrolière américaine — se forma pour défendre la viabilité politique et la faisabilité technique du projet. Deux ans plus tard, les talibans afghans, régnant sur Kaboul (jusqu’en 2001), sélectionneront ce consortium au détriment d’un compétiteur brésilien...

Après le renversement du régime obscurantiste taliban et le retrait d’UNOCAL du projet, une période de flottement fut observée. Un préaccord confirma en 2002 les (bonnes) intentions d’Achgabat, de Kaboul et Islamabad, avant que la porte ne s’ouvre à l’Inde peu après.

De l’enthousiasme (et du gaz) à revendre.

Intarissables sur l’opportunité et la faisabilité du projet TAPI, ses promoteurs pakistanais, turkmènes, afghans et indiens ont fait assaut d’optimisme lors de la récente rencontre d’Islamabad, nonobstant le doublement du coût de réalisation (estimé à 3.5 milliards $ en 2005 ; à 7.6 milliards $ en 2008) et l’incertitude pesant sur le volume avéré des réserves de gaz naturel (le ministère turkmène du pétrole et du gaz avance le chiffre de 8 000 milliards de m3).

D’ici la prochaine réunion de cette assemblée quadripartite (New Delhi ; octobre 2008), on en saura davantage sur la disponibilité de cette ressource.

Obstacles et réalités.

Au-delà de l’euphorie ambiante et quelque peu précipitée et, sans remettre en cause l’indiscutable pertinence multiforme (proximité géographique entre l’offre et la demande ; raréfaction de l’offre mondiale ; besoins considérables de l’Inde ; concurrence acharnée de la Chine ; cours du pétrole au plus haut ; moindre coût du gaz naturel ; pollution ; etc.) du binôme énergétique IPI / TAPI, force est néanmoins de relever l’existence d’une batterie d’interférences et d’obstacles, d’origines et de natures diverses, compliquant cette trame régionale enjouée :

? une insécurité régionale rédhibitoire : le TAPI transite successivement par le territoire afghan, en proie à la résurgence talibane et aux attentats que l’on connaît, avant de relier le sud-ouest pakistanais et le Baloutchistan, lui-même exposé aux exactions de divers mouvements séparatistes et / ou terroristes. La réalisation physique (exposition des personnels) et la sécurité quotidienne du gazoduc, une fois étiré sur des centaines de kilomètres où l’autorité de l’Etat est toute théorique, ne peuvent à l’heure actuelle être garanties.

L’exposition du IPI au péril sécuritaire est toute aussi patente, le Baloutchistan pakistanais, ses gazoducs et installations provinciales subissant déjà quotidiennement les assauts (attaques ; explosions ; destructions) de divers acteurs locaux, telle la Baloch Liberation Army. Dans cette province méridionale comme ailleurs dans le pays, les talibans pakistanais, la nébuleuse terroriste Al Qaïda, ne se priveraient probablement pas de frapper à loisir pareil symbole.

? ingérence extérieure : opposés à la réalisation du gazoduc IPI en ce qu’il servirait les intérêts politiques et économiques iraniens, les Etats- Unis pèsent de tout leur poids sur leur allié indien pour qu’il boycotte cette entreprise. Leur insistance sans cesse renouvelée explique en grande partie le renouveau d’intérêt pour le TAPI, projet appuyé par la Banque Asiatique de Développement… et cautionné par Washington.

? contingences intérieures : les rapports entre New Delhi et Islamabad conditionnent la viabilité des 2 projets, lesquels transitent l’un comme l’autre par l’instable territoire pakistanais ; or, dans un contexte de raidissement (nombreux par le passé) indo-pakistanais, la « prise en otage » de l’approvisionnement énergétique indien pourrait être étudiée par Islamabad.

Dans un registre différent, à un an des élections générales, le gouvernement indien est exposé à l’ire de divers acteurs influents (cf. parti communiste), lesquels lui reprochent un alignement de plus en plus marqué sur « l’allié stratégique » américain ; au point que le Premier ministre M. Singh semble partisan d’un gel momentané des laborieuses négociations avec Washington sur l’accord de coopération nucléaire civil, au grand mécontentement de l’administration Bush. Or, à la recherche d’une stature internationale à sa mesure, on voit mal New Delhi courroucer la puissante Amérique à deux reprises, qui plus est en contractant avec Téhéran, l’honnie. A ce titre, la visite demain 30 avril 2008 du chef de l’Etat iranien à New Delhi mérite un intérêt particulier.

Olivier GUILLARD.

Directeur de recherches Asie à l’iris.

Associé Crisis Consulting.

http://www.iris-france.org/docs/pdf/actu_asie/2008-04-29.pdf

je n'ai rien développé sur ce sujet qui puisse vous permettre de connaitre mon"raisonnement".
j'ai simplement donné deux ou trois liens.
ne me cherchez pas une fois de plus, julie l'intrigante ; je n'ai pas oublié certaines choses, et vos manières de procéder.

je ne maitrise pas ce sujet, sur lequel je n'ai qu'une opinion un peu informée, contrairement à d'autres sujets sur lesquels je me suis bien plus largement exprimé ici.
en notant au passage que de réels ignorants sur ces sujets là se permettaient EUX et ELLES par contre d'avoir des avis très arrêtés, braillards, et superficiels.

@JM
et bien on est d'accord. Ma réaction était celle au p.1147, tout de même un avis et non un lien, et cet avis me semble simpliste pour être poli