A la cour du roi Louis XVI, quelles sont les nouvelles ?

Un groupe d'indépendantistes corses a osé pénétrer dans le jardin du courtisan Christian Clavier !

Scandale !

Le courtisan Christian Clavier a téléphoné au roi Louis XVI pour pleurnicher.

Aussitôt, le roi Louis XVI a pris des sanctions pour laver l'affront fait à son courtisan !

" L’éviction manu militari du coordinateur des forces de sécurité en Corse, Dominique Rossi, après l’intrusion, samedi, d’une cinquantaine de militants nationalistes dans la propriété, à Porto-Vecchio (Corse-du-Sud), de Christian Clavier, ami personnel du Président, suscite un tollé.

Les hommes politiques mais aussi les commissaires de police et même les élus corses dénoncent le fait du prince.

C’est en effet sur ordre de Nicolas Sarkozy que la ministre de l’Intérieur a décidé de «relever de ses fonctions» Dominique Rossi, 59 ans, «grand flic» corse pourtant réputé «loyal» et «compétent» à ce poste sensible d’adjoint à la sécurité du préfet de région. Il a appris sa mutation-sanction à l’IGPN (la police des polices) lundi soir, par un coup de fil du cabinet de Michèle Alliot-Marie, qui a justifié la punition par sa «mauvaise gestion» de l’occupation de la villa de Christian Clavier.

A l’issue d’une manifestation contre le projet de Padduc (Plan d’aménagement et de développement durable de la Corse), qui doit être discuté cet automne à l’Assemblée de Corse, les militants nationalistes ont poussé jusqu’au domaine de Punta d’Oro, le lotissement sélect du président de l’Assemblée de Corse et député de Porto-Vecchio, Camille de Rocca Serra (UMP) : «Il est le promoteu r de ce lotissement, il y est propriétaire et, en tant que président de l’Assemblée de Corse, il fait le Padduc que nous combattons», explique Jean-Guy Talamoni, leader de Corsica nazione indipendente (CNI). «En plus, il est ami avec Christian Clavier et Nicolas Sarkozy. Tout cela sent la république bananière !» Une fois sur place, les manifestants se rendent chez Christian Clavier, absent. «Nous n’avons rien contre lui mais il est caractéristique des étrangers fortunés qui font grimper les prix du marché immobilier et qui font que les Corses ne trouvent plus à se loger», poursuit Talamoni. L’occupation est symbolique et bon enfant selon les manifestants. Pour Talamoni, «ça s’est passé dans la plus grande décontraction».

A Paris, Nicolas Sarkozy apprend la nouvelle après coup par un appel de Christian Clavier et - selon une source en haut-lieu - «ça le met très en colère. Mécontent de ce qui est arrivé, et de ne pas en avoir été informé, le Président exige une enquête qui détermine rapidement que ses services, avertis de l’occupation par le ministère de l’Intérieur, ne l’ont pas tenu au courant. Et qui révèle au passage la petite faute de Rossi.» L’enquête express du cabinet de MAM montre que Dominique Rossi a été «averti vendredi soir par une note écrite de la Direction centrale du renseignement intérieur du risque que des nationalistes investissent ce lotissement». Or, justifie le cabinet de MAM, «aucune disposition n’a été prise par le coordinateur des services de sécurité intérieure dans l’île afin d’empêcher l’envahissement, alors même qu’il disposait d’un escadron de gendarmes mobiles. Il s’agit d’une erreur d’appréciation d’ordre public». Quand Nicolas Sarkozy, «déjà de très mauvaise humeur, a appris cela», selon notre source en haut-lieu, «il a demandé à virer le fautif». Le cabinet de MAM ne s’étend pas sur la volonté présidentielle mais lâche juste : «Nous avons échangé avec ses collaborateurs à l’Elysée»… Du côté de l’Elysée, c’est «no comment» : «Il s’agit d’une décision de mutation d’un contrôleur général de police qui relève du ministère de l’Intérieur.» Son successeur a été nommé hier : Gilles Leclair, numéro 3 de la police judiciaire, qui briguait le poste suprême de directeur, déjà réservé pour un autre.

La sanction de Dominique Rossi, ancien expert du renseignement, qui a passé 18 ans à la DST avant d’épauler les préfets délégués à la sécurité en Corse à partir de 1999, a déclenché la foudre des commissaires, qui la jugent «disproportionnée», «injuste». «Son choix a été excellent car il n’y a pas eu de dégâts chez Christian Clavier», soutient Emmanuel Roux, numéro 2 du syndicat des commissaires de police : «Qu’aurait-on fait à Rossi si face à des forces de police lourdes, des manifestants s’étaient rebellés devant la "provocation policière" et avaient cassé le lotissement ? On l’aurait fusillé ?»

Le premier secrétaire du Parti socialiste, François Hollande, juge certes «inacceptable» la violation du domicile de Christian Clavier mais ne veut «pas croire que c’est parce que c’est chez lui qu’il y a sanction», ironise-t-il. De son côté, François Bayrou, président du Modem, dénonce «le fait du prince» et «le copinage avec les puissants» qui, dans le régime actuel, «remplace la raison d’Etat» : «Autrefois, il existait le crime de lèse-majesté. Maintenant, il y a le crime de lèse-copain de sa Majesté.» Talamoni n’en revient pas que sa petite manif tourne à l’affaire d’Etat : «La sanction montre bien comment la Corse est gérée. C’est l’arbitraire total ! D’habitude, c’est nous qui en faisons les frais. Là, c’est un rouage de l’Etat français.» Le procureur de la République d’Ajaccio a ouvert une enquête pour «violation de domicile» sans effraction ni dégradation, et a fait entendre, hier, Christian Clavier et les gardiens de sa villa. L’ami du Président peut ajouter un nouveau sketch à son rôle désopilant dans l’Enquête corse, adaptation de la BD de Pétillon.

http://www.liberation.fr/actualite/societe/349707.FR.php

Tres bon message de JM.

sur ce blog on trouve beaucoup de gens qui ne connaisse rien de la vie et qui sont "socialite" simplement pour defendre leur privileges.Ce sont des socialiste par egoisme.
95% des lecteurs de ce blog ne savent pas ce qu'est le liberalisme...

je me permet de mettre ici les reponses du liberalisme (wikipedia)

Les réponses libérales sont :

* La plus grande liberté économique entraîne la plus grande production de richesses, et l’intervention étatique la réduit. Pour prendre l’actualité récente, les exemples des pays émergents, y compris des plus importants en population tels que la Chine, l’Inde et le Brésil, ont montré que le développement du PIB est favorisé par l’introduction de mesures de libéralisation des initiatives privées (Cela étant ces pays exercent un contrôle rigoureux sur les réformes introduites afin que celles-ci ne perturbent pas l’économie locale).

* Sur le plan empirique, l’observation montrerait que la liberté économique améliore aussi la situation des plus démunis, même si c’est dans une proportion moindre que celle des plus favorisés. Les libéraux considèrent que la croissance économique permet d’améliorer la situation de tous, y compris des plus pauvres, ce qu’ils résument par l’expression “A rising tide lifts all boats.” (« La marée montante soulève tous les bateaux. ») L’interventionnisme social serait au final contre-productif même pour les plus pauvres. Les libéraux renvoient aux exemples russe, indien ou chinois, où la répartition, selon eux, était au départ encore plus injuste, et où le progrès économique est plus rapide depuis la libéralisation.

* Sur le plan théorique : aucun système politique ne peut dicter à chacun la bonne façon de vivre sa vie. Si certaines inégalités sont à combattre, d’autres sont le fruit de trajectoires de vie différentes dont la responsabilité resterait individuelle.

Personne sur ce forum ne peut contester que c'est la meilleur organisation humaine possible.
Ceux qui pense comme Jean-Luc Mélenchon qu'une poignee d'homme non-elus peut pense comme tout le monde sont de vrai socialiste.

Bande d'egoiste ! (individualisme est different de egoisme)

Chers camarades,

J'ai l'impression à en entrendre certains que nous serions dans une période normale. Comme si le PS n'était pas peut-être à la veille de la plus grave crise qu'il est connu depuis le conrès de Tours. Comme si le régime qui nous gouverne n'était pas d'obédience néoconservatrice et comme si nous ne risquions pas de nous retrouver effectivement dans une situation dans les prémices d'une situation "à l'italienne". je suis d'accord avec Jean-Luc Mélenchon, il ne faut pas psychologiser mais n'est ce pas ce qu'il fait endemandant à BH de choisir entre "Papa et Maman", sous entendu que sa "véritable nature" deuxième gauche ressortirait quand il voit Martine Aubry. Quand au contour du pôle, il ne peut-être établi qu'autour d'une feuille blanche de la motion et pas à coup de "il est sincère elle ne l'est pas". Si les personnalités peuvent être importante et que je suis prêt à condamner le manque de courage politique d'Aubry, je sais tout de même qu'elle est à l'origine peut être des seules réformes de gauche du gouvernement Jospin à savoir les 35h, les emplois jeunes et la CMU. En terme de bilan je pense qu'elle est bien loin devant Fabius, Strauss-Kahn et autres.

Réfléchisez encore mais le courage ce n'est pas toujours d'avoir raison seuls contre tous c'est aussi de savoir rechercher des convergences pour éviter tout simplement la mort du Parti d'Epinay.

@56: euh le "parti d'Epinay" il n'avait pas déjà une toute autre déclaration de principes?
ce pauvre parti d'Epinay a bien été enterré 1 bonne dizaine de fois depuis 30 ans

@ jennifer

sur l'histoire du gîte des vosges : c'est plus compliqué que ça en à l'air : mme Truchelut n'est ni une vilaine raciste catho réac ni une pauvre idiote de fond de vallée bien brave qui ne comprend rien, comme ont voulu le faire croire les médias locaux comme nationaux. C'est juste une personne attachée à la laïcité, qui au départ a juste demander à des femmes portant un voile presque intégral s'il ne leur serait pas possible de porter quelque chose de moins ostensible dans les parties communes du gîte où d'autres personnes cohabitaient tout à fait paisiblement (ce qui ne veux pas dire que le voile enlève le caractère paisible hein on ne se trompe pas sur ce que je veux dire). Les personnes en question ont alors poussé les hauts cris et ont refusé toute médiation et accord amiable, et toute discussion simplement, et sont allées aussitôt déposé plainte à Epinal. Il s'agit de femmes qui militent pour le port du voile (et ce également dans les endroits laïcs donc comme école et autres lieux de service publics qui se doivent à la neutralité).

En fait, cette personne a voulu parlementer, les autres se sont braquées et ont crié au racisme.

Je ne suis certes pas pour une laïcité "militante" qui irait s'inscruster dans la sphère privée des gens pour les empécher de croire en ce qu'ils veulent, cependant de la même façon je ne cautionne pas le militantisme pour le port du voile partout c'est-à-dire même dans un espace devant rester neutre.

Le problème est donc qu'une personne s'est fait condamner pour avoir tenter de discuter avec quelqu'un n'ayant pas les mêmes options philosophiques qu'elle, cette dernière ayant refusé la discussion et elle s'est fait condamner à des dommages et intérêts élevés pour "une discrimination" qu'elle n'a jamais voulu faire, surtout qu'elle réprouve toute discrimination car cette femme est une citoyenne humaniste respectable.

pour plus de détails voir sur le site de Riposte Laïque, qui n'est pas un site "extrêmiste", notamment interventions d'une militante de la LDH ou d'un élu en sa faveur.

Mme Truchelut passe en appel cette après-midi à la cour d'appel de Nancy, si certains du coin veulent lui témoigner leur soutien, la comparution est à 13H15, et une pétition est en ligne sur Riposte Laïque.

Evidemment, dans cette affaire le droit est en faveur des personnes qui voulaient porter leur voile intégral, car c'est de la liberté individuelle et le gîte de mme Truchelut n'est pas un espace public où la neutralité doit s'appliquer au même titre qu'à l'école ou dans une mairie. Cependant le fait de refuser la discussion de cette manière et de judiciariser aussitôt un désaccord qui aurait tout à fait pu se régler de façon amiable est très déplaisant.

bonne journée !

@Jeanjo
je me pose une question. Si les deux personnes habillées de leur voile avaient été deux sœurs catholiques habillées dans leur tunique grise et foulard...Madame Truchelut aurait-elle demandé la même chose ?

@Jennifer
il y a tout un dossier sur l'affaire dite gîte des vosges si tu veux comprendre en profondeur.
http://www.gaucherepublicaine.org/index.php?idPage=12

comme cette affaire a été très vite et très bien médiatisée, espérons que l'hôtesse des lieux s'en sortira quand même le mieux possible.

qui oublie l'intégrisme catholique? pas moi qui vais souvent du côté de la Mutualité (pour des raisons qui n'ont rien de religieuses...)

il n'y a d'ailleurs pas que les intégristes qui sont contre l'avortement dans les religions monothéistes abramiques, les "modérés" le sont tout autant puisque cela fait partie du dogme

Par ailleurs la nouvelle déclaration de principes du PS était 1 véritable déclaration de guerre à tout ce qui est un peu de gauche (il y avait sans doute des courants du PS plus visés que d'autres). Je trouve la réaction de M.Mélenchon pas du tout disproportionnée (et même 1 peu molle pour tout dire). Il est largement fondé à répliquer à une telle agression; vous avez de la chance qu'il ne menace pas de tout faire sauter (comme il en aurait moralement le droit).

à Jeanjo, Jennifer et surtout Paul,

je suis pour la piqure de rappel proposée par Jeanjo.
Paul, je ne comprends pas en quoi l'emploi du terme'islamophobie'va à l'encontre du but recherché. Je ne vois pas en quoi parler d'islamophobie c'est entretenir un amalgame entre islam et islamisme. Je crois qu'on peut parler d'islamophobie tout en étant conscient que tout les humains de culture musulmanes ne sont pas croyants. D'ailleurs est-il plus juste de parler d'arabes que de musulmans pour désigner les personnes ayant des attaches en Afrique du Nord?

D'autre part, j'ai du mal à comprendre en quoi le sionisme originel était un socialisme : le baron de Rothschild qui a financé l'installation de juifs en Palestine dans la première partie du 20ème siècle avait-il des visées socialistes?

Je peux me tromper (aucune ironie ici), alors Paul, si tu veux répondre à mes questions, fait-le mais de grâce n'utilise pas ce ton donneur de leçon et paternaliste que tu emploies avec Jennifer. Pourquoi l'appelles-tu'Miss Jenny'd'ailleurs? Sais-tu qu'en anglais'miss'a un sens péjoratif, renvoyant à l'image de la femme prête à être soumise, voir offerte car non-mariée? Peut-être n'as-tu pas employé cette expression en connaissance de cause mais je trouve intéressant de noter comment Jennifer est régulièrement l'objet de ce genre d'attaques sexistes...volontaires ou pas.

" Flash-back : 1992. Nous sommes à la veille d’un important scrutin, les élections législatives de mars 1993. 150 personnes d’horizons divers, dont une grande partie de hauts fonctionnaires du service public de l’Education nationale et de responsables d’établissements privés, fondent une éphémère association : « Créateurs d’écoles ».

Un organisme destiné à vendre de la formation ? Pas vraiment. Le bulletin n°1 de Créateurs met en exergue un objectif, qui en dit long : « l’identification des verrous et les moyens de les faire sauter » (…) « problèmes juridiques et financiers, rôle des collectivités locales », « gestion des personnels », « outils pédagogiques », « élèves, affectation, aide sociale », « programmes d’enseignement », « personnels administratifs, techniques, ouvriers et de service ».

"Afin de « faire sauter » ces verrous, l’association préconise, non pas une révolution, mais une réforme de velours. « Ce sera sans doute la partie la plus délicate de notre travail, car il ne nous faudra pas tomber dans le piège de la « réforme globale », mais identifier avec précision les actions nécessaires, tout en les rendant possibles. (….) La solution réside sans doute dans la mise en oeuvre de dispositifs dérogatoires, qui n’obligent pas à la remise en cause systématique de tout l’existant, mais qui permettent d’importantes innovations au niveau des établissements d’enseignement. » Un lent travail de déconstruction, pièce après pièce, de la maison Education. Un véritable projet de gouvernement.

Parmi les membres fondateurs de cette ambitieuse confrérie : Maurice Quenet, Dominique Antoine et … Xavier Darcos !

Soit, dans l’ordre, l’actuel Recteur de Paris, le Conseiller Education du nouveau Président de la République, et l’actuel Ministre de l’Education nationale. "

http://www.bakchich.info/article4882.html

ha, donc c'est toi, nous, qui allons les remettre sur le bon chemin donc. Liberté des femmes d'être ballotter entre les convictions des uns, des autres, mais jamais libre de prendre leur décisions ELLES ET ELLES SEULES.

Peut-être faut-il informer...ou faire découvrir, que les femmes ont toutes leurs têtes, et ont une conscience. Les femmes luttes pour leur indépendance et pour leur libre choix dans les pays arabes, mais nous ici on leur signale qu'elles ne seront pas libre de décider pour elles-même par elles-mêmes, parce qu'elles seraient hypnotisées, écervelées, lobotomisées. Nous allons vous sauver, en vous excluant de l'enseignement pour votre bien.....y a pas un petit problème là ? A qui appartient ce corps que l'on voile de force ou que l'on dévoile de force ? A ces femmes me semble t-il...En France nous avons pourtant compris que le libre choix était fondamentale. Elles peuvent (encore, mais ça devient difficile) avorter si elles le veulent, ou de ne pas avorter, si elles le veulent. Les intégristes de tout poils et de toutes calottes ici ne veulent qu'une chose : contrôler leur corps. Laissons les femmes contrôler elles-mêmes leur corps ! qu'elles soient arabes ou non.

la laïcité est une règle. Soit on l'applique à tout le monde soit c'est foutu.
le foulard pas à l'école ? ok...mais on fait quoi du concordat en Alsace-Moselle, a Mayotte ? rien. On laisse les nones et les curés porter tranquillement la soutane et le voile catho. Y a comme un gros gros énorme problème.

je renvois à mon post 76.

Je ne dit qu'une chose : nous avons décidé à la place les femmes, car leur corps n'est toujours pas à elles, et nous nous retrouvons donc en contradiction avec la laïcité. Car ce qui est valable pour la religion musulman ne l'ai pas pour la religion catholique. Par contre il est certain que si ça avait été un voile bouddhiste, ça n'aurait jamais déclenché autant de polémiques et même beaucoup seraient déjà en pâmoison devant le dalaï-lama et seraient en train de faire un cercle de prière.

quel délire: ne pas avoir le droit de porter à l'école un instrument de domination machiste (basé sur des prescriptions religieuses imposées par l'entourage) ce serait ne pas disposer de son corps
heureusement qu'il y a des interdictions qui permettent la vie sociale (sauf pour ceux/celles qui croient au "bon sauvage" de Rousseau)

La laïcité s'applique à tous les cultes...ou alors ont est dans cet autoritarisme patriarcal, très mal dissimulé dans cette loi contre le voile.

Bonjour,
Le pire écart des salaires, c'est un mois entre les deux Paies.

Jean-Marie Gourio
Humoriste

je reposte ce message, qui n'a RIEN à voir avec ce que Golem a voulu lui faire dire!
--------

il est extrêmement pénible, et contre-productif, que sur ce blog la plupart emploienbt des termes sans avoir fait le moindre effort apparemment pour vraiment se renseigner sur ce que signifient ces termes!

On emploie le mot Roi pour désigner NS. ?! Se renseigner sur ce qu’est une monarchie, comparer avec ce qu’est un despotisme, et réajuster.

On emploie en tous sens les mots laïcité, communautarismes, religions, liberté de croyance, etc. ?! Se renseigner sur ce qu’est une République, et la nôtre en particulier, et réajuster.

On emploie les mots libéralisme, capitalisme. ?! Se renseigner sur ce que sont ces choses en dépassant un peu les bêlements ”c’est maaaaaaaaal” pour dégager vraiment les forces et faiblesses de ces deux choses.

De même pour socialisme et communisme.

Enfin, on parle d’économie sans arrêt, de marché, mais je ne vois ici que des gens (ou presque) qui parlent soit d’économie et de marché en ignorant tout ou presque de comment fonctionne vraiment une entreprise en tant que système créateur de valeur, de comment se structure maintenant notre société alors qu’en 25 ans le secteur secondaire a perdu 50% de ses effectifs, et que se développent de nouvelles formes d’activités liées aux services et à cette fameuse société en réseau qui redéfinissent toutes les cartes.

Comment voulez vous avoir à la fois une ANALYSE et à la fois des SOLUTIONS en restant scotchés à des apriori, des archaïsmes?! C’est suffisant pour bêler Noooooon, certainement pas pour construire! Merde… :(

Je pense que ce n'est pas un geste trop déplacé que de rappeler que la loi laïque de 2003, présentée et votée sur injonction de notre vénéré grand dirigeant soleil de la France et de l'humanité à la naissance duquel apparut un arc en ciel recouvrant le Mont Blanc et à qui en particulier nous devons le non-engagement dans l'aventure bushienne en Irak (devant un tel fleuve de la pensée et de la culture humaine et humaniste, son épouse ne pouvait faire que très pâle figure, et d'ailleurs si elle s'est réfugiée dans des cercles catholiques il y a bien des raisons que la décence me commande de ne pas révéler ici).

La loi de 2003 interdit donc tout signe religieux ostentatoire dans les écoles de notre lumineuse et radieuse République (que l'on nous envie jusqu'aux rives du Yalu): grandes croix et autres babioles chrétiennes de taille déraisonnable, turbans sikhs, kippas, et mêmes les démesurés gadgets raëliens).

Il faut vraiment avoir l'esprit tordu pour y voir une loi dirigée contre l'Islam (quand on connait en plus les relations de notre soleil de la pensée avec la monarchie saoudite, la famille Hariri et jusqu'au commandeur des croyants installé à Rabat...).

En voilà au moins un qui n'e...... pas le monde avec des discours germanopratins sur les droits de l'homme!

"Caucase : plus de couloirs énergétiques
Source : AFP
03/09/2008 | Mise à jour : 16:52 |.
Le vice-président américain, Dick Cheney, s'est prononcé aujourd'hui pour une augmentation du nombre de couloirs énergétiques depuis le Caucase, au premier jour d'une tournée dans la région.

"La sécurité énergétique est essentielle pour nous tous et ce dossier devient particulièrement urgent", a déclaré Cheney à la presse, à l'issue d'un entretien avec le président azerbaïdjanais, Ilham Aliev.

"Nous devons travailler avec l'Azerbaïdjan et les autres pays du Caucase et d'Asie centrale pour (créer) des couloirs d'exportation d'énergie supplémentaires", a-t-il poursuivi."

a JM :
ouais t'as raison, ca sent bien les jeunes filles naive qui essaie de paraitre "je baise bien dans ma tete".
alors qu'en fait...

la bêtise crasse, premier épisode

Le Bund: une confédération syndicale de juifs de lithuanie, Pologne et Russie. Le Bund revendiquait l'égalité des droits pour les juifs sur leurs lieux de travail, d'habitation et s'opposait farouchement au sionisme qu'il considérait comme un projet utopique et réactionnaire, une forme d'auto-expulsion qui faisait le jeu des antisémites.
Jusqu'à l'ascension d'Hitler le sionisme représentait un courant très minoritaire chez les juifs alors que le Bund était très influent. Puis il fut decimé pendant la guerre et la suite est connu c'est le sionisme qui fut prôné, comme solution et les impérialismes le favorisèrent pour leurs propres intérêts.
Le sionisme a donc été un piège pour les juifs qui y ont cru. La réalisation de ce projet a été le massacre des palestiniens

Encore un, ce pauvre Marcus, victime de son machisme étroit! Ca pullule sur le blog de Mélenchon. Jean-Luc Mélenchon pourtant est plutôt féministe.