Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
12sept 08
Je suis bien content d’être pendant ces trois jours à la Fête de l’Humanité sur le grand stand de PRS (programme ci-joint). Je m’y enfuis dès ce soir, après l’émission à laquelle je participe sur France Inter. Bref c’est presque une demande d’asile politique … Le reste de Paris n’est plus fréquentable : des "romains" à tous les carrefours, rues bloquées, métro réquisitionnés. Le pape arrive, le pape est là et ainsi de suite. Pour être franc je n’ai rien contre sa visite. Les catholiques de France ont le droit de recevoir leur chef spirituel. Je n’ai rien contre le fait qu’on traite ce visiteur avec égard. La République est courtoise et respectueuse de la foi d’une bonne partie de ses citoyens, même s’ils sont minoritaires dans la population générale. Ce qui me dégoute c’est l’ambiance de vénération et d’encensement généralisés. Ce qui me préoccupe c’est l’enfumage sur les buts politiques de la visite papale. Ce qui me consterne c’est la difficulté à ouvrir le débat sur la conjonction unique dans l’histoire de la France moderne entre un pape et un président de la République sur un discours, des concepts et des objectifs politiques. Impossible d’en débattre ! Quelle souffrance ! Où est passé mon pays ? Quelle honte que cette papolâtrie médiatique au pays des lumières et de la République laïque. Mais aussi quel abaissement que l’extinction de voix des socialistes ! Rien ne montre mieux quel néant incarnent les ténors médiatiques du congrès de Reims que leur silence radio absolu à l’occasion de la venue du pape. On ne leur demande pas de dénoncer le capitalisme, l’Europe libérale ou l’OTAN. Juste de rappeler que la laïcité est en danger dans notre république après le discours de Latran et avec un tel pape ! Même ça c’est trop pour eux. L’œil rivé sur les sondages ils meurent de peur à l’idée de subir le sort qui est réservé à ceux qui osent tenir tête à la déferlante médiatique papolâtre. Il est vrai que c’est le déluge. Des heures de radio et de télé pour « couvrir » un évènement auquel on se trouve quasi contraint de participer.. Des milliers de commentaires convenus et de questions bidon posées à des interlocuteurs acquis d’avance (« est ce qu’on en fait trop pour le pape ? » « Est-ce que le pape met concrètement en péril la laïcité avec cette visite » etc..). Sans oublier ceux qui ouvrent le feu avant même qu’une bouche se soit ouverte ou que qui que ce soit ait eu la parole ! Je me dois donc de remercier « Le Monde » qui a publié une tribune que j'ai rédigée sur « le pape du choc des civilisations », RMC, Europe 1 et France inter qui m’ont accueilli pour des interventions dans des débats ainsi que la chaine « Public Sénat ». Puis France info. Sans doute aurais-je d'autres fenêtres d'expression. Si reconnaissant que je sois de cela, à cette heure, je ne peux perdre de vue la disproportion de l'expression des points de vue. Et je ne peux manquer de dire que la liberté de parole et donc la liberté de penser n’est plus ce qu’elle était dans notre pays. Nous sommes dorénavant continuellement placés dans ces situations d’asphyxie médiatique et leurs auteurs ne prennent même plus la peine de s’en excuser après coup comme ils l’avaient fait après la première guerre du golfe ou le soit disant massacre de Timisoara. Je forme le vœu que si ces lignes parviennent à la connaissance des professionnels des médias elles les fassent réfléchir un instant sur ce que leur métier est devenu dans de telles conditions d’unanimité convenue.
Je copie ci-après ma tribune publiée dans le « Monde ». Il va de soi que tout un chacun est invité à l’utiliser autant qu’il veut. Par exemple j’ai donné mon accord pour des publications en espagnol de ce texte …
Ceux qui sont déçus de mon silence sur le congrès du PS doivent prendre le chemin du blog « Trait d’Union » où tout est dit. On y trouve aussi les vidéos de l'introduction du débat sur la laïcité aux université d'été de la Rochelle. Et bien sûr la campagne pour avoir un texte de toutes les gauches du PS continue ainsi que la collecte des signatures sur la contribution « Pour réinventer la gauche ». De cela dépend l'efficacité de notre action.
LE PAPE DU CHOC DES CIVILISATIONS
(cette tribune a été publiée dans « le Monde » daté du 12 septembre 2008)
La visite de Benoît XVI nous faire vivre un mélange des genres entre religion et politique très significatif. La débauche ostentatoire des moyens officiels mis à disposition, l’occupation agressive de l’espace public, le harcèlement médiatique télévisuel, tout fait sens. Ici le moyen c’est le but. Le pape et le président ont en commun une stratégie de reconfessionalisation institutionnelle de la société française. Les deux hommes s’inscrivent dans la théorie du choc des civilisations de Samuel Huntington, bréviaire de la diplomatie étatsunienne. Ils tirent de la religion la légitimité à agir pour la domination d’un prétendu « Occident ». Dans cette perspective la République laïque fait obstacle. Un changement de cap est nécessaire.Le discours de Latran de Nicolas Sarkozy l’a proclamé sous le nom d’une « laïcité positive ». Cela devrait se traduire par une pseudo « modernisation » de la loi de 1905. Des lors, juste avant la visite du pape, son premier ministre, le cardinal Bertone, s’est réjoui: «certains éléments font espérer une évolution de cette laïcité rigide qui fit de la France de la 3e République un modèle de comportements antireligieux ». Qu’est-ce que cette « laïcité positive » ? Une reformulation par Benoît XVI de la revendication de l’église romaine à être reconnue comme acteur officiel de l’espace public ! Voici le postulat du cardinal Ratzinger : « La foi n’est pas une chose purement privée et subjective. Elle est une grande force spirituelle qui doit toucher et illuminer la vie publique. » Nicolas Sarkozy l’a officialisé: « j’appelle de mes vœux l’avènement d’une laïcité positive, c'est-à-dire une laïcité (…) qui ne considère pas les religions sont un danger mais plutôt un atout ». C’est ce que demandait le pape :« Un Etat sainement laïc devra logiquement reconnaître un espace dans sa législation à cette dimension fondamentale de l’esprit humain. Il s’agit en réalité d’une “laïcité positive” qui garantisse à tout citoyen le droit de vivre sa foi religieuse avec une liberté authentique y compris dans le domaine public ». Le domaine public, voila l’enjeu pour le pape : « L’hostilité à toute forme d’importance politique et culturelle accordée à la religion, et à la présence, en particulier, de tout symbole religieux dans les institutions publiques, n’est certainement pas une expression de la laïcité, mais de sa dégénérescence en laïcisme.» Ratzinger avait prévenu : « Une telle séparation, que je qualifierais de "profanité" absolue, serait certainement un danger pour la physionomie spirituelle, morale et humaine de l’Europe. » Car pour le pape, «l’Europe est un continent culturel et non pas géographique. C’est sa culture qui lui donne une identité commune. Les racines qui ont formé et permis la formation de ce continent sont celles du christianisme. » Lavision est plus large encore. C’est l’occident qui est en cause. « L’Occident est menacé depuis longtemps par le rejet des questions fondamentales de la raison et ne peut en cela que courir un grand danger » déclare le pape. Nicolas Sarkozy partage ce credo. Le « premier risque » dans le monde, a-t-il déclaré trois mois après son élection, c’est celui d’une « confrontation entre l’Islam et l’occident ». Foin de la réalité étatique de l’ordre international, et tant pis pour cinq millions de musulmans français. Bien sûr, cette vision ne proclame une identité que pour mieux désigner des adversaires. L’Islam d’abord. Cette lecture d’un occident menacé par l’Islam, Benoît XVI l’a aussi exprimée de manière particulièrement provocante dans son discours de Ratisbonne en 2006. Au prétexte d’une réflexion sur la foi et la raison, le Pape utilisait un dialogue entre l’empereur byzantin Manuel II Paléologue et un savant perse sur « le christianisme et l’Islam, et leur vérité respective ». Il citait ainsi l’empereur chrétien : « Montre-moi donc ce que Mohammed a apporté de neuf, et alors tu ne trouveras sans doute rien que de mauvais et d’inhumain, par exemple le fait qu’il a prescrit que la foi qu’il prêchait, il fallait la répandre par le glaive. » Cette référence très douteuse prononcée au lendemain de l’anniversaire de l’attentat du 11 septembre 2001 est un programme politique. Et une mystification. Elle fait en effet l’impasse sur les siècles de violence impulsée par l’Eglise, des croisades à l’Inquisition en passant par les dragonnades, la chouannerie et la résistance à la loi de 1905. Face au tollé soulevé par ce discours, Benoît XVI en avait minimisé la portée prétextant d’une réflexion anodine. Pourtant son secrétaire particulier, l’abbé Gaenswein, en confirmait un an plus tard la portée très politique : « Je tiens le discours de Ratisbonne, tel qu’il a été prononcé, comme prophétique. On ne peut pas éluder les tentatives d’islamisation de l’occident. Et le danger pour l’identité de l’Europe, qui y est lié, ne doit pas être ignoré. » Tel est l’arrière plan de la croisade du pape dans la France de Sarkozy. Le pape est bien un chef politique autant qu’un chef religieux. Toute l’Amérique latine progressiste en fait l’expérience amère dans sa lutte pour le droit au divorce ou à l’avortement et par la mise au ban de la théologie de la libération. L’Italie, l’Espagne et la Pologne le paient d’intrusions permanentes dans leurs élections. La France ne sera pas épargnée si l’hébétude du spectacle clérical éteint la vigilance laïque. La laïcité soit disant positive est une tromperie. Elle rétablirait les privilèges de préconisation publique et de pressions privées de l’église. C’est d’une laïcité étendue à de nouveaux domaines de l’espace public (hôpitaux, services publics etc.) dont la France a besoin. Plus que jamais : l’Etat chez lui, l’Eglise chez elle !
343 commentaires à “Le pape arrive, le pape est là”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
à jennifer
je faiblis ? je pige-pas là...
@ jeanjo :
Repenser le communisme... Evidemment ! Que répondre à cette formule sympatique mais creuse jusqu'à nouvel ordre ?
Dans l'attente de votre définition du communisme démocratique (pardon pour cet oxymore !), je vous souhaite bon courage pour votre boulot et vous adresse mes salutations cordiales.
Parce que je suis pour la censure du blaireau qui insulte tout le monde, je suis un "aigri, frustré, etc"
N'importe quoi !
Véritas, arrêtes d'être con, tu fais rire tout le monde...
Pierre L
"le thon c’est bon". Ton humour faiblit...
Ohla! mes frêêêêêres, mes soêêêêêêurs, que de violence sur ce blog, que de violence... bouuuuuuuuuh.
un peu de musique pour adoucir les moeurs : Didier Super chante pour LibéLabo L'INTERNATIONALE, et c'est émouvant.
http://www.dailymotion.com/video/kPJ3W6ZCS5IRYXLtwq
Aaaaah les lunettes scotchées et le sweet en plastique marron seventies ;)
Ps. ce JeanJo, c'est un peu le jennifer mâle de la politique comme gilles la pancarte, c'est que du bon, du prêt à bêler full quality... héhé
à Jennifer :
je pensais à ça :
http://www.encyclopeche.com/DM-thon.htm
Vous pensiez à quoi, vous ?
Pierre L
Juste à la pub.
Comme vous avez ajouté "désolé", je pensais que vous étiez d'accord que la blague aurait pu être mieux! Je blaguais moi aussi!
J'ai l'impression que tout le monde est devenu paranoïaque sur ce blog depuis qu'on parle de censure. Je n'avais et n'ai aucune arrière pensée à votre endroit, rassurez-vous!
je repasse par là pour faire une pause
véritas post 174
ok ce n'est pas parce que vous posez la question sur le communisme que vous défendez les autres dictatures. je rappelais juste qu'il n'y avait pas que les dictatures communistes qui avaient fait des victimes, et que je pense qu'il faut le voir aussi, ceci n'excusant en aucun cas le totalitarisme de staline et cie.
donc acte vous n'êtes pas un suppôt de bush et Sarkozy (ce que je n'ai d'ailleurs pas dit).
pour les exemples de ce que j'avance, je vous promets de retrouver le nom de ce petit village andalou où la vie est organisée selon des principes qui sont complêtement différents de ceux qu'on peut trouver ailleurs et qui tournent autour de l'argent sans cesse. Ce n'est peut-être pas du communisme, je vous l'accorde, mais c'est une façon de vivre totalement alternative au capitalisme qui mérite réflexion quand même. par exemple, des services rendus à la collectivité qui permettent de sortir de la vision marchande en échange de services communaux gratuits par exemple les crèches, des logements appartenants à la commune et loués à des loyers bas (pas gratuitement) afin d'offrir un logement décent à tous, des systèmes d'échanges de services comme les SEL qui existent un peu partout en france, des coopératives et des usines mutualisés, bon alors c'est peut-être pas du communisme dans la droite ligne de marx, mais dans ce village on a quasiment pas besoin d'argent, et encore je mets quasiment parce que j'ai un doute, mais je crois bien que c'est pas du tout.
en fait je sais bien que c'est utopique et qu'on va me traiter d'idéaliste, mais je pense que certaines méthodes comme les SEL ou les systèmes de trocs sont intéressants à repenser malgré le fait que l'argent a investi notre vie et nos pensées.
jeanjo l'idéaliste vous salue bien, à + dans des débats paisibles.
ps: au fait vous pouvez mettre des e quand vous me parlez : rapport à votre interrogation sur gonflé(e)?
je ne suis pas le jennifer mâle que dénonce JM qui ferait mieux d'aller dormir même si pour le coup ça me fait rire là je dois dire !
à Jennifer
pour le "désolé...", vous avez raison, et je pensais aussi aux blagues de
Michel Denisot dans les Guignols de l'info qui se terminaient par "désolé.
parano, oui, sur ce coup là je l'étais un peu.
désolé... :)
Jeanjo
J'imagine que ce qu'il y a dans la petite, très petite tête de JM c'est que pendant longtemps j'ai essayé d'apaiser les débats, mais tu vois cela n'a servi à rien car il m'insultait encore plus. Maintenant sa toute petite intelligence va se dépêcher de généraliser, ça renforcera ses opinions obtuses et haineuses sur les femmes.
Je ne comprend plus rien….
On nous dit à tour de bras que les français en ont marre de Sarko et qu’ils n’ont qu’une envie c’est de le jeter par dessus bord.
Et qu’est-ce que je vois ?
En Eure et Loir une élection législative partielle..
Le sortant était une socialiste qui avait été invalidée par le conseil Constitutionnel..
Je me dis voilà une occasion de marquer le coup en réélisant triomphalement un député de l’opposition pour montrer que la très grande majorité des français ne veut plus du Duce de l’Elysée…
Et patatrac qu’est ce qui se passe c’est le candidat de l’UMP qui est élu…
Tout ça c’est la faute du pape et de Bernadette Soubirou…
Bonsoir à vous
Après la chasse à l’enfant, la chasse aux sans papiers, la chasse aux militants ?
Appels à la dissolution du RESF par le porte-parole de l’UMP, détention d’ex-retenus de Vincennes accusés d’être les auteurs de l’incendie de la prison administrative de Vincennes, annonce de dépôt de plainte début août contre SOS soutien aux Sans papiers pour des propos que le militant accusé nie avoir tenus, menaces de poursuites contre un élu du Jura « coupable » d’avoir dénoncé par voie de presse la "rafle" d’une famille sans papiers, poursuites contre le Collectif de soutien aux sans papiers d’Ille-et-Villaine pour le contenu de trois tracts jugés diffamatoires à l’égard de la police aux frontières… Venant après d’autres faits de même nature, cette accélération prouve à l’évidence que les ministres Hortefeux et Alliot-Marie entendent placer les mois qui viennent sous le signe de la menace, voire de la répression à l’égard de ceux qui combattent leur politique de chasse aux étrangers sans papiers.
http://www.humanite.fr/sans-papiers-Defenseurs-poursuivis
François Gaillard
Moi aussi je n'y comprends plus rien. Il paraîtrait que Sarkozy a beaucoup remonté dans les sondages (je n'ai pas vérifié), franchement je ne vois pas pourquoi. C'est quand même pas l'afghanistan? En tout cas peut être c'est dans la même lignée que le candidat UMP gagne. Avec l'histoire du pape, de la guerre contre le terrorisme en Afghanistan, plus ce que dit Dudu 87 sur la persécution des militants RESF, sans parler cette femme voilée marocaine qu'on punit d'être opprimée au nom de l'égalité des sexes. C'est le monde à l'envers, l'arbitraire partout, la guerre comme moyen de résoudre les problèmes économiques, donc dans ce marasme où l'Etat de droit disparaît, oui la droite gagne. Et son atout et allié le plus fort? L'absence de réponse de la gauche. Mais il y a espoir qu'il y ait une riposte si la gauche se reconstruit.
Saint-Gobain se mobilise
Dernières infos sur la mobilisation du 8 octobre
Dans ce sens, le 4 septembre les organisations syndicales CGT, CFDT, FO, CFTC, CGC, se rencontrent.
Le 8 et 9 septembre une réunion du Secrétariat de liaison Europe du Comité de Groupe aura lieu à Paris, d’ores et déjà, les Syndicats Belges et Espagnols, ont annoncé qu’ils rejoignaient la mobilisation du 8 octobre, les syndicats Portugais se réunissent le 4 septembre pour décider l’action.
Tous mobilisons les syndiqués les salariés pour réussir une mobilisation une action commune fortedans le Groupe Saint-Gobain, en France, en Europe et dans le monde !
http://www.humanite.fr/Saint-Gobain-se-mobilise
il faut d'ores et déjà trouver un candidat pour la présidentielle de 2017..
Je veux dire "l'union" de la gauche
dudu 87 dit:
14 septembre 2008 à 22:15
Après la chasse à l’enfant, la chasse aux sans papiers, la chasse aux militants ?
http://libelyon.blogs.liberation.fr/info/2008/05/quand-la-police.html
François Gaillard
Vous savez, moi je m'en fiche d'un candidat. Surtout vu comment cela se passe au PS, avec cette personalisation à outrance des débats autour du candidat. C'est complètement dépolitisant. Il serait plus utile de commencer à organiser dès maintenant une riposte à Sarkozy, et dans ce mouvement, un candidat peut être émergera. Si on pense au candidat avant de penser à l'action cela a pour effet de bloquer toute action, toute politisation.
Pierre L
Ce sont vraiment toutes les libertés qui sont remises en cause. Vivement que les partis de gauche se mettent d'accord pour empêcher ce désastre. Un minimum de résistance c'est ce qui compte. Les abus sont de plus en plus fréquents que mêmes les organisations de défense de nos droits sont débordées, et ne peuvent répondre à tout.
Souvenir... l'effet Marx.
http://www.dailymotion.com/commented/search/parodie/video/xblum_parodie_fun
Ps. ma pauvre jennifer, si le truc braillard et aussi à l'aise avec l'humour et sa féminité que vous était le modèle de "la femme", cela fait longtemps que je serai homo, ou zoophile, ou moine. mais ouuuf vous êtes une erreur technique en quelque sorte :), et heureusement que les femmes, les vraies, épanouies et vives, sont là, adorables et touchantes...
Vous me faites marrer avec vos grincheries, vous faites vraiment vieux frustrés ;Et je suppose qu'Ironeia est constipée pour tenir des propos aussi haineux ? Mange des pruneaux le matin.Et Jean-Luc Mélenchon,y avait-il aussi 260000 personnes à la fete de l'uma ? au fait faute d'ètre au coeur de Paris, vous les auriez préférés dans votre salon ? Respectueusement votre. Je salue aussi vos modérés modérateurs.
Hugo Chavez, Vénézula...ect...
Les opposants Leopoldo López de Un Nuevo Tiempo, maire de Chacao, et Juan José Molina, député du Parti Podemos, ont échoué à faire adopter par la conférence des présidents de groupes du Parlement européen un projet d'inscription à l'ordre du jour en urgence de la "déshabilitation" de M. López. Celui-ci a fait l'objet d'un déshabilitation (inhabilitación) a exercer ses fonctions de maire en raison de détournements de fonds et réception de fonds de la société pétrolière PDVSA. Par l'intermédiaire de l'ex-ambassadeur Milos Alcalay et du Parti populaire européen (conservateur), Leopoldo López espérait une inscription urgente de cette affaire à l'ordre du jour (http://www.aporrea.org/oposicion/n120096.html), comme il avait tenté de l'obtenir peu de temps auparavant en vain auprès de la commission des droits de l'homme de l'organisation sud-américaine du Mercosur. L'épisode montre que l'opposition vénézuélienne mise toujours sur l'ingérence des puissances étrangères dans les affaires de son pays pour mettre en difficulté le gouvernement bolivarien.
http://atlasalternatif.over-blog.com/
à anne.
Il y a deux fautes d'orthographe dans votre pseudo.
De rien, ne me remerciez pas, mais faites attention la prochaine fois, promis ?
Bonne nuit tout le monde.
D'abord, vous tapez :
http://
Ensuite, vous tapez :
fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_europ%C3%A9en
Dudu
Oui il a essayé ce mec de mettre l'Europe par le biais du parlement européen de son côté. Comme l'an dernier ils l'avaient fait avec RCTV, sauf que cette fois-ci cela n'a pas marché.
Ce qui est clair c'est que l'opposition venezuelienne financée largement par la NED (National Endowment for Democracy, elle-même émanation de la CIA) ne baisse jamais la garde. On les appelle maintenant au Venezuela, les pitiyanquis (les petits yanquis).
Les USA cherchent constamment à créer des révolutions oranges (pacifiques) ou violentes réactionnaires en Amérique latine. Ils ne renoncent pas, jamais. Pour eux c'est la guerre perpétuelle. La preuve: 3 coups d'Etat en 10 jours: 2 déjoués (Venezuela et Paraguay) et un toujours brûlant en Bolivie. Les boliviens l'appellent un "coup d'Etat civil": l'opposition armée de ce qu'elle trouve s'en prend aux bâtiments publics (impôts etc...), à la police, à l'armée. Lire Libé de vendredi où c'est bien expliqué. Une opposition bolivienne raciste qui veut se débarrasser de ce président "indien" et attaque physiquement les indiens qui soutiennent Evo Morales, ou les humilie de façon raciste.
L'heure est grave. C'est pour cela que les ambassadeurs nord américains en Bolivie et au Venezuela ont été renvoyés. C'est cela qu'on ne dira pas. On ne parlera de ces tentatives de coups d'Etat. On pensera encore que Morales et Chavez sont des radicaux anti américains, et que la "démocratie" US est maltraitée!
Plusieurs dirigeants se sont révoltés contre ce coup d'Etat déjoué jeudi au Venezuela: le Honduras, le Brésil il me semble etc...Des manifestations sont attendus dans plusieurs pays d'Amérique latine cette semaine en solidarité avec le Venezuela.
Dans le Guardian
______________
Crisis in Latin America (titled by the Guardian as "Go home gringo")
By Richard Gott
On the 35th anniversary of the military overthrow of Salvador Allende in Chile on September 11, 1973, which had the overt support of the United States, the presidents of Bolivia and Venezuela have asked the US ambassadors accredited to their countries to leave. They both believe they are facing the possibility of an imminent coup d’état in which they accuse the Americans of being involved. A third country, Paraguay, announced ten days ago that they had detected a conspiracy involving military officers and opposition politicians. Latin America now faces its most serious crisis since the re-introduction of democratic practice at the end of the last century.
Brazil and Argentina have both denounced the violent activities of opposition groups in Bolivia that have led to the closure of the natural gas pipelines to their countries, while President Hugo Chávez of Venezuela has warned that a coup against Evo Morales of Bolivia would be seen as a “green light” for an armed insurgency in that country. Giving details of a planned coup in his own country, in which retired military officers and opposition figures were involved, Chávez announced the expulsion of the US ambassador, Patrick Duddy, and the withdrawal of his own ambassador from Washington. Any aggression against Venezuela, Chávez said, would involve a halt in the supply of Venezuelan oil to the United States.
Chávez’s decision came one day after President Morales had thrown out the US ambassador in La Paz, Philip Goldberg, who has been frequently accused by the Bolivian government of plotting with the separatist politicians in the eastern province of Santa Cruz. The situation in Bolivia is immediately more dramatic than in Venezuela, although both countries are facing important electoral battles at the end of the year. Evo Morales, an indigenous politician from the Andes in the west of the country, has organised a referendum on a new constitution to which the right wing (and white racist) politicians in the eastern lowlands are bitterly opposed. The atmosphere of violence has now broken into the open, with endless political demonstrations and several deaths, the seizure of provincial airports, and sabotage of the oil and gas installations on which the country’s economy depends. Morales has accused the regional governors of the five eastern regions of creating the conditions for a coup.
Chávez originally announced his decision to expel the US ambassador from Caracas as an act of solidarity with Morales – “so that Bolivia is not alone”. But it was soon clear that he had his own possible coup d’etat to deal with. A tape recording of phone conversations between retired military officers, some of whom were involved in the failed coup of April 2002, was broadcast on Venezuelan television on Wednesday night, revealing plans to seize the Miraflores presidential palace and to capture or shoot down the presidential plane. The suggestion that there were plans to assassinate the president brought large crowds down from the shanty towns on Thursday night to demonstrate their solidarity with Chávez. Several of the alleged conspirators have been detained. Venezuela, like Bolivia, has an uncertain pre-election climate, since there will be regional and municipal elections in November that will be viewed as a judgment on the popularity of the president.
The possible coup in Paraguay appears less serious, since it only appeared to involve preliminary discussions between retired General Lino Oviedo, an old-hand at failed coups, and a serving officer. Yet since the government of the left-wing former bishop, Fernando Lugo, has only been in power since August, tales of a possible coup have reverberated through the continent. Brazil declared pointedly that it would not tolerate a coup in Bolivia “or in any other Latin American country”.
The United States, of course, is preoccupied with Iraq, Afghanistan and Pakistan, but whichever presidential candidate takes over in January will also find Latin America at the top of his in-tray.
EXCLU! La médaille Darcos pour les élèves est dévoilée.
http://www.culturalgangbang.blogspot.com/2008/09/exclusivit-cgb-la-mdaille-darcos-dvoile.html
Les enseignants méritants recevront eux la médaille du Mérite Agricole.
Venezuelan Military Intelligence to Interrogate Eight People
Military Attorney General Ernesto Cedeño explained that they “have arrested two people and they are undergoing a process, and other four individuals are interrogated by the DIM (Venezuela’s military intelligence)
Venezuela’s Military Attorney General Ernesto Cedeño stressed that the investigation into the coup and assassination attempt against President Hugo Chávez continues and that other eight people linked with this case have been called and will be interrogated.
“We have arrested two people and they are undergoing a process, and other four individuals are interrogated by the DIM. The other eight identified people will be taken to the DIM headquarter. I’m not giving names since we want to conduct an objective investigation.”
One of the arrested people is General Wilfredo Barroso.
The Venezuelan Military Attorney General did not give the name of the people they are going to call so that they can not flee. “Since the media spread the information, obviously these people will try to get out of this situation.”
Cedeño assured the investigation is conducted in accordance with the Law.
Likewise, the Minister of People’s Power for Defense General Gustavo Rangel Briceño has revealed the names of the active military officers that appeared before the DIM.
* Major Elímenes Labarca, who was declared a deserter in February 2002
* Joaquín Barrero, Chief Warrant
* Lieutenant Colonel Ruperto Sánchez Cáceres, Commander of the Air Force Police of Maracay.
These are some of the names mentioned in the video shown in La Hojilla, broadcast by VTV, Venezuela’s state-run TV station, where the accusation was first made.
Rangel Briceño made it clear that this is not a “witch-hunt” and that the process has been professionally undertaken by the Venezuelan government.
YVKE Mundial / September 11, 2008
La réponse unie de l'Amérique latine à l'offensive contre la Bolivie: le Honduras, le Nicaragua, l'Equateur, et aussi le plus grand et plus riche pays d'Amérique latine, le Brésil qui reçoit du gaz de Bolivie (l'opposition a endommagé les installations de gaz). On attend le soutien du Paraguay et de l'Argentine. Les USA veulent diviser l'Amérique latine mais là ils ont une réaction unitaire sur la Bolivie et sur le Venezuela.
Magisterial Counter-Attack of the new Latin-American Political Class in Venezuela and Bolivia
September 13th 2008, by Heinz Dieterich
In a masterful counterattack to the destabilizing policies of Washington in Latin America, Hugo Chávez expelled in humiliating form the imperial ambassador Patrick Duddy. His action was supported by Honduras, Nicaragua, Ecuador and most importantly, the Southern Colossus, Brazil, that told the camarilla in the White House not to cross the red line of the Brazilian area of influence. In the diplomatic language of Itamaraty: "We will not tolerate the rupture of the Bolivian institutional order".
In this way, with the support of Argentina and Paraguay, a cordon sanitaire is established around the separatist zones that Washington has created by means of an evil inversion of the revolutionary "focus-theory" of the sixties. As a consequence, a configuration of regional geopolitical security administered by the Latin American Regional Power Block (Bloque Regional de Poder, BRP) comes into being. It is evident that such configuration cannot lack the coercive element, that is to say, the concentration of military forces in the geographical borders of the separatist counterrevolutionary foci, from the side of Brazil, Paraguay and Argentina.
The dangerous Latin-American crisis that we live is the corollary of the movements on the "world chess board" of the Washington-Tel Aviv connection that desperately tries to achieve accomplishments of the expansionist-subversive neocon-agenda, they haven't been able to achieve during Baby-Bush's eight years in the White House.
To this agenda belongs the threat of war against Russia hurled yesterday by Sarah Palin, the prospective US vice-president; the authorization of US military attacks inside Pakistan, ordered by Bush in July, against the expressed will of the Pakistani Armed Forces; the authorization of the military aggression of Georgia against Ossetia in August, with soldiers armed and trained by Washington and Tel Aviv; the sending of warships with nuclear armament to the Black Sea; the authorization of 400 million dollars to destroy the government of Iran and, in Latin America, the military coup d'état against Hugo Chávez in April 2002; the subversion against the Evo Morales government and the ongoing aggression against Cuba.
The subversive interventionism of Washington and its allied oligarchies in Latin America is generating the conditions for the decisive battle against the Monroe Doctrine. The military aggression of Washington-Tel Aviv-Bogota against Ecuador, in order to destroy a FARC camp in Ecuador and kill its international hostage-release negotiator, Raúl Reyes, was the start of what Washington intends to be the final offensive against the hemisphere's Latin-Americanist governments. On that occasion, the new Latin-American political class avoided, at the insistence of Brazil and Cuba, the confrontation with Bush and his pawn Uribe, judging that the conditions of battle were not suitable.
This time, the reaction of Brazil and Venezuela shows that they have understood that the Battle of Bolivia is decisive and that its outcome will determine the future of the new Latin-American political class - to which they belong and which they are trying to consolidate - and their attempt to convert Latin America into a sovereign subject of world politics (a second independence). They begin to act with the profile of a regional power that protects its right to exist and its interests, not with the well-meaning manifestoes of the intellectuals, but with real power: political, economic and military. It is a repetition of the first anti-colonial war of independence (1809-1825) with growing signs of a unifying class-consciousness of the leading political actors: the Presidents.
All the presidents of the new Latin-American political establishment are ethical persons and none wants the spilling of blood. But history teaches that the decisive battles among different historic projects are decided by the correlation of power between organized forms of violence, in this case, the organized fascist-imperial violence versus the legitimate and legal organized violence of the States.
Today, as in 1810, there is no third option in the Patria Grande.
in venezuelanalysis.com
Rions des religions, de toutes les religions, tant qu'on le peu encore. :)
http://www.dailymotion.com/relevance/search/les%2Bnuls/video/x416l8_les-nuls-royal-rabin_fun
Il y a sur ce blog quelques personnes qui font la synthèse parfaite entre ces deux personnalités "attachantes" ; je vous laisse deviner lesquelles :) :) :)
http://www.dailymotion.com/relevance/search/les%2Bnuls/video/xuoqx_rien-a-branler_fun
http://www.dailymotion.com/relevance/search/les%2Bnuls/video/xtir0_lesconnasses_ads
Les dirigeants sud américains se réunissent en urgence dans un sommet extraordianire de Unasur (Union des Nations Unies Sud américaines) au Chili pour traiter la question de la crise en Bolivie. Ils sont conscients que l'avenir de l'Amérique latine se joue en Bolivie
UNASUR SE REUNE DE URGENCIA
Santa Cruz. Los prefectos opo sitores al presidente Evo Morales solicitaron ayer asistir a la cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas Unasur convocada para hoy en Santiago de Chile para tratar la crisis de su país. El gobernador de Tarija, Mario Cossío, ha enviado una carta a la anfitriona de la cumbre de mandatarios de Unasur, la chilena Michelle Bachelet, para que les permita asistir como bloque a la cita, explicó a los periodistas en la ciudad de Santa Cruz. Los prefec...
In Ultimas Noticias
L'opposition bolivienne aurait demandé à assister à ce sommet... (pour info celle qui a massacré ces derniers jours 8 personnes et saboté des bâtiments publics)
je crois qu'il y a eu 30 paysans tués par les bandes de l'oligarchie et du préfet du coin dans le Pando...(je vais vérifier)
pour les hispanophones, aporrea.org est indispensable en ce moment:
"Bolivia: Asciende a 30 los muertos en masacre, gobierno no pudo capturar a prefecto prófugo
Por: YVKE Mundial (Luigino Bracci Roa), con información de Erbol y ABI
Fecha de publicación: 14/09/08
imprímelo mándaselo a
tus panas
Foto de archivo que muestra al prófugo Leopoldo Fernández (centro) junto al prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas (der.) y el prefecto de Tarija, Mario Cossio (izq.). Los tres buscan el secesionismo o el fin del gobierno de Morales.
Cobija, 13 Sep. Las Fuerzas Armadas de Bolivia tomaron este domingo en la madrugada el control total de la ciudad de Cobija, capital del departamento de Pando, donde fue decretado un estado de sitio el pasado viernes luego de ocurrida una emboscada y una masacre que costó la vida de numerosos campesinos.
Los primeros informes extraoficiales señalan que los grupos autonomistas armados que controlaban la ciudad, comandados por el Prefecto de Pando Leopoldo Fernández, no ofrecieron mucha resistencia. El operativo se desarrolló entre la una y dos de la mañana de hoy domingo 14 de septiembre.
Los primeros reportes de la Red Erbol señalan que el operativo militar tiene bajo control prácticamente toda la ciudad y que en los próximos minutos una comisión se internará rumbo a Porvenir, donde se produjo la masacre de campesinos el pasado jueves. Hasta el momento, el prefecto de Pando y los grupos de civiles armados que él comandaba habían impedido el ingreso de organizaciones humanitarias al lugar, y si bien inicialmente se hablaba de ocho fallecidos, la cifra ha ido aumentando con el paso de los días.
Según los primeros reportes de algunas autoridades, no hubo bajas de parte de las Fuerzas Armadas este domingo. El pasado viernes en la noche, el soldado Ramiro Tañini Alvarado murió víctima de un disparo cuando las fuerzas militares se enfrentaron a grupos civiles armados que mantenían el control del aeropuerto de Cobija.
"Carnicería"
Este sábado en la noche, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, informó que el número de campesinos masacrados en Porvenir llegó a 30. "La magnitud de la masacre ocurrida en Porvenir supera lo que es la masacre de octubre de 2003 en El Alto, donde hubo 60 muertos y en Porvenir se está acercando a una treintena. Si se hace una comparación con la población de El Alto y la de Pando, se van a dar cuenta que estamos ante la masacre más cruenta ocurrida en tiempo de democracia", afirmó el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, en Palacio Quemado.
En rueda de prensa, Rada señaló que el prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, es el principal responsable de la masacre cometida el jueves pasado. “Hoy hemos confirmado otros 10 muertos”, señaló y agregó que este hecho no puede quedar impune, “debe ser procesado por el primer poder del estado, el Congreso”.
La autoridad de Gobierno teme que el número de muertos día que pasa se vaya aumentando, por lo que exigió al Congreso nacional iniciar la investigación del genocidio más cruento de los últimos tiempos ocurridos en Bolivia.
Según el constituyente Veimar Becerra, las cifras pueden ser más. “Según mis cálculos, yo que conozco el lugar, son cerca de 70 muertos”, dijo en declaraciones a la Red Erbol. Indicó que “los testimonios que recogí señalan que prácticamente los acribillaron como a animales, incluso los mataron en el río Tahuamanu, cuando muchas personas se tiraron al río e intentaron huir”.
“No es una película, es de verdad: había niños, mujeres, no sabemos cuántos son los muertos, el ataque, la emboscada comenzó a eso de las 10 y duró hasta las cinco de la tarde, me sale porque me escondí en el monte”, relató a la Red Erbol una sobreviviente de la Masacre de El Porvenir.
"Esto es una verdadera masacre, incluso más que El Alto (donde hubo 67 personas muertas y 300 heridos, en Octubre 2003) si comparamos la densidad poblacional de la ciudad alteña (casi 800 mil personas) y el departamento de Pando (casi 100 mil)", manifestó el ministro Rada."
Dans El Pais (Espagne) d'aujourd'hui, projet de coup d'Etat contre Chavez, 5 militaires arrêtés:
"La acusación contra estos mandos se basa en una serie de conversaciones telefónicas que habrían mantenido el vicealmirante Millán Millán y los generales Barroso Herrera y Báez Torrealba, en las que abiertamente ventilan planes de asalto al palacio presidencial de Miraflores y hasta manejan la posibilidad de atentar contra el avión del jefe del Estado.
"Aquí el objetivo es uno solo: tomar el palacio de Miraflores, si el señor está allí", le comenta el general Wilfredo Barroso al vicealmirante Millán. Por su parte, al general Eduardo Báez Torrealba se le oye decir: "Una de las posibles acciones pudiera ser volarlo [el avión presidencial], capturarlo con aviones en el aire o con la tropa de infantería en el aeropuerto, cuando él [Chávez] esté llegando de viaje".
Los tres altos mandos, que alcanzaron importantes cargos en la Fuerza Armada hasta que fueron pasados a retiro, mencionan en sus conversaciones a los jefes militares activos que estarían comprometidos con la acción golpista.
El mayor de la aviación Helímenas Labarca fue recientemente miembro de la Casa Militar, organismo encargado de la seguridad de Chávez. Por tanto, garantizaría el conocimiento de los accesos al palacio presidencial de Miraflores y alrededores. El teniente coronel de la Aviación Ruperto Sánchez, comandante de la Policía Aérea de Maracay, garantizaría que se pudiesen organizar las operaciones de aviación necesarias en dicha base.
Las conversaciones atribuidas a los militares se difundieron en La Hojilla, uno de los programas de mayor audiencia del canal público Venezolana de Televisión."
Aujourd’hui, en France, nous voyons de plus en plus souvent le drapeau de l’Union Européenne, à côté du drapeau français. Mais connaissez-vous l’histoire du drapeau de l’Union européenne ?
Le drapeau de l’Union européenne est le drapeau de la Vierge Marie !
Tout commence le 18 juillet 1830. A Paris, une jeune femme de 24 ans, Catherine Labouré, voit apparaître la Vierge Marie dans la chapelle située au 140, rue du Bac.
« Le 27 novembre 1830, la Sainte Vierge apparaît de nouveau à Catherine Labouré dans la chapelle. Cette fois, c'est à 17 h 30, pendant l'oraison des novices, sous le tableau de saint Joseph (emplacement actuel de la Vierge au globe). D'abord Catherine voit comme deux tableaux vivants qui passent, en fondu enchaîné, et dans lesquels la Sainte Vierge se tient debout sur le demi-globe terrestre, ses pieds écrasant le serpent.
Dans le premier tableau, la Vierge porte dans ses mains un petit globe doré surmonté d'une croix qu'elle élève vers le ciel. « Cette boule représente le monde entier, la France et chaque personne en particulier » entend Catherine.
Dans le deuxième tableau, il sort de ses mains ouvertes, dont les doigts portent des anneaux de pierreries, des rayons d’un éclat ravissant. Catherine entend au même instant une voix qui dit : « Ces rayons sont le symbole des grâces que je répands sur les personnes qui me les demandent ». Puis un ovale se forme autour de l’apparition et Catherine voit s’inscrire en demi-cercle cette invocation en lettres d’or : « O Marie conçue sans péché priez pour nous qui avons recours à vous ».
Alors une voix se fait entendre : « Faites, faites frapper une médaille sur ce modèle. Les personnes qui la porteront avec confiance recevront de grandes grâces ».
Enfin le tableau se retourne et Catherine voit le revers de la médaille : en haut une croix surmonte l’initiale de Marie, en bas deux cœurs, l’un couronné d’épines, l’autre transpercé d’un glaive. »
http://www.chapellenotredamedelamedaillemiraculeuse.com/FR/C2.asp
Cette médaille de la Vierge Marie est à l’origine du drapeau de l’Union européenne !
« Le rapprochement des deux Cœurs exprime que la vie de Marie est vie d’intimité avec Jésus. Douze étoiles sont gravées au pourtour. Elles correspondent aux douze apôtres et représentent l’Eglise. »
http://www.chapellenotredamedelamedaillemiraculeuse.com/FR/D3.asp
Bonjour à tous,
Bacheliers, futurs médaillés
EDUCATION les futurs bacheliers repartiront également avec une médaille. Xavier Darcos (réhabilite) le mérite.
Xavier Darcos veut récompenser, à partir de 2009, les bacheliers avec des médailles, une annonce critiquée par les parents d'éléves et les lycéens qui y voient une mesure bling-bling. dans un entretien au Parisien Dimanche, le ministre de l'éducation a estimé important que l'obtention du bac puisse être valorisée. Nous envisageons même que les bavheliers puissent recevoir une médaille ! Elle serait de couleur différente, peut-être sur le mode des médailles sportives, or, argent, bronze, selon la mention obtenue, a-t-il expliqué.
C'est du bling-bling
Un peu plus tard, il précisé sur RTL qu'il entendait généraliser ce système de récompenses, déjà en vigueur dans certaines académies comme dans celle de Créteil cette année, au cours du premier trimestre 2009.
A la question de savoir s'il ne s'agissait pas d'un gadget, il a répondu : ce risque existe, c'est pour ça qu'il ne faut pas parler que de cette question.
Je ne suis pas un nostalgique, je suis résolument moderne, s'est défendu le ministre, parlant, d'une attitude pédagogique qui n'a rien de réactionnaire. Lycéens, parents d'éléves, et enseignants, n'étaient pas de cet avis.
Ce n'est pas du tout une demande des lycéens, a affirmé Florian Lecoultre, président de l'UNL, premier syndicat lycéen.
Cest du bling-bling, c'est insignifiant. On peut multiplier les annonces inutiles comme celle-là reste que pendant ce temps on ne s'attaque pas aux vrais problèmes, comme le fait que le bac est devenu un examen de bachotage, a-t-il ajouté.
Féliciter l'élite
Il y a d'autres périodes à l'heure actuelle pour l'éducation nationale, a-t-il dit, déplorant une opération de communication. Jean-Jacques Hazan, président de la FCPE, principale fédération de parents d'élèves du public, rappelle n'avoir jamais demandé à ce que les élèves reçoivent des médailles.
Il critique le fait que le ministre veuille féliciter l'élite, alors qu'aujourd'hui la question porte plutôt sur la riposte des inégalités.
Anne Kerkhove, présidente de la Peep, deuxième fédération, reconnaît que certains parents disent qu'ils aimeraient bien des remises de prix comme celles pratiquées dans leqs pays anglosaxons. mais je ne suis pas persuadée que ce soit une demande de tout le monde.
Edito : Le social et l’écologique dans la crise et le dépassement du capitalisme néolibéral
Denis Baupin, Yves Cochet et Noël Mamère, dans un texte commun publié lors de l’Université d’été des Verts, affirment, c’est un fait nouveau et positif à noter, que les crises écologique et sociale sont les deux faces d’un même mal, qu’il s’agit en fait d’une seule et même crise qui appellent des solutions communes.
Ils tentent ainsi de faire la démonstration, exemples à l’appui, qu’il est possible de formuler des priorités qui permettent de répondre aux exigences environnementales comme à la création d’emplois, à l’augmentation du pouvoir d’achat, aux questions de la santé humaine ou du
vivre ensemble.
Sur le fond, je me réjouis de voir des dirigeants Verts cesser de penser que la crise écologique peut se résoudre en soi en revenant un siècle en arrière ou en renforçant la loi du plus fort, celui qui peut payer pour accéder à une meilleure qualité de vie. Il y a là sans aucun doute des perspectives intéressantes à approfondir en commun dans le nécessaire débat de reconstruction à gauche.
Que proposent-il donc pour y parvenir ? Ils préconisent de s’engager dans ce qu’ils appellent une décroissance solidaire. On sait que c’est un sujet de débat entre les Verts et les communistes, même si celui-ci est parfois un peu biaisé par le soupçon productiviste persistant chez les Verts à notre égard et leur scepticisme devant notre démarche d’intégration de l’impératif écologique dans les enjeux actuels de transformation sociale. Poussons donc le débat à partir de ce texte.
N’y a-t-il pas en effet une contradiction réelle entre les propositions qu’ils formulent – fort intéressantes et que je partage pour l’essentiel – et le concept même de décroissance, fût-elle qualifiée de solidaire ? En effet, que l’on prenne le cas de l’isolation thermique des logements, de la réorientation de la production automobile, du développement des transports collectifs et biens d’autres propositions, nous sommes plus confrontés à des formes de croissance nouvelle fondées sur des critères environnementaux et sociaux qu’à une décroissance réelle, même si, sans aucun doute, certaines productions seront abandonnées au profit de nouvelles. Mais il faut créer et produire des voitures propres, des énergies renouvelables, des habitats à énergie positives, des transports collectifs qui ne génère pas de gaz à effet de serre, une production agricole conforme au rythme saisonnier sans pesticide et proche des consommateurs… Et tout cela dans des conditions sociales qui permettent à tout un chacun d’y avoir accès.
On le voit bien, cette vision nouvelle ne suppose pas un arrêt, voire une régression, du développement, mais un tout autre type de développement dont le critère premier ne serait plus la recherche effrénée du profit financier, mais la satisfaction des besoins humains et le respect des équilibres naturels.
Et c’est là que se situe le noeud du problème : il ne suffit pas de croiser crise écologique et crise sociale pour les résoudre, il faut impérativement lier leurs résolutions au dépassement du modèle économique et financier dominant au plan mondial, le capitalisme contemporain, qui détruit notre environnement, gaspille nos ressources naturelles, marchandise toutes les productions humaines, exclue de l’accès aux biens, aux savoirs et aux pouvoirs une part de plus en plus importante de l’humanité.
Etre écologiste aujourd’hui n’est pas étranger au combat des communistes, c’est tout l’inverse : il s’agit en effet d’inventer un nouveau mode de développement non productiviste, susceptible de préserver la planète, pour notre génération et celles qui viennent, tout en donnant un nouvel élan à notre ambition d’égalité, de solidarité et de liberté.
Alain Hayot
Bonjour !
A l'heure où j'écris ces lignes, un vent de panique semble souffler très fort sur les marchés financiers (CAC40=-4,40), notamment dû aux décisions prises hier aux USA.
Quand pensez-vous ?
@Christophe Paquien
Bonjour,
La bulle financière mondiale est de 60000 milliards $ soit 11 fois le PIB mondial,....vous avez bien lu! Ce qui veut que une masse monétaire égale à 10 fois le PIB mondiale est spéculative. Pour la seule journée de vendredi, 6 milliards d'euro se sont échangée à la bourse de Paris. Pour une année de 230 jours ouvrable à la Bourse avec une moyenne 4milliards/jour, faites le calcul....920 MILLIARDS d'euros pour la seule bourse de Paris.
Tant que cette bulle ne sera pas crevée, il n'y aura pas de stabilité financière durable. Et pour la crever ou du moins une partie, le système n'a pas d'autre solution que de faire payer la note au plus démunis et aux couches moyenne même si elles ont cru s'en sortir en faisant des placements boursiers. Affaire des "subprimes", augmentation du pétrole...ect... Et les gouvernements ne sont que des "valets" face aux "machines à spéculer".
L'affaire des "subprimes", c'est 10000 milliards$ aux USA...OUF....
Jusqu'où les peuples payeront la note?
il sera difficile pour les etats de financer A LA FOIS les faillites bancaires et les superstitions véhiculées par les différents cultes
quel dilemme insupportable!
(par ailleurs je suis rassurée, le pape a parlé des divorcés remariés à Lourdes mais pas de la sodomie, on va pouvoir continuer sans trop se faire remarquer)
L'UE n'a plus qu'à s'exécuter sinon...
"Ossétie/Accord de paix : Lavrov accuse
Source : AFP
15/09/2008 | Mise à jour : 14:50 |.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a accusé le président géorgien Mikheïl Saakachvili de violer les accords signés avec l'Union européenne, lors d'un déplacement lundi dans la capitale de la région séparatiste d'Ossétie du Sud, Tskhinvali.
"Le régime géorgien ne veut reconnaître ses engagements de non-recours à la force contre l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud que si tout le monde reconnaît ces territoires comme faisant partie de la Géorgie. C'est une violation directe de l'accord que le président français Nicolas Sarkozy avait fait signer au nom de l'Union européenne", a déclaré le ministre russe.
"Cette interprétation ne nous convient pas, et nous exigeons catégoriquement que l'UE, qui s'est chargée du rôle de garante"
Mais qu'est-ce que c'est tarte ! On voit que l'Esprit Saint ne t'as pas touché Jean-Luc Mélenchon (on se tutoie, on se fait une bouffe et une contribution au prochain congrès). Je sais pas si c'est ton mandat de sénateur, ton DEUG de philo ou tes années de feignasses gauchistes, mais ce que tu écris est vraiment nul : même l'anticléricalisme du XIXe siècle est plus conséquent. Et alors les réactions des lecteurs... Et après tu t'étonnes qu'on ne vote pas pour vous les soces. Tu devrais faire un tour dans une église, ça t'instruirais.
La question me semble essentielle:
Comment le capitalisme gère-t-il lui-même ses crises? Comment gère-til celle-ci, la plus grave depuis un siècle selon Greespan?
je rappelle là ce que j'avais signalé sur ce blog, sans avoir été lu, il y a qualques jours: la contre-attaque de l’empire il y a qqs jours.
Bien sûr que c’est sérieux, trois tentatives simultanées de coups d'Etat en Amérique latine !
Ce que veut l’OTAN en Ukraine, en Georrgie, les missiles en Pologne aussi, c’est sérieux aussi.
Le renforcement militaire que veut Obama en Afgahnistan aussi, c’est sérieux.
Que Sarkozy y participe malgré l’avis contraire de nos services “spéciaux” qui préconisent de négocier avec les Talibans et le mollah Omar, contre les jihadistes de Al Qaida, c’est fou!
La guerre est un moyen du capitalisme de mettre ses crises à profit !
"L'apparition de bombardiers Tu-160 sur la base aérienne vénézuélienne de Libertador a été l'un des derniers éléments de la nouvelle guerre froide en cours."
http://fr.rian.ru/analysis/20080912/116740315.html
Dans les liens qui reprennent l'interview de Greenspan, on ne retrouve jamais le moment où il avoue que "la globalisation a jeté des millions d'humains dans la pauvreté"
Pourquoi ? Faut pas le dire ?
Ca sent le prix Nobel (économie, paix, littérature... Jean-Luc Mélenchon peut prétendre à tout).