Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
12sept 08
Je suis bien content d’être pendant ces trois jours à la Fête de l’Humanité sur le grand stand de PRS (programme ci-joint). Je m’y enfuis dès ce soir, après l’émission à laquelle je participe sur France Inter. Bref c’est presque une demande d’asile politique … Le reste de Paris n’est plus fréquentable : des "romains" à tous les carrefours, rues bloquées, métro réquisitionnés. Le pape arrive, le pape est là et ainsi de suite. Pour être franc je n’ai rien contre sa visite. Les catholiques de France ont le droit de recevoir leur chef spirituel. Je n’ai rien contre le fait qu’on traite ce visiteur avec égard. La République est courtoise et respectueuse de la foi d’une bonne partie de ses citoyens, même s’ils sont minoritaires dans la population générale. Ce qui me dégoute c’est l’ambiance de vénération et d’encensement généralisés. Ce qui me préoccupe c’est l’enfumage sur les buts politiques de la visite papale. Ce qui me consterne c’est la difficulté à ouvrir le débat sur la conjonction unique dans l’histoire de la France moderne entre un pape et un président de la République sur un discours, des concepts et des objectifs politiques. Impossible d’en débattre ! Quelle souffrance ! Où est passé mon pays ? Quelle honte que cette papolâtrie médiatique au pays des lumières et de la République laïque. Mais aussi quel abaissement que l’extinction de voix des socialistes ! Rien ne montre mieux quel néant incarnent les ténors médiatiques du congrès de Reims que leur silence radio absolu à l’occasion de la venue du pape. On ne leur demande pas de dénoncer le capitalisme, l’Europe libérale ou l’OTAN. Juste de rappeler que la laïcité est en danger dans notre république après le discours de Latran et avec un tel pape ! Même ça c’est trop pour eux. L’œil rivé sur les sondages ils meurent de peur à l’idée de subir le sort qui est réservé à ceux qui osent tenir tête à la déferlante médiatique papolâtre. Il est vrai que c’est le déluge. Des heures de radio et de télé pour « couvrir » un évènement auquel on se trouve quasi contraint de participer.. Des milliers de commentaires convenus et de questions bidon posées à des interlocuteurs acquis d’avance (« est ce qu’on en fait trop pour le pape ? » « Est-ce que le pape met concrètement en péril la laïcité avec cette visite » etc..). Sans oublier ceux qui ouvrent le feu avant même qu’une bouche se soit ouverte ou que qui que ce soit ait eu la parole ! Je me dois donc de remercier « Le Monde » qui a publié une tribune que j'ai rédigée sur « le pape du choc des civilisations », RMC, Europe 1 et France inter qui m’ont accueilli pour des interventions dans des débats ainsi que la chaine « Public Sénat ». Puis France info. Sans doute aurais-je d'autres fenêtres d'expression. Si reconnaissant que je sois de cela, à cette heure, je ne peux perdre de vue la disproportion de l'expression des points de vue. Et je ne peux manquer de dire que la liberté de parole et donc la liberté de penser n’est plus ce qu’elle était dans notre pays. Nous sommes dorénavant continuellement placés dans ces situations d’asphyxie médiatique et leurs auteurs ne prennent même plus la peine de s’en excuser après coup comme ils l’avaient fait après la première guerre du golfe ou le soit disant massacre de Timisoara. Je forme le vœu que si ces lignes parviennent à la connaissance des professionnels des médias elles les fassent réfléchir un instant sur ce que leur métier est devenu dans de telles conditions d’unanimité convenue.
Je copie ci-après ma tribune publiée dans le « Monde ». Il va de soi que tout un chacun est invité à l’utiliser autant qu’il veut. Par exemple j’ai donné mon accord pour des publications en espagnol de ce texte …
Ceux qui sont déçus de mon silence sur le congrès du PS doivent prendre le chemin du blog « Trait d’Union » où tout est dit. On y trouve aussi les vidéos de l'introduction du débat sur la laïcité aux université d'été de la Rochelle. Et bien sûr la campagne pour avoir un texte de toutes les gauches du PS continue ainsi que la collecte des signatures sur la contribution « Pour réinventer la gauche ». De cela dépend l'efficacité de notre action.
LE PAPE DU CHOC DES CIVILISATIONS
(cette tribune a été publiée dans « le Monde » daté du 12 septembre 2008)
La visite de Benoît XVI nous faire vivre un mélange des genres entre religion et politique très significatif. La débauche ostentatoire des moyens officiels mis à disposition, l’occupation agressive de l’espace public, le harcèlement médiatique télévisuel, tout fait sens. Ici le moyen c’est le but. Le pape et le président ont en commun une stratégie de reconfessionalisation institutionnelle de la société française. Les deux hommes s’inscrivent dans la théorie du choc des civilisations de Samuel Huntington, bréviaire de la diplomatie étatsunienne. Ils tirent de la religion la légitimité à agir pour la domination d’un prétendu « Occident ». Dans cette perspective la République laïque fait obstacle. Un changement de cap est nécessaire.Le discours de Latran de Nicolas Sarkozy l’a proclamé sous le nom d’une « laïcité positive ». Cela devrait se traduire par une pseudo « modernisation » de la loi de 1905. Des lors, juste avant la visite du pape, son premier ministre, le cardinal Bertone, s’est réjoui: «certains éléments font espérer une évolution de cette laïcité rigide qui fit de la France de la 3e République un modèle de comportements antireligieux ». Qu’est-ce que cette « laïcité positive » ? Une reformulation par Benoît XVI de la revendication de l’église romaine à être reconnue comme acteur officiel de l’espace public ! Voici le postulat du cardinal Ratzinger : « La foi n’est pas une chose purement privée et subjective. Elle est une grande force spirituelle qui doit toucher et illuminer la vie publique. » Nicolas Sarkozy l’a officialisé: « j’appelle de mes vœux l’avènement d’une laïcité positive, c'est-à-dire une laïcité (…) qui ne considère pas les religions sont un danger mais plutôt un atout ». C’est ce que demandait le pape :« Un Etat sainement laïc devra logiquement reconnaître un espace dans sa législation à cette dimension fondamentale de l’esprit humain. Il s’agit en réalité d’une “laïcité positive” qui garantisse à tout citoyen le droit de vivre sa foi religieuse avec une liberté authentique y compris dans le domaine public ». Le domaine public, voila l’enjeu pour le pape : « L’hostilité à toute forme d’importance politique et culturelle accordée à la religion, et à la présence, en particulier, de tout symbole religieux dans les institutions publiques, n’est certainement pas une expression de la laïcité, mais de sa dégénérescence en laïcisme.» Ratzinger avait prévenu : « Une telle séparation, que je qualifierais de "profanité" absolue, serait certainement un danger pour la physionomie spirituelle, morale et humaine de l’Europe. » Car pour le pape, «l’Europe est un continent culturel et non pas géographique. C’est sa culture qui lui donne une identité commune. Les racines qui ont formé et permis la formation de ce continent sont celles du christianisme. » Lavision est plus large encore. C’est l’occident qui est en cause. « L’Occident est menacé depuis longtemps par le rejet des questions fondamentales de la raison et ne peut en cela que courir un grand danger » déclare le pape. Nicolas Sarkozy partage ce credo. Le « premier risque » dans le monde, a-t-il déclaré trois mois après son élection, c’est celui d’une « confrontation entre l’Islam et l’occident ». Foin de la réalité étatique de l’ordre international, et tant pis pour cinq millions de musulmans français. Bien sûr, cette vision ne proclame une identité que pour mieux désigner des adversaires. L’Islam d’abord. Cette lecture d’un occident menacé par l’Islam, Benoît XVI l’a aussi exprimée de manière particulièrement provocante dans son discours de Ratisbonne en 2006. Au prétexte d’une réflexion sur la foi et la raison, le Pape utilisait un dialogue entre l’empereur byzantin Manuel II Paléologue et un savant perse sur « le christianisme et l’Islam, et leur vérité respective ». Il citait ainsi l’empereur chrétien : « Montre-moi donc ce que Mohammed a apporté de neuf, et alors tu ne trouveras sans doute rien que de mauvais et d’inhumain, par exemple le fait qu’il a prescrit que la foi qu’il prêchait, il fallait la répandre par le glaive. » Cette référence très douteuse prononcée au lendemain de l’anniversaire de l’attentat du 11 septembre 2001 est un programme politique. Et une mystification. Elle fait en effet l’impasse sur les siècles de violence impulsée par l’Eglise, des croisades à l’Inquisition en passant par les dragonnades, la chouannerie et la résistance à la loi de 1905. Face au tollé soulevé par ce discours, Benoît XVI en avait minimisé la portée prétextant d’une réflexion anodine. Pourtant son secrétaire particulier, l’abbé Gaenswein, en confirmait un an plus tard la portée très politique : « Je tiens le discours de Ratisbonne, tel qu’il a été prononcé, comme prophétique. On ne peut pas éluder les tentatives d’islamisation de l’occident. Et le danger pour l’identité de l’Europe, qui y est lié, ne doit pas être ignoré. » Tel est l’arrière plan de la croisade du pape dans la France de Sarkozy. Le pape est bien un chef politique autant qu’un chef religieux. Toute l’Amérique latine progressiste en fait l’expérience amère dans sa lutte pour le droit au divorce ou à l’avortement et par la mise au ban de la théologie de la libération. L’Italie, l’Espagne et la Pologne le paient d’intrusions permanentes dans leurs élections. La France ne sera pas épargnée si l’hébétude du spectacle clérical éteint la vigilance laïque. La laïcité soit disant positive est une tromperie. Elle rétablirait les privilèges de préconisation publique et de pressions privées de l’église. C’est d’une laïcité étendue à de nouveaux domaines de l’espace public (hôpitaux, services publics etc.) dont la France a besoin. Plus que jamais : l’Etat chez lui, l’Eglise chez elle !
343 commentaires à “Le pape arrive, le pape est là”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Quel talent ! Grâce à toi, j'ai tout compris.
J'ai passé un bon moment grâce à tes commentateurs (des fonctionnaires payés à rien foutre ou des bénéficiaires de transferts sociaux qui vomissent sur le capitalisme). Courage camarades, avec de tels "nanalyses", le système économique mondial tremble déjà sur ses fondements......
Je vois que la Finlande veut intégrer l'OTAN.
Le compromis qui avait précédé l'éclatement de l'URSS, supposant la neutralité des ex-républiques soviétiques ou de certains pays limitrophes (comme la neutralité de l'Autriche au sortir de la deuxième guerre mondiale) vole en éclats.
La Banque Centrale Européenne a injecté 30 milliards d’euros.
La Banque Centrale Européenne (BCE) est mobilisée. Alors que les Bourses s’effondrent un peu partout dans le monde, l’institution dirigée par Jean-Claude Trichet a injecté quelque 30 milliards d’euros de liquidités lors d’un appel d’offres rapide ce lundi 15 septembre.
L’opération a été bien accueillie, avec une forte demande. Au total, 51 établissements se sont ainsi portés acquéreurs de crédit pour plus de 90 milliards de dollars.
Par cette opération, la Banque Centrale Européenne compte apaiser quelque peu les très vives tensions que subissent les places depuis l’annonce de la mise de Lehman Brothers sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites américaine.
http://www.lesechos.fr/info/marches/300292790-la-bce-a-injecte-30-milliards-d-euros.htm
Chose étonnante : cet été, la Banque Centrale Européenne avait déjà injecté 65 milliards d’euros dans les banques privées européennes pour les sauver de la faillite.
Aujourd’hui, elle injecte 30 milliards d’euros supplémentaires. 65 + 30 = 95 milliards d’euros pour sauver les banques privées !
En clair : les contribuables européens vont payer 95 milliards d’euros pour sauver les banques privées de la faillite !
Conclusion : les banquiers européens jouent à l’économie-casino. Mais les banquiers européens savent que jouer au casino leur fera TOUJOURS gagner des milliards.
1- Quand les banquiers gagnent en jouant à l’économie-casino, les banquiers empochent l’argent.
2- Quand les banquiers perdent en jouant à l’économie-casino, les contribuables européens doivent payer 95 milliards d’euros pour sauver les banques de la faillite !
p.233 lien des Echos je cite:
"La BCE a injecté 30 milliards d'euros
La Banque centrale européenne (BCE) est mobilisée. Alors que les Bourses s'effondrent un peu partout dans le monde, l'institution dirigée par Jean-Claude Trichet a injecté quelque 30 milliards d'euros de liquidités lors d'un appel d'offres rapide ce lundi matin. L'opération a été bien accueillie, avec une forte demande. Au total, 51 établissements se sont ainsi portés acquéreurs de crédit pour plus de 90 milliards de dollars."
1 remarque: selon cette info la parité €/$ serait à 3$ pour 1€
2 remarque : injecté ne veut pas dire "donner". La BCE leur prête à des conditions très favorable (faible taux), mais dans un premier temps c'est argent est censé revenir,sauf si les 51 banques emprunteurs coulent.
dans ce cas là, effectivement c'est nous devons payer, mais ce jour-là, nous non plus, on ne pourra plus.
L'heure de vérité (du système capitaliste) approche, mais personne ne veut le dire.
Un nouvel allié contre l'impérialisme (on saura où aller si Sarko utilise Edvige...):
"Fuerzas paquistaníes frenan con disparos a helicópteros de EE UU
Por: Agencias
Fecha de publicación: 15/09/08
15 de septiembre 2008. - Las Fuerzas Armadas paquistaníes han forzado con disparos a helicópteros estadounidenses a regresar a Afganistán después de cruzar la frontera y volar sobre territorio paquistaní en las primeras horas del día de hoy, según han informado fuentes oficiales de Islamabad.
El incidente, el primero de esta clase después de que Washington anunció que permitirá a sus fuerzas especiales llevar a cabo incursiones especiales sin el permiso del Gobierno paquistaní, ha tenido lugar cerca de Angor Adda, un pueblo de la región tribal del sur de Warizistán donde las tropas de Estados Unidos han intensificado las operaciones militares en este mes.
El jefe del Estado Mayor estadounidense, Michael Mullen, anunció la semana pasada que los comandos especiales destinados a Afganistán tienen permiso para cruzar la frontera del país con Pakistán para capturar y aniquilar a terroristas de Al Qaeda y talibanes, que en los últimos meses han intensificado sus ataques en suelo afgano.
La decisión de Washington causó un incidente diplomático después de que un comando especial norteamericano perpetró un ataque sin previa autorización en el que murieron 20 civiles. El Gobierno paquistaní advirtió a EE UU de que no toleraría este tipo de incursiones sin previa información. En este sentido, el jefe del Ejército de Pakistán, el general Ashfaq Kayani, declaró que "se defenderá la soberanía y la integridad territorial del país cueste lo que cueste" y que "no se permitirá que ninguna fuerza externa lleve a cabo operaciones dentro de Pakistán"."
Le problème n'est pas de dire qu'il y a une crise, mais de proposer une alternative !
C'est le problème du PS, de la gauche, et même de la plus grande partie de notre classe politique.
Pour moi, il faut changer le système financier dans son ensemble en s'inspirant des principes des Trente glorieuses (contrôle du crédit par les états pour financer le développement du Bien commun, notamment).
Maintenant que tout tombe, nombreux seront ceux à nous suivre.
La roulette russe financière.
En refusant de rééditer avec Lehman une opération de renflouement comme celle qu’il avait organisé pour Bear Stearns, Paulson a pris l’énorme risque de déclencher un choc systèmique dans la finance internationale. Allons nous assister en 2008 à la réédition de l’effondrement de 1931 ?
Par Paul Krugman, New York Times, 15 septembre 2008.
Le système financier américain va-t-il s’effondrer aujourd’hui, ou peut-être au cours des prochains jours ? Je ne le pense pas - mais je suis loin d’en être certain.
Lehman Brothers, une grande banque d’affaires, est apparemment sur le point de faire faillite. Et personne ne sait ce qui va se produire ensuite.
Pour comprendre le problème, il faut savoir que le vieux monde de la banque, celui des établissements abrités par de grands bâtiments ornés de marbre qui recueillaient des dépôts et prêtaient de l’argent à leurs clients de longue date, a largement disparu pour être remplacé par ce que l’on appelle généralement le « shadow » système bancaire. Les banques de dépôt, et leurs employés entourés de marbre, ne jouent désormais qu’un rôle mineur dans le transfert des fonds des épargnants vers les emprunteurs. La majeure partie de l’activité de financement est effectué par le biais de contrats sophistiqués initiés par des entreprises qui ne sont pas des établissements de dépôt, dont la regrettée Bear Stearns - et Lehman Brothers.
Ce nouveau système était censé faire un meilleur travail d’intermédiation et réduire les risques. Mais à la suite de l’explosion de la bulle immobilière et de la crise hypothécaire, il semble aujourd’hui évident que le risque n’était pas réduit mais plutôt dissimulé : de trop nombreux investisseurs n’avaient aucune idée du niveau de leur exposition à celui-ci.
Et lorsque les inconnues non connues [1] se sont transformées en inconnues connues, le système a été la proie de paniques bancaires postmodernes. Celles-ci ne ressemblent pas à leur ancienne version : à quelques exceptions près, il ne s’agit plus d’une foule de déposants en détresse venant frapper aux portes d’une banque privée. Elles se traduisent plutôt par une frénésie d’appels téléphoniques et de clics de souris, lorsque les acteurs financiers tirent des fonds sur leurs lignes de crédit et essayent de se prémunir contre les risques. Mais les effets économiques - une disparition du crédit, une spirale descendante dans la valeur des actifs - sont les mêmes que ceux des grandes paniques bancaires des années 1930.
Et c’est là qu’est le problème : les défenses mises en place pour prévenir un retour de ces paniques, principalement la garantie des dépôts et l’accès aux lignes de crédit de la Réserve Fédérale, ne protègent que les hommes des bâtiments en marbre, qui ne sont pas au cœur de la crise actuelle. Cela ouvre une réelle possibilité que 2008 puisse être la réédition de 1931.
Désormais, les responsables sont conscients des risques - avant qu’on lui ait confié la responsabilité de sauver le monde, Ben Bernanke était l’un de nos principaux experts sur la Grande Dépression. Au cours de la dernière année, la Fed et le Trésor ont donc mis en place une série de plans de sauvetage au gré des circonstances. Des lignes de crédit spéciales, aux acronymes imprononçables [2], ont été mis à la disposition des banques d’affaires. La Fed et le Trésor ont négocié un accord qui protégeait les contreparties de Bear Stearns - ceux qui venaient frapper à sa porte - mais pas ses actionnaires. Et la semaine dernière, le Trésor a pris le contrôle de Fannie Mae et Freddie Mac, les géants du prêt hypothécaire parrainés par le gouvernement.
Mais les conséquences de ces opérations de sauvetage rendent nerveux les responsables de la Fed et du Trésor. Car ils prennent de gros risques avec l’argent des contribuables. Par exemple, la plus grande partie du portefeuille d’actifs de la Fed est à ce jour engagée en contrepartie de prêts garantis par des collatéraux à la valeur douteuse [3]. En outre, les responsables s’inquiètent que leurs efforts de sauvetage puissent encourager l’apparition d’encore plus de comportements à risque. A la longue, cela commence à ressembler à : « Pile, je gagne. Face, les contribuables perdent. »
Ce qui nous ramène à Lehman Brothers, qui a subi de lourdes pertes liées à l’immobilier, et doit faire face à une crise de confiance. Comme de nombreux établissements financiers, la taille du livre de compte de Lehman est impressionnante - la banque doit des sommes énormes, et en retour, on lui doit également beaucoup. Essayer de liquider ce bilan pourrait conduire rapidement à la panique dans l’ensemble du système financier. C’est la raison pour laquelle les autorités et les banquiers privées ont passé le week-end au coude-à-coude à la Fed de New York, en essayant de mettre en place un accord qui permettrait de sauver Lehman Brothers, ou tout au moins de lui permettre de sombrer plus lentement.
Mais Henry Paulson, secrétaire au Trésor, a été catégorique. Il n’a pas voulu adoucir la note en mettant sur la table de nouveaux fonds publics. Beaucoup de gens pensaient qu’il bluffait. J’étais tout prêt à commencer mon éditorial du jour par « Si la vie vous confie Lehman, aidez Lehman ». Mais il n’y a eu ni aide ni accord, apparemment. M. Paulson semble faire le pari que le système financier - renforcé, il faut le noter, par les lignes de crédit spéciales de la Fed - peut absorber le choc de la faillite de Lehman Brothers. Nous allons savoir sous peu s’il a été courageux ou insensé.
La véritable réponse au problème actuel aurait été naturellement de prendre des mesures préventives avant d’en arriver là. Même en laissant de côté l’évidente nécessité de réglementer le « shadow » système bancaire - si des établissements ont besoin d’être secourus comme les banques, ils devraient alors être réglementés comme des banques - pourquoi étions nous si peu préparé pour cette nouvelle épreuve ? Quand Bear Stearns a failli, beaucoup de gens ont évoqué la nécessité d’un mécanisme de « liquidation ordonnée » pour les banques d’affaire en détresse. C’était il y a six mois de cela. Mais où est ce mécanisme ?
Et nous voilà aujourd’hui avec M. Paulson qui a apparemment eu le sentiment que sa meilleure option consistait à jouer à la roulette russe avec le système financier américain. Aïe, Aïe, Aïe !
Notes :
[1] Allusion à un célèbre sophisme de Donald Rumsfeld, qui avait décrit ainsi la possibilité qu’existent les armes de destruction massives de Saddam Hussein afin de justifier l’invasion.
[2] La Fed a créé les TAF, TSLF, PDCF, qui sont de nouveaux mécanismes d’allocations de prêts ayant étendu leur durée et le nombre des bénéficiaires, tout en abaissant le niveau de qualité des actifs gagés en garantie des sommes accordées.
[3] La Fed a échangé avec les banques ses actifs, des bons du Trésor, contre des créances immobilières douteuses, allant même jusqu’à accepter des titres adossés à des prêts étudiants.
http://www.nytimes.com/2008/09/15/opinion/15krugman.html?_r=2&oref=slogin&oref=slogin
L'impérialisme et la finance on va les niquer!
"Russie: le président et le Conseil de sécurité discutent de la politique intérieure et extérieure russe
18:54 | 15/ 09/ 2008
MOSCOU, 15 septembre - RIA Novosti. Le président russe Dmitri Medvedev et les membres du Conseil de sécurité de Russie ont examiné lundi certaines questions de la sécurité intérieure et extérieure russe lors d'une réunion au Kremlin à Moscou, a annoncé le service de presse du président.
La réunion s'est déroulée avec la participation du premier ministre russe Vladimir Poutine, du président du Conseil de la Fédération (chambre haute du parlement russe) Sergueï Mironov, du président de la Douma (chambre basse) Boris Gryzlov, du secrétaire du Conseil de sécurité Nikolaï Patrouchev, du vice-premier ministre Sergueï Sobianine, du ministre de l'Intérieur Rachid Nourgaliev, du ministre de la Défense Anatoli Serdioukov, du directeur du Service fédéral de Sécurité (FSB) Alexandre Bortnikov et du directeur du Service des renseignements extérieurs de Russie (SVR) Mikhaïl Fradkov. "
"Le problème n’est pas de dire qu’il y a une crise, mais de proposer une alternative !" Bien d'accord avec toi! Mais....
"Pour moi, il faut changer le système financier dans son ensemble en s’inspirant des principes des Trente glorieuses (contrôle du crédit par les états pour financer le développement du Bien commun, notamment)."
C'est tout... Et tu n'es pas le seul,ici, à avoir une vision un peu simple du problème...Amicalement et aucunes prétentions de ma part!
tutututututututut biiiiiiip
début du message
En raison d'une grave crise sanitaire les SAMUs ultra-libéraux vous informent :
Certains établissements financiers étant victimes de la crise
des subprimes, les banques centrales injectent d'urgence des liquidités
pour calmer les marchés
Nous demandons donc aux populations de ne pas déranger de dévoués médecins soignant d'innocents hystériques.
Qu'elles ne s'inquiètent pas non plus du financement des soins.
En cas de doute et avant d'atteindre un état trop critique, nous recommandons de contacter les anesthésistes France Info, RTL ou leurs collègues qui disposent de puissants calmants.
Merci de votre attention.
fin du message
tutututututututut biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Et que la force soit avec toi (mais prends bien garde de ne pas sombrer
du coté obsure).
obscure ?
"On savait que le néo-libéralisme faisait des dégâts sociaux et humains. On va bientôt pourvoir aussi chiffrer son coût économique. L'addition se construit sous nos yeux ébahis.(...)
Pourquoi qualifier ces pertes de « prix du néo-libéralisme » ? Tout simplement parce que la faillite du système financier est la conséquence d'un mouvement de fond du capitalisme contemporain : la tentation de substituer les marchés à l'action publique."
http://www.marianne2.fr/Crise-financiere-le-prix-du-neoliberalisme_a91287.html
Je répète ce que j'ai dit dans le précédent fil, la vision de Jean-Luc Mélenchon de Benoit XVI et l'Islam ne tient pas dans les faits:
JLML oublie de dire que la phrase qu'il cite dans le discours de Ratisbonne est introduite par Benoit XVI comme une citation qu'il ne s'approprie pas et avec laquelle au contraire il prend ses distances. Il oublie de dire que le long texte de Ratisbonne parle avant tout de la Raison. Et c'est sur ce terrain qu'il faudrait répondre à ce texte, non à un citation tirée de son contexte. Pour les personnes voulant juger sur pièce, lisez le ! Mais surtout Benoit XVI n'est absolument pas pour le choc des civilisation. Il ne soutiens absolument pas la guerre en Afghanistan ou en Irak (dont les chrétiens locaux sont d'ailleurs aussi des victimes). Il a initié des rencontres dans un esprit de dialogue et d'amitié avec des représentant de la religion musulmane précisément suite au discours de Ratisbonne.
Concernant le néo libéralisme, je voudrais faire une remarque qui répondra d'ailleurs à ce que dit Jennifer plus haut.
Comment peut-on en même temps dénoncer celui-ci en matière économique et le proner en matière de moeurs?
Tant que l'on n'aura pas vu la contradiction de cette prise de position, on ne pourra pas résoudre l'impasse dans laquelle nous sommes qui effectivement brise l'homme (et le rend comme une marchandise) au nom de l'argent roi.
C'est quelque chose qui peut paraître absurde aujourd'hui, où nos esprits sont conditionnés à ne pas faire ce lien.
Mais lorsque l'on applique le jouissez sans entraves au domaine économique, comment ne pas voir que l'on obtient des golden boys n'ayant aucun intérêt pour l'économie réelle et des patrons ne cherchant que le profit au service de l'actionnaire qui les rémunère grassement pour cela.
La vraie attitude de gauche, celle qui protège le plus faible, consiste à accepter des règles dans le domaine des moeurs tout comme elle voit qu'il faut bien en mettre dans le domaine économique pour favoriser la justice sociale.
@Ludovic
attention, si tu restes sur ce blog, ce qui va t'arriver:
(d'après Heinrich Heine "L'Allemagne depuis Luther")
L'histoire du Rossignol de Bâle me revient en ce moment à la mémoire ; et comme, sans doute, vous ne la connaissez pas, je veux vous la conter.
Un jour de mai 1433, du temps du concile, une société d'ecclésiastiques alla se promener dans un bois, près de Bâle. Il y avait des prélats, des docteurs, des moines de toutes les couleurs, et ils disputaient sur des points de difficulté théologique, distinguant, argumentant, s'échauffant sur les annates, les expectatives et les restrictions, recherchant si Thomas d'Aquin a été un plus grand philosophe que Bonaventure; que sais-je moi? Tout à coup, au milieu de leurs discussions dogmatiques et abstraites, ils se turent et restèrent comme enracinés dessous un tilleul en fleurs, où se cachait un rossignol qui roucoulait et soupirait les mélodies les plus molles et les plus tendres. Tous ces savans personnages se sentirent merveilleusement touchés, leurs coeurs scolastiques et monastiques s'ouvrirent à ces chaudes émanations du printemps; ils se réveillèrent de l'engourdissement glacial où ils étaient plongés ; ils se regardèrent avec surprise et ravissement, lorsqu'un d'eux remarqua subtilement que tout ceci ne lui semblait pas très canonique, que ce rossignol pourrait bien être un démon, que ce démon les détournait de leur conversation chrétienne par ses chants séducteurs, qu'il les entraînait à la volupté et aux doux péchés, et il se mit à l'exorciser avec la formule alors usitée : Adjuro te per eum qui venturus est judicare vivos et mortuos, etc. On dit que l'oiseau répondit à cet exorcisme : « Oui, je suis un malin esprit! » et qu'il s'envola en riant. Pour ceux qui l'avaient entendit chanter, ce jour-là même ils tombèrent malades, et moururent bientôt.
Cette histoire n'a pas besoin de commentaire. Elle porte l'effroyable cachet d'un temps où tout ce qui était doux et aimable était taxé de sorcellerie diabolique. Le rossignol lui-même était calomnié, et l'on faisait un signe de croix quand il chantait. Le vrai chrétien marchait les sens exactement fermés, comme une abstraction, comme un spectre, au milieu de la riante nature.
Voilà, c'est dit !
Chère Julie,
C'est amusant votre histoire, mais contrairement à vous, je n'en suis pas resté au 15ème siècle, je sais que le monde a évolué depuis !
De plus la morale rapportée pour cette histoire fait plus part des fantasmes de celui qui la donne que d'une quelconque exactitude historique.
Ca fait du bien !
ça ne peut plus durer !
Les Français font de l’augmentation du pouvoir d’achat la grande question de cette rentrée. Tous, à part les bénéficiaires des cadeaux du Président, se trouvent en difficulté.
Pour la première fois, les Français voient bien qu’ils vivront moins bien que leurs parents. Les fins de mois sont compliquées à boucler, beaucoup se sont privés sur les vacances et s’interrogent sur la simple possibilité d’élever dignement leurs enfants. De fait, un nombre toujours plus grand de ménages est plongé en situation de réelle pauvreté. La précarité et le temps partiel imposés principalement aux femmes explosent. 10% des Françaises et des Français vivent avec 845 euros par mois en moyenne !
C’est un scandale dans un pays aussi riche et développé que le nôtre.
C’est possible de faire autrement !
En dix ans, les profits sont passés du quart au tiers du Produit Intérieur Brut (la richesse créée). Et, en contrepartie, le pouvoir d’achat populaire a baissé d’autant !
Le capital s’enrichit au détriment des salaires et s’investit de plus en plus dans la financiarisation et la spéculation. Les profits du CAC 40 explosent et les revenus des grands patrons sont faramineux. La fortune de Bernard Arnault est de 17,6 milliards d’euros, elle a doublé en 10 ans. Chaque année, 65 milliards de subventions ou d’exonérations fiscales sont distribuées aux entreprises sans aucune évaluation de leur utilité sociale.
Le pouvoir d’achat, c’est la condition pour relancer l’économie !
Certains experts affirment que la hausse du pouvoir d’achat risque de relancer la hausse des prix ! De qui se moque t-on ? Les salaires, les retraites stagnent depuis de longues années et les prix ne cessent de monter. Au contraire, une hausse du pouvoir d’achat, ce serait bon pour relancer l’économie, pour équilibrer les comptes de la sécu, pour s’attaquer en grand au chômage. C’est ce que reconnaissent un nombre grandissant d’organismes officiels comme l’OCDE.
Alors, ensemble, faisons-nous entendre du gouvernement et du MEDEF.
à Véritas
Je crois, Véritas, qu'elle ne parlait pas de ce blog, mais de http://prs88.over-blog.com/ dont elle nous a informé être l'une des animatrice et sur lequel vous avez posté des commentaires (par exemple ici : http://prs88.over-blog.com/article-22255685-6.html#anchorComment).
@ Maxou
T'as encore rien vu: l'OCDE préconise 60% de capital dans le PIB !
@ Jeanjo
Le chti-yankee véritas veut te pousser à la faute et te faire avouer même ce que tu n'as pas fais, pour pouvoir compléter son dossier en vue de porter plainte contre la "censure" dont cette pauvre biche est victime ici...
Lettre de Haneen, 15 ans, en classe de seconde à Ramallah
Comment une jeune palestinienne de 15 ans exprime son sentiment de culpabilité, après avoir quitté Gaza pour vivre à Ramallah. Une lettre émouvante, transmise par Mazin Qumsiyeh et traduite par Carole Sandrel.
Jeune fille de Gaza, une identité qui colle à la peau
"Nous passons tous une vie à comprendre ce qui fait de quelqu’un ce qu’il est, et ce qui le définit. Est-ce que c’est son hérédité, son apparence, son comportement ? Ce doit être un mélange de tout cela… pour les gens normaux. Mais pour les gens qui viennent d’où je viens, ils n’ont pas le choix de déterminer qui ils sont. Je viens de la ville de Gaza en Palestine où survivre chaque jour est une gigantesque bataille pour tous les Gazaouites. Quitter Gaza a été la chose la plus difficile que j’ai jamais faite, en partie parce que mon ancienne vie me manque et en partie parce que je me sens coupable de l’avoir envoyée au diable.
Quand j’ai quitté Gaza j’ai du traverser CE checkpoint qui n’est pas n’importe quel check point, mais celui d’Erez où on emprisonne les gens de Gaza parce que dès que les soldats israéliens voient une carte d’identité de Gaza, celui qui la détient est automatiquement considéré comme un terroriste absolu. Sans rien connaître de lui, sans rien savoir de ce peuple, ils décident que ce sont des criminels. Qui a le droit de retirer à quelqu’un son identité ? Ou de le juger à partir d’un morceau de papier ou de sa nationalité ? Comment peuvent-ils supprimer le choix des gens qui essaient de déterminer qui ils sont réellement ? Je ne sais pas… mais alors que je marchais sous l’interminable tunnel du check point, j’ai compris que ce que je faisais importait peu, personne ne m’acceptera pour ce que je suis. Dans ce tunnel, ils ne font aucune différence que je sois une terroriste ou quelqu’un qui aspire à la paix, pas seulement pour son peuple mais aussi pour le peuple israélien.
J’ai le "privilège" de quitter Gaza, privilège que d’autres rêvent d’avoir. Non parce qu’il n’aiment pas Gaza, ni pour aller s’amuser, mais parce que c’est tellement difficile d’y vivre. Le foyer est devenu quelque chose à quoi vous voulez échapper au lieu d’être un lieu de refuge quand la vie devient trop dure. Dès que je me suis engagée dans ce checkpoint, après avoir été traitée comme un animal, après avoir été "numérotée" comme un bagage, j’ai été examinée par des tas de machines et d’écrans que je n’aurais jamais imaginés toute seule. Maintenant je vis à Ramallah, qui n’est qu’à deux heures de Gaza. J’ai quitté cette partie exotique du monde qu’on appelle Gaza. Mais j’ai encore à l’esprit toutes les secondes de ce jour, encore sous l’emprise de mon passé à Gaza, et toujours stimulée par la force de son peuple.
Aux informations, les commentaires sur Gaza PRIVÉE de carburant, PRIVÉE de nourriture, et même d’ELECTRICITÉ ; mais la télé n’est qu’une source d’information, qui glisse sur le comment les gens souffrent… Est-ce que cela signifie que tout le monde à l’extérieur de Gaza comprend ce que le peuple traverse réellement ? Non, ils écoutent ces nouvelles accablantes, se "sentent mal" pour les gens qui subissent, et ils continuent à vivre comme si de rien n’était. Peut-être que des gens peuvent faire comme si, mais pas moi. C’est la raison essentielle pour laquelle j’écris ceci d’autant que je sais que si les mots peuvent être sans importance ils peuvent aussi faire une différence dans la vie de bien des gens.
J’ai horreur de me sentir coupable chaque fois que je mange un morceau de chocolat, sachant qu’un ami ou un petit enfant en aurait besoin. Je déteste quand j’en ai ras le bol et que je peux allumer la télé ou l’ordinateur et perdre du temps, alors que mes amis ne peuvent rien faire, puisqu’ils n’ont pas d’électricité. Je déteste pouvoir aller où je veux chaque fois que je le veux, et même sans sortir de Ramallah, quand mes amis sont collés chez eux parce qu’il n’ont pas d’essence, même pour faire un tour dans la ville de Gaza ! J’ai horreur de m’acheter de nouveaux vêtements quand mes amis ne le peuvent pas. Je déteste me sentir absolument, désespérément impuissante.
Pourtant à Gaza, si on oublie la situation, on trouve toujours amour et espoir, on trouve des gens qui se battent pour vivre : une mère qui essaie de faire naître un sourire sur le visage de son enfant, un père qui essaie d’avoir la force de protéger le petit corps de son enfant contre un missile. A Gaza vous trouvez ces sentiments mélangés entre amour et haine, entre espoir et désespoir, entre frustration et satisfaction. A Gaza vous trouvez simplement ce dont vous avez besoin. Vous trouvez un foyer. »
par Haneen Zaqout, classe de seconde à Ramallah (Friends School)
Texte envoyé par Mazin Qumsiyeh, PhD : http://qumsiyeh.org
(Traduit par Carole Sandrel)
CAPJPO-EuroPalestine
à Véritas,
ceci pourrait-il vous convaincre, véritas :
http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=617#comments
commentaires 204, 205, 217.
La bourgeoisie séparatiste et raciste des cinq départements les plus riches de la Bolivie a déclaré la guerre au gouvernement d'Evo Morales et au vaste mouvement populaire qui le soutient.
Hier, un premier bilan de la violente attaque déclenchée dans la journée contre des paysans et des indigènes, dans le secteur de Tres Barracas de la localité El Porvenir (département du Pando), de la part de paramilitaires armés à la solde de la Préfecture et des comités civiques de ce département, faisait état de huit morts, 15 otages torturés, et un nombre indéterminé de disparus.
Un deuil national de 24h a été immédiatement décrété par le gouvernement bolivien.
Les événements d'hier sont le point d'orgue (jusqu'à maintenant) d'une escalade de violence initiée il y a déjà plus de deux semaines, avec des faits similaires dans d'autres villes de l'est du pays : coupures de routes, d'approvisionnements, tentatives de museler des médias télévisuels et des journalistes, menaces armées contre des organisations sociales du pays, destruction d'un patrimoine d"archives culturelles et administratives irremplaçable dans de nombreuses villes, tentatives d'occupation des installations gazières et pétrolifères, de divers bâtiments publics, attentats et sabotages, bastonnade scandaleuse de personnes indiennes et d'autres humiliations racistes de ce style.
Officiellement le prétexte à ce déchaînement de violence de l'opposition serait de contrer la décision du gouvernement national de réaliser une distribution différente de l'impôt sur les hydrocarbures (la source principale de ressources du pays), au moment où les prix de ceux-ci atteignent des sommets sur le marché international.
Il ne faut pas s'y tromper, il s'agit, ni plus ni moins, d'un plan orchestré par la Conalde (une espèce d'État-Major de la bourgeoisie) qui semble avoir pour objectif d'imposer une reddition inconditionnelle du gouvernement d'Evo Morales ou, à défaut, de réaliser la partition du pays!
Le vote important pour le maintien d'Evo Morales au pouvoir (près de 70%) lors du référendum révocatoire du 10 août dernier, a configuré un triomphe politique d'une ampleur que l'opposition n'attendait pas. Surtout après les efforts déployés par cette dernière pour saboter toutes les réformes que la population attend et que le gouvernement met en place.
Sur la base de son triomphe électoral, le MAS a convoqué un nouveau référendum (le 25 janvier 2009) pour ratifier la nouvelle Constitution.
Cette nouvelle Constitution, n'est pas acceptée par la bourgeoisie et l'oligarchie. Ils redoutent de souffrir d'un nouvel échec électoral d'ordre national et son contenu vient directement s'attaquer à leurs privilèges en particulier fonciers.
Il faut donc prendre très au sérieux la tentative putschiste en cours, un scénario à la chilienne n'est pas à exclure.
--------------------------------------------------------------------------------
Ce sont bien 30 et non 8 paysans (8O blessées et 100 disparues) qui ont été tuées par des paramilitaires armés (mitraillettes, fusils, pistolets...) apparemment entraînés et payés par Leopoldo Fernandez, le préfet de cette région de Bolivie, Pando. Un véritable carnage.
Following the violent clashes and vandalism of public buildings and installations by opposition groups in Santa Cruz, Beni and Tarija, scenes of brutal violence took place in the north-eastern department of Pando in the last few days.
On Thursday 11 September, around 1,000 peasants began a march from outlying communities towards Cobija, the capital of Pando with the intention of holding a public meeting in the main square. Upon arriving at a bridge in the locality of Porvenir, the peasants were ambushed by an armed group and were fired upon. Witnesses report that machine guns, shotguns, rifles and revolvers were used. At least 30 are reported dead, 80 injured by bullets and up to 100 people have disappeared. There are also reports that specific community and union leaders were targeted, that peasants were taken hostage and tortured in the offices of the Pando Civic Committee; the assassins followed peasants who had escaped to nearby hills in order to kill them.
On Friday evening, the government ordered the army to enter Pando and enact a state of marshal law. After fighting in and around the airport, during which two more people were killed, the army was able to secure the town of Cobija and the surrounding area on Sunday morning.
The government has accused the prefect of Pando, Leopoldo Fernandez, of orchestrating the attack. It says that the paramilitaries used were contracted and trained by the prefecture.
(...)
On Monday, a meeting of regional presidents began in Santiago, Chile, under the auspices of UNASUR, the grouping of South American governments. Most of the heads of state of the 12 member countries are attending. Peruvian president Alan Garcia will be absent, though he has issued a statement in support of Morales, condemning the violence. UNASUR has already issued a statement condemning the actions of groups that are “fomenting violence and threatening the democracy and unity of the country.” It declined to invite representatives of the Bolivian opposition.
US ambassador quits
On Sunday, the US Ambassador in La Paz left Bolivia, arguing that “grave consequences” may follow Bolivia’s decision to expel him. He denied allegations that the embassy was actively involved in attempts to destabilise the democratic government in Bolivia. (...)
Bolivia Information Forum
Monday September 15
http://www.boliviainfoforum.org.uk
Tiens, un lien pour les phobiques de l'islamophobie:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6498002065126400290
Evo Morales renvoie l'ambassadeur américain, Goldberg est connu pour ses visées séparatistes (cf au Kosovo). Morales l'accuse d'avoir financé le massacre de Pando.
Pdte. Evo Morales declara "persona no grata" al embajador de EE....
http://www.youtube.com/watch?v=eVWhlrvm1Eg
Goldberg tiene mala fama y es reconocido en Bolivia como un "especialista en dividir países". Legisladores, autoridades del Ejecutivo y dirigentes sociales aseguran que el embajador separatista que operó en Kosovo como jefe de la misión estadounidense ahora quiere partir en dos al país en alianza con una minoría de agroindustriales y terratenientes.
video lang: es
Mince je ne suis pas arrivée à donner la bonne vidéo pour le post ci-dessus bon en tout cas voilà l'essentiel du speech de Morales quand il renvoie Goldberg (en espagnol malheureusement!)
El Presidente Evo Morales declaró hoy "persona no grata" al embajador de Estados Unidos en Bolivia Philip Goldberg... El Presidente Evo Morales declaró hoy "persona no grata" al embajador de Estados Unidos en Bolivia Philip Goldberg, acusado de financiar el golpe cívico prefectural de extrema derecha que estalló el martes en Santa Cruz. El Canciller David Choquehuanca pedirá al diplomático que abandone el país. "Sin miedo a nadie, sin miedo al imperio, hoy día delante del pueblo boliviano declaro al señor Goldberg, embajador de Estados Unidos, persona no grata (...) No queremos gente separatista ni divisionista ni que conspire contra la unidad; no queremos personas que atenten contra la democracia", declaró el Presidente Morales. Morales denunció en varias oportunidades que el gobierno norteamericano asesora a los grupos sediciosos del oriente del país. En los últimos días reveló que algunos funcionarios de la Embajada financian las movilizaciones y los bloqueos camineros de los terratenientes. Goldberg se reunió en secreto con el prefecto Rubén Costas, líder del ala dura del autonomismo, días antes del estallido de la violencia en la capital cruceña. La Cancillería llamó de urgencia al diplomático para que explique las razones de la reunión, le recomendó que sea "más cuidadoso" y le recordó que los diplomáticos no pueden entrometerse en asuntos políticos internos. A pesar de la advertencia, Goldberg visitó luego a la prefecta de Chuquisaca Savina Cuellar, aliada del movimiento cívico empresarial autonomista, y se supo que también se reunió con los prefectos opositores de Beni, Pando y Tarija. Legisladores del MAS acusaron al embajador de Estados Unidos de financiar el golpe de estado cívico prefectural que amenaza con fracturar la integridad territorial de Bolivia. El senador Ricardo Díaz aseguró que la toma y saqueo de entidades públicas en Santa Cruz al mando del líder cívico Branco Marinkovic y del prefecto Costas cuenta con apoyo directo de la embajada de Estados Unidos. Las hordas de autonomistas saquearon instituciones públicas en la capital cruceña el martes, pocas horas después de que Marinkovic retornó de un viaje a Estados Unidos. Según el diputado René Martínez, el cívico volvió "con recursos económicos para solventar las movilizaciones focalizadas en distintas capitales de las regiones". Goldber tiene mala fama y es reconocido en Bolivia como un "especialista en dividir países". Legisladores, autoridades del Ejecutivo y dirigentes sociales aseguran que el embajador separatista que operó en Kosovo como jefe de la misión estadounidense ahora quiere partir en dos al país en alianza con una minoría de agroindustriales y terratenientes.
à Paul (15 septembre 2008 à 20:39)
ici il y a des commentaires:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6426223253991969018&vt=lf&hl=fr
Des comme ça :
L'islam condamne celui qui a commis l'adultère mais cela repond encore une fois a des condition il faut qu'il y est 4 témoins qui est vu l'acte. Si il y en a deux ou trois qui ont vu cela et non 4 la personne ne peut etre punies.
Pourquoi Wafa Sultan ne parle pas des millions de mort que le sida cause et de ceux qui encourage l'adultère, ignore t elle les méfaits de cela ?
Et des comme ça :
Respect à Wafa Sultan et à l'islam laïque.
Véritas écrit : " Les fonds injectés par la BCE ne sont que des prêts à court terme pour faciliter le refinancement de place des banques commerciales ; il ne s’agit en aucun cas d’une prise en charge de leurs pertes éventuelles ! La démarche de la BCE consistant en l’espèce à assurer la liquidité du marché interbancaire. Ces avances sont remboursées par les banques quelquefois en quelques heures, souvent après quelques semaines, parfois après quelques mois. mais elles sont intégralement remboursées, intérêts compris. "
Ces avances sont remboursées mon cul !
Comment des banques remboursent-elles ces avances si elles font faillite ?
Lehman Brothers vient de faire faillite en laissant 613 milliards de dollars de dettes.
Privatisation des profits, socialisation des pertes.
C'est quand même bien fait, hein !
M'étonne pas qu'ils y tiennent, à leur système.
Quelques banques célèbres :
1984. La Continental Illinois National Bank, 7ème banque des Etats-Unis, succombe aux créances douteuses générées par le boom du pétrole en Oklahoma and Texas à la fin des années 1970.
1985. La Banque commerciale du Canada s'effondre après une vaine tentative de sauvetage par les gouvernements fédéral et provincial.
1986. Crise des Savings et Loans : les caisses d'épargnes américaines sont en faillite suite à une chute des prix de l'immobilier et une vague de défauts de paiement chez leurs clients. Le Trésor dégage alors 115 milliards de dollars pour sauver l'ensemble du secteur.
1995. La prestigieuse banque d'affaires britannique Barings qui compte parmi ses illustres clients la reine d'Angleterre, sombre par la faute d'un de ses traders, Nick Leeson.
1998. Faillite du fonds d'investissement LTCM qui met en péril les équilibres financiers des marchés américains.
Veritas va maintenant nous expliquer que ces banques célèbres ont remboursé les avances "quelquefois en quelques heures, souvent après quelques semaines, parfois après quelques mois, mais elles ont intégralement remboursé les avances, intérêts compris."
p.277 faillites banques:
je ne voudrais pas être mal compris: les faillites des banques et l'ardoise payée par nous, les contribuables, est totalement scandaleux, dans le tableau manque à mon avis l'exemple français le + frappant (dans tous les sens du terme), à savoir le Crédit Lyonnais (avec l'incendie bien venue des archives, affaire Tapie/Adidas dont la dernière facture pour nous).
Ma précision concernait la BCE et son rôle de régulateur (argent injecté)
Il reste que cet argent n'est pas et ne sera plus disponible pour des programmes de relance et d'infrastructure, si jamais nos gouvernements s'y décidait enfin.
Moi, j'aime pas les gens comme vous, 95000000000 d'euros,
qui m'énervez avant que j'aille me coucher. :x
Les mecs de Lehman Brothers vont -ils rentrés chez eux pénards ou iront -ils en prison pour avoir contracter 613 milliards de dollars de dettes qu'ils ne rembourseront pas à leur plaignants ?
Non, moi je dis ça comme ça... quand on sait que l'on croupis en prison pour trois fois rien aux States... Dans plusieurs Etats ils appliquent la " règle de TROIS" :
Trois conneries = Tant d'années de prison, peut importe le délit ! Des peines planchers quoi...avant le sapin.
Ainsi donc il y a quatre ans, un petit récidiviste a été condamné aux USA à
22 ans de prison (!) parce que pour son troisième forfait il avait piqué une part de pizza !
Si Si ! je vous assure !
Alors moi je voulais savoir si les pillards de Lehman Brothers comme les salauds d'Enron, ils allaient faire plus de 22 ans de prison pour les 613 milliards de dettes ?
Non ? Rien ?
Vous croyez que c'est ça un Etat de Droit ?
Ils doivent confondre avec l'Etat de Droite, ça doit être ça.
Notre petit Nicolas en rêve très certainement. Espérons que nous saurons inventer du neuf d'ici là !
MMMoui, vive la crise, disait une émission télé à l'époque mitterrandienne ! Et qui animait cette émission? Tapie, il me semble, non?
J'ai un peu honte pour les fautes d'ortographes. Elles sont vraiment monstrueuses.
J'essaierai de prendre du temps pour me relire, la prochaine fois...
A propos des 95 milliards d'euros injectés par la Banque Centrale Européenne pour sauver les banques privées de la faillite :
Julie écrit : " Il reste que cet argent n’est pas et ne sera plus disponible pour des programmes de relance et d’infrastructure, si jamais nos gouvernements s’y décidait enfin. "
Vous croyez encore au père Noël, à votre âge ?
@ " 95 milliards......"
Soit tu es incompéent, soit tu es d'une parfaite mauvaise foi. Soit les deux.
Tes arguments sont un tissus navrant d'erreurs ridicules.
- Peux-tu me citer une banque européenne, UNE SEULE, qui dans la crise actuelle a fait véritablement faillite et n'a pas remboursé les avances de la BCE ? Une seule !
Je dis et je répète, car c'est la stricte vérité, que les avances de la BCE sont intégralement remboursées par les banques emprunteuses.
- Tu cites quelques faillites célèbres (et tu en oublis beaucoup d'autres pauvre ignare !) localisées pour l'essentiel aux US. Le système financier a-t-il coulé depuis ? Le capitalisme a-t-il sombré ? Ta démonstration approximative va elle même à l'encontre de tes mensonges ! C'est d'un ridicule achevé !
- Enfin, tu braillles avec des trémolos dans la voie : " Lehman Brothers vient de faire faillite en laissant 613 milliards de dollars de dettes. "
Quelle présentation tronquée de la réalité ! Loin de moi l'idée de défendre Lehman, mais la plus élémentaire honnêteté intellectuelle devrait te conduire à préciser que Lehman dispose AUSSI d'environ 690 milliards d'ACTIFS, de richesses !
Et donc Lehman ne "laissera" JAMAIS une dette de 613 M_$ ! Quel mensonge !
Certes, sur ses 690 M_$ d'actifs, environ 80 sont "collés", décotés, dévalorisés et absolument pas négociables actuellement, d'où le bug de ce week end.
Mais en tout état de cause, ta présentation est mensongère, tout simplement !
Ciao !
@ Paul
Yves Montant ET Bernard Tapie Et Laurent Joffrin Et Jean-Claude Guillebaud = Vive la Crise !
De ces quatre personnes, l'un est mort très peu de temps après l'émission, l'autre vient de voler plusieurs millions aux contribuables via des complicités politiques et judiciaires, le troisième sévit toujours à " Libération " et sert la soupe à l'aristocratie, quand au quatrième, homme plutôt de droite à la base, il a renié cette période pourrie des années 80 et du pognon facile à coup de trique dans la gueule des honnêtes gens au sens classique du terme.
... Jean -Claude Guillebaut est plutôt aujourd'hui de Centre Gauche et a pris ses distances avec la tradition "libérale" au sens économique du terme.
Cette noble évolution s'en ressent à la lecture de ses beaux ouvrages sur la tradition philosophique Européenne.
Voila le genre de Chrétien humaniste que je respecte.
D'ailleurs pour l'avoir entendu l'autre jour à la radio, lui qui connait parfaitement le mouvement des idées et de la pensée au cours des âges, la catégorie " Occident " et "Orient " est une vaste fumisterie. Il s'oppose catégoriquement à ce genre de découpage factice qui n'est qu'une construction idéologique récente et qui ne tient pas la route d'un point de vue philosophique.
La réalité est plus complexe.
Magnifique Jean -Claude Guillebaut !
Lisez ses livres, vous apprendrez beaucoup et ils sont faciles d'accès !
Homme critique sur les temps présents ils ne concède rien sur l'exigence personnel et il n'est pas près de bêtement repartir dans le piège à m**** du " sabre et du goupillon " !
Bref, un homme libre !
http://inventerre.canalblog.com/tag/guillebaud
Quand j'écrivai plus haut qu'il fallait crevé la "bulle" et bien déjà 613 milliards$ de trouver!
Un autre exemple, celui-là bien français à petite échelle, 3 millions de particuliers ont acheté des action Natixis à 20 euros en 2006, aujourd'hui, l'action vaut 3.81 euros...PLOFF PLOFF...Natixis, fusion des activités d'investissement des Caisses d'Epargne et des Banques Populaires, Attention à elles!
@ Véritas
Salut Véritas ! De retour ?
Je vois que tu ne fais toujours pas dans la dentelle : " Ce pauvre H2 " ! Et bien mon salaud c'est pas la politesse qui t'étouffe toi !
Apprends un peu à te tenir en société ça sera pas du luxe ! Car il y a pas mal de relâche là, soudainement.
Un an d'injures de ta part sur ce blog contre les internautes n'en rajoute pas par pitié ! Apprend à parler avec moins de mépris et de condescendance, on avancera peut-être...
Véritas dixit : " C’est quand vous voulez (à condition que H2 l’ignare ne vienne pas mettre son grain de sel médiocrissime au millieu !)."
Oui, beaucoup trop de laissez- aller, là... un esprit grossier qui aurait pour nom " Véritas " ? Possible, vue la mégalomanie du bonhomme...
Etant libéral je laisse juge les internautes, ha! ha !
Les valeurs financières accusent les plus fortes baisses après la mise en faillite de Lehman Brothers, quatrième banque d'investissement américaine. Axa recule de 8,52% à 20,35 euros. L'assureur a annoncé que son exposition nette à la dette de Lehman Brothers est de 300 millions d'euros. Pour sa part, Dexia (-9,25% à 9,52 euros) estime son exposition à 500 millions d'euros. BNP Paribas perd 7,16% à 59,92 euros, Crédit Agricole 9,19% à 12,74, Société Générale 9,64% à 58,74 et Natixis 14,61% à 2,98 euros.
Michelin cède 5,06% à 47,50 euros après l'avertissement lancé samedi par Continental. Le groupe allemand a en effet annoncé qu'il n'atteindrait pas son objectif annuel de marge opérationnelle en raison de la chute des ventes automobiles et de la hausse des matières premières. Parmi les constructeurs automobiles, Renault cède 3,36% à 51,20 euros et Peugeot 3,48% à 31,06.
Total lâche 5,03% à 43,40 euros alors que le baril de brut perd plus de 4 dollars aujourd'hui et s'inscrit sous la barre des 100 dollars.
EADS plie de 5,06% à 14,71 euros. Le britannique GKN a annoncé un accord portant sur le rachat de l'usine Airbus à Filton, au Royaume-Uni, et un partenariat stratégique sur le futur A350 XWB. Un responsable d'Airbus a par ailleurs déclaré qu'un premier vol de l'A400M d'ici la fin de l'année est un « défi difficile mais toujours réalisable ».
EDF baisse de 3,90% à 48,24 euros. Le conseil d'administration de l'électricien doit se réunir mercredi afin de décider d'un éventuel relèvement de son offre sur British Energy, écrit La Tribune. La précédente offre à 765 pence par action, soit 12 milliards de livres, avait été rejetée par plusieurs actionnaires du groupe britannique. EDF a confirmé la tenue d'un conseil d'administration mercredi.
Sanofi-Aventis recule de 1,72% à 49,68 euros. Le groupe pharmaceutique a demandé à la Banque nationale tchèque l'autorisation de prolonger son offre sur le fabricant de générique Zentiva, au-delà de la date butoir du 19 septembre.
http://www.lesechos.fr/investisseurs/analyse_seance/investir_00076936-lehman-brothers-fait-vaciller-le-cac-40.htm
@veritas
ne faites pas semblant de ne pas comprendre!
je tenais à faire remarquer qu'il y avait confusion entre banque commerciale (privé ou publique) et banque centrale européenne et leur rôle respectif.
Par contre, la façon de résoudre des faillites ou quasi-faillites des banques commerciales comme écrit Paul Krugman - pile, je gagne, face les contribuables perdent - n'a rien d'un système d'une "concurrence libre et non faussée" en dehors du fait que cela est immoral.
"Bien qu’une séance inhabituelle de Wall Street organisée ce dimanche a tenté de désamorcer ce vaste champ de mines, les observateurs restent convaincus que le risque systémique persiste car le discrédit des CDS menace d’entraîner l’ensemble du marché des dérivés (estimé à 600000 milliards de dollars) dans sa chute…"
http://www.solidariteetprogres.org/article4550.html