@Michel : militant syndical, je voudrais avoir un espoir dans mon combat de tous les jours qui m’amène depuis de nombreuses années trop d’occasions de désespérance. Permets la remarque d’un non membre du PS qui « en dehors et à côté poursuit l’œuvre de transformation sociale » :
“Loin des synthèses molles et des meccano improbables, il faut au PS une majorité nouvelle et cohérente, qui incarne une gauche décomplexée et fière de ses valeurs”, ont-ils estimé. “Réussir ce Congrès, c’est en ressortir avec une ligne politique assumée sur le fond, une stratégie clarifiée sur les alliances, une équipe renouvelée”, ont ajouté les signataires. “Nous proposons de construire un grand parti de la gauche, à la fois social, écologiste, laïc et populaire”.
Ils ont égrené leur credo en “six priorités” : “construire un nouveau pacte européen, redistribuer les richesses, réguler le libre échange, affirmer le rôle économique de la puissance publique, promouvoir une politique étrangère de gauche, agir pour une société de progression des droits et de l’égalité”.
“Nos concitoyens ont besoin d’une gauche offensive pour s’opposer et inventive pour proposer”, ont jugé les signataires.
Rien de concret dans ce programme. Nous avons voté NON : qu’en faites vous ?
Quelles propositions PRECISES sur lesquels nous pourrions juger ?
Notre expérience nous dicte la méfiance et ce n’est pas en payant avec de bonnes paroles…on a déjà donné !
Fraternellement.

+++A lire

Excellente parution de" Respublica "

Catherine Kintzler : " C'est quoi, la laïcité négative ? "

Extrait :

"La laïcité pose la liberté

Maintenant, regardons quels sont les effets du minimalisme dont je viens de parler. On découvre alors un autre angle d’attaque pour user des termes « négatif » et « positif », qui les rattache à une question décisive. Il s’agit de l’effet politique et juridique : celui-ci est-il producteur de droit et de liberté?
On pourra aisément montrer que c’est précisément par son minimalisme que le principe de laïcité est producteur, positivement c’est-à-dire du point de vue du droit positif, de libertés concrètes. C’est en effet à l’abri d’une puissance publique qui s’abstient de toute inclination et de toute aversion en matière de croyances et d’incroyances que les religions, mais aussi d’autres courants de pensée, peuvent se déployer librement. A l’abri d’un Etat où règne une religion officielle ou un athéisme officiel. Mais aussi, ne l’oublions pas, à l’abri les uns des autres. En s’interdisant toute faveur et toute persécution envers une croyance ou une incroyance, la puissance publique laïque les protège toutes, pourvu qu’elles consentent à respecter la loi commune.
Il n’y a donc rien de plus positif que la laïcité. Elle pose bien plus de libertés politiques et juridiques que ne l’a jamais fait aucune religion. Car une autre confusion doit être dissipée. Si quelques messages religieux aspirent à une forme de libération métaphysique et morale, aucune religion n’a été en mesure de produire la quantité de libertés positives engendrées par la plate-forme minimaliste de la Révolution française - première occurrence du concept objectif de la laïcité même si le mot apparaît plus tard. Du reste ce n’est pas la préoccupation essentielle des religions, qui ne sont heureusement pas réductibles à leurs aspects juridiques.
Quelle religion a institutionnalisé la liberté de croyance et d’incroyance ? Laquelle a, ne disons pas instauré, mais seulement accepté de son plein gré le droit des femmes à disposer de leur corps, à échapper aux maternités non souhaitées ? Laquelle serait prête à reconnaître celui des homosexuels à vivre tranquillement leur sexualité et à se marier ? Laquelle reconnaît de son plein gré la liberté de prononcer des propos qui à ses yeux sont blasphématoires ? Inutile de citer l’affaire des caricatures, l’assassinat de Théo Van Gogh, pas besoin de rappeler les lapidations, ni de remonter au procès de Galilée ou au supplice du Chevalier de La Barre : les exemples sont légion. Aucune des libertés positives que je viens de citer n’a été produite par une religion, directement, en vertu de sa propre force, de sa propre doctrine et par sa propre volonté : toutes ont été concédées sous la pression de combats et d’arguments extérieurs. "

Texte intégral :

http://www.gaucherepublicaine.org/,article,2194,,,,,_C-est-quoi-la-laicite-negative.htm

A lire la très bonne chronique d'Evariste :

http://www.gaucherepublicaine.org/,article,2193,,,,,_Lrarme-ultime-dominer-la-culture-et-lrethique-de-vie.htm

Et pour rire jaune, le texte de Jérôme Manouchian

"Le PS a trouvé le mouvement perpétuel..."

(Vous étiez au courant ? bof moi non plus)
http://www.bakchich.info:8080/article5100.html

Big Brother :

made in France : Allocations familiales: les conseils policiers contre «l'individu mensonger»

«La subversion mêle en proportion calculée un peu de vrai mais récupéré au service du faux»,

made in States :

http://www.france.attac.org/spip.php?article8150

Vous pouvez augmentez la liste des pays, j'imagine aisément...

"The federal government's fiscal exposures totaled approximately $ 53 trillion as of September 30, 2007, up more than $ 2 trillion from September 30, 2006, and an increase of more than $ 32 trillion from about $ 20 trillion as of September 30, 2000," Walker said. "This translates into a current burden of about $ 175,000 per American or approximately $ 455,000 per American household."

http://www.yubanet.com/artman/publish/article_72998.shtml

En clair : déjà, le 17 décembre 2007, chaque ménage américain avait une dette moyenne de 455 000 dollars.

Vous avez bien lu : le 17 décembre 2007, une dette moyenne de 455 000 dollars.

Question : maintenant que la crise financière s'est produite, quelle est la dette moyenne de chaque ménage américain ?

Bonjour à tous,
BAGATELLES
Garde à vue
Après les institutrices de maternelle, offusquées que leur ministre réduise leur rôle au changement de couche et à la surveillance des siestes, voilà maintenant les flics qui regardent d'un drôle d'oeil les pandores.
A l'origine de la grogne policière, un décret signé du ministre de la défense qui, dans l'optique d'un rapprochement entre les deux corps, met tous les officiers de gendarmerie au même niveau que les commissaires de police. Seulement, voilà que de part et d'autres, on pointe du doigt des avantages financiers par-ci, des suppléments de salaire par-là.
Alors pour le moment, le décret coupable reste en garde à vue.

"Pour Attali, « les mêmes mécanismes » que celle de 1929 régissent la crise actuelle, car comme alors, « on a laissé les gens s’endetter sur des valeurs fictives ».
Pour Attali, le spectre de la crise, comme en 1929, présente trois types de risques : « la dénonciation de complots, comme la stigmatisation des juifs avant la guerre ; une grande inflation pour faire disparaître les dettes, et des tensions militaires pour contraindre les gens à accepter plus d’austérité et d’impôts ».

Jacques Attali voit dans ce contexte une tentation dangereuse pour les Etats-Unis de recourir à des manœuvres militaristes. C’est pourquoi il appelle à une régulation internationale « démocratique » des marchés financiers."

http://solidariteetprogres.org/article4571.html

Dans son programme, Nicolas Sarkozy écrivait en 2007 :

" Les ménages français sont aujourd’hui les moins endettés d'Europe. Or, une économie qui ne s'endette pas suffisamment, c'est une économie qui ne croit pas en l'avenir, qui doute de ses atouts, qui a peur du lendemain. C'est pour cette raison que je souhaite développer le crédit hypothécaire pour les ménages et que l'État intervienne pour garantir l'accès au crédit des personnes malades. Je propose que ceux qui ont des rémunérations modestes puissent garantir leur emprunt par la valeur de leur logement. "

http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?id=credit_hypothecaire

Nicolas Sarkozy voulait introduire en France ce qui a fait exploser la finance aux Etats-Unis !

Si Nicolas Sarkozy avait tenu parole, il aurait rempli sa promesse :

" Je propose que ceux qui ont des rémunérations modestes puissent garantir leur emprunt par la valeur de leur logement. "

C'est exactement ce qui vient de provoquer la crise financière aux Etats-Unis !

Pour une fois, nous devons être heureux que Nicolas Sarkozy ait trahi une promesse électorale !

http://www.marianne2.fr/Quand-Sarkozy-revait-de-subprime-a-la-francaise_a91326.html?PHPSESSID=fdbe3d0c521b51093768597b2e6ffadc

Voilà ! la crise est finie ! dormez en paix brave gens. Les contribuables de la planète combleront les pertes énormes creusées par les spéculateurs, et, comme la crise est finie, n'en parlons plus, et surtout ne parlons plus des mesures de précaution qu'il serait indispensable d'imposer aux spéculateurs de tous poils. Comme cela, on peut commencer à préparer, dès aujourd'hui, la prochaine crise fiancière internationale !

Bon courage, M. Mélenchon, pour cette tentative d'élaboration d'un pôle de gauche au PS.

Qu'il ne permette pas une nouvelle "synthèse du Mans", que nous ne servions pas de caution de gauche à un parti fourre-tout, surtout servant à placer ses élus.
Il ne peut y avoir de motion commune qu'en définissant clairement et sa ligne politique et ce qu'elle n'accepterait pas d'une majorité aux contours "apolitiques".

Dans le cas contraire, mieux vaut partir seuls au combat du congrès, avec notre cohérence.

Nous sommes nombreux, je crois, à ne pas vouloir de la répétition qui nous mène à l'échec.

Nous ne sommes en aucun cas pieds et poings liés au PS.

Nous sommes donc nombreux à vouloir créer avec d'autres une structure portant les espérances révolutionnaires.

à ce petit cadre qui se nomme josé angel et a posté sous le pseudo JeanLuc Mélenchon, avant que l'appareil réagisse et finalement remplace le pseudo par son simple nom (post 202).

j'ai lu ce que TU as écris dans le cadre de tes menaces.
c'est confondant de médiocrité et de bêtise pour un cadre.

je n'ai pas le temps là car je passais vite fait de te répondre comme il le faut au cadre que tu es.

mais comme tu es un cadre, donc, parait il, je vais te recadrer, et te parler un peu de République, de Gauche, de l'absence totale de profondeur que tu fais dans l'emploie de ces mots, des censures sur ce blog vis à vis d'informations divergentes, et du reste!

à tout à l'heure, larbin.

je tremble DiGeo, je tremble... mais ceux sont plutôt les spasmes d'un fou rire qui me font rigoler.

JM va NOUS donner un cours de Républicanisme, lui qui ne sait qu'insulter et mépriser. Je crois que cela va être drôle.

Et dire, qu'il a du se lancer à corps dans une recherche quelconque pour encore une fois nous faire croire que son copier/coller et une de brillantes saillies.

Non vraiment j'en rit à l'avance.

Ce mec doit être ce que l'on appelle vulgairement dans le milieu un ingénieur SlideWare. En gros pour ce qui ne savent pas de quoi il en retourne, un ingé SlideWare et un mec payé trop cher pour pomper les idées des autres et les présenter avec de jolies couleurs pour que son patron puisse faire le fier dans des réunions où tout se décide mais rien ne se fait.

Allez à bientôt DiGeo et les autres, je dois me rendre à Juvisy pour empêcher la droite de Sarko, celle de NDA et de Bayrou de détruire l'hôpital.Tiens en voilà une autre ligne de fracture entre Républicains, il y a ceux comme JM qui brassent des mots et ceux comme nous qui agissons.

A tchao,
José Angel

Bonjour,

Nous avons eu une réunion sur les contributions à la fédé 21, chacun a bien défendu ses positions.

Cependant dans la salle une personne voulait ton exclusion du PS, n'importe quoi, à moins que tu veuilles faire comme en Allemagne et créer un "Die Linke" à la française!

Personnellement je n'y crois pas, je pense que tu te sens très bien au PS

Amitiés socialistes

USA : Union Socialiste d'Amérique ? :shock:

C'est désormais officiel : les Etats-Unis n'ont plus que quelques jours pour éviter de basculer dans une nouvelle Grande Dépression. Et l'administration Bush se prépare à lancer l'intervention la plus vaste de l'État fédéral dans le domaine économique depuis le "New Deal" de Franklin D.Roosevelt. Du coup, à J-46 de la présidentielle du 4 novembre, c'est à peine si on parle encore des deux candidats à la Maison-Blanche, Obama et McCain. Ceux-ci continuent à s'invectiver, impuissants, car ils sont sur le banc de touche, pendant que les véritables acteurs de la partie se démènent sur le terrain. Mais pour les deux postulants, il importe plus que jamais d'avoir au moins l'air présidentiel face à la crise. Et pour l'heure, Barack Obama semble plus à l'aise dans ce rôle que John McCain. Il est vrai que le candidat républicain ne pouvait craindre pire poisse à quelques semaines du scrutin. La crise l'oblige à batailler sur un terrain qui n'est vraiment pas le sien, et en plus à la tête d'un mouvement conservateur profondément désorienté et divisé.

"Nous ne sommes qu'à quelques jours de l'effondrement complet de notre système financier"a avoué vendredi matin le sénateur démocrate du Connecticut Chris Dodd, qui préside la commission des Banques au Sénat, rendant compte sombrement sur ABC de ce que le secrétaire au Trésor Henry Paulson et le président de la Réserve Fédérale Ben Bernanke avaient expliqué jeudi soir aux dirigeants du Congrès lors d'une réunion de crise au Capitole. Ce diagnostic alarmant a été confirmé quelques heures plus tard par le président Bush, qui est apparu dans le jardin de la Maison-Blanche flanqué de Paulson et Bernanke pour informer ses compatriotes que "l'économie américaine est confrontée à une crise sans précédent, à laquelle nous devons réagir par des mesures sans précédent. Nous sommes à un moment crucial". Le président, jadis fervent partisan de la dérégulation et de la diminution du rôle de l'État, a justifié la préparation d'un plan global d'intervention en expliquant qu'"étant donné l'état précaire des marchés financiers et leur importance vitale pour le quotidien des Américains, l'intervention du gouvernement est non seulement justifiée, mais impérative".

Un sauvetage de 1000 milliards de dollars

Bush s'est efforcé de conjurer le risque d'une panique générale et d'une ruée sur les banques en affirmant que "tout Américain doit être convaincu que le gouvernement fédéral garantit tous les comptes de dépôt et d'épargne à concurrence de 100 000 dollars". Il a évidemment esquivé sa responsabilité dans la catastrophe qui menace en indiquant que "nous aurons le temps de débattre des origines de ce problème, pour le moment il faut le résoudre". Selon le sénateur républicain de l'Alabama, Richard Shelby, le coût de l'opération de sauvetage des banques et institutions financières devrait s'élever au chiffre astronomique de 1000 milliards de dollars, l'équivalent de deux années de guerre en Irak et Afghanistan. Les détails du plan que l'administration doit présenter d'ici le week-end au Congrès pour que ce dernier se prononce et l'adopte avant la fin de sa session le 26 septembre ne sont pas connus. Mais il incluera toute une panoplie de mesures destinées à soulager les banques et institutions financières de leurs avoirs insolvables en les transférant au budget de l'État, ainsi probablement que des subventions de plusieurs dizaines de milliards à l'industrie automobile, les Big Three de Detroit (GM, Chevrolet, Chrysler) ainsi que des aides à l'emploi et aux propriétaires incapables de rembourser leurs prêts immobiliers et menacés d'expulsion de leur logement.

Il s'agit en fait de transformer, au moins provisoirement, l'État fédéral en État-Providence déployant un filet de sécurité pour sauver la mise des financiers, investisseurs, entrepreneurs et actionnaires menacés de faillite ou de ruine en réglant les dettes qu'ils ne sont plus en mesure de payer. Ce brusque virage vers une forme de socialisme (qui évidemment ne dit pas son nom) suscite un début de fronde chez les Républicains fidèles à l'idéologie ultra-libérale qui était le credo conservateur jusqu'ici. Certains représentants et sénateurs craignent une réaction d'une partie de l'électorat populaire contre ce qui peut en effet apparaitre comme une bouée de sauvetage lancée aux nantis. La droite américaine est profondément divisée par la politique pragmatique mise en oeuvre par Paulson et Bernanke, entérinée par Bush, et soutenue pour le moment par les dirigeants démocrates du Congrès, le sénateur Harry Reid et la Speaker de la Chambre, Nancy Pelosi.

source :
http://www.lepoint.fr/actualites-chroniques/j-46-mccain-et-obama-au-bord-de-la-grande-depression/1447/0/275607

Pas beaucoup de monde pour le rassemblement unitaire pour le retrait des forces françaises en Afghanistan à Aix.
unitaire sans le PS bien sûr... et avec des membres de comités Valmy

Pas de nouvelles de la motion des gauches du PS?

@Pierre L
post 229

"1000 G$ = 2 années de guerre en Irak et Afghanistan"

en fait, sur les 600 à 650 G$ de budget annuel pour la défense aux USA (je n'ai pas dit "pour la défense DES USA"), seuls 150 G$ font officiellement aux engagements en Irak et en Afghanistan,
le reste va aux salaires des troupes, aux investissements en matériel (la course aux armements, dont le Bouclier Anti-Missiles...), au maintien opérationnel et à la recherche militaire.

donc, 1000 G$ = 5 à 6 années de guerre en Irak et Afghanistan !

« La révision de la réforme agraire et la nationalisation des hydrocarbures, ça ne pardonne pas. Et le racisme anti-Indien est une corde qui vibre très vite », explique l’écrivain Hervé Hamon, sur des barrages de la route de Tarabuco, à Sucre, en Bolivie. « Nous n’avions jamais pensé revoir nos terres, nous n’avions jamais cru à la démocratie », expliquent des membres de la fédération paysanne.

Hervé Hamon. « Ici, en Bolivie, la presse et les médias ont quasiment oublié l’existence du monde extérieur – autant que l’opinion européenne néglige la Bolivie. Car, chaque jour, la tension est plus forte et les nouvelles plus amères. Le premier président indien de l’histoire, Evo Morales, ancien syndicaliste paysan, se retrouve dos au mur et encaisse provocations sur provocations. C’est peu dire qu’il a été démocratiquement élu : il vient même de remettre son mandat en jeu à mi-parcours, et a remporté les deux tiers des voix. Mais ce sont les voix des pauvres dont la force n’est qu’arithmétique.

Il a commis deux erreurs, Evo Morales. La première est de n’avoir pu ou su rallier la couche moyenne des métis urbains. La seconde est d’avoir, plus démocrate que de raison, décidé que les préfets – équivalents des présidents de région français – seraient désormais élus localement et non désignés par l’État. Dans un pays où le pouvoir central est traditionnellement faible et suspect, c’était téméraire. Résultat : les secteurs les plus riches du pays se sont transformés en bastions hostiles et entament une guerre de sécession. La révision de la réforme agraire et la nationalisation des hydrocarbures, ça ne pardonne pas. Et le racisme anti-Indien est une corde qui vibre très vite.

A Santa Cruz, quartier général de la rébellion, le préfet Costas – auquel l’ambassadeur des États-Unis finalement expulsé s’était offert le culot de rendre une visite ostentatoire – défie par tous les moyens les gouvernants de La Paz. Ses partisans ont bastonné les agents et cadres de la police nationale qui avaient consigne, comme les militaires, de ne point répliquer. Le “comité civique” sur lequel il s’appuie est dirigé par Branko Marinkovic, digne héritier, selon l’entourage présidentiel, d’immigrants croates oustachis dont les attaches fascistes étaient patentes. Des bandes de jeunes “étudiants” masqués et armés, la juventud cruceñista, s’attaquent en complète impunité à ce qui pourrait évoquer un service public : hôtel des impôts, télévision nationale, télécommunications, tout est saccagé, tout flambe. Sans oublier l’institut en charge de la réforme agraire, lequel vient opportunément de révéler que 180 000 km2 de forêt amazonienne ont été, moyennant corruption, squattés par une poignée d’“investisseurs” sans scrupule. Les accès à La Paz sont fréquemment bloqués par les camionneurs (souvenir du Chili d’Allende). Les frontières de l’Argentine, du Brésil, du Paraguay le sont aussi. Les vannes des pipelines de gaz naturel à destination du Brésil sont coupées voire sabotées (il en coûte à l’économie nationale 8 millions de dollars par jour). Les gros producteurs de viande stockent leur marchandise afin de semer la panique. Partout, les “comités civiques”, encouragés par une presse qui leur appartient, adoptent la même stratégie : pousser Evo à la faute, convaincre les Boliviens que le pays va s’effondrer. Le gouvernement, lui, se refuse à décréter l’état de siège, écarte toute réplique policière ou militaire, se déclare ouvert au dialogue, annonce un aggiornamento constitutionnel pour janvier – ce dont l’opposition ne veut à aucun prix. Tout le monde est à bout. Et d’abord les paysans, les Indiens, dont les récoltes, cette année, ont été compromises par l’excès de pluie et qui vivent avec quelques Euros par jour. Comme Evo dont le nom est célébré sur les murs de terre du moindre hameau, ils serrent les dents, ils endurent, quelle que soit la rage. A Sucre, où je me trouve, lors d’un paisible rassemblement (le président devait remettre aux communautés indiennes quelques ambulances mais son avion fut empêché d’atterrir), leurs porte-parole ont été déshabillés, contraints de s’agenouiller en place publique. Œuvre de quelques excités, d’un Ku Klux Klan sorti de l’ombre ? Pas du tout. Les victimes incriminent le recteur de l’université, la mairesse, la future préfète, et bien sûr le “comité civique”.

Ils ont fini par répliquer comme ils pouvaient, les Indiens, barrant les routes autour de la cité. Je suis allé à leur rencontre sur la route de Tarabuco. Des pierres sur la chaussée, des épineux. Des hommes et des femmes calmes, ce qui ne veut pas dire tranquilles. Il fait froid, la nuit, voilà six jours qu’ils ont laissé leurs maisons, confié les enfants aux aînés. Au fil de trois barrages, ce sont les mêmes mots qui sortent, les mêmes thèmes. Nous voulons élire nous-mêmes nos représentants locaux, nos sous-préfets. Nous voulons que les racistes soient sanctionnés. Nous voulons aider notre président, c’est la première fois qu’un président nous rencontre, est des nôtres, c’est la première fois que nos anciens perçoivent une renta dignidad, un minimum vieillesse. Nous voulons que les universités, où nous commençons à avoir des enfants, n’enseignent pas la discrimination. Nous voulons qu’il n’y ait pas de différence entre ceux qui parlent castillan et ceux qui parlent quechua.

Les hommes, dans leur discours, sont plus solennels. “Est-ce que tu connais un endroit où des hommes s’agenouillent devant un homme, pas devant un dieu ?” “J’ai émigré pendant plus de quinze ans, crie un autre. Et nous, les émigrés, nous avons été oubliés par ceux qui nous humilient maintenant. Mais nous sommes rentrés au pays, nous n’avions jamais pensé revoir nos terres, nous n’avions jamais cru à la démocratie, pourtant nous sommes revenus avec des idées fortes.” Mais ce sont les femmes qui disent la douleur. Avec une sorte de timidité souriante. “Dans le bus, en ville, celles qui ont la robe, pas la jupe comme nous, celles qui sont des dames et qui n’ont pas des sandales aux pieds nous regardent de telle manière que nous nous taisons. On pleure quand on les entend dire que nous puons. On pleure mais on pense que leurs mères, à elles, portaient peut-être bien, elles aussi, notre jupe. Même si c’est une autre qui est humiliée et pas moi, je pleure, c’est pareil que ça soit une autre.” Je les ai quittés au soir. Ils se tenaient en rond sur la route nue. L’un d’entre eux brandissait très haut le wiphala, le drapeau bariolé du mouvement indien que les civicos avaient brûlé peu auparavant. Je leur ai demandé comment ils voyaient l’avenir. “On tiendra, a dit l’une, on a des guetteurs, des lance-pierres.” “On ne sait pas, ont dit les autres. On tiendra mais on ne sait pas.” »

Source : http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2008/09/bolivie-on-tien.html

Dans une interview au Corriere della Sera, le ministre italien de l’Economie Giulio Tremonti a réitéré l’ambition italienne de proposer dès janvier, lorsqu’elle prendra la tête du G8, un « Nouveau Bretton Woods ».

Extrait :

« Nous sommes face à une ‘maladie’, c’est évident. Il ne s’agit pas de la faillite d’une banque mais de tout le système. Jusqu’à ces derniers jours, peu de gens osaient reconnaître l’intensité et la nature dramatique de la crise. Si vous déniez l’existence de la maladie, vous ne pouvez pas trouver de remède. La racine de cette maladie est le découplage entre la finance et la régulation (…) la finance s’est progressivement découplée des juridictions nationales d’origine. La régulation est restée à un niveau local tandis que la finance est devenue internationale, créant son propre domaine fait d’anarchie et d’opacité. » Puis il explique que les régulateurs ont été les « complices » des spéculateurs et que l’effondrement du système est inscrit dans le système lui-même. « Dans une pyramide, il suffit d’un seul défaut de paiement, même mineur, pour déclencher un mécanisme informatisé exponentiel de défauts. »

Sources / Nouvelles solidarité

http://www.solidariteetprogres.org/article4572.html

" L’économie américaine à vau-l’eau " par Paul Craig Roberts

"Le sort que connaît aujourd’hui Lehman Brothers préfigure-t-il le destin de l’Amérique de demain ?"

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2170

Fascisme new-age Sarkoziste :

« Je veux tout voir et tout savoir. »
Nicolas Sarkozy, 2006, à propos de la video-surveillance

Le gouvernement prépare une « Charte de l’Internet » d’inspiration Orwellienne

Ce projet imposerait aux prestataires de mettre en place une batterie de mesures de filtrage d’Internet, à la fois au niveau technique et pour les contenus. Le texte prévoit entre autres :

- une modalité de « suspension de la possibilité de publier sur un site » et des mesures de « suppression de l’espace » du site.

- une labellisation des sites, contrôlée par une instance ad hoc.

- une obligation pour les FAI de prendre en compte les demandes d’intervention sur les contenus même si elle n’émane pas de la justice.

- la mise en place d’un filtrage à priori des contenus.

Article : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2046

Bonjour à tous,
Éditorial
Sénat libre ?
Par Maurice Ulrich
C'est confortable, le Sénat. On est élu pour six ans, on siège dans un beau palais, on dispose d'un beau jardin, celui du Luxembourg où l'écho des conflits sociaux et des drames de la société ne parvient qu'affaibli. On y examine tranquillement les lois en deuxième lecture, après leur passage à l'Assemblée, on les corriges parfois mais c'est toujours à la marge, sur l'essentiel on y est d'accord avec le pouvoir, du moins quand il est de droite. Depuis 1958 et la création de la Ve République, la haute Assemblée n'a jamais connu l'alternance. La droite et les centristes y sont majoritaires depuis cinquante ans. Étonnant, non ?

D'autant plus étonnant que la gauche, soit donc, d'une manière générale, le parti socialiste, les communistes et les verts, est aux commandes de 20 régions sur 22, de 58 départements sur 100, de la plupart des grandes villes... Mais voilà : aux élections sénatoriales, ce sont les grands électeurs qui votent et, au premier rang de ceux-ci, les élus municipaux, au nombre de 142000, avec une impressionnante surreprésentation des communes petites et rurales. Une commune de 2000 habitants envoie 5 délégués pour l'élection des sénateurs, contre 35 pour une ville de 20 000 habitants et seulement 78 pour une ville de 200 000. Subtil dosage des proportions dont on se doute qu'historiquement il n'a guère avantagé les grandes concentrations ouvrières, les grandes banlieues teintées de rouge et autres... Le sénateur de droite, là où rayonnent son aura et sa respectabilité, ne fait pas de politique, il n'a pas d'idéologie partisane, non, c'est un pragmatique qui ne rendra de comptes-et de petits services- qu'a ses grands électeurs. A Paris, c'est autre chose

Un tiers du sénat est renouvelé ce dimanche et 114 sièges sont en jeu. les sénateurs concernés n'ont pas affronté de scrutin depuis dix ans, mais déjà l'UMP prépare l'élection du président. Coquet, Jean-Pierre Raffarin a fait savoir qu'il ne se déclarerait qu'au lendemain du scrutin mais assure en tout état de cause qu'il souhaite un Sénat (libre et moderne), et que le (deuxième personnage de l'état) qu'est son président doit être (complémentaire) de la fonction présidentielle.

BON PRINCE? IL SE PRONONCE EGALEMENT POUR (UNE NOUVELLE LOI ELECTORALE PLUS REPRESENTATIVE DE TOUTES LES COLLECTIVITES)
Une fois le scrutin passé, cela n'engage à rien. D'autant que la droite jusqu'alors a rejeté toutes les propositions de réforme. Sur le fond, la complémentarité évoquée par l'ancien premier ministre et vice-président de l'UMP est un grand pas de plus dans la présidentialisation du régime. Le président décide tout, le Sénat l'accompagne, le sénateur pragmatique en ses bonnes terres d'élection devient dans la capitale des fantassins de la politique la plus brutale, la plus antisociale, la plus destructrice d'acquis collectifs et d'emplois que la France ait connue depuis des décennies, depuis 1958 par exemple.

LA DROITE DANS CE SCUTIN POURRAIT PERDRE QUELQUES SIEGES. LE PS ESPERE EN GAGNER PLUSIEURS. Dans la clarté des
alliances ? Il faut l'espérer, car la démocratie et la réforme nécessaire du Sénat n'ont rien à des combinaisons à gauche qui reproduiraient des méthodes de droite. Vouloir réformer le Sénat, c'est bel et bien donner à cette élection toute sa dimension politique dans la plus grande transparence. Une dimension qui échappe il est vrai à une grande majorité des Français, et pour cause. Le mode scrutin lui-même en dissimule les enjeux. Le Sénat n'est pas libre, il est soumis. Le Sénat dans sa forma actuelle est un scandale dans une démocratie moderne. Des propositions existent pour le réformer, dont celles portées par le groupe communiste et républicain et ses 23 membres, dont trois sont renouvelables. Moins la droite aura de sièges et plus la démocratie aura de chances d'avancer.

4560 euros ou la paralysie.
Magali Boeuf, Rozier-enDonzy (Loire)
Je dois subir une intervention chirurgicale le 1e octobre (pose de deux prothèses discales au niveau de la colonne vertébrale). Cette intervention va se dérouler en clinique privée car elle ne peut être pratiquée en secteur public. Il m'est annoncée en consultation chirurgicale que le montant d'une prothèse de disque s'élève à 1480 euros et qu'il n'existe aucune prise en charge de la sécurité sociale. La pose des deux disques s'élève donc a 2960 euros. Le chirurgien applique un dépassement d'honoraire de1000 euros et l'anesthésiste de 600 euros. La somme totale de l'intervention restant à ma charge s'élève donc à 4560 euros. Cela fait des année que je suis invalidée par ces deux Hernies discales, l'intervention reste la seule solution pour soulager les douleurs qui empoisonnent la vie : je ne peux plus rester en position allongée. Seul gros problème : il faut que dispose de 4560 euros. Cette intervention est considérée aux yeux de notre ministre de la santé au même titre qu'une intervention dit de (confort). Il ne me semble pourtant pas que ce soit un acte fantaisiste ! (...) je conclus que seules les personnes ayant beaucoup d'argent peuvent accéder à certains soins vitaux. Qu'allons-nous devenir face à ce régime à deux vitesses ? Dans mon cas, si je ne subis pas cette intervention je risque une paralysie complète dans les année à venir. Je n'ai que trente-cinq ans. j'ai bien conscience que je ne suis malheureusement pas un cas unique (..).

Merci José Angel pour l'information.
J'ai gratté un peu la toile pour en savoir un peu plus sur le slideware.

Slideware est une classe des logiciels permettant de réaliser des « slides », c'est-à-dire des présentations.
C'est un ensemble (plus ou moins) cohérent de diapositives formant autant de pages destinée à être projetées sur un écran afin de servir de support à une conférence, un cours, une réunion... dont ces pages reprennent des titres, des mots-clés, des chiffres majeurs cités, etc.
C'est de la préAO.(présentation assistée par ordinateur). Powerpoint, par exemple, permet d'en créer.
Ainsi il m'est arrivé de pratiquer le slideware sans le savoir.

Tout ceci montre un peu mieux la substance de l'ineffable JM alias JeMoi

Je cite un extrait de votre post 225..............................Ce mec doit être ce que l’on appelle vulgairement dans le milieu un ingénieur SlideWare. En gros pour ce qui ne savent pas de quoi il en retourne, un ingé SlideWare et un mec payé trop cher pour pomper les idées des autres et les présenter avec de jolies couleurs pour que son patron puisse faire le fier dans des réunions où tout se décide mais rien ne se fait.............................................

Tout cela conforte mon opinion ce type est complètement bidon!

Allez JM chante-nous la chanson de Souchon

Je suis mal dans ma peau en coureur très beau
And I just go with my pince à vélo
Je suis bidon, je suis bidon
Je suis qu'un mec à frime bourré d'aspirine
And I just go with my pince à vélo
Je suis bidon, je suis bidon

au commandant P. (20 septembre 2008 à 23:52)

Merci pour vos précisions.

Le souvenir de la Révolution escamoté
Maurice Leray. (paris)
Dans le discours de M Sarkozy devant le pape Benoît XVI, je relève : (la dignité humaine est au coeur de la Déclaration universelle des droits de l'homme, adoptée ici à Paris il y a soixante ans.) Cette référence unique ignore donc la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen adoptée le 26 août 1789. Pourtant, première déclaration de ce type dans l'histoire de l'humanité, elle honore la tradition française. Est-il acceptable que le président de la république la taise, (...) Ne s'agit-il pas d'un choix pour escamoter le souvenir d'une Révolution tant combattue par l'église ?