PAS D'iNCIDENT DE TOUT
ce sont des practiques sans escrupules
des practiques illegitimes
certes, pas penalisees (encore)
mais il y a negligence ou manque de profesionalisme
IL FAUT TROUVER LES COUPABLE ET LES PUNIR
les gains de 20% ou plus du capital se font toujours sur la sur explotation de quelq'un
ilfaut les encadrer

:D :D :D

Une enquête judiciaire a été ouverte après que des escrocs eurent réussi à se procurer les coordonnées bancaires du président Nicolas Sarkozy et à effectuer des prélèvements sur son compte personnel.

http://www.lepoint.fr/actualites/enquete-en-cours-sur-le-piratage-du-compte-de-nicolas-sarkozy/1037/0/283980

@ux armes

"Au fait, le Vatican … on n’en entend plus parler … il en a, lui, des milliards, il pourrait en prêter quelques milliers aux banquiers désargentés et stressés par la vie chère et la rareté du caviar !"

Réponse dans le fil de JLM: le vatican nous prête Camdessus.

"En nommant le Frankenstein du FMI, le sinistre sieur Camdessus, à la tête de l’organisme prévu pour refinancer les banques avec l’argent du contribuable, Nicolas Sarkozy, aux discours si anticapitalistes depuis peu, a adressé à la bien-pensance mondiale un clin d’œil qui devrait nous glacer. (...)
Michel Camdessus, consultant financier de l’Etat du Vatican a été nommé par Jean-Paul II membre du conseil pontifical justice et paix chargé de la promotion de la doctrine sociale de l’église. Ca ne s’invente pas. C’est ce personnage sulfureux, couvert de crimes économiques et directement lié à une secte catholique extrémiste qui gèrera l’usage d’un fond d’un montant supérieur au budget annuel de la République française. On ne pouvait faire pire choix."

@ Joe Liqueur

Ce n'est pas moi qui est balancé ce lien. Ce type je ne le connais pas. Je vais regardé cette vidéo. Jamais vu celle-là...?

Hold up
La célébration du 17 octobre 61 ne se réduit pas seulement au MIR, bien que ce soit vraiment bien qu'ils le soutiennent. Juste pour rétablir un peu de vérité, c'était un collectif "Au nom de la mémoire" qui a sorti ce sordide évènement des oubliettes où l'avait enseveli le pouvoir. Ils ont fait un film à voir absolument "le silence du fleuve" de Mehdi Lallaoui.

3000 professionnels de RASED supprimés
des milliers d'élèves en difficulté sur le carreau !

Non à la suppression pure et simple de 3000 professionnels (postes E et G) des Réseaux d'Aides Spécialisées aux Elèves en Difficulté !
Cette mesure va priver des dizaines de milliers d'élèves des aides spécialisées, qui ne couvriraient plus tout le territoire, et conduira à terme à la suppression des RASED.

La brutalité de cette décision vient souligner la contradiction d'une politique ministérielle qui prétend faire de la lutte contre l'échec scolaire une « priorité. » La mise en place des deux heures d'« aide personnalisée » ne peut se substituer au travail effectué dans le cadre des Réseaux d'Aides, qui ont été créés pour répondre aux besoins particuliers des élèves en difficulté.

Xavier Darcos s'adresse aux 97% d'enseignants qui n'ont pas manifesté au JT de 20H

Bonsoir H2

J'ai lu le lien que tu as donné de Alain de Benoist sur la crise.

C'est pas mal comme explication mais je trouve qu'il pose les choses quand même à l'envers, commençant par la crise financière et finissant par l'économie réelle. Alors que la crise vient d'abord de la baisse de compétitivité de l'économie réelle US depuis des décennies, son hégémonie n'étant préservée qu'en imposant le dollar au niveau international, le surévaluant etc... de tout cela découle la crise actuelle qui était donc prévisible à terme.

Par ailleurs, il est un peu contradictoire cet économiste ou alors je ne comprends pas ce qu'il dit.

Je cite:
" il faut distinguer les crises cycliques, conjoncturelles (on connaît les célèbres cycles de Kondratieff), et les crises systémiques, structurelles (comme celles qui ont eu lieu entre 1870 et 1893, lors de la Grande Dépression de 1929, ou entre 1973 et 1982, lorsqu’un chômage structurel a commencé à apparaître dans les pays occidentaux).

Avec la crise financière actuelle, il ne fait pas de doute que nous sommes devant une crise conjoncturelle"

Donc il dit qu'on est dans une crise conjoncturelle moins grave que les précédentes qui amènera à tout le moins à une récession. Sauf que la récession va être beaucoup plus sérieuse que cela.

Puis il dit "Venant après la crise du marché des actions de 1987, la récession américaine de 1991, la crise asiatique de 1997, l’explosion de la bulle des valeurs Internet de 2001, cette crise, beaucoup plus forte que les précédentes, est de toute évidence la plus grave que l’on ait connue depuis les années trente."

A savoir que oui la crise est grave (comme je le disais ci dessus). En gros j'ai l'impression qu'il se contredit, ou alors c'est moi qui ai loupé un maillon.

A la fin de l'article, il le dit très clairement aussi: "la crise peut-elle entraîner... un effondrement de tout le système financier mondial ? On n’en est pas là. Il est possible que les mesures prises ces dernières semaines soient de nature à empêcher le système financier de s’écrouler complètement. Mais dans le meilleur des cas, la crise économique va durablement se maintenir, avec une récession (voire une dépression)"

Là on n'est plus dans la récession mais dans la dépression du genre de 1929 et là les conséquences seront gravissimes pour nous.

«  @ Aux Armes Citoyens »

A vrai dire j’avoue ne pas souhaiter polémiquer sur le décès de cette femme qui s’est suicidée par le feu en voulant protester contre la barbarie rampante qui nous gagne et la politique ignoble de ce Gouvernement de la Honte.
En d'autres temps et d'autres lieux un certain Jan Palach nous avait renvoyé furieusement à notre humanité dès lors que l'ombre semble gagner.

Quand au Maire de ta commune, il est clair qu'il est HORS LA LOI.
Aucune subvention d'ordre CULTUEL n'est admis en France.
Donne-nous l'adresse de la Mairie pour qu'on le bombarde de mails républicains et qu'on lui rappelle la LOI et les fondamentaux de la République !

LA CRISE FINANCIERE ET L'URGENCE D'UN COMBAT IDEOLOGIQUE

Tandis que les membres des gouvernements néolibéraux du G7, du FMI et de la Banque Mondiale se réunissent ce vendredi à Washington, se cachant derrière une fausse volonté de trouver des solutions á un système économique en crise si enrichissant pour les élites, feignant le compromis avec les peuples et l’unité politique, tentant de dévier l’attention des citoyens sur les causes et solutions réelles de cette crise, cherchant des boucs-émissaires, promettant la lune et offrant des chiffres et des chimères, une autre voix se lève, celle des peuples du sud, et propose une alternative de développement économique durable et respectueux de tous les citoyens du monde.
Des économistes, chercheurs, dirigeants politiques et dirigeants sociaux des quatre coins du monde participent depuis mercredi 8 octobre à Caracas, capitale du Venezuela, à La Conférence Internationale d’Économie Politique : Réponses du Sud face á la Crise Economique Mondiale, où ils analysent et débattent sur l’actuelle crise économique mondiale, cherchent et proposent des solutions alternatives comme réponse au besoin urgent des peuples à se confronter á l’actuel système économique mondial, s’affrontant ainsi au modèle et aux organismes capitaliste actuels et au supposé plan de sauvetage des élites machiavéliques.
Ce forum, qui durera jusqu’au samedi 11 octobre, est organisé par le Centre International Miranda et par le Ministère de Planification et Développement du Venezuela. Il réunit des experts de différents pays d’Amérique Latine et des Caraïbes (Venezuela, Argentine, Chili, Équateur, Pérou, Paraguay, Mexique, Cuba), d’Amérique du Nord (Etats-Unis, Canada), d’Europe (Allemagne, Espagne, France, Angleterre, Belgique), d’Asie (Chine, Corée, Corée du Sud, Philippines), d’Océanie (Australie) et d’Afrique (Egypte).
Les thèmes à débattre comprennent entre autres la chute financière et économique mondiale, la crise et les modèles économiques, la désarticulation des politiques néolibérales et du Consensus de Washington, les axes et défis pour le développement économique des peuples, les nationalisations versus privatisations. Les problématiques suivantes seront de même développées : quels sont les paradigmes qui assoient les relations économiques internationales aujourd’hui : nouvelles alternatives ou néo dépendance? Quelles sont les politiques économiques appliquées par les pays du sud pour contrer les forces hégémoniques des centres de pouvoir économiques mondiales ? Comment se consolident les processus d’intégration régionaux qui aident á dépasser les asymétries entre les nations ?, entre autres.

Intervention des experts, quelques mises en bouche

« Les pays latino-américains doivent s’unir pour se confronter, affronter et vaincre le capitalisme. (…) Il est nécessaire de changer le modèle productif, de réactiver l’économie, mais le faire de n’importe quelle façon sert les intérêts des classes dominantes. Le thème est de savoir pour qui on veut se développer, Julio Gambina, économiste argentin.

Pedro Páez a proposé durant la conférence d’ouverture ce mercredi la création d’un Fond Monétaire Alternatif, et d’un réseau de banques centrales, entre autres.
Haiman El Troudi a lui exigé le controle des mouvements de capitaux, la création de mécanismes de commerce juste, l’éradication du secret bancaire et la suppression des paradis fiscaux, la création d’un fond de sécurité social pour tous les peuples du monde et l’implantation d’un revenu social fixe, entre autres.
Le Président du Venezuela, Hugo Chavez, a exigé pour sa part la dissolution du FMI. « Les bases du capitalisme doivent disparaitre », a-t-il annoncé lors de la conférence d’ouverture. « Nous sommes dans une période cruciale, un modèle économique pervers touche à sa fin. (…) Heureusement qu’il existe ici les germes de l’ALBA et plusieurs initiatives économiques tel que la Banque du Sud ». Il a ainsi ajouté que “tandis qu’ils (les membres des gouvernements néolibéraux) discutent les possibilités de survie des banques de nord, ici au Venezuela jaillissent des profondeurs les banques communales ».

Sarah Testard http://bellaciao.org/fr/spip.php?article72413

Bonjour à tous,

Extrait d’un article déjà posté le 16 octobre
Benoît Hamon à la hausse
Une crise qui, selon lui, concerne le capitalisme lui-même.
(je plaide pour un nouveau réalisme économique de gauche), expliquera Benoît Hamon.
Les réponses politiques doivent, selon lui, s’ articuler autour de six points.
D’ abord, une autre ambition européenne passant par (un fédéralisme économique) et la suppression du pacte de stabilité. Puis (un meilleur contrôle des activités bancaires et de crédit), avec de manière prioritaire la lutte contre les paradis fiscaux. Il évoque ensuite (une modification de la répartition des richesses). Explication : alors que les hauts revenus augmentent régulièrement, et que ceux des classes moyennes stagnent, le croissance n’a été tirée que par l’ endettement alimenté par le crédit hypothécaire nourri par la machinerie financière. Il y a donc une urgence sociale et un impératif économique à mettre un terme à la modération salariale, d’ autant que les profits n’ alimentent plus l’ investissement mais la rémunération des actionnaires dont l’ épargne a nourri les bulles spéculatives.
(C’est pourquoi, la politique salariale doit conduire à l’ indexation des salaires sur les gains de productivité et l’ inflation.) Il propose par ailleurs de (fixer des restrictions européennes au libre-échange) au nom d’une (préférence communautaire). Pour Benoît Hamon la recapitalisation du système financier doit être l’ occasion de (définir le périmètre d’un pôle financier stable et solide) au service de la politique industrielle. Enfin, il se prononce en faveur d’une réforme fiscale avec l’ abandon du paquet fiscale et la création d’un impôt universel et progressif sur le revenu, l’ impôt sur les sociétés devant être modulé selon l’ usage qui est fait des bénéfices.

Un membre de l'Opus Dei, organisation catholique conservatrice, nommé cet été pour la première fois dans une paroisse en France, a célébré, dimanche 19 octobre 2008, sa première messe dans une église de Toulouse devant quelque 500 fidèles.

"Je ne suis dans ce diocèse qu'un curé de plus parmi tant d'autres", a déclaré l'abbé Franck Touzet, 66 ans, à la sortie de la messe en l'église Notre-Dame de Dalbade, au centre de Toulouse. Membre de l'Opus Dei depuis 1962, l'abbé Touzet a précisé que " l'Opus Dei n'a rien demandé, elle a pris ce qu'on lui a donné ".

" Ce prêtre de l'Opus Dei n'a pas la charge d'une paroisse de l'Opus Dei, mais celle du diocèse ", a indiqué l'archevêque de Toulouse Robert Le Gall, qui a procédé début juillet à cette nomination, "et nous allons travailler tous ensemble avec toutes les autres communautés chrétiennes du diocèse". Selon l'archevêque, pour lequel " les médias véhiculent une image faussée de l'Opus Dei, le travail que va faire l'Opus Dei sera un travail de paix, j'y veillerai personnellement ", a-t-il dit.

Cette nomination durant l'été avait suscité diverses réactions, notamment celle du maire PS de Toulouse, Pierre Cohen, qui s'était dit " indigné " en raison du passé pro-franquiste de l'organisation catholique et du nombre de réfugiés espagnols que compte la ville.

"L'Opus Dei n'a jamais eu de lien avec le franquisme en tant qu'institution de l'Eglise", a réfuté l'abbé Touzet, "ce sont des fidèles de l'Opus Dei sous leur propre responsabilité qui ont collaboré".

Dans une lettre adressée à Mgr Le Gall, des membres de l'association Partenia 31, proche de Mgr Jacques Gaillot, s'étaient dits "profondément scandalisés" par cette nomination. "Vous ne pouvez pas ignorer les liens que les évêques de l'Opus Dei ont avec les dirigeants les plus réactionnaires en Amérique du sud et en Europe", ont écrit 32 co-signataires.

Une trentaine de manifestants ont par ailleurs perturbé par des cris l'arrivée de paroissiens venus assister à la messe. Selon un tract distribué sur place, " l'Opus Dei cherche à noyauter toutes les institutions sociales et politiques en vue d'instaurer un nouvel ordre catholique, ses préférences pour les partis d'extrême droite sont connues ".

Fondée en 1928 par l'Espagnol José Maria Escriva de Balaguer, canonisé en 2002 par le pape Jean Paul II, l'Opus Dei, très implantée dans les hautes sphères politico-économiques de l'Espagne, a joué un rôle politique important sous la dictature de Franco. Elle compte près de 80 000 membres à travers le monde, dont quelque 1.600 fidèles et 28 prêtres en France. Des paroisses ont déjà été confiées à des prêtres de l'Opus Dei dans de nombreux pays, dont l'Italie, l'Espagne, la Grande-Bretagne et l'Allemagne.

Le Monde.fr

Michel Camdessus : du FMI à l’Opus Dei.

Michel Camdessus n’est pas un nouveau venu dans les cercles restreints des « décideurs » et des experts libéraux. Ce catholique fervent et père de 6 enfants a fait, après être passé par l’ENA, une partie de sa carrière dans l’administration des Finances, naviguant entre Paris et Bruxelles, avant de se hisser à la tête du Fonds monétaire international, dont il a été directeur général entre 1987 et 2000. Chez cet ancien gouverneur de la Banque de France et président du Comité monétaire de la Communauté économique européenne sous l’ère Mitterrand, la frontière entre social-libéralisme et libéralisme est mouvante. Il est en tout cas convaincu que des nations comme la France « ne pourront plus supporter des niveaux de protection sociale supérieurs à ceux des pays avec lesquels ils sont en concurrence ». Nommé par le Vatican conseiller au sein de la commission pontificale « Justice et Paix » après son départ du FMI, il est passé des plans d’ajustements structurels aux interrogations « morales » sur la dette des pays du tiers-monde. Cette « dette extérieure » fait aussi l’objet de conférences destinées à la formation des chefs d’entreprise qu’il donne à ses heures perdues pour le compte de l’Opus Dei. Aujourd’hui président des Semaines sociales de France, une fondation catholique, il aime à répéter son attachement à une « mondialisation à visage humain »…

Rosa Moussaoui

http://www.humanite.fr/popup_imprimer.html?id_article=447536

@Jennifer,
Je ne souhaite pas non plus une victoire de l'aile libérale démocrate (qui en ce moment ne sait d'ailleurs plus trop où elle habite). Je redoute encore plus une issue indécise du congrès qui ne tranche pas vraiment entre les deux projets concurrents. Dans ce cas on perd sur les deux tableaux : le PS demeure inexistant et incapable de rassembler la gauche, et à la gauche du PS, la compromission de l'aile gauche de ce dernier laisserait le champ libre à la domination du NPA jusqu'à ce qu'il atteigne son plafond de verre.

J'en déduis que si c'était un cycle de Kondratieff qui se profilait et j'imagine que 1929 a dû être cela, on pourrait en avoir pour 40 à 60 ans. Il a fallu attendre 27 ans pour que l'économie américaine ratteigne le niveau de 1929, à savoir ce n'est que dans les années 50 qu'elle s'en est remise.

Ken livingstone dans son SEB (socialist economic bulletin) pense que ce sera une récession importante mais qu'il y aura une reprise car l'économie mondiale n'est pas dans l'état où elle était après la 1ère guerre mondiale, notamment grâce à des pays comme la Chine qui garde le niveau de production élevé sur le plan mondial.

"Sunday, 19 October 2008
Recession or depression?
It is entirely superfluous to argue here that Britain, the US and Europe are heading into a recession - every media outlet proclaims it. But the issue is whether this is going to be an economic recession (a cyclical downturn of moderate length followed by a recovery taking the economy to a higher level - as seen most recently in 1973, 1979, and 1991) or whether there is going to be a depression (an economic downturn which is not followed by recovery taking the economy to a higher level in a medium time frame - of the type seen most severely in the world economy after 1929, or, on a lesser scale, in Latin America in the 1980s).
Although the beginning of the financial crash is genuinely on a 1929 scale nevertheless the overall balance of probabilities is that this will be a very nasty recession and not a depression. The reason is that in 1929 the world economy had been severely weakened by World War I. The percentage of investment in GDP in most countries, and above all in the world's most dynamic economy of the time, the US, had never recovered to pre-war levels. The financial crash of 1929 kicked in the door of a structure that was already rotting.
The world economy today is in a different state. The Asian economies are genuinely dynamic. Therefore recession followed by recovery is the most likely scenario.
There is, however, an important risk. The outcome of this financial crisis will see a major reduction of the weight of the US in the world economy and therefore in world politics. It is possible that the US, in an attempt to stave this off, will engage in irrational actions that can prevent world economic recovery."

Sur la nature de la crise...
Je ne suis économiste, ni historien... J'observe cependant deux singularités qui rendent difficile la recherche d'analogie avec des crises précédentes.
1) Je ne crois pas que la bulle financière en question aujourd'hui n'ait jamais atteint un tel gigantisme dans l'histoire, car elle provient en grande partie de la multiplication "d'innovations" financières relativement récentes et favorisées par le néolibéralisme issu des années Thatcher et Reagan - La conférence de F. Lordon mise en lien plus haut l'explique bien. -
2) La crise économique et sociale qui s'ouvre vient télescoper la nécessité d'une mutation du système de production : pétrole rare et cher (ne pas se laisser tromper par la chute actuelle des cours), prise en compte des dégâts écologiques...
NB. Toujours à ce sujet entretien intéressant de Immanuel Wallerstein dans le Monde du 12/13 octobre 2008.

A propos de l'Opus Dei" post 73.

J'avais cru que c'était ici un blog qui prone la laicité. Alors pourquoi disserter sur une question qui ne reléve que la politique interne de l'eglise catholique... si ce personnage avait été nommé à la tête d'un organisme public et laic je veux bien. Sinon c'est donner de l'importance à quelque chose dont nous disons qu'elle n'a pas d'importance.

Comme disait Staline :"Le Vatican? Combien de divisions de chars..."

@Bruno

Ìl n'y a alors qu'une solution : il faut NATIONALISER l'église en france...
C'est d'ailleurs le cas en Chine et en Russie...

@ François Gaillard

Post N° 83 : "Sinon c’est donner de l’importance à quelque chose dont nous disons qu’elle n’a pas d’importance. "

Vous croyez que c'est en niant la réalité comme nos adversaires la construisent que nous allons pouvoir résister et proposer un contre-projet et être une force de transformation sociale ? Vraiment ?

On appelle cela un déni. Un déni de la réalité comme elle est, comme elle se légitime politiquement et culturellement et instruit nos existences.
On ne construit jamais rien sur le déni. Il y a toute une histoire du déni à Gauche, faut voir le résultat !

En démissionnant de la présidence du directoire de la Caisse d’Epargne, Charles Milhaud a fait une déclaration très émouvante dans laquelle il annonce qu’il renonce à son indemnité de départ. "Je ne demande aucune indemnité", déclare-t-il. Et il ajoute : " Ceux qui me connaissent savent aussi que je ne suis pas un homme d’argent ". Vraiment ?

A lire les rapports annuels de la Caisse d’Epargne, on n’avait pas remarqué cette qualité chez cet homme. Le patron de l’Ecureuil se caractérise au contraire par un appât du gain démesuré par rapport à ses performances. La politique de rémunération du patron de l’Ecureuil permet même de comprendre pourquoi ce dernier s’est lancé dans une course à la taille effrénée. Qui s’est révélée une catastrophe pour les comptes de l’Ecureuil.

Voici la rémunération de Charles Milhaud, depuis 2002 :

2002 : 514 000 euros
2003 : 453 000 euros
2004 : 664 000 euros
2005 : 914 500 euros
2006 : 1 064 000 euros
2007 : 1 584 000 euros.

Cette évolution amène plusieurs commentaires :

De 2002 à 2007, la rémunération du patron de l’Ecureuil a été multipliée par trois. En dehors de l’année 2003, la progression est régulière, atteignant d’un exercice à l’autre jusqu’à + 50 %.

Cette évolution le fait changer de catégorie : au début des années 2000, Milhaud a un salaire de patron d’entreprise publique. A la fin, il s’approche de ce que gagnent ses collègues banquiers, qui sont à la tête d’entreprises cotées. Rappelons que la Caisse d’Epargne n’est pas cotée, au contraire de sa filiale Natixis, dont Milhaud est le président du conseil de surveillance.

La cotation de Natixis (un désastre pour les actionnaires : l’introduction s’est faite à 19,55 euros, le titre tourne en ce moment autour de 2 euros) a été un élément supplémentaire d’inflation. Milhaud a reçu une prime exceptionnelle de 150 000 euros (pour la réussite de l’opération, sic) ainsi que 100 000 stock-options.

Pendant le même temps, les Caisses d’Epargne ont effectivement évolué. Le chiffre d’affaires (Produit net bancaire) a explosé, passant de 1,1 milliards d’euros à 10 milliards entre 2002 et 2007. Le résultat net a aussi progressé (de 196 millions à 1,3 milliards), mais en moins forte proportion : la marge nette passe de 17 % à 13 %. Ce qui veut dire que le groupe est devenu plus gros, mais moins rentable. Et que la rémunération de son patron a d’abord été liée au Produit Net Bancaire et pas à cet indicateur moins favorable.

Voila pour la performance de Milhaud...

Et à ceux qui s’inquiètent pour ses vieux jours : même si l’ex-patron de l’Ecureuil ne touchera pas de golden parachute, il ne part pas avec rien.

D’abord, officiellement, Milhaud est toujours président du conseil de surveillance de Natixis (fonction qui lui permet de toucher 308 000 euros par an, somme comprise dans le total énoncé plus haut). En plus, cet homme de 65 ans pourra toucher la retraite maison de la Caisse d’Epargne. Son contrat de travail lui donne le droit à "une rente annuelle égale à 10 % de la rémunération brute moyenne des trois meilleurs années civiles complètes perçue au sein du groupe Caisse d’Epargne". Il s’agit, comme par hasard, des trois dernières années. Et cela donne 119 000 euros par an.

A part cela, Milhaud a eu "un comportement irréprochable" en démissionnant. Et c’est vrai puisque c’est lui qui le dit...

Nicolas Cori

http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/

Alors que :
- les rues de paris sont sûres ;
- rapports d'études et témoignages d'officiers de police anglais affirment que cette expérience n'a pas eu d'influence sur la délinquance ;
- l'heure est aux économies ;
- le "contexte" politique est plus que glissant.

http://www.tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20081020.OBS6850/1.100__cameras_bientot_installees_a_paris.html

Cet après-midi la Une des journaux rythmait ma marche dans les rues d'une grande ville de France. En substance :

" La crise est finie - La crise est derrière nous - La crise passée et après ?.... dans ce goût là.

Je sais bien que tout ça c'est des conneries, et d'après ce que je lis en recoupant divers canaux d'informations indépendants, non seulement elle ne fait que commencer mais en plus ça va se dégrader en décembre avec la faillite des fonds de pensions américains et la banqueroute des States à l'été 2009.

Ceci dit notre chère ministre Madame Lagarde qui nous serinait il y a encore un mois que la crise s'arrêtait à la frontière française vient de faire une étrange déclaration :

"Cette crise est appelée à durer. Ce serait une erreur de croire que tout redeviendra comme avant. La situation est très sérieuse."

Mais alors qu'écrivent ces cons de journalistes ? Plus royalistes que le roi ?
Il faut tout de même pas charrier. Si ?
Les caissons d'enregistrement seraient-ils en panne de maîtres ?
Heureusement qu'il y a Soeur Emmanuelle ce soir à la télé ressuscitée pendant 20 minutes !

Et bien ! Il faut aussi le lire cet article ! On en apprend de belles !

" — Pour son premier débat d’orientation budgétaire (DOB), Claude Bartelone, le nouveau président PS du Conseil général de Seine-Saint-Denis a décidé de dire la vérité : le département risque, du jour au lendemain, de sombrer dans d’importantes difficultés financières."

http://www.solidariteetprogres.org/article4715.html

Effarant ce qu'ils ont fait avec notre fric, en partant du Conseil général de Seine-Saint-Denis, la caisse d'épargne, la capitalisation des retraites etc... Cela va faire de beaux dégâts et ce sera le peuple qui paiera encore et encore!

On n'en a pas fini. Il faut s'attendre à d'autres grosses faillites...

Suite post 95 de H2 :
En complément le site précise :

L’élu vient de faire une découverte : « Nous avons des prêts dont les taux sont indexés sur le yen, le dollar, le franc suisse et même sur le taux d’inflation américain. » Pour lui, l’équipe précédente a « légué à leurs successeurs un risque au moins équivalent à celui des subprimes »

Il me semble que depuis des années La Seine Saint Denis était administrée par le Parti Communiste. non?