Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
28oct 08
Mardi matin j’étais sur RTL à l’invitation de Jean Michel Aphatie. Ca veut dire que la veille tard je potassais encore mes fiches et que j’ai continué en buvant mon café avec la presse disponible à six heures et demi dans le seul bistrot ouvert dans les parages de la radio. Comme je n’avais pas envie de commencer la journée avec l’estomac dans les oreilles j’ai pris le métro plutôt que la moto taxi. Mais je me suis lourdement planté dans l’évaluation du temps de trajet. Donc j’ai eu le temps de visiter le quartier des riches aux alentours de la station de métro Franklin Roosevelt dont la bouche est pile poil devant l’hôtel de mon collègue Serge Dassault. A cette heure là on croise les petites mains qui font tourner le monde dans l’ombre. Mais dans la lumière médiatique y voit-on clair ?
L’ILLUSION DES MOTS
Quand la première question est du genre « ha !ha !vous êtes d’accord avec Sarkozy puisqu’il est pour l’intervention de l’Etat comme vous », puis que le journaliste reviens cinq fois à la charge pour me dire que je suis drôlement « conciliant » ou me demande à trois reprises de donner les noms de ceux dont « les valeurs se sont écroulées à la bourses des idées au PS » selon mon expression, je crois comprendre que je suis là pour faire du spectacle et que les fiches et le reste ne sont pas la priorité dans cette arène là. Du coup le soin mis à me garder de la pente vers laquelle je sens qu’on me pousse me fait confondre les employés de la Camif avec ceux de Moulinex. Quasi Homonymie car j’avais l’esprit occupé par le cas, que j’ai d’ailleurs évoqué à l’antenne, de l’entreprise Moulex dans la Haute Garonne, que ses propriétaires délocalisent après avoir pillé ses brevets et le fichier client et réalisé encore cette année plus d’un million d’euros de bénéfices…Après ça le plus incroyable est de lire sur le site « d’arrêt sur image » et du « Point » que je vois d’un bon œil le plan Sarkozy et ainsi de suite. On voit la boucle : une question inepte à laquelle une réponse mesurée pour éviter la provocation donne lieu à une reprise en boucle, par des commentateurs qui ne peuvent naturellement pas en croire un mot, d’un point de vue favorable à Sarkozy de ma part. C’est le média traquenard, la reconstruction du réel par les apprentis sorciers irresponsables qui au plein milieu d’une crise où chacun s’efforce de faire preuve de sens des responsabilités jouent à jeter de l’huile sur le feu d’une façon ou d’une autre pour créer de l’ambiance. Le moment venu il en sera fait justice, de cela comme du reste, en général et en particulier, car si tout va comme on peut penser que cela aille au vu de l’expérience du passé, le système médiatique, comme tous les autres composants du système de l’ordre établi sera lui aussi entrainé dans le vide. Ce n’est pas forcément réjouissant.
L’ILLUSION ECONOMIQUE
J’en reviens au problème du moment. Il faut savoir que quoique j’ai fait des études de lettres et de philo, l’économie est un de mes hobby intellectuels depuis que j’ai découvert le matérialisme historique en lisant Marx, il y a, hum, disons trente ans. Dans cette vision, la loi de la valeur rattrape toujours immanquablement l’économie financière. Chaque fois que les bulles éclatent dans la sphère financière, je fais donc le même cours de formation aux camarades sur le rôle des capitaux fictifs dans le mécanisme de l’accumulation capitaliste contemporaine. Et à chaque fois j’évoque le risque systémique de l’effondrement général d’un système où existe un rapport de un à cinquante entre le montant du capital circulant et la valeur réellement produite. Mais ce risque ne s’accomplit pas. Nombreux sont donc ceux qui ont fini par croire que le système avait réellement trouvé la parade à sa propre instabilité génétique. Je revois la mine sarcastique de Julien Dray au bureau national du PS où l’on évoqua la crise des subprimes lorsqu’il se moquait de « ceux qui annoncent des catastrophes qui n’ont finalement pas lieu ». Car on ne répétera jamais assez pour bien comprendre ce qui se passe que le capitalisme est un système intrinsèquement instable. Entre 1816 et 1929 le système a produit 14 crises, chacune commençant par un choc boursier puis bancaire avant de dévaler dans "l’économie réelle" pour reprendre une expression devenue d’usage courant quoiqu’elle ne soit pas si éclairante qu’elle en a l’air. On ne doit pas perdre de vue que d’une certaine façon la crise de 1929, considérée d’un point de vue très général est une suite de la crise non résolue qui avait provoqué la première guerre mondiale. Et que la seconde guerre mondiale, vue de cette façon continue cette même histoire. Et débouche sur la même impasse aggravée par le fait que l’extension du camp socialiste réduisit encore le marché disponible. L’expansion entretenue à partir de l’économie d’armement puis la marchandisation à marche forcée de tout ce qui pouvait l’être et enfin le modèle de l’économie d’endettement tout cela n’a fait que différer, reporter la rencontre avec le réel. Le réel ? Je le résumerai en écho à la fameuse phrase sans cesse opposée aux travailleurs par la droite, les chroniqueurs médiatiques comme par nombre de dirigeants socialistes : «on ne peut pas distribuer plus de richesses qu’on en produit » alors même que c’était la clef de répartition de cette distribution que nous mettions en cause. Cruelle ironie que cette antienne quand les profiteurs jouissaient de son contraire. Reste ceci : « on ne peut pas accumuler plus de richesses qu’il n’en est produit réellement». En ce moment finit l’illusion à ce sujet.
L’ILLUSION DE LA FIN DE LA POLITIQUE
Samedi j’ai participé toute la journée à la rencontre de solidarité avec le Vénézuéla. Je n’avais pas prévu d’y passer aussi toute l’après midi. Je devais aller faire un saut chez mes amis du Grand Orient de France qui organisaient une rencontre européenne sur la laïcité au siège de leur association. Mais j’ai été littéralement avalé par la réunion à la Maison de l’Amérique latine. Non seulement par les interventions mais aussi par les dialogues qui se sont noués dans les couloirs avant la synthèse de la fin d’après midi. Vers dix huit heures est arrivé le ministre des affaires étrangères du Vénézuéla, Nicolas Maduro. Cet homme dégage une énergie incroyable. Je comprends que ce n’est pas tant sa personne, un homme trapu et grand, qui donne cette impression de force. C’est plutôt la situation qu’il incarne. Son discours a duré plus d’une heure. Je ne suis pas autorisé à m’en plaindre moi qui parle souvent plus longtemps. En fait ce n’est pas long. Car ce qu’il dit tient en haleine. C’est la chute que je veux relever. Il dit en substance : « la crise est un grand malheur mais elle est aussi une opportunité pour faire naître un monde nouveau. Le pire pour nous ce ne sera pas la crise mais si nous n’arrivions pas à en tirer un monde nouveau ». Avant ça il y avait déjà eu beaucoup de souffle donné à la rencontre. Igancio Ramonet a présenté un cadrage absolument lumineux en faisant une évaluation argumentée de la fin de la légitimité acceptée des paradigmes du discours et de la culture libérale dominante. Sa description du retour du politique au devant de la scène montrait que cela n’impliquait pas forcément la victoire d’un discours en particulier mais l’attente qui se renforcera de voir une nouvelle cohérence être énoncée. Mon étonnement a été d’entendre la même chose dite au déjeuner par Dominique de Villepin qui se trouvait en être un des invités aux côtés de Mario Soares, l’ancien président de la République portugaise qui en rajoutait sur le thème. J’étais frappé par cette tonalité des discussions entre soi qui diffère tellement de ce que nous avons dû entendre et subir de la part de la droite traditionnelle et de la social démocratie si bien incarnée par ces deux personnages de haut niveau intellectuel. Je pense que l’envoutement par la magie de la main invisible est fini. Les uns et les autres restent de droite ou de gauche mais d’une autre manière plus humaine en ce sens que chacun admet qu’en dernière analyse les hommes font leur histoire eux-mêmes sans qu’aucune transcendance, fusse la métaphysique "main invisible, ne puisse les en dispenser. Naturellement cette nouvelle n’est pas encore arrivée jusqu’au cerveau de certains diplodocus de la bien pensance. Je pense à cet aigle de François Hollande. Ainsi quand il déclare à RTL : « face à nos engagement européens et à la crise écologique, il n’y a plus de clivage politique ». Pendant que la politique revient dans le bruit et la fureur comme la seule réalité de la réalité, Hollande proclame sa fin au pied de ses totems et tabous ! L’homme de la nouvelle déclaration de principe, adoptée dans la triche des votes à la base et la gonflette des résultats au sommet, finit son mandat en éteignant lui-même la lumière de la maison. Pour lui donc la politique était une illusion. Pourtant même l’auteur de la thèse sur la fin de l’histoire a reconnu qu’il s’était trompé. Hollande ne doit pas le savoir.
318 commentaires à “De l’illusion et des illusionistes”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Les 3 et 4 novembre prochains, le ministre de l'Immigration et de
l'Identité Nationale, Hortefeux, organise une conférence européenne sur
la gestion de l'immigration.
Dans le contexte de la Directive retour adoptée par le Parlement
européen, le gouvernement français veut faire adopter un Pacte européen
sur l'immigration et l'asile, pour faire de l'Europe une forteresse.
Seront présents tous les ministres de l'Intérieur et de la Justice de
l'Union Européenne, et 200 autres députés, sénateurs, représentants de
régions, etc.
Et pour accueillir tous les officiels européens de la chasse à
l'immigré, la France a choisi Vichy !
Venant de la droite française décomplexée, affirmant vouloir casser l'héritage de la résistance, en finir avec la repentance, martelant que « le travail rend libre » (comme il était inscrit au fronton du camp d'Auschwitz), mettant en place la « rétention de sûreté », le choix de cette ville n'est pas un hasard.
A l'heure où les révoltes se multiplient dans les camps de rétentions
(incendie de Vincennes par exemple), à l'heure où des militants sont
emprisonnés pour avoir soutenu des sans-papiers, à l'heure ou RESF
(Réseau Education Sans Frontière) est qualifié de menace pour l'ordre
public et la sûreté de l'Etat, à l'heure où le fichage des individus
devient systématique, il nous faut prendre acte de la gravité de la
situation politique.
Sous nos yeux les sans-papiers sont pourchassés
par la police nationale,à tel point qu'ils se jettent dans les fleuves,
par les fenêtres, qu'ils se suicident pendant leur rétention.
Quant aux personnes solidaires qui les soutiennent et les cachent,
elles sont de plus en plus surveillées, font l'objet de perquisitions,
gardes à vues, ou emprisonnement.
Nous devons trouver la force de réagir, ensemble.
Si en face, l'État renoue avec les pratiques vichystes (rafles,
fichages, arrestations de militants, etc.), nous devons aussi renouer
avec des pratiques de résistance. Ce sommet européen sur l'Immigration
est l'occasion pour toutes les personnes prêtes à dire non à la France
nationaliste, non à la France du fric et des flics. Tout comme à
l'échelle de nos villes, de nos rues, de nos écoles, nous devons
empêcher la police de rafler, nous devons empêcher les chefs européens
de se réunir pour planifier la chasse à l'homme généralisée.
A l'initiative de RESF et d'autres collectifs locaux, une mobilisation
est prévue à Vichy. Organisons des départs de cars depuis toutes les
grandes villes et rassemblons-nous pour opposer au racisme officiel un
front uni de combat, une force d'action suffisamment puissante pour
empêcher la tenue de cette conférence honteuse.
Tous et toutes à Vichy pour résister !
@ José Angel
http://www.rue89.com/blog-ps/2008/09/24/ps-quatre-rassembleurs-et-autant-de-divisions
Jeudi 30 octobre 2008, sur le site du Washington Post, un scandale incroyable :
Les banques américaines vont recevoir plus de 163 milliards de dollars versés par le Trésor américain pour les renflouer. Que vont faire les banques américaines de ces 163 milliards de dollars payés par les contribuables ?
Réponse : les banques américaines vont utiliser la moitié de ces 163 milliards de dollars, avec la permission du gouvernement de George W. Bush, pour verser des dividendes à leurs actionnaires dans les trois années qui viennent !
« U.S. banks getting more than $ 163 billion from the Treasury Department for new lending are on pace to pay more than half of that sum to their shareholders, with government permission, over the next three years. »
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/29/AR2008102904533.html?sid=ST2008103000150&s_pos=list
Merci DiGeo, pour l'info, portable post 99
@ Scandale
Sans compter que JPMorgan Chase a ouvertement annoncé qu'elle allait racheter la concurrence avec les milliards volés aux contribuables ! (25 milliards)
Toute la ville est en feu.
Toute la ville brûle.
Mais que font les pompiers ?
Réponse :
http://bellaciao.org/fr/IMG/jpg/080924_rescue_plan.jpg
Pas mal le dessin ! :-)
Encore un truc qui devrait s'arrêter à nos frontières:
"Le problème pourrait se régler de lui-même : s'il n'y a plus d'enseignants, plus besoin de payer des études. Aux Etats-Unis, les états aussi se voient refuser des prêts. Bill Lokyer, trésorier de la Californie, déclarait au début du mois que "pendant dix jours, les gouvernements des états et les municipalités ont été exclus des marchés du crédit – à long et court terme – alors qu'ils ne présentent aucun risque de défaillance et offrent aux investisseurs un bon rendement exonéré d'impôts".
Conséquence : la Californie pourrait se retrouver à court d'argent. Ses grands projets de construction de routes et d'écoles seraient alors gelés. Plus embêtant encore, les salaires des enseignants pourraient être suspendus. "
http://www.moneyweek.fr/conseils/00274/fonds-pensions-etudes-retraites.html
Très bien votre interview avec J.M.A.
Continuez, on a besoin de vous !
J.
Démocratie américaine ?
USA : l’administration veut remettre en cause l’inscription de 200 000 nouveaux électeurs de l’Ohio (VO)
http://act.credoaction.com/campaign/doj_oh_suppression/?r_by=1334-1177631-aQW29Bx&rc=mailto
Les Machines à Voter ne sont pas fiables :
http://blogs.independent.co.uk/openhouse/2008/10/the-vote-grab-1.html
Il faudra réagir fermement vis à vis des Machines à Voter -
Car souvenez-vous non seulement NICOLAS SARKOZY et L'UMP proposaient dans le domaine de l'immobilier des SUBPRIMES A LA FRANCAISE pour les Pauvres et le Précariat Général afin de ne pas augmenter les salaires mais en plus, galvanisé par les mirages et les illusions démocratiques américaines NICOLAS SARKOZY proposait d'en finir avec la démocratie Française et le dépouillement des votes après les élections pour nous proposer des Machines à Voter très facile à trafiquer -
Il est sûr que l'oligarchie ainsi validée pourrait se reproduire indéfiniment en gardant le vernis "démocratique" - Soyons vigilants car les ennemis de la Démocratie tenteront avec l'aide des marchands intéressés de nous refiler ces mêmes Machines à Voter ces prochains mois.
Ne doutons pas qu'une tentative autoritaire viendra de Bruxelles afin que plus jamais il n'y ait d'équivalents Français, Hollandais ou Irlandais qui osent voter NON et revendiquent d'autres options politiques.
Cette question me semblait importante à rappeler au regard de la crise international et de l'effondrement idéologique du fondamentalisme libéral.
Il est sûr qu'ils essaieront de reprendre la main de toutes les façons possibles.
Chronique d'Evariste : Enfin les masques tombent !
"Pour tous ceux qui croient encore en la politique, en la possibilité d’élaborer collectivement et démocratiquement un projet offrant un monde meilleur pour tous, la période est d’une grande importance.
Depuis 25 ans, les néolibéraux ont construit une propagande (basée sur une rhétorique, une symbolique et un plan média) avec un objectif : faire croire aux peuples que la politique qu’ils prônent est « la seule possible », qu’il n’y a pas d’alternative. L’effondrement du bloc soviétique est venu à point pour renforcer cette « impression ». C’est ainsi que s’est imposé en dehors de tout vrai débat (c’est-à-dire comportant l’information préalable, l’organisation démocratique du débat et la garantie que les choix effectués à l’issue du débat seront effectivement appliqués) une politique qui n’a qu’un objectif : enrichir toujours plus une petite classe de privilégiés. "
Respublica : http://www.gaucherepublicaine.org/1,accueil,,,,,,_accueil.htm
……………………….. “la diffusion de la poupée litigieuse ne caractérise pas une atteinte fautive à son droit à l’image”……………………………..
. C’est la conclusion des trois magistrats qui, sous la présidence d’Isabelle Nicolle, ont eu à arbitrer cette affaire. C’est la première fois qu’un président de la République est désavoué par des juges en première instance.
Il me plait assez de voir là une amorce de résistance qui devrait pouvoir prendre de l’ampleur dans d’autres domaines et, pourquoi pas, déborder dans la rue.
Piqué au vif Nicolas 3M (moi maitre du monde) fait appel de la décision. Il n’y a plus qu’à espérer que la justice française ne se déjuge pas. Selon la suite qui sera donnée a cette affaire on pourra mesurer: soit la profondeur d’une dérive monarchique malsaine, soit une relative indépendance des juges.
Si la justice tient bon, il ne restera plus au chanoine de Latran qu’a s’en remettre à la justice divine.
Et nous savons depuis soeur Emmanuelle que le doigt de dieu peut se fourrer partout!
Interview : Pierre Larrouturou
http://www.dailymotion.com/playlist/xpfmo_Respublica-redaction_interview-de-pierre-larrouturou-par
"Jusqu’à présent, une démocratie de manipulation a animé, de plus en plus difficilement, un pseudo- débat politique. Maintenant, il va falloir choisir "
Interview d'Emmanuel Todd :
http://www.gaucherepublicaine.org/,article,2250,,,,,_La-revolution-protectionniste.htm
"De Paris à New York, en passant par Tokyo, Reykjavik ou Sao Paolo, les marchés boursiers s'enfoncent chaque jour un peu plus dans l'abîme. Quelque 25 000 milliards de dollars (20 000 milliards d'euros) sont déjà partis "en fumée". En dépit de ces montants vertigineux, pour beaucoup, la chute des Bourses est "virtuelle", sans effets sur ce que l'on qualifie d'économie réelle. Pourtant, les dégâts du krach boursier sont tangibles et déjà visibles sur les acteurs de la "vraie économie"."
http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/10/28/des-entreprises-jusqu-aux-menages-comment-le-krach-boursier-contamine-l-economie-reelle_1111948_1101386.html
Merci H2 pour le lien post 112, Larrouturou,
à DiGeo (30 octobre 2008 à 13:33)
Bonjour DiGeo, je me demande si votre alerte n'est pas un canular, une rumeur.
Le site vers lequel vous renvoyez le défini ainsi, ce site (hoaxbuster) également :
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=1448
?
Mille excuses, je me suis trompée les contrats aidés ne correspondent pas aux licenciements mais c'est le CTP, c'est à dire le contrat de transition professionnelle (CTP), "Ce dispositif d’accompagnement renforcé des salariés victimes de licenciements économiques dans les entreprises de moins de 1000 personnes est pourtant expérimenté depuis plus de deux ans. Mais depuis sa création en avril 2006 (sous Dominique de Villepin…), le système végète.
Un temps évoquée, son extension à une vingtaine de bassins d’emplois (contre sept aujourd’hui) a finalement été enterrée l’an passé par l’actuel gouvernement. Il ne compte plus dans le circuit qu’un gros millier de demandeurs d’emploi, et n’a jamais concerné plus de 4000 salariés licenciés.
A combien et quels bassins d’emplois le gouvernement veut-il l’étendre? Mystère. Il faut dire que le CTP a un défaut: il coûte très cher. Avec un conseiller pour suivre 30 chômeurs (contre un pour 150 à 200 à l’ANPE), et un maintien du salaire net pendant un an, le CTP pourrait mettre à mal les finances publiques en cas de généralisation. Autre problème: il ne concerne que les licenciés économiques - les plus médiatisés -, soit moins 5% des nouveaux entrants à l’ANPE. Quid des autres demandeurs d’emplois, disent en substance les syndicats.
dans Libération d'hier, André Zylberberg, auteur de nombreux rapports sur le marché du travail, juge sévèrement le plan de Nicolas Sarkozy pour l’emploi.
"Quelle est votre réaction à l’annonce de 100 000 contrats aidés supplémentaires ?
C’est le retour à un traitement social du chômage bête et méchant comme on ne pouvait plus l’imaginer. Toutes les études montrent que cela ne marche pas et la plupart de nos voisins ont abandonné ce type de mesures artificielles et déconnectées du marché de l’emploi. C’est comme si l’on apprenait rien de nos erreurs passées car, depuis les emplois jeunes de Lionel Jospin, toutes les politiques d’emplois aidés ont été des échecs. On improvise pour amortir le choc de la récession, on agit sur les statistiques du chômage, mais on n’aide certainement pas les chômeurs à se réinsérer"
Ce qui est insupportable c'est cette façon de "culpabiliser" les chômeurs. On les licencie mais après on les taxe de ne pas arriver à se réinserrer. Comme si le problème c'était eux, et non pas le capitalisme qui utilise les gens comme des objets, les prend quand il en a besoin et les jette quand ça l'arrange.
Signalons aussi que le plan emploi de Sarko qui dérégularisera le marché du travail et mettra en concurrence les personnes à la recherche d'emploi va augmenter le racisme parce que les immigrés et les sans papiers accepteront les boulots les plus exploités et donc une certaine frange de la population éprouvera encore plus de haine et de rejet à leur égard. Vu qu'Hortefeux est bien à son poste pour souffler les braises du racisme et s'assurer que les sans papiers sont bien expulsés, refoulés etc... les 2 convergeront pour augmenter le racisme et la xénophobie et bientôt la chasse à l'étranger vu que les administrations s'y mettent dans la délation. Un petit air de Vichy...
Amérique du Nord : "Ces imbéciles qui gouvernent les Etats-Unis -
Faut-il encore croire les « experts » ? "
par Chris Hedges
" Notre oligarchie est incompétente pour gouverner, pour gérer l’économie, pour réagir devant les catastrophes naturelles, pour éduquer notre jeunesse, pour gérer les affaires internationales, pour créer des services élémentaires tels que la santé ou la protection des individus. Qu’elle soit encore au pouvoir, et qu’elle le sera encore à l’issue des prochaines élections, prouve notre degré d’incapacité à faire la part des choses entre nos illusions et la réalité. Nous croyons encore les « experts » et ces derniers se croient encore eux-mêmes. Ils tournent comme des mouches autour de John McCain et Barack Obama. Ce n’est que lorsque ces élites seront dénoncées comme des parasites incompétents et renversées que nous aurons un espoir de rétablir l’ordre social, économique et politique. "
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=10659
Benoît Hamon
convoité
Après l’annonce de possibles rassemblements entre la motion de l’aile gauche et celle, en particulier, de Martine Aubry, Benoît Hamon craint un effet siphon sur les voix des socialistes auxquelles il prétend. (Je ne suis pas dupe de ceux qui annoncent des rapprochements pour nous siphonner des voix), at-il lancé. Ajoutant : (Moi, je n’ai jamais changé d’idées ce sont les autres qui se sont déportés sur la droite et qui maintenant reviennent à gauche.) Il a espéré que (cette grande transhumance politique ne se terminera pas après le congrès par un grand retour aux canons libéraux).
Suppression de l’habilitation AFPA : Une décision inacceptable
jeudi 30 octobre 2008
Communiqué de la CGT :
Nous avons appris (par hasard) que le gouvernement avait pris la décision d’ôter à l’AFPA (Association nationale pour la Formation Professionnelle des Adultes), dès le 1er janvier 2009, l’habilitation formation et certification dont elle bénéficiait jusqu’à présent. Un courrier de Bertrand Martinot, Délégué Général à l’Emploi et à la Formation Professionnelle, en date du 22 octobre, l’annonce aux Préfets de région et aux Directions régionales de l’Emploi et de la Formation professionnelle DRTEFP. Un décret doit être soumis au Conseil d’Etat pour entériner cette décision.
L’AFPA fait preuve d’une efficacité sociale reconnue. Elle accueille, oriente, forme et certifie en priorité des publics peu qualifiés. 70 % d’entre eux trouvent un travail à l’issue de leur stage. Cette efficacité est rendue possible parce que l’activité de cet opérateur de service public est adossée à la politique du Titre du ministère du Travail. C’est cet adossement que le gouvernement veut aujourd’hui faire disparaître.
http://www.elunet.org/spip.php?article5821
# H2 dit:
30 octobre 2008 à 19:50
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=10659
____________
Le lien fourni par H2 (merci) mérite largement d'être lu.......
Je suis tout à fait d'accord avec Robespierre sur le lien donné par H2.
J'y ai relevé deux extraits forts intéressants et qui donnent à réfléchir:
"La démocratie n’est pas un produit des marchés libres. Démocratie et Capitalisme sont antagonistes. La Démocratie, comme la responsabilité individuelle, n’est pas basée sur la recherche d’un profit personnel mais sur l’abnégation."
Ca va sans dire mais ça va mille fois mieux en le disant que le marché ce n'est pas la démocratie, de même que les USA aussi n'ont rien à voir avec la notion de démocratie. Quand il y a la peine de mort, les guerres en Irak et Afghanistan on ne peut assimiler ce pays avec la démocratie.
2ème extrait aussi chouette:
"C’est là le cœur du problème. On n’a plus le concept de l’autre, l’individu n’a plus de devoirs envers le collectif. Et on ne peut pas l’avoir puisque tout le système légal a glissé ces 50 dernières années vers une confusion croissante entre le contrat social et le contrat commercial. Ce sont pourtant deux choses totalement distinctes. Le contrat social lie les individus dans le cadre d’un intérêt collectif, il implique une responsabilité individuelle, la capacité de comprendre l’autre. Le contrat commercial n’est qu’un contrat commercial. On ne peut pas les confondre. "
Stupidité du PS !
Décidemment ce parti n'invente plus RIEN ! (Pour la plupart de ses dignitaires)
"Les sénateurs devaient adopter jeudi soir à une large majorité incluant le PS, le projet de loi antipiratage de Christine Albanel, fruit d'un accord entre professionnels de la culture et d'internet, dont ils ont adouci les sanctions."
Quelle Pensée Alternative au PS ? Toujours à la remorque de l'UMP !
Et pour donner de la substance à mes critiques j'ai lu deux articles sur d'autres façons non seulement de voir les choses mais comme certains l'initie de CONSTRUIRE des ALTERNATIVES :
1° Article : Libération du Mercredi 29 Octobre 2008
Article de Erwan Cario et Astrid Girardeau : Internet : du Piratage au partage
Analyse de la " contribution créative " qui pourrait rapporter 1 Milliards d'Euros par an AUX ARTISTES !
2° Article du Monde Diplomatique - Novembre 2008 :
" Les vertus oubliées de l'activité non-marchande " de Jean -Marie Harribey
Un début de prospection fort intéressant pour un sujet que je ne connais pas mais que je découvre.
Stupidité du PS ! Il va se mettre toute la jeunesse à dos - Celle qu'il a aidé à paupériser depuis 35 ans !
Ma foi ! Ce ne sera que justice !
Pas étonnant que Besancenot fait 20 % dans les sondages d'opinion comme meilleur opposant à Sarkozy tandis que Delanoë plafonne à peine à 12 % !
Tu m'étonnes !
Pour la route :
"Viennent ensuite François Hollande, Martine Aubry et Manuel Valls. Marie-George Buffet, Arnaud Montebourg, Jean-Marie Le Pen et Laurent Fabius sont sous la barre des 1%. "
Un éclaircissement M.Mélenchon : les Sénateurs PS ont voté avec l'UMP j'imagine bien que vous vous étes bien gardé de suivre votre groupe mais on aimerait que vous nous le signifiez en nous apportant des informations complémentaires. Merci.
Je viens de visionner Larrouturou. C'est excellent sur certains trucs en particulier sur les mesures sociales et sur ce qu'il faut faire en France. Sur la démonstration que la productivité monte depuis des décennies en France et donc qu'on peut passer aux 32h sans problème, le chômage n'étant pas dû cela mais bien à une volonté politique. J'aime beaucoup moins son offensive sur la Chine comme si les délocalisations étaient la cause de tout alors que plus tard comme je viens de le dire il explique que bien sûr que non le chômage n'a rien à voir avec les délocalisations. Entre temps il aura laisser passer un sentiment antichinois, xénophobie exige et donner l'impression que la Chine était la cause de la crise. Donc elle devra payer (montant compensatoire) parce qu'elle n'a pas de protection sociale (les échos sont très divers sur ça) à l'Europe. Bien sûr il ne se rend pas compte qu'il dément ce qu'il disait plus tôt que la Chine allait succomber aussi à la crise. Moi je pense que la réalité est autre: la Chine subira la crise, bien sûr mais y restera beaucoup mieux que le reste du monde et donc il faudra que l'économie mondiale s'y raccroche, se raccroche à la production chinoise etc.. éventuellement comme il propose en leur faisant payer le fait que leurs travailleurs n'ont pas les mêmes droits sociaux qu'en Europe, ou de façon plus intelligente.
A part cela il dit plein de choses justes: par exemple qu'il ne s'agit pas d'une crise de financiarisation. C'est dur à faire comprendre mais c'est vrai. Ce n'est pas cela l'origine de la crise. Pour lui cela vient de l'endettement vu la baisse relative des salaires, dûe à une répartition de plus en plus dégradée en faveur du travail des profits (distribution capital/travail). Cela est vrai mais la raison centrale est plutôt la baisse de la productivité et de la compétitivité de l'économie américaine depuis quelques décennies, si on veut parler en termes d'économie réelle.
faute de frappe: il faut lire "la Chine subira la crise, bien sûr mais y résistera mieux que le reste du monde"
Warren Buffett est l'homme le plus riche du monde. Dans le New York Times, le 26 novembre 2006, Warren Buffett parle de la guerre des classes :
« There’s class warfare, all right, Mr. Buffett said, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning. »
http://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html?_r=2&ex=1165554000&en=02ed48ae1473efe0&ei=5070&oref=slogin&oref=slogin
Traduction :
« La guerre des classes existe, d’accord, dit Warren Buffett, mais c’est ma classe, la classe des riches, qui fait cette guerre, et nous sommes en train de la gagner. »
Le livre le plus important de l’année 2008 reprend cette expression de Warren Buffett :
« La guerre des classes », de François Ruffin, édition Fayard.
@ Jennifer
La crise en Chine ?
Shut faut pas le dire.... La moitié des boites là bas ont fait faillite. Les Chinois goûtent aujourd'hui aux joies du libéralisme: le chomage.
Sinon faut pas le dire non plus puisque c'était pas au JT: 2 millions d'Italiens ont défilé contre Berlu.
Il est inévitable que certaines boîtes qui demandent peu de qualification (ou à basse valeur ajoutée) partiront dans d'autres pays, pas seulement la Chine. C'est pourquoi il est important de créer des emplois qualifiés ici en France, de mettre des robots comme dit Larrouturou et de développer la formation continue et l'enseignement professionnel (ce dont parlait Jean-Luc Mélenchon il y a plusieurs mois).
La question reste que l'occident aura besoin du soutien de la Chine pour se sortir de la crise.
Et c'est parce qu'il y a la Chine, la force de sa production et de son économie qu'on n'en est pas à la crise de 1929. Le monde n'est plus le même qu'il était après la 1ère guerre mondiale. Grâce à la Chine entre autres qui met le niveau de production très élevé sur le plan mondial, et avec une politique qui rompe avec le néolibéralisme on pourra éviter une récession comme en 1929. Les dès ne sont pas encore jetés. On ne va pas inéluctablement vers une récession de ce type. Et je suis d'accord là-dessus, c'est à la gauche de démontrer à Sarkozy quel type de politique il faut: au niveau de l'emploi (une vraie politique d'emploi et de qualification et formation professionnelle, des grands travaux: des logements, des transports, des universités, des écoles) et au niveau des PME (arrêtez de leur faire des cadeaux fiscaux mais relancer la demande pour les relancer) et quelques nationalisations de banques. Il ne suffit pas d'aller dans la rue pour défendre les emplois mais de proposer un vrai programme alternatif à Sarkozy. C'est vrai comme dit H2 sur la loi Hadopi, la gauche parlementaire et sénatoriale semble complètement silencieuse sur des politiques alternatives à celle de Sarkozy. Sont-ils toujours "fascinés" par lui? Qu'ils fassent leurs boulots et élaborent des programmes en lien avec les gens concernés (syndicats et travailleurs des transports, du batiment, artistes etc...)
Nos média n'ont pas non plus parlé des méga-grèves en Grèce, contre les privatisations. Les médias sont payés pour ne surtout pas faire leur boulot: nous informer. Et bientôt, dans le Sarkoland, internet ne nous informera plus non plus.
Félicitations connards de sénateurs (sauf les 15 qui ont voté non)!
Félicitation connard de Mélenchon, qui vient de voter avec sa "famille" PS pour la loi la plus liberticide et dangereuse depuis Vichy.
Félicitation au PC qui s'est "abstenu".
Les sociétés privées à la botte du président le plus dangereux que nous ayons jamais eu ont maintenant le droit de surveiller les internautes. Les sociétés privées!
Une commission Hadopi détachée de tout pouvoir judiciaire et à la botte aussi de cet homme a le droit de condamner des internautes sans qu'il soit fait la preuve qu'ils aient téléchargé quoi que ce soit, car la preuve ne peut être faite, tout simplement.
ET BIEN ENTENDU CECI PEUT SERVIR "AU CAS OU" A COUPER LA CONNEXION A TOUTE PERSONNE QUI S'EXPRIMERAIT SUR L'INTERNET DE MANIERE TROP DANGEREUSE ET EFFICACE, CAR CES SOCIETES PEUVENT TRES BIEN TRANSMETTRE DES ADRESSES IP A VOLONTE.
Connard de Mélenchon, il n'y a vraiment que les abrutis qui n'ont pas encore compris quel est ton vrai rôle et ta vraie nature : celui de faire le lien politicard avec la gauche de la gauche, celui de garder bien parqués et tranquilles les gens de gauche mécontents en leur faisant miroiter des faux espoirs.
Je t'insulte en tant que citoyen avec fierté, car tu ne représentes rien de citoyen, rien de républicain, rien de démocrate.
Tu viens d'ouvrir une boîte de pandore, toi et tes semblables, pauvre politicard indigne. Pauvres fous!
Transmets à tes collègues, de la part des millions et millions d'internautes qui vont s'occuper de vous de par le monde, et faire ce qu'il y a à faire : redonner sens au mot Démocratie, que vous insultez tous les jours dans les hémicycles.
DADVSI - le Sénat vote l'amendement iTunes/Thomson/Vivendi
Le nouvel article 7 du projet de loi DADVSI (« droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information ») a été voté cette nuit par les sénateurs. Le Sénat a supprimé l'interopérabilité de principe votée à l'unanimité par l'assemblée nationale pour mettre en place une possibilité d'interopérabilité négociée. Autrement dit le Sénat a voté l'« amendement iTunes/Thomson/Vivendi».
En effet, l'article 7 voté par l'assemblée nationale organisait la circulation des informations essentielles à l’interopérabilité, essentielle pour la libre concurrence et le libre choix de ses outils de lecture. Il avait été salué très positivement par de nombreux acteurs mais avait suscité la colère d'Apple, du ministre américain du commerce, de Thomson, Vivendi. Les lobbyistes ont bien travaillé, car sous l'égide de Michel Thiollière et du ministre de la Culture (qui n'est pas à un changement de position près) le Sénat a voté un article 7 très différent supprimant le principe d'interopérabilité. Quelques voix se sont élevées contre ce massacre, notamment Jack Ralite (PCF), Yann Gaillard (UMP), Bruno Retailleau (MPF), Catherine Morin-Desailly (UDF), Philippe Nogrix (UDF).
La réunion de la commission mixte paritaire risque d'être animée.
NOUS DEMANDONS DES EXPLICATIONS MONSIEUR MELENCHON !
"Le calendrier prévoyait que le débat se poursuive jusqu'au 5, voire au 7 novembre. Il s'est achevé dès le soir du 30 octobre. L'ensemble des dispositions et des amendements de la loi Création et Internet a été examiné et voté en une seule journée. Une méthode express qui reflète la vision expéditive de la justice incarnée par la mise en place de l'Hadopi."
http://www.numerama.com/magazine/11215-Le-Senat-adopte-la-loi-Creation-et-Internet-en-moins-de-24-heures.html
Confier à une police privée, puis à une autorité administrative (baptisée Hadopi) le contrôle des réseaux numériques pour préserver les intérêts des artistes est l’un des pires services à rendre au droit d’auteur. Les créateurs comme les producteurs seraient bien inspirés d’y regarder à deux fois. Par bonheur, se lève une génération d’artistes qui refuse de cautionner cette tentation liberticide, si éloignée de leurs pratiques et de leurs aspirations.
http://www.liberation.fr/medias/0101165793-vers-une-societe-de-surveillance-sur-le-net
Internet: le Sénat a adopté le texte antipiratage à une large majorité
La majorité UMP et centriste a voté pour ainsi que le PS et les radicaux. Le PCF s'est abstenu.
http://afp.google.com/article/ALeqM5iznRpRG4UOoiso4WVbh8_rF14-Ng
NO COMMENT !
MARKETING DE LA PEUR
TRIBUNE: la loi Hadopi, un échec annoncé ? Par Par Olivier Iteanu
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/10/30/tribune__la_loi_hadopi__un_echec_annonce__
« Le 16 septembre 2008, 17 organisations syndicales européennes et américaines du groupe Alcatel Lucent ont envoyé un courrier à Mme Patricia Russo et à M. Serge Tchuruk, leur demandant de renoncer à leurs parachutes dorés indécents.
La pétition avait alors recueilli 6000 signatures parmi les salariés d’Alcatel Lucent. Elle en a recueilli depuis plusieurs centaines d’autres.
Ces « primes à l’échec » de 6 millions d'euros pour Mme Russo, et de 5,6 millions d'euros pour M. Tchuruk sont scandaleuses.
En France, le message des salariés d’Alcatel Lucent a reçu le soutien public de Xavier Bertrand, de Claude Guéant, de Laurence Parisot et de bien d’autres personnalités, mais le conseil d’administration d’Alcatel Lucent n’a, au jeudi 30 octobre 2008, exprimé aucune position sur ce sujet.
L’ex-président et l’ex-directrice générale d’Alcatel Lucent ont depuis quitté le groupe. Ils n’ont adressé aucune réponse au courrier des organisations syndicales, ce qui est pour le moins irrespectueux.
M. Tchuruk, qui présidait le groupe depuis 13 ans, est parti fin septembre 2008 sans adresser le moindre message aux salariés, signe sans doute d’un embarras profond.
Mme Russo est elle aussi partie discrètement.
Ces départs silencieux et honteux contrastent avec les certitudes affichées les mois précédents par les deux intéressés.
Les 17 organisations syndicales signataires de la pétition réitèrent avec insistance leurs demandes : Madame Russo, renoncez ! Monsieur Tchuruk, remboursez ! »
http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/
Bonjour à tous
Tous ensemble avec les salariés de la Camif
"Liquidation de la CAMIF : L’économie solidaire sacrifiée" à la Une ce 31 octobre 2008.
Retrouvez dans l’édition de vendredi un dossier complet avec le reportage de nos envoyés spéciaux à Niort, dans les Deux-Sèvres. Les réactions politiques et syndicales. Entre sanglots et espoir, les salariés manifesteront dans l’après-midi à Paris.
Rendez-vous, vendredi 31 octobre, à 14 heures, les salariés de la CAMIF se retrouvent sur le parvis du ministère de l’Economie et des finances, à Bercy, dans le 12e arrondissement de Paris.
Le groupe coopératif de vente par correspondance Camif-Particuliers, fondé en 1947, a été placé lundi en liquidation judiciaire entraînant la suppression de 780 emplois et la disparition de son célèbre catalogue connu notamment de tous les enseignants.
http://www.humanite.fr/La-Camif-se-declare-en-cessation-de-paiement
http://www.elunet.org/spip.php?article5821
Vous avez peut être raison JM et H2 mais télécharger des fichiers ne me semble pas défendre a priori le droit des artistes. Je connais un metteur en scène qui a fait un film génial Dave MacKean et comme j'en parlais à quelqu'un du métier, elle l'a téléchargé alors que ce metteur en scène à mon avis qui au-delà du lot, n'est pas connu, ne gagne pas sa vie etc...
Enfin c'est ma maigre expérience et je ne vois pas comment aider les artistes à financer leur art et les encourager à continuer, pour ceux qui ont besoin de faire cela à plein temps. Je pense qu'on n'encourage pas les talents. Si on pirate leurs oeuvres, on leur pique leurs idées et eux ils restent dans la dèche.
Je n'ai pas lu ce que tu disais JM avant sur Hadopi mais récemment tu ne faisais que de crier dessus sans expliquer en détail de quoi il s'agissait. Peut être c'est le manque d'information qui a joué plus que la trahison ?
Comment peut-on laisser des vieux croutons, qui ne savent même pas cliquer, adopter des lois sur une technologie qui les dépasse ?
Bonjour à tous,
Je suis d'accord avec H2 (posts : 134, 135,136)
A +
Le vote anti-piratage illustre bien mes propos d'un post précédent. Nos élus, trop anciens, ne comprennent rien à l'informatique. Il serait intéressant de savoir s'ils ont consulté quelques informaticiens avant de prendre leur décision. Et si oui, que leur ont dit ces derniers.
J'ai lu le lien de H2 post 136 qui annonce un échec pour la loi Hadopi, expliquant que depuis qu'on a essayé de poursuivre les téléchargeurs cela n'a rien donné du tout:
" Quel a été le résultat de cette avalanche de mesures répressives contre le piratage ? La réponse est … aucun. Pire encore, la courbe des téléchargements sans droits est toujours montante et ce sont des millions de téléchargements qui sont désormais opérés au quotidien. Les procès, quant à eux, traînent en longueur plusieurs mois. Les coûts directs, frais et honoraires, et surtout indirects, temps passés, ressources internes utilisés et énergie dépensée, sont sans commune mesure avec le résultat obtenu"
En Angleterre, il n'y a pas de répression sur les téléchargements et tout le monde le fait allègrement. Une fois qu'on a mis sur le marché ces innovations techniques, c'est vrai qu'on ne peut empêcher l'évolution de se faire et je ne vois pas pourquoi le grand public n'aurait pas l'accès à ces innovations. Ainsi pour la presse écrite qui va devoir trouver à s'adapter à l'internet. Sauf que personnellement je préfère toujours un vrai journal en papier qu'un écran qui me fatigue et finit parfois par me donner des maux de tête.
Mais reste la question de comment protéger les droits d'auteur. Si on pique toutes les idées des créateurs, et certains ne se gênent pas, justement pour faire du fric avec?
Voilà ce que propose l'article "La seule voie qui puisse sauver le droit d’auteur est celle où la Loi va concentrer ses interdictions et ses sanctions contre ceux qui font une exploitation commerciale ou lucrative des droits d’auteur sans l’autorisation de l’auteur ou de ses ayants droit. Cette évolution majeure imposera certes un bouleversement du modèle économique de la filière, mais c’est la seule voie qui reste pour sauver le droit d’auteur."
Reste aussi cette idée de ficher les internautes (une histoire de puce?) qu'avait évoqué quelqu'un plus haut?
______________________
A propos du lien de H2 (post 134) menant à l'article de Libération. Oui là c'est très convaincant. Merci H2 de nous avoir éclairés mais bien évidemment trop tard! Il eût fallu que le sénateur Jean-Luc Mélenchon lise cela avant d'aller au vote.
D'abord l'article pose la question de principe qui est d'ailleurs adoptée par l'Europe et qui est tout à fait juste: " Le Parlement européen a jeté un utile pavé dans la mare, en affirmant «qu’aucune restriction à la liberté d’expression et d’information d’un citoyen ne doit être prise sans décision préalable de l’autorité judiciaire». "
A savoir que ce projet restreint la liberté d'expression et d'information sur internet. Ce n'est pas évident a priori de le voir comme cela car il est présenté comme protéger les artistes contre les téléchargements mais finalement cela revient à réprimer les internautes et qu'est-ce que le net sinon un formidable moyen d'information et d'expression?
Pourquoi est-ce liberticide? parce que cela revient à "une surveillance automatique à très grande échelle des contenus échangés par les internautes". Cela favorise "le traçage des personnes, mobilisant la biométrie, la vidéosurveillance, et le fichage de police mêlant indigestement terroristes potentiels et adolescents à la dérive",
"Demain, des agents, certes assermentés, pourront analyser nos échanges afin de déterminer quels films, quelles chansons, quelles œuvres nous avons téléchargés ou mis à disposition. Le repérage de Bienvenue chez les ch’tis n’apportera probablement pas de grand enseignement sur nos passions et nos inclinations, mais que penser de celui de contenus politiques, philosophiques ou proposés à tel ou tel public averti? C’est un pas décisif vers une analyse comportementale poussée, un «profilage» sans précédent et sans garde-fous."
Donc là arrive le flicage "politique" des internautes. Mine de rien ils auront du boulot à faire pour fliquer tous les échanges politiques philosophiques etc... qui ont lieu chaque jour!
" Le projet prévoit en effet ni plus ni moins que la suspension de l’accès internet des «déviants» récalcitrants"
"Il devient cocasse, voire impossible d’expliquer à un adolescent qu’il peut écouter sans limites toute la musique du monde sur son PC, et qu’il vire délinquant s’il la partage avec d’autres grâce un réseau peer to peer."
Finalement l'article de Libé explique que ce fichage et ces interdictions ne toucheront que les petits artistes et non ceux qui fonctionneront avec les grosses boites et donc la boucle est bouclée, ce sera encore le marché de l'art du business et non du talent.
Reste la question: que fait-on pour aider financièrement les artistes qui sont hors du show business?
Bonjour à tous,
Pourtant prévenu depuis plusieurs mois par JM ! et n'ayant pas vue venir le danger Hadopi et la corrélation qui pourrait être faite avec la loi sur le téléchargement illégal, Je conseil de lire le lien proposé par H2 post 136
Attention aux autres libertés menacées !
Je suis donc d'accord avec JM, notre "vrai" républicain démocrate, cela semble bien être "la loi la plus liberticide et dangereuse depuis Vichy". Mais pourra-t-elle être appliquée? cela semble impossible à mettre en place. Mais le dispositif légal existe et cela peut être grave. Je pense que le pire c'est qu'il peut être utilisé contre les militants. Bon peut être je suis parano mais mieux vaut l'être dans un monde où il y a des guantanamo, des licenciements de journalistes pro arabes à RFI etc...
Tu sais Maxou. JM passait son temps à insulter, et moi en particulier donc finalement on sautait ses posts. C'est bien d'avoir des idées justes mais aussi il faut savoir comment les faire passer, et évidemment c'est une capacité qui manque à JM. Ce n'est pas en commençant par agresser qu'on convainc. On ne fait que braquer les gens. Dommage, et finalement j'en veux autant à JM qu'au sénateur de s'être mal informé. Si JM avait été plus intelligent dans sa façon de communiquer, nous n'en serions pas là!
JM rien n'est trop tard. Garde tes insultes pour tes poupées vaudou et écris de façon constructive dans le blog!
M. Jack Ralite, groupe communiste, hier au Sénat:
- Je ne peux m'empêcher d'exprimer, à la fin de ce débat qui a connu des moments très intéressants, un certain malaise et une certaine insatisfaction. Il a beaucoup été question de technique, de juridique mais fort peu de politique, de société et surtout, de valeurs ! Comme l'a dit il y a déjà un certain temps Georges Balandier : « Nous sommes dans l'obligation de civiliser les nouveaux nouveaux mondes issus de l'oeuvre civilisatrice ». On ne peut répondre à cette exigence exclusivement de façon juridique.
Nous vivons des changements importants et, lorsqu'une loi arrive, on a envie de ne pas être, comme disait René Char, inaccompli. Les défis sont nombreux, défi démocratique, défi de création, défi scientifique, numérique. Et puis, il est nécessaire de voir, dans ces nouveaux nouveaux mondes, le rôle que jouent les nouvelles technologies. Elles ont en quelque sorte usurpé leur place dans le rapport si fondamental entre science et société. La science apporte le doute et fait douter. Or les nouvelles technologies, qui ne datent d'ailleurs pas d'aujourd'hui, se substituent aux sciences et organisent comme un fatum sur la vie sociale. Leurs propriétaires, c'est-à-dire les grandes affaires, s'en servent. J'assistais récemment à un colloque au Sénat sur les nouvelles technologies. M. Madelin disait qu'elles étaient naturelles comme la gravitation universelle. C'est énorme, comme bêtise, mais c'est cette bêtise-là qui marque les esprits. En même façon Alain Minc, à l'Unesco, disait que le marché est naturel comme la marée. Dans les deux cas, l'homme est exclu. Il devient un être subsidiaire et on lui demande d'obéir aux nouvelles technologies.
Pour ma part, je refuse l'impérialisme des nouvelles technologies et ceux qui s'en servent contre les hommes plutôt que de les utiliser au service des hommes. Mais les grands propriétaires font exactement l'inverse.
Les accords de l'Élysée n'ont exclusivement trait qu'au marché : tous les participants étaient soient des laudateurs du marché, soit ceux qui ne pouvaient s'en passer. J'ai dit à M. Olivennes, lors d'une rencontre à la SACD, que cette loi ne marcherait pas et que je le trouvais drôlement gentil. Il m'a répondu que non, il n'était pas gentil, mais cynique. « J'ai saisi une opportunité ». C'est vraiment aborder le problème par le petit bout de la lorgnette ! Pascal Nègre estime, lui aussi, que ce texte ne marchera pas. Alors, qui veut-on tromper ? Dans la vie, l'argent intervient de diverses manières. Il peut provenir d'un don, d'une vente, d'une transmission. Les auteurs, quant à eux, oeuvrent pour la construction du patrimoine symbolique de la société. Ils transmettent : le marché ne peut tout régler. Eh oui, il existe des activités hors marché !
Que gagnent les auteurs avec les nouvelles technologies ? Sur la plate-forme de téléchargement légal e-Tube, un morceau de musique est vendu 0,99 centime, toutes taxes comprises et l'auteur ne perçoit que 0,07 centime. Pour un abonnement mensuel de 12 euros, Orange music max propose 500 titres, soit 0,02 centime par chanson téléchargée ce qui est 35 fois moins cher que chez e-Tube. Certes, les majors avancent, mais se préoccupent-ils vraiment de la part revenant aux auteurs et aux artistes ? Je ne parle même pas du droit moral dont on ne parle plus et qui exige pourtant que l'on mène une bataille démocratique pour le défendre.
Ces nouvelles technologies ne sont pas stables : elles évoluent. Le site Deezer permet désormais une écoute en continu sans téléchargement et il bat en brèche l'hégémonie des sites classiques.
Ce texte est obnubilé par le fatum, il ne tient pas compte de la vie. Je vous le dis : ce projet de loi ne marchera pas. Et je crains fort qu'après l'échec de la loi précédente, puis l'échec de celle-ci, le Gouvernement ne nous dise, à un moment ou à un autre, qu'il faudra bien revenir sur le droit d'auteur. Nous ne construisons rien de solide pour les auteurs : c'est très grave.
J'ai évoqué la question des valeurs. Quand je bois de l'eau, je la paye. Certes, il ne s'agit pas du même produit, de la même réalité, mais je ne peux accepter une captation sans rémunération pour les auteurs.
Mais quand même, ne tombons pas dans l'excès inverse : 37 jeunes sont en train de passer au tribunal de Nanterre pour avoir téléchargé illégalement des oeuvres et des logiciels en 2003. Le procureur et les plaignants, dont Microsoft, la société de diffusion du film et la société de vidéo réclament des sommes pharaoniques : 750 euros par film ! Un de ces jeunes me racontait qu'à l'époque, six gendarmes, qui l'avaient mis sur écoute de mai à octobre, sont arrivés au domicile de son père et ont saisi tout le matériel dont dix DVD sur lesquels il y avait 19 films et dix autres DVD sur lesquels étaient gravés dix logiciels de jeux. Depuis cette date, ce jeune homme n'a pu quitter l'Ile-de-France sans demander une autorisation expresse quinze jours avant, et tous les mois, il a dû se rendre au commissariat d'Aubervilliers. Et puis, il faut bien dire que la société leur offre un sacré spectacle ! Ce n'est pas la crise actuelle qui va me démentir ! Où sont les valeurs des grands groupes qui depuis des années nous disent : il faut déréguler, ce sera le bonheur ? Ces jeunes, ils dérégulent pour un petit bonheur et on les condamne ensuite !
(...)
En ce moment, ce n'est pas le soleil qui tourne autour de la terre, mais l'argent !
http://www.senat.fr/cra/s20081030/s20081030_3.html
A tous,
Pierre. L attire mon attention sur le fait que l'alerte de piratage informatique que j'ai retransmise hier pourrait être un canular.
Ma source est une source syndicale par courriel qui dit avoir elle même retransmis de bonne foi sans vérification.
Si canular il y a, je vous présente à tous mes plus plates excuses. Il reste qu'en ces temps troublés deux précautions valent mieux qu'une.
Tout-à-fait d'accord avec vous Jennifer, si JM était moins insultant envers vous et plus tolérant envers ceux qui n'ont pas les mêmes idées que lui....Quel dommage de ne plus bénéficier de ces connaissances intellectuelles
Avec la loi sur le téléchargement illégal, le FAI coupe la connection internet à celui qui serait pris à télécharger illégalement, mais bizarroïde laisserait la messagerie ?
Conclusion d'Albanel après le vote:
"Je me réjouis que l'unanimité se soit faite autour d'un grand sujet culturel, la défense du droit d'auteur, un droit qui est, oserais-je dire, dans les gènes de notre pays. Ce texte ne résoudra pas tout. Il ne pourra éradiquer un phénomène aussi répandu que le téléchargement illicite mais contribuera à le réduire massivement -ce qui changera tout pour certaines filières et certaines PME qui ont tant de mal à vivre."
C'est pas pour les auteurs, mais bien pour les majors. CQFD.