Monsieur Le Senateur,
C'est vous qui avez declare que la motion Hamon pourrait arriver a faire 25%.
C'est vous qui, toujours, vous avez mefie des pronostiqueurs.

Votre probleme est toujours que vous n'aimez pas privilegier la forme sur le fond.
Jamais, meme quand cela s'impose.

Vous, vous n'avez pas le droit a paraitre defaitiste.
Ni meme d'avoir ces lunettes (qui empechent de vous faire confiance)

Salutations Socialistes Amicales

P.S. Pour vaincre Sarko en 2012, Il faut un Ps rassemblee avec une ligne de gauche decomplexee, YES WE CAN

4 nov o8 Benoît Hamon se rend ce soir à Verquin, près de Béthune.

Bien pessimiste ce billet.

Le ver est dans le fruit.
Je veux simplement livrer le fruit d'une petite et modeste expérience, qui à mon niveau éclaire en partie ce qu'est devenu le PS, c'est à dire essentiellement un parti d'élus, ou plutôt, dont l'appareil est tenu par des élus (ou par des permanents). La base militante existe sans doute, mais elle semble bien trop faible.
Je suis élu local depuis 2001, une petite commune de moins de 2000 habitants. Dans ces petites communes toutes les listes sont a-politiques : si tu déroules ton drapeau rose, rouge, vert ou bleu tu es mort. Ce qui ne veut pas dire que les jeux politiques n'existent pas ni que les électeurs ne cherchent pas à classer les divers candidats. Par exemple aux dernières élections la rumeur publique m'attribuait la carte de la LCR. Depuis 2008 je suis conseiller municipal d'opoosition, autrement dit j'ai essentiellement un pouvoir de parole. De 2001 à 2008 j'étais adjoint, et à ce titre conseiller communautaire dans l'agglo du coin. Là on entre de plein pied dans l'arène politique. De mon côté, plus que je découvrais les multiples rouages du système par lesquels notre ordre social et économique se perpétue et plus je me sentais glisser à gauche et monter le sentiement de révolte. Mais chez beaucoup de mes collègues j'observais au contraire une forme d'adhésion contrainte, la mort dans l'âme, mais quand même, à cette logique du système qui veut que les territoires sont en concurrence les uns avec les autres. Défendre son territoire, les intérêts de ses habitants, c'est inévitablement l'inscrire dans les règles de la compétition. Il faut attirer les entreprises (ou leur éviter de partir) pour développer l'emploi ? Pour attirer les entreprises il faut être attractif, bref, faire des compromis qui en clair sont des cadeaux aux entreprises, qu'elles prennent bien sûr avant de partir quelques années plus tard. Mais ce contexte quotidien de concurrence territoriale est celui dans lequel vivent tous les "cadres" du PS : qu'ils soient maires ou adjoints de grande ville, président ou vpdt de conseil général ou de communauté d'agglomération. A force de baigner dans ces eaux ils s'imprègnent inévitablement des courants idéologiques qui les traversent, d'où peu à peu cette dérive libérale de la majorité des leaders socialistes. C'est toute leur expérience d'élu local soumis à l'impératif de la concurrence qui les prépare à cette conversion idéologique.
Le scrutin majoritaire pour les législatives fait le reste.

Voilà. Ce tableau m'amène à rejoindre le constat de Gilbert (post 1)
"Quiconque connait un peu la sociologie de ce parti se rend bien compte que ce n’est pas un parti de classe et qu’il ne défend pas les plus faibles. Sinon, il enverrait des ouvriers, des employés ou des chômeurs à l’Assemblée nationale"

Tout à fait d'accord avec le billet de maxou. Encore une fois on nous offre généreusement de nouvelles "libertés" (!) qui ne sont des coups de canif répétés dans le peu qui reste de protection et droit social.
Et vous verrrez, il y aura bien quelques parlementaires socialistes pour penser que c'est bien, qu'il ne faut pas faire de l'opposition systématique...

@ Bruno
Tout à fait d'accord avec vos analyses aussi bien en ce qui concerne l'idéologie entrepreneuriale qui finit par imprègner tous les élus locaux -et qui est un des effets de la décentralisation réalisée par le PS- qu'en ce qui concerne l'attitude unitaire à adopter jusqu'au congrès. Plus l'aile gauche du PS sera forte et plus l'avenir demeurera ouvert, au PS et à gauche. Mais il est évident que si la motion social-libérale et européiste de BD -le représentant de la gauche-caviar et le prototype de l'élu local gagné à l'idéologie entrepreneuriale- l'emporte, la messe sera dite. Par ailleurs, dès la fin du Congrès, la question des européennes devra être posée. Il existe une forte demande, à gauche, de listes unitaires hostiles au traité de Lisbonne. Jean-Luc Mélenchon a un rôle de tout premier plan à jouer afin que de telles listes puissent voir le jour.

B.Hamon au meeting de Paris.

http://www.dailymotion.com/video/x7acig_meeting-parisien-intervention-de-be_news

Congrès du PS : Benoît Hamon à la hausse

Les propositions de l’aile gauche suscitent un intérêt grandissant parmi les militants du PS.

« Les archaïques d’il y a quelques semaines sont devenus fréquentables, nous n’allons pas nous en plaindre », a constaté mercredi Benoît Hamon, le leader de l’aile gauche du PS, rassemblée dans la motion Un monde d’avance. À l’adresse de ceux qui, au PS, auraient souhaité voter en faveur du plan Sarkozy, Benoît Hamon a lancé : « Rien ne serait pire pour le PS que son action se confonde avec celle ou ceux qui veulent renflouer le système, sauver un monde qui ’s’éteint inexorablement. »

Le jeune candidat à la succession de François Hollande était entouré en particulier d’Henri Emmanuelli, de Pierre Larrouturou ou de Paul Quilès pour une conférence animée par Liêm Hoang-Ngoc à l’Institut d’études politiques de Paris. L’amphithéâtre archi plein témoignait du nouvel intérêt suscité dans l’actualité par la gauche du PS chez les militants et aussi les dirigeants de ce parti : l’abstention finalement choisie à l’Assemblée nationale sur le plan Sarkozy plutôt qu’un vote favorable un temps souhaité par François Hollande en est l’illustration.

Un plan que Benoît Hamon juge « sans doute nécessaire car il fallait des réponses techniques à la crise financière », mais « qui demeure insuffisant et mensonger ». Et de pointer « le coût pour les contribuables », « une non-protection contre la récession », et « l’amnistie à l’égard de ceux qui ont fauté ».

Une crise qui, selon lui, concerne le capitalisme lui-même. « Je plaide pour un nouveau réalisme économique de gauche », expliquera Benoît Hamon. Les réponses politiques doivent, selon lui, s’articuler autour de six points (lire la contribution détaillée ici).

D’abord, une autre ambition européenne passant par « un fédéralisme économique » et la suppression du pacte de stabilité. Puis « un meilleur contrôle des activités bancaires et de crédit », avec de manière prioritaire la lutte contre les paradis fiscaux. Il évoque ensuite « une modification de la répartition des richesses ».

Explication : alors que les hauts revenus augmentent régulièrement, et que ceux des classes moyennes stagnent, la croissance n’a été tirée que par l’endettement alimenté par le crédit hypothécaire nourri par la machinerie financière. Il y a donc une urgence sociale et un impératif économique à mettre un terme à la modération salariale, d’autant que les profits n’alimentent plus l’investissement mais la rémunération des actionnaires dont l’épargne a nourri les bulles spéculatives. « C’est pourquoi, la politique salariale doit conduire à l’indexation des salaires sur les gains de productivité et l’inflation. » Il propose par ailleurs de « fixer des restrictions européennes au libre-échange » au non d’une « préférence communautaire ».

Pour Benoît Hamon la recapitalisation du système financier doit être l’occasion de « définir le périmètre d’un pôle public financier stable et solide » au service de la politique industrielle. Enfin, il se prononce en faveur d’une réforme fiscale avec l’abandon du paquet fiscal et la création d’un impôt universel et progressif sur le revenu, l’impôt sur les sociétés devant être modulé selon l’usage qui est fait des bénéfices.

http://www.humanite.fr/Pour-un-nouveau-realisme-economique-de-gauche-Par-Benoit-Hamon,926120

Ca te démangeait dit ? fallait que tu tires dans le dos à la dernière minute ? tu ne pouvais pas en discuter avec les dirigeants des autres contribs ? non faut faire un article sur ton blog histoire de polémiquer ?

Jean-Luc Mélenchon :

"Dans toute cette histoire ce qui est archaïque et très dix neuvième siècle, c’est juste qu’en face de la violence de l’exploitation et des licenciements, les mots de la lutte de classe aient disparus de la bouche des porte paroles politiques tandis que sa réalité se vautre sur les gens et les étouffe sans que la chose ait un nom par lequel la nommer."

Gilbert :

“Quiconque connait un peu la sociologie de ce parti se rend bien compte que ce n’est pas un parti de classe et qu’il ne défend pas les plus faibles. Sinon, il enverrait des ouvriers, des employés ou des chômeurs à l’Assemblée nationale”

La conclusion à ces excellents diagnostics.... ? Je n'ose l'exprimer.

Il y a comme un air frais de révolte Français qui cherche à s'infiltrer au travers de canaux étroits et qui ne va cesser de s'engouffrer dans les brèches ouvertes
par la crise et les faillites intellectuelles et morales de nos chères " élites ".

Ces élites qui nous auront fait passer pour un progrès humain sans commune mesure ce qui se caractérise aujourd'hui dans toute sa clarté comme la plus grande régression sociale depuis l'après- guerre. Une capitulation idéologique inouïe qui n'en fini pas d'exercer ses ravages sur l'ensemble de la planète et a détruit jusqu'à l'idée même de la lutte politique.

Ce temps est heureusement derrière nous. Penser Global - Agir Local. L'inverse aussi va sans doute devenir vrai.

p'tain j'avais oublié le Raph'... lui dans tout le billet, la seule petite chose qui le dérange c'est que Jean-Luc Mélenchon ne soit pas content que l'on se foute de la gueule du pov’ militant socialo qui va aller au meeting dans l’espoir de voir LE dirigeant socialiste antilibéral (c pas moi qui dit c'est canal – revoir le grand dimanche).
Mon pov’ Raph, des comme toi j’en ai vu suffisamment au meeting de Paris la semaine dernière. La conscience politique d’une huitre hollandaise et la profondeur d’analyse d’un Brie Lillois.
Non toute vérité n’est pas bonne à cacher ! et si les tenants de la motion étaient plus honnêtes avec les militant-e-s et avec eux-mêmes ils n’auraient pas besoin aujourd’hui de faire de la pub mensongère pour faire venir des militants à un meeting socialiste. Médite … heu non pense … heu réfléchie … enfin bref essaie de te faire à cette idée

Tiens du coup tu peux profiter de l’occase pour te pencher un peu sur les problèmes décrits par Jean-Luc Mélenchon sur la vie des employés et des ouvriers de ce pays. C’est vrai que dans le parti on n’en croise pas beaucoup mais ca empêche pas qu’ils existent et que, à priori, c’est pour et avec eux que l’on est censé faire de la politique (au moins dans un parti de gauche)

Bonjour.
C’est malheureux de voir que le monde se perd sous le pouvoir de l’argent, pouvoir que ce monde donne à l’argent. Que le monde redevienne raisonnable, qu’il comprenne ce que c’est que l’argent et à quoi il doit servir, et qu’il s’en serve correctement ! Car qui peut vivre de chiffres ou de billets de banque ? Le but de la Société, car c’est son besoin, doit être de cultiver ou fabriquer tout ce qui lui est nécessaire pour vivre. —
Je ne suis ni président ni professeur, mais j’ai une proposition qui mérite d’être étudiée. —
Actuellement, les revenus boursiers et ceux des intérêts bancaires, les salaires de tout le personnel du circuit bancaire, des organismes de crédit, des impôts et en général de tout ce qui fait rentrer de l’argent à l’État ou à d’autres organismes comme les Caisses de retraite, les Caisses d’allocations familiales, l’Urssaf, tout cet argent gagné sur l’argent et qui ne produit rien de nécessaire à la vie, tout cet argent détruit l’argent. —
Nous ne sommes plus au temps où tous les paiements s'effectuaient par échange de métal d'or ou d'argent. L'argent est devenu fictif par la simplicité des paiements au moyen de l'informatique et des télécommunications. Il en est réduit à sa représentation par des nombres qui s'inscrivent sur des comptes bancaires. Sa valeur réelle est nulle, et sa représentation en billets ou en pièces est devenue inutile. —
Il est donc facile aux Gouvernements, et ça doit leur être réservé, de produire de l’argent autant qu'ils en ont besoin, puisqu'il leur suffit de corriger le nombre qui indique leur solde bancaire. —
De ce fait, les notions d'équilibre budgétaire, de balance commerciale, de bénéfice, ou de perte, ne doivent plus exister; c'est de la foutaise. Et la bourse devient également inutile. —
L'argent peut alors et doit être utilisé pour permettre la réalisation et la distribution de tout ce dont le monde a besoin pour vivre, et d’en assurer la régulation : Beaucoup de choses peuvent être gratuites ; les seules qui doivent rester payantes sont celles dont il ne faut pas abuser. Certaines choses, comme l’outillage, peuvent être fournies gratuitement, mais sous conditions et sous contrôle afin de ne pas en manquer en cas d’urgence.
En conséquence, pour résoudre tous les problèmes: d'argent, d'emploi, de retraite, etc., voir : "Une autre vision de l’argent" : http://aveniretpresent.centerblog.net/rub-Argent.html —
Sans oublier "Mon point de vue chrétien" pour résoudre les problèmes de santé et de religion.

Courage Jean-Luc, on peut comprendre que tu craques, nous avons tous nos moments de blues, mais si cela peut t’aider Camarade Mélenchon, nous sommes là, nous y croyons, comme dit Hamon quelquechose se passe dans ce parti !

Toutes les motions ont été obligé de changer leur discours c’est un signe, Non quoiqu’il arrive rien ne sera jamais plus comme avant !

A nous d’abord de maintenir la pression jusqu’à jeudi soir et de veiller à ce qu’elle ne retombe pas, jusqu’au congrès et après dans six mois, dans un ans, dans trois ans dans quatre ans.....

On compte sur toi Camarade Sénateur Jean-Luc Mélenchon

et la dernière amarade... (le PS menant à tout pas forcément à condition d'en sortir):

"Vichy/polémique: "dégueulasse" (Amara)
Source : AFP
04/11/2008 | Mise à jour : 11:17 | Commentaires 3.
La secrétaire d'Etat à la Ville Fadela Amara "trouve dégueulasse" de continuer à traiter la ville de Vichy, où se tient lundi et mardi la conférence ministérielle européenne sur l'intégration, en "pestiférée".

"Je trouve dégueulasse", a affirmé mardi sur I télé Fadela Amara qui était hier à Vichy, "de vouloir rendre la ville de Vichy comme pestiférée de notre histoire".

De son côté, le ministre de l'Immigration, Brice Hortefeux, a déclaré sur Europe 1 que les Français "ont tous un devoir de mémoire" sur ce qui c'est passé à Vichy et que la République avait reconnu les "responsabilités" de Vichy.

Il a précisé qu'il avait souhaité que cette conférence se tienne à Vichy parce qu'il conseiller régional d'Auvergne.

Plusieurs associations s'étaient étonnées que la présidence française ait choisi d'organiser cette conférence sur l'intégration des étrangers en Europe à Vichy, capitale d'un Etat français qui de 1940 à 1944 pratiqua une politique xénophobe et antisémite."

@ Lisée
"Le congrés du PS est une farce, un non événement". Je ne le pense pas car la motion Hamon rompt véritablement avec le discours social-démocrate et européiste des autres motions, notamment celle de M. Aubry qui ne veut pas entendre parler de restrictions au libre échange. Le score de la motionde BH importe donc au plus haut point. En fonction de celui-ci, il faudra déterminer si cela a encore un sens de continuer à s'efforcer de peser pour empêcher le PS de se convertir totalement et définitivement au libéralisme. Compte tenu de l'esprit revanchard des ouïstes, il n'est d'ailleurs pas sûr, surtout si BD était élu, qu'une telle option fasse encore partie du champ des possibles.

C'est pas pour rien que Wall street a choisi son candidat pour la Maison Blanche...:

"Los Kirchner van a extrañar a Bush
Por Martín Kanenguiser
Especial para lanacion.com
Noticias de Exterior: anterior | siguiente Martes 4 de noviembre de 2008 | 08:56 (actualizado a las 08:56)

No hay ninguna duda: buena parte del mundo respirará más tranquilo a partir de la salida de George W. Bush de la presidencia de los Estados Unidos que comienza a decidirse hoy.

Pero no está claro si al matrimonio Kirchner le ocurrirá lo mismo. Desde 2003, la doctrina norteamericana de no meter sus narices en América latina más allá de Cuba y Colombia le permitió a al Gobierno juguetear con una errática política exterior que ni la acercó a los países desarrollados ni consolidó sus alianzas regionales más allá de las fotos en cumbres regionales o de la venta de bonos al extravagante Hugo Chávez.

Estados Unidos miró para otro lado también cuando la Argentina decidió hacerle una agresiva quita a los acreedores privados en default de casi el 70% en 2005 en la reestructuración de deuda soberana más importante de la historia moderna.

Además, aunque por otros motivos, la administración Bush también despreció al FMI que el gobierno kirchnerista criticó muchas veces con argumentos más que válidos.

Finalmente, el gobierno de Bush hijo dejó de presionar por un tratado de libre comercio continental como el que habían empujado su padre y el demócrata Bill Clinton.

Así, aunque los discursos parezcan reflejar una enorme distancia ideológica entre Bush y los Kirchner, el polémico presidente norteamericano, tal vez el más cuestionado en la historia de su país, parece haber sido funcional al gobierno argentino.

Si el próximo presidente de Estados Unidos decide tener una mirada más inteligente e integral sobre América latina, posiblemente el Gobierno deberá hacer un esfuerzo mayor en términos de coherencia, una cualidad que no parece abundar en estos últimos tiempos en la política oficial. "

@ Robespierre

C'est un raz-le-bol de l'UMP et le PS.

Les uns votent "oui" ou s'abstiennent de s'opposer à la mise en place de traités libéraux, pour ensuite aller pleurer dans leurs motions qu'il faut remettre l'homme au centre bla bla bla.... Les autres font semblant de prendre des mesures sociales alors qu'ils continuent leur dérégulations.
Si ça ne peut plus se régler dans les urnes, puisque tout est verrouillé (et vérolé) au profit de l'oligarchie financière, la question est QUAND cela va se régler dans la rue.

Le plus vite possible, j'espère...

"Faibles coûts salariaux, productivité exceptionnelle… La Chine? Non, la France !

(Par Vincent Drezet, secrétaire national du Syndicat national unifié des impôts (SNUI).)
Quand les autorités françaises font la promotion de l'hexagone à l'étranger, elles vantent à l'extérieur des mérites sociaux et économiques… qu'elles passent leur temps à nier à l'intérieur."

marianne2

Cher Jean-Luc Mélenchon

Vous avez pas bon moral. L'inverse m'aurait surpris vu le congrés socialiste qui s'annonce.

La ligne "démocrate" va triompher. Elle est portée par Royal, Hollande, Delanoë et Aubry.

Vu l'état du PS actuel qui est devenu à la fois un parti électoraliste, d'élus et de supporters (comme l'est le parti démocrate américain), ne peut que choisir les dirigeants qui acceptent cette pente. Les quatre sont une solution à ce PS "démocrate" et de supporters.

Je pense que la motion de Ségolène Royal arrivera en tête et donc tout tournera autour de ce spécimen politique médiatique qu'est devenu Ségolène Royal.

La motion C (Hamon) est un compromis insufisant et plutôt fade. C'est un compromis a minima. Le contenu est fort éloigné des textes de Trait d'union et de Forces militantes. Trait d'union et Forces militantes ont décidé de rejoindre cette motion commune pour laisser une chance au débat et à l'unité.

J'avais dit à de multiples reprises que le texte Hamon-Emmanuelli était ambigü sur l'Europe, sur les acquis sociaux (retraite à 60 ans et sur le retour à 37,5 années de cotisations, du Smic à 1500 euros nets), sur l'appropriation collective et sociale... Il n'y a rien dans le texte commun sur une rupture avec le capitalisme, sur le refus du grand marché transatlantique, sur le retrait de la France de l'Otan...). Donc, si j'étais encore membre du PS, je n'aurais pas signé cette motion commune.

J'aurais préféré une motion Trait d'union - Forces militantes. Certes cela aurait fait des petits résultats pour les textes de la Gauche du PS. Mais là, rassemblée autour d'un texte et de Hamon, les 15 % ne seront peut-ëtre même pas atteint ! Et là le pire s'annoncera...

Hamon et Emmanuelli prépareront rapidement leur raliement, leur apports à l'un des textes arrivés en tête ou alors y aura-t-il comme au congrès du Mans une synthése générale ?

J'espère que Trait d'union et Forces militantes vous ne participerez pas une synthèse partielle (avec l'un des textes arrivés en tête) ou à une synthèse générale car cela n'aurait aucun sens !

Le PS est sur la pente "démocrate" comme en Italie. Cela risque d'entraîner la disparition du PS et de la Gauche de la réprésentation nationale comme en Italie avec le parti principal de la gauche devenu parti démocrate !

Il faut maintenant quitter ce maudit PS et refonder une gauche républicaine et socialiste avec un processus par étapes (un peu comme pour la création de DIE LINKE en Allemagne).

PRS, vous Jean-Luc Mélenchon, nous devons, vous devez être à l'initiative pour la création d'une nouvelle structure républicaine et socialiste, unitaire à Gauche et en être les facilitateurs.

Nous devons également construire un front unitaire des "non" de Gauche en vue des élections européennes. Les "non" de Gauche, les partisans d'une assemblée constituante européenne pour une Europe démocratique, sociale, laïque, respectant la souveraineté des peuples doit être présents et se faire entendre dans les enceintes parlementaires et institutionnelles de l'Europe.

Jean-Luc Mélenchon vous pouvez en être là aussi le facilitateur de ce front unitaire des "non " de Gauche.

Devoir refonder la gauche républicaine et socialiste pour une alternative au libéralisme bonapartiste de Sarkozy et au "Démocratisme" actuel et à venir du PS, tel doit-être maintenant notre objectif. !

@ Carlo,
Nous sommes d'accord sur l'intérêt que présente la motion Hamon, je m'en sens assez proche. Je pense simplement que cette motion sera minoritaire, sans pouvoir de peser réellement sur la ligne du ps, car la bande des trois s'alliera d'une manière ou l'autre et c'est elle qui fixera la ligne du parti. A mon grand regret, la motion Hamon n'y pourra rien, restera dans la minorité du ps, où elle ne servira à rien(malheureusement).

A lire.
http://la-sociale.viabloga.com/news/reappropriation-collective-et-sociale-pour-lutter-contre-la-crise-et-proposer-une-alternative-au-capitalisme

@ Gilles

Et si on (le peuple) commençait à se réapproprier le pouvoir ?
Avec une constituante par exemple.
Pourquoi Jean-Luc Mélenchon la propose-t-il au niveau européen, cette constituante, mais pas en France ?

@ Lisée
"A mon grand regret, la motion Hamon n’y pourra rien, restera dans la minorité du ps, où elle ne servira à rien(malheureusement)." C'est possible, hélas. mais laissons lui sa chance jusqu'au congrès. Plus son score sera élevé et plus l'avenir restera ouvert au PS (bien que j'y croie de moins en moins) et à gauche en général.

@4 Août
Ce processus constituant est proposé aussi bien pour la France que pour l'Europe.

@ Gilles

Ok, c'est implicitement "dit"... Mais sans trop insister.
D'ailleurs, avec du recul, je ne me rappelle pas avoir entendu parler de constituante au P"S". Manque de com ? Censure médiatique ? En tout cas, j'ai jamais entendu Jean-Luc Mélenchon en parler, pourtant avec l'histoire des institutions en juillet, il aurait pu...

@ Gilles suite

Résultat, pour la constituante, vous vous faites doubler par le POI...