GAG (mais c'est pas drôle)

Si toi zossi tu veux soutenir l'action du zentil nain contre la méchante crise, viens signer la pétition !

"Soutenez l'action de Nicolas Sarkozy
et du Gouvernement,
signez la pétition"

http://www.u-m-p.org/petitions/crise_financiere_08-10-09/index.php?gclid=COOQ9PiH3JYCFQQKuwodywUa3g

Pfouuu.....

Soyez sympa signer la pétition il faut sauver les RASED

http://www.dailymotion.com/search/segolene+royal/video/x7a955_quelle-motion-choisir-pour-le-6-nov_news

A un moment, il est temps de tourner la page, il est vraiment temps. MOTION "E"

@Maxou

C'est signé, très cher ;)

C'était le livre mystère de la rentrée. Tout avait commencé par une indiscrétion dans le Journal du Dimanche : Teresa Cremisi, PDG des éditions Flammarion, allait annoncer, le 17 juin 2008, devant 300 libraires, « la parution en octobre 2008 d'un livre secret, à quatre mains, tiré dans un premier temps entre 100 000 et 150 000 exemplaires. Un tirage monumental », expliquait alors le JDD.

« Ennemis publics », la correspondance de Michel Houellebecq et de Bernard-Henri Lévy, a fait son entrée dans les librairies le 2 octobre, précédé d'une campagne de promotion à la mesure des deux stars de l'édition, autoproclamées victimes du système médiatique.

L'événement littéraire de l'année tient-il ses promesses ? Un mois après la parution du livre, le public n'a manifestement pas suivi les ennemis. Selon Edistat, un service d'information et de statistiques de l'édition, « Ennemis publics » s'est vendu à 27.940 exemplaires.

Sans être un bide, le livre fait beaucoup moins bien que les scores espérées. Plus inquiétant, Edistat fait apparaître une chute des ventes de 44 % sur la dernière semaine malgré les efforts de B.-H.L. qui ne ménage pas sa peine pour assurer la promotion du livre, contrairement à Michel Houellebecq qui se fait beaucoup plus discret.

Sur la dernière semaine de l'étude, le livre se vend à 500 exemplaires par jour. Trois fois plus le samedi. Autant dire que le chiffre de 100.000 exemplaires paraît désormais impossible à atteindre.

http://www.marianne2.fr/B-H-L-Houellebecq-des-chiffres-de-vente-catastrophiques_a92953.html

Quelles sont les dernières nouvelles de la gauche caviar ?

Voici une information récente concernant la gauche caviar :

Bernard-Henri Levy, Arnaud Montebourg, Henri Weber et Carla Bruni-Sarkozy étaient présents, parmi d'autres invités, au mariage de Christophe Barbier, le directeur de la rédaction de « L'Express », à Paris le 18 octobre 2008.

L'épouse du chef de l'Etat, amie personnelle du journaliste, y a fait une lecture de « La Possibilité d'une île », un poème de Michel Houellebecq, extrait du livre du même nom.

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2295/articles/a386898-.html?xtmc=christophebarbier&xtcr=1

Nicolas Sarkozy n’a pas pu venir au mariage de son copain : il était au Québec.

nous devons maintenant l'avaler : nous sommes partis pour un second quinquennat de Sarko ! Bravo !
car qui va nous mener à la victoire, ? Ségolène, Bertrand ?
avec Besancenot, ce post laguillériste machine à perdre, et ce Bayrou fossoyeur, c'est évident, et que nous allons encore ramer, camarades !
il est un faux débat : la gauche du Parti, la gauche-gauche du Parti, le centre-gauche du Parti, l'aile droite du Parti...
l'unique débat : battre Sarko; et comme ça se présente, c'est foutu, foi de camarade.

Je crois que tout simplement que JML prend conscience de la réalité de son parti, de mon ex parti et de la motion C.
Car bien sur la motion C ne sera pas majoritaire, quelque soit les résultats elle a le choix entre deux positions:
1° Aller clairement dans la minorité. Cela ne veut pas dire ne servir à rien, en son temps avant 1981 le CERES était dans la minorité, pour autant il a été un aiguillon par son travail idéologique, le Programme Commun c'est beaucoup lui. Et pour ceux qui disent " unité, unité" sans cela on perd, hé bien on a gagné car si intérieurement on défendait nos idées, dehors il n'y avait qu'un PS.
2° Faire la synthése, la synthése c'est le PPCM, le plus petit commun dénominateur, une pincé de rose un peu vif, une tonne de droite..
Mais ce sont aussi les postes...
Que choisira, à votre avis le fringuant Benoit Hamon?.
Je ne sais plus qui a dit" De deux voies choisis la plus difficile, c'est souvent celle de l'honneur" la voie à se suivre se posera le 7 au matin.
Tires toi Jean-Luc, tente le coup, là où tu es tu n'es qu'une caution et laisse les Filoche, Hamon et d'autres qui pensent (?) qu'à 25% de motion C la face du PS va changer. Qui pensent ou ce n'est qu'une posture?
Henri Acounis
ex CERES -PS

Assez délirant (et scandaleux que les médias français n'en parlent pas +) 535 civils ont été exécutés en 18 mois par l'armée colombienne simplement pour remplir les objectifs et permettre aux soldats et officiers de toucher les primes!
Ce qui, soit dit en passant, est bien plus grave que ce qui peut être reproché à la guerrilla marxiste des FARC.

de l'Herald tribune de ce matin:
Colombian army commander resigns in scandal over killing of civilians
By Simon Romero Published: November 5, 2008

E-Mail Article

Listen to Article

Printer-Friendly

3-Column Format

Translate

Share Article

Text Size

CARACAS, Venezuela: The commander of Colombia's army resigned Tuesday after an investigation tied dozens of military personnel under his command to an intensifying scandal over the killing of civilians by the armed forces in what apparently were attempts to inflate the number of insurgents or criminal gang members killed in combat by security forces.

The resignation of the commander, General Mario Montoya, 59, an American-trained officer who won acclaim for battlefield achievements during his 39-year career, comes amid a broad shake-up in the Colombian military even as it celebrates a string of victories in recent months against leftist guerrillas."

"

Sans surprise Jean Luc, il n'y a évidemment plus rien à attendre du PS, pilier du Système avec l'UMP et le Modem.

Le PS pas une solution, mais un problème, comme l'Europe.

http://www.levraidebat.com

L’option d’une alliance du Parti social-démocrate (SPD) allemand avec la gauche radicale Die Linke dans le Land de Hesse est définitivement écartée… Quatre députés SPD ont annoncé leur refus d’un rapprochement avec “l’extrême gauche” (Le Monde du 5 11 2008). Décidément, la social-démocratie européenne préfère gouverner avec la droite (ou perdre les élections comme W Veltroni en Italie) plutôt que de gouverner avec la gauche de gauche. Raison de plus pour peser au sein du PS afin d’éviter son alignement sur les partis sociaux-démocrates européens.
Si BH ne l’emporte pas, la perspective d’une alliance avec une autre motion ne devrait donc pas être exclue a priori. Elle me semble toutefois impossible avec BD qui représente tout ce que la gauche devrait combattre (le libéralisme, l’idéologie entrepreneuriale, l’adhésion à la mondialisation…) et M. Aubry qui a approuvé avec enthousiasme toutes les étapes de la construction de l’Europe libérale et qui ne veut pas entendre parler de restrictions au libre-échange. il ne reste qu’une solution et, il faut bien le reconnaître, elle n’est guère séduisante…

au modérateur du site
Intervenez au plus vite, je vous prie, afin que le blog de Jean-Luc Mélenchon puisse demeurer un lieu d'échanges et de réflexion.
J'observe pour ma part que les commentaires de Véritas -que j'ai cessé de lire depuis bien longtemps- se font toujours plus pressants lorsqu'il y a un fort enjeu (le Congrès du PS aujourd'hui, le traité de Lisbonne hier)...

En Italie aussi les syndicats luttent pour ne pas gêner le gouvernement:

"Italie : une mobilisation de la jeunesse scolarisée sans équivalent depuis 40 ans

Des dizaines de facultés et des centaines de lycées occupés, des écoles où s'organise le combat unitaire enseignants-parents, des manifestations de masse quasi quotidiennes (500 000, le 17 octobre) ; un mouvement qui a la sympathie manifeste des salariés qui voient la crise les frapper de plein fouet : l'Italie montre à toute l’Europe que les travailleurs et la jeunesse ne veulent pas subir la crise du système capitaliste sans combattre.

C’est pourquoi une véritable conspiration du silence a été organisée notamment par la bourgeoisie française et ses medias – et aussi par les organisations du mouvement ouvrier - sur cette mobilisation.

(...)

Les enseignants sont confrontés à une véritable entreprise d'émiettement : les personnels des universités sont appelés, eux, à la grève le 14 novembre, précédés de grèves fonction publique … régionales les 3,4 et 7 novembre. Cela s'oppose à la volonté des enseignants qu'exprime cet appel aux syndicats signé par des syndiqués de la CGIL du Nord :
"Les soussignés demandent aux directions syndicales de proclamer la grève générale de l'école immédiatement, avant que les décrets soient adoptés au parlement et que soit voté le budget."

Pourtant toutes les conditions du rassemblement au grand jour de la classe ouvrière et de la jeunesse sont mûres. Dans la métallurgie devant la menace de licenciement de 300 000 précaires et l'augmentation de 30 à 40% du chômage technique, la fédération de la CGIL vient également d'annoncer une grève pour le 12 décembre de ce secteur décisif de la classe ouvrière italienne."

http://revolution.celeonet.fr/index.php?showtopic=16111

« Et cela rapproche de moi une mise au pied du mur politique qui m’accable. »
Le « pied du mur » ? Là ou on voit le maçon ? Celui qui contribuerait à (re)construire un parti de gauche loin du marécage méphitique du soi-disant parti « socialiste » ?
Chiche Mr le sénateur !

Permettez-moi seulement de trouver surprenant qu’un homme aussi avisé que vous, aussi expérimenté et fin politique que vous êtes, ait pu sembler croire qu’une motion x,y,z…comme vous voudrez, pût changer quoi que soit à la ligne politique de ce parti de traîtres de structure !
Ainsi donc la motion Hamon/Emmanuelli/Lieneman and so on, ne fera pas dévier d’un iota la ligne libéralo-droitière du PS ? Quelle surprise ! Vraiment je suis éberlué ! Moi qui depuis le « tournant de la rigueur » de 1984 — Un quart de siècle ! Bientôt ! Comme le temps passe…—« Vive la Crise ! » le Ministère Tapie et les privatisations de Jospin, nourrissait tant d’espoir dans l’imminente renaissance du grand Parti de la Gauche Républicaine et Populaire…
Quelle affreuse surprise ! Vous devez être bien déçu et bien amer, Mr le Sénateur !

Bien ! Je vous donne quitus qu’engagé comme vous l’êtes — Englué ? — dans les obscures magouilles des catacombes de Solférino, vous n’ayez pu faire autrement que de participer à la ronde des marionnettes. Vous savez, celles qui font trois petits tours…
Au Bal des faux-culs, il est essentiel de ne jamais faire tapisserie !

Et maintenant ? Quand, dans huit jours, il aura été encore une fois démontré — Comme s’il en était encore besoin ! — qu’il n’y a rien à attendre et rien à espérer de ce ramas de « caïnos sempiternos ! » (Paco Ibañez), qu’allez-vous faire ? Au pied de ce mur, Mr le sénateur, allez vous enfin empoigner votre truelle et votre fil à plomb ? Ou vous contenterez-vous, comme d’habitude, de vous répandre en sempiternelles jérémiades sur la désolation et l’abomination de ce malheureux Parti, si noble pourtant ! Et si chargé d’espérance ! « Si c’est pas malheureux de voir ça ! »

"Hic Rhodus, hic salta !" Mr le sénateur! J’ai personnellement quatre ou cinq adhésions militantes en attente d’un Die Linke français. Je suis bien loin d’être le seul. Je suis sûr que ça piaffe dans les starting-blocks…

Si, encore une fois, vous vous dérobiez, nous serions nombreux à penser que vous êtes résigné au rôle flatteur de la belle âme ! Vous savez : « Celui qui vit, à tous les sens du mot vivre, du désordre même qu’il dénonce ! » comme disait le vieil Hegel…

Ce que vous n’êtes pas, n’est-ce pas, Mr le sénateur ?

N’est-ce pas ?

L'islam au bureau
LE MONDE | 03.11.08 | 14h53 • Mis à jour le 03.11.08 | 20h37

Sans être particulièrement versé dans la gastronomie, Mohammed aime savoir ce qu'il a dans son assiette. Il a obtenu que la cantine de son entreprise affiche la composition des plats qui y sont servis quotidiennement. "Je n'ai pas besoin que l'on me donne des menus aux noms pompeux ; je veux juste savoir s'il y a du vin dans la sauce qui accompagne le poisson", explique cet ingénieur musulman de 49 ans, salarié d'une entreprise informatique de la région parisienne.

Avec une quinzaine de ses collègues, pratiquants comme lui, Mohammed dispose aussi d'un local aménagé en salle de prière. En toute discrétion. Car, même si la plupart des salariés sont au courant, la direction ne souhaite pas que cette initiative soit officiellement perçue comme une "discrimination positive". Pas plus qu'elle ne tient à mettre publiquement en avant cet avant-gardisme d'un nouveau genre.
"On a eu plus de problèmes avec les syndicats qui, au nom de la laïcité, ne voulaient pas que la religion entre dans l'entreprise, qu'avec la direction", reconnaît Mohammed. Des soupçons de prosélytisme, des plaintes diverses ont couru chez certains salariés. "On nous a reproché d'avoir dégradé les sanitaires pour faire nos ablutions ; de ne pas parler aux femmes..." Des accusations infondées, selon la direction des ressources humaines.

Durant le mois de ramadan, au terme d'"arrangements avec leur chef direct", les ingénieurs de cette entreprise ont aussi la possibilité de commencer leur journée de travail plus tôt, afin d'être rentrés pour la rupture du jeûne. Pour les fêtes de fin d'année, le colis traditionnellement offert aux salariés, dont 10 % sont de confession musulmane, a été expurgé du foie gras non halal et des bouteilles d'alcool. La prochaine étape pourrait concerner la demande de viande halal et casher à la cantine...

Aussi exceptionnelle soit-elle, la situation de cette société "multiculturelle", selon la définition de son directeur des ressources humaines, préfigure peut-être le monde de l'entreprise de demain. Alors que, face aux dégraissages successifs, certaines entreprises de construction automobile désaffectent des salles de prière créées dans les années 1970 pour les ouvriers immigrés, les recruteurs voient émerger une nouvelle population de candidats : des jeunes diplômé(e)s de confession musulmane, qui ne craignent pas d'affirmer des aspirations professionnelles et individuelles fortes, y compris en termes de croyance.

Aux yeux de certains responsables d'entreprise, cette évolution marque davantage une normalisation qu'une montée des revendications. "Les jeunes cadres français musulmans veulent simplement qu'on les laisse tranquilles même quand ils disent qu'ils font leur prière et qu'ils ne boivent pas d'alcool", juge la sociologue Dounia Bouzar, auteure d'Allah, mon boss et moi (éditions Dynamique Diversité, 122 p.).

Spécialiste de la "diversité" dans l'entreprise, Pascal Bernard, de l'Association nationale des directeurs de ressources humaines (ANDRH), reconnaît que "confrontés à des demandes de ce type de plus en plus fortes, les recruteurs doivent y répondre ; sinon, ils risquent d'être confrontés aux sirènes intégristes ou à la démotivation". "Accepter d'ouvrir une salle de prière pour dix ingénieurs, ce n'est pas forcément tomber dans l'intégrisme, cela peut être fait dans un souci d'efficacité", juge aussi Soumia Malimbaum, présidente de l'Association française des manageurs de la diversité, qui organise en décembre une journée d'échanges sur "Les pratiques religieuses dans l'entreprise".

Cadre à la SNCF, d'origine algérienne, Abdallah Dliouah n'a jamais caché ses convictions religieuses à son employeur. Imam dans la région lyonnaise, il utilise depuis plusieurs années les 35 heures pour concilier ouvertement vie professionnelle et obligations religieuses. Grâce à l'aménagement du temps de travail, il peut prêcher à la mosquée tous les vendredis après-midi.

Le jeune imam, qui ne se déplace jamais sans sa boussole (pour trouver la direction de La Mecque) et son tapis de prière, met aussi en pratique les conseils qu'il donne "à longueur d'année" aux salariés les plus observants, désireux de pratiquer leur religion sur leur temps de travail. Et de leur expliquer que la prière, qui prend généralement un quart d'heure, peut être ramenée à cinq minutes si on fait rapidement ses ablutions, en passant par exemple de l'eau sur les chaussures ; ou qu'un avis juridique autorise les croyants à regrouper le soir les prières "ratées" dans la journée. "Pour chacune des cinq prières quotidiennes, on dispose d'un créneau de deux heures à partir de l'heure officielle", insiste aussi l'imam. "Aussi, ceux qui demandent à interrompre une réunion pour aller prier ne connaissent pas l'islam ou sont dans la provocation", tranche-t-il, un rien agacé.

Dans certains secteurs, comme l'informatique et, dans une certaine mesure, le secteur bancaire, le marché du travail risque d'accentuer ces demandes personnelles ou collectives. "Les entreprises deviennent à l'image de leurs marchés : diverses et multiculturelles, souligne Mme Malimbaum. Elles respectent la laïcité, mais elles font aussi ce qui est bon pour leurs performances et leurs marchés. Si une banque veut se lancer dans la finance islamique, elle a intérêt à avoir en son sein des gens qui ressemblent à sa clientèle potentielle. L'entreprise est un espace privé, il s'y passe des choses plus novatrices que dans l'espace public."

Au-delà de ces discours volontaristes, face à l'arrivée de cette nouvelle génération, les entreprises, grandes ou petites, restent le plus souvent démunies, tétanisées par la crainte d'en faire trop ou trop peu. "En général, ce ne sont pas les questions posées qui sont problématiques", explique Mme Bouzar. "Ce qui l'est, c'est que l'on ne les aborde pas normalement, car les DRH sont coincés entre deux angoisses : entraver la laïcité et se faire épingler pour discrimination en nommant les choses, ou être accusés d'islamophobie." "Lorsque les demandes d'aménagement (pour le ramadan ou les fêtes religieuses) sont bien formulées, rares sont pourtant les responsables qui s'opposent à tout", juge de son côté M. Dliouah.

Stéphanie Le Bars

Bonjour à tous,
L'invitée de la semaine
Sylvie Reieunier
Enseignante spécialisée en réseau d'aide aux élèves en difficulté (Rased), Paris.
Présidente de l'Association des rééducateurs de l'Éducation Nationale de Paris
(AREN 75).
Messieurs les députés, pensez-y avant de voter
Parlons d'économie aujourd'hui, puisque novembre est le mois de l'examen du budget national, tout comme le mois de mai est celui de Roland-Garros...Vous savez combien
l'Éducation national est en première ligne des économies budgétaires prévues par le gouvernement (13 500 suppressions de postes pour 2009).
Je voudrais dire à M. Darcos et au gouvernement que ces économies seront vraiment des économies à très court terme ! Revenons sur le cas particulier des 3000 suppressions de postes en Réseau d'aides : tous ces enfants qui ne pourront plus être aidés dans le premier degré, que deviendront-ils au collège ?
Que devient un enfant en souffrance, en échec dans ses apprentissages ? Très vite, il
(passez-moi l'expression) (explose). Cet enfant deviendra un adolescent mal dans sa peau, un adulte qui aura du mal à s'insérer dans la société. Tout cela reviendra tel un boomerang à tous les niveaux de la société : et là il faudra payer pour réparer, pour réprimer, pour insérer, etc. Mais, il vaut pieux avoir un discours démagogue et populiste plutôt su'une véritable ambition éducative. Pourquoi vouloir trouver des explications (pédagogiques) (On sais combien M. Darcos excelle dans l'exercice !) à toutes ces suppressions de postes : au lieu de dire clairement : (On ne recrute pas d'enseignants, on ne remplace pas les départs en retraite, donc on va aller puiser dans le vivier qui nous reste : les personnels des RSED pour remettre à terme tous devant une classe ?) Ce serait quand-même plus clair ! Car, ça ne fait pas désordre un enseignant spécialisé en moins par ci par là, tandis qu'une classe sans maître, risque de faire bouger dans les chaumières ! M. Sarkozy devrait lorgner du côté de son modèle, dans le genre (droit dans ses bottes), je veux parler de M. Berlusconi, qui pensait tout contrôler dans son pays, tout peut-être sauf le mouvement social auquel il est confronté : les enseignants se mobilisent et ne veulent pas voir supprimer des dispositifs qui ont fait leurs preuves, ni leurs universités livrées à des fondations privées
Qu'en penses-tu Kevin, toi qui ne tenais pas en place une seconde sur ta chaise en classe, qui te bagarrais avec les copains, qui passait beaucoup de temps chez la directrice ?
Cette année, tu te fais moins remarquer, même s'il faut encore t'aider en petit groupe, tu as compris pourquoi tu étais à l'école. Aujourd'hui, j'aimerais que les députés aient une pensée pour les enfants comme toi, Kevin, et réfléchissent à deux fois avant d'entériner le budget 2009 de l'Éducation.
Au fait, si vous achetez l'Huma le matin, levez la tête vers le ciel, il se peut que vous voyiez de jolis ballons s'envoler...
En attendant, n'hésitez pas à signer la pétition sur le site suivant : http://www.sauvonslesrased.org.

La revanche de Keynes.

Dans leurs rêves les plus fous, ils n'auraient jamais cru cela possible. George W. Bush, leur antihéros américain, tentant d'injecter des centaines de milliards d'argent public... Les gouvernements européens nationalisant des institutions bancaires... Nicolas Sarkozy, qu'ils croyaient acquis aux apôtres du laisser-faire, assénant : "L'idée que les marchés ont toujours raison est une idée folle." Comme cela sonne doux à leurs oreilles ! Si l'économie mondiale n'était en crise, ils en bondiraient de joie, les keynésiens.

"J'ai souri en écoutant le président de la République. Si j'avais dit la même chose, on m'aurait traité de bolchevik." Edwin Le Héron, 52 ans, est maître de conférences à Sciences Po Bordeaux et président de l'Association pour le développement des études keynésiennes (ADEK) qui revendique 80 membres. Il est fatigué qu'on le qualifie de "marxiste" chaque fois qu'il prononce le mot "Etat". Sa référence intellectuelle n'est-elle pas un grand bourgeois britannique (1883-1946), ayant fait fortune en Bourse et ne partageant avec Lénine que le goût des costumes trois pièces ? "Les keynésiens, assure-t-il, disent simplement que les gens gagneraient plus d'argent s'il y avait plus de régulation."

La crise actuelle leur donne raison, hélas !, feignent-ils de déplorer. "L'immobilier, c'était n'importe quoi. L'endettement des ménages, c'était n'importe quoi, résume Philippe Martin, 42 ans, professeur à Paris-I. On disait depuis longtemps que cela ne pouvait pas durer. Depuis trop longtemps peut-être. On avait sous-estimé le temps que pouvait durer cette bulle. Du coup, on ne nous écoutait plus."

Actuellement, leurs actions sont à la hausse. Ils sont très demandés, sur les plateaux de télévision et dans les coulisses des ministères. La secrétaire de Jean-Paul Fitoussi, 66 ans, professeur à Sciences Po Paris et président de l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), peine à gérer l'agenda de ce dernier. L'économiste figurait déjà parmi les "visiteurs du soir" à l'Elysée. Aujourd'hui, c'est un conseiller écouté, prônant plus de régulation, mais qui doit partager la banquette avec des collègues qui ne goûtent guère ses analyses. Il triomphe. Modestement : "Je bénéficie d'un effet d'aubaine." Il se murmure que l'économiste a directement inspiré les récents discours de Nicolas Sarkozy. "On m'a demandé mon opinion", tempère-t-il.

Keynésiens. Jean-Paul Fitoussi n'aime guère cette volonté de classer à tout prix. "C'est une typologie spécifiquement européenne, constate-t-il. Elle n'a plus cours ailleurs." En France s'ajoutent les inévitables querelles de chapelles où se perdrait John Maynard Keynes lui-même.

Keynésiens "fondamentalistes", école de la régulation, postkeynésiens, néokeynésiens (à ne pas confondre avec la nouvelle école keynésienne...), forment une nébuleuse féconde, disparate et parfois antagoniste.

Reste que ces économistes ont un dogme fédérateur que définit a minima Jean-Paul Fitoussi : "Il y a besoin d'Etat." "Les keynésiens ont toujours pensé que le capitalisme donnait le meilleur de lui-même quand il était encadré", assure Franck Van De Velde, 60 ans, maître de conférences à Lille-I, qui a traduit un recueil de textes de Keynes, La Pauvreté dans l'abondance (Gallimard, 2005). "Les marchés fonctionnent mal de manière structurelle. Ils ont besoin de mécanismes externes de gouvernance", confirme Franck Portier, 44 ans, professeur à Toulouse-I et chercheur à l'Institut d'économie industrielle (IDEI). Les disciples, avoués ou non, encartés ou sympathisants, se définissent aussi, et peut-être surtout, par leurs adversaires. Ils ont les mêmes contradicteurs et parfois les mêmes bêtes noires. Jean-Paul Fitoussi les appelle pudiquement les adeptes de "l'autorégulation spontanée". Des confrères plus directs préfèrent dire Jacques Marseille ou Nicolas Baverez...
Ceux-là ne les ont pas épargnés ces dernières années, les ont taxés d'archaïsme. Même s'ils s'en défendent, bien sûr, la crise sonne comme une revanche face à ces promoteurs de la déréglementation, à ces contempteurs d'un Etat incapable, et soudain appelé au secours.

"Les néoclassiques, ceux qui disaient : "Tout problème a une solution, c'est le marché", sont plus en difficulté aujourd'hui", note Philippe Martin. Membre d'Attac, Franck Van de Velde se délecte de certains silences embarrassés : "Cela met incontestablement du baume au coeur." Et d'ajouter un rien provocateur : "J'ai toujours considéré que les keynésiens étaient les seuls qui essayaient de comprendre quelque chose au capitalisme."

Aujourd'hui, il n'est plus que quelques braves pour relever le gant, comme Jean-Marc Daniel, enseignant à l'Ecole supérieure des mines. "Le keynésianisme n'est pas la solution à la crise, c'est son origine, martèle cet économiste se revendiquant libéral. Ce sont les recettes de 1929, toujours appliquées aujourd'hui, qui ont entraîné la crise. Il faut au contraire moins de régulation par l'Etat et plus de régulation par la monnaie."

Mais de tels bretteurs se font plus rares et plus difficiles à entendre par l'opinion publique. Alors, sur fond de système financier en capilotade, les keynésiens déroulent leurs concepts, comme à la parade. "Les théories sur l'irrationalité des marchés trouvent une application concrète, constate Philippe Martin. Il y a eu par exemple cette évidente volonté de ne pas voir la crise. On est là typiquement dans la finance comportementale."

Michel Aglietta, 70 ans, pionnier de l'école de la régulation, rappelle ses travaux trentenaires sur l'effet de contagion, sur le mimétisme, qui expliquaient comment la défaillance d'un seul peut provoquer l'effondrement de tous. Les Bourses lui offrent une preuve à 1 000 milliards de dollars. "Devant l'euphorie des marchés, il aurait fallu se souvenir des cycles keynésiens", ajoute-t-il. Le polytechnicien se réjouit qu'on sollicite son école de pensée pour "donner un sens au phénomène, pour aller vers une réflexion plus profonde du système". "Il y a un changement de paradigme", constate-t-il avec gourmandise.

Edwin Le Héron se souvient des années difficiles qu'ont traversées les purs et durs qui, comme lui, plaidaient l'interventionnisme de l'Etat. "S'ils sont restés très présents dans le monde politique français, les keynésiens ont été exterminés dans le milieu universitaire", raconte l'ancien élève en Sorbonne. A écouter l'universitaire, ils avaient tout des derniers des Mohicans. L'ADEK a longtemps eu son adresse derrière la gare du Nord, loin des think tanks libéraux installés dans les beaux quartiers parisiens. C'était encore trop cher. Le siège est aujourd'hui à Bordeaux, au domicile du président...

Tandis que les plus récalcitrants au libéralisme ambiant prenaient le maquis, d'autres chercheurs d'inspiration keynésienne mitigeaient leur discours et tentaient la synthèse avec l'école classique, suivant le cheminement de Joseph Stiglitz, Prix Nobel d'économie. "La révolution néoclassique des années 1970 et 1980 nous a obligés à resserrer les boulons de la théorie", reconnaît fair-play Philippe Martin.

Les nouveaux keynésiens étaient déjà très présents au sein des banques centrales et des autorités financières, notamment aux Etats-Unis. Philippe Martin, qui a travaillé à la Réserve fédérale de New York, se souvient avoir évolué en terrain ami. La crise a aujourd'hui propulsé ces gourous à la manoeuvre pour sauver le système financier.

Selon Edwin Le Héron, il reste aux keynésiens une inaccessible Olympe : Bruxelles. "Nous restons à la porte de la Commission européenne", assure l'universitaire. Pour Alain Lipietz, 61 ans, économiste de l'école de la régulation, reconverti à la politique, la donne serait en train de changer. "La Commission est visiblement dans le blues", constate le député européen (Verts). Le Parlement donne de la voix pour plus de régulation. "Il y a maintenant l'idée qu'il faut que l'autorité politique impose une certaine direction", constate l'écologiste.

Venues de la droite se développent même, horreur !, des théories néoplanistes, impensables il y a peu.

Ignorés hier, courtisés dans l'immédiat, les keynésiens profitent de leur regain mais sans naïveté. "A chaque crise, ça ressort", constate Edwin Le Héron. Ces économistes s'inquiètent surtout d'un dévoiement de leurs idées. "Le risque face au ralentissement, c'est la relance à tout-va", constate Alain Lipietz. "Je redoute qu'on y aille à la massue en matière de régulation", assure Michel Aglietta qui, après avoir écouté les saillies guerrières de Nicolas Sarkozy contre les grands pécheurs des marchés, craint "l'emporte-pièce". Les interventionnistes s'effraient surtout qu'on endosse comme keynésienne l'idée honnie de privatiser les profits et de socialiser les pertes.

Revanche des régulationnistes sur les néoclassiques, de Keynes sur Friedman, de l'école de la demande sur celle de l'offre, la crise boursière marque aussi celle des macroéconomistes de l'université, appliqués aux grands équilibres, sur les microéconomistes du privé, les yeux rivés sur les résultats à court terme des entreprises. Etudiants, les premiers ont choisi la recherche, quand les seconds ont opté pour les écoles de mathématiques qui ouvraient les portes de la City. "Ils ont aujourd'hui des jolies maisons de campagne", explique Franck Portier sans regret. Philipe Martin a vu revenir à lui un étudiant qui était parti tenter sa chance à Londres, la veille de la déconfiture. Le fugueur a décidé de reprendre son doctorat à Paris.

http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/10/01/la-revanche-de-keynes_1101719_1101386.html

Tiens, tiens
petit cachotier:
Il (Jean-Luc Mélenchon) parle d'Obama...
mais, rien sur son Journal officiel

mais, partagez, je vous prie
vos elucubrations
(je peux venir au resto
vraiment - si cela vous arrange)

Yves Le Henaff

===========
donc, le ballot n'avait rien compris:
cela ne peut nous etonner :-)

# 4 Août dit:
5 novembre 2008 à 11:27

@ JM

T’as perdu ton pari sur Obama. Tu nous doit un resto, à BA et moi !

H2 dit:
5 novembre 2008 à 17:49

Les Américains viennent de mettre dehors Georges Bush et leur gouvernement d’extrême-droite, et Nous ?

_____________
et nous ? ben on fera comme les américains, on va attendre la fin du mandat de Sarko.

et le choc des civilisations, tout ça s'accomode mal avec la liberté de la presse:

"Un numéro de "L'Express" interdit en Algérie, au Maroc et en Tunisie
LEMONDE.FR avec AFP | 05.11.08 | 15h45 • Mis à jour le 05.11.08 | 16h50
Le dernier numéro de l'hebdomadaire français L'Express a été interdit en Algérie, après avoir fait l'objet d'une mesure similaire au Maroc et en Tunisie pour atteinte à l'islam, a-t-on appris mercredi 5 novembre auprès du ministère de la communication algérien.

"Nous avons saisi dimanche le numéro de L'Express [daté du 30 octobre au 5 novembre] en application de l'article 26 du code de l'information", a indiqué une responsable de ce ministère, sans préciser le ou les articles de l'hebdomadaire à l'origine de l'interdiction. La couverture de ce numéro était consacrée à un dossier intitulé : "Le choc Jésus-Mahomet, leur itinéraire, leur message, leur vision du monde".L'article 26 du code algérien de l'information stipule notamment que "les publications périodiques et spécialisées nationales ou étrangères, quelles que soient leur nature et leur destination, ne doivent comporter ni illustration, ni récit, ni information ou insertion contraires à la morale islamique, aux valeurs nationales, aux droits de l'homme".(...)
Dans l'édition interdite, L'Express publie un dossier, à l'occasion d'une réunion d'une cinquantaine de dignitaires catholiques et musulmans, le 4 novembre à Rome, pour "aider le dialogue entre l'islam et le christianisme", selon l'hebdomadaire. Parmi les six articles, consacrés notamment à ce qui sépare les deux religions, l'un est titré "Jésus, le message rebelle", un autre "Mahomet, prophète et guerrier".

Interrogé à Paris, Christian Makarian, directeur délégué de la rédaction et auteur du livre Le Choc Jésus-Mahomet, avait affirmé qu'"afin de ménager la sensibilité religieuse au Maghreb, nous avons changé la couverture de l'édition internationale qui porte un visage de Mahomet caché, conformément à l'usage islamique. Et malgré cette attention particulière nous sommes saisis. Je ne comprends pas". Selon lui, le dossier parle du "rapport conflictuel" que peut avoir l'islam avec les autres religions, mais ne contient "nulle part de propos offensants" sur cette religion."

Robespierre
J'espère bien qu'on fera autre chose qu'attendre!

ton discours est tojours execllent mais comme tu es membre d'un parti qui a trahi lagauche,ce discour n'est plus crédible.Je viens de t'ecouter à la télé sur l'election d'OBAMA.Il ya vait un senateur UMP qui disait sa joie de cette election.Tu n'as pas été capable de le remttre à sa place en lui rappelant qu'OBAMA veut baisser l'impot des americains et augmenter celui des plus riches:L'EXACT CONTRAIRE DE CE QUE DFEND CE SENATEUR UMP DANS NOTRE PAYS.Tu es bien un socialiste

Délicat d'écrire à cet endroit ou ce lieu, mais sincèrement sans gros risque de se tromper, le citoyen que je suis à franchement le sentiment d'être trahis par ceux qui ont la prétention de nous représenter à l'assemblée Nationale
la Classe Ouvrière, c'est à dire ceux qui souffre face aux possédants de tous ordres et de toutes natures,la rage l'amertume de se sentir totalement impuissant, tout comme si des fascistes militaires géraient notre France, (certes je parle comme un Franchouillar . mais cette connerie d'Europe plus ces hypocrites d'élus dit Socialistes et qui votent les stocks Options me font vomir. Où sont nos valeurs sociales, ou sont passées les protections Sociales posées en termes de loi par le Conseil Nationale de la Résistance, où sont passées les ordonnances du CNR ?.les zélus zélés du P.S. qu'en ont-ils fait ?.être socialiste aujourd'hui devient,non plus une conviction, mais plus proche d'un sacerdoce , ou d'un fou obsédé d'une croyance dans une justice Sociale, piétinée par les zélus ayant le devoir de la protéger.
Bien sur que je voterai la motion "C " croyant (encore) dans l'espoir d'une équipe autour de Benoit Hamon, mais je crains que l'inculture, dont la cause mème vient des dirigeant du P.S lui même, ne nous place encore une fois face à des Nuls qui ne font pas rire.

@ Jennifer

J'ai déjà lu ça quelque part....

Les patrons français sont les mieux payés d'Europe… mais ils ne veulent pas que ça se sache !

Jeudi 30 octobre, la majorité UMP a rejeté des augmentations minimes des cotisations sociales sur les stock-options pour éviter de faire fuir les pauvres PDG si mal payés dans l'hexagone … alors que la France est le pays européen où les salaires patronaux sont les plus élevés !

En juillet 2007, pour défendre le paquet fiscal et les pauvres patrons français si chichement rémunérés, Christine Lagarde suppliait le pays de « freiner ces wagons de banquiers français que l'Eurostar nous emporte tous les dimanches soir… »

Jeudi 30 octobre 2008, à l'Assemblée Nationale, la majorité UMP a repris cette vieille rengaine et rejeté, sur ordre du gouvernement, les très symboliques augmentations de cotisations sociales sur les stock-options qu'avait adoptées la commission des Affaires sociales. Un bien joli discours … complètement dépassé !

« Il y a une dizaine d'années, les patrons français étaient en moyenne moins rémunérés que leurs collègues anglo-saxons, reconnaît Marisol Touraine, député socialiste ayant pris part au débat sur les cotisations patronales. Mais aujourd'hui, le capitalisme français s'est complètement aligné et il vaut mieux être chef de grande entreprise en France qu'en Allemagne ou en Angleterre ! »

Mardi 12 février dernier, alors que la « crise du pouvoir d'achat » prenait son envol en une des médias, le quotidien La Tribune publiait un article portant sur l'étude du cabinet de conseil en ressources humaines HayGroup selon laquelle, en 2007, 77 % des PDG des plus grosses entreprises françaises avaient vu leur rémunération augmenter de 40 %. Le vecteur de cette explosion des revenus patronaux ? Les stock-options, celles-là mêmes que la droite n'a pas voulu taxer le 30 octobre de peur d'effrayer les pauvres chefs d'entreprise sous payés !
« La majorité entretient un discours qui tendrait à faire croire aux Français que leurs élites patronales ont un comportement irréprochable et sont moins payées que leurs collègues », analyse Marisol Touraine.

Si l'on en croit un article du Financial Times daté du 27 janvier 2008, intitulé « French bosses are best paid in Europe » (« Les patrons français sont les mieux payés d'Europe »), Eric Woerth a de la marge avant d'entamer l'attractivité de la France sur le plan des rémunérations : d'après l'étude de HayGroup, citée par le Financial Times, les patrons français auraient bénéficié en 2007 d'une rémunération moyenne de 5,9 millions d'euros, soit 50.000 euros de plus que leurs collègues d'outre-Manche ! Là encore, pas de secret, ce sont les stock-options qui font la différence : les patrons français reçoivent en moyenne l'équivalent de 2,7 fois leur salaire brut sous cette forme (contre 1,2 pour leurs collègues européens).

Pas évident en temps de crise de défendre ce statu quo. D'ailleurs, le ministre du Budget a dû concéder devant l'Assemblée que le gouvernement pouvait « envisager de réformer le système actuel. »

Sociologue auteur de « Portrait de l'homme d'affaire en prédateur », Michel Villette situe l'origine de ce fameux « système » dans les années 1980 : « Pour éviter que les patrons managers n'investissent trop d'argent dans l'entreprise pour la faire grossir au lieu de rémunérer les actionnaires, les actionnaires en question ont inventé le principe de récompense au mérite : bonus, stock-options, etc. Le problème, c'est que ce principe ne fonctionne pas du tout : en 2001, le Cac 40 plongeait de 23 % et les salaires de ses PDG montaient de 18 % ! »
Les méthodes de gestion ont changé mais les vieilles habitudes de rémunérations sont restées. Quand on a été les rois du monde, on est toujours nostalgique de l'ancien régime !

Sylvain Lapoix.

http://www.marianne2.fr/Les-patrons-francais-sont-les-mieux-payes-d-Europe-mais-ils-ne-veulent-pas-que-ca-se-sache_a92956.html?PHPSESSID=3a278a42ec5f48175f3d73caeaf31499