La grève du 20 novembre serait l'occasion de préparer un beau meeting de lancement en montrant nos couleurs et en participant une lutte centrale: la défense des services publiques !
Bien sur comme le fait remarquer Régis plus haut, il faudrait surement une grève coordonnée pour faire converger les revendications mais il faut certainement encore un peu de bruit, de mouvement et surtout de réflexions collectives. Et puis c'est avant tout des mouvements syndicaux que le parti de gauche peut soutenir...

Mais en attendant cette nécessaire coordination : doit on rester passif !

Camarade Jean-Luc Mélenchon,

Je constate d'une part que tu as fait créér le site http://www.casuffitcommeca.fr le 30 octobre, environ une semaine avant le vote des militants. Ce qui signifie que tu as prémédité ton départ, probablement déjà en discussion avec l'animateur de Forces militantes, un autre courant. Voilà qui renforce l'idée que tu ne croyais pas au résultat du vote, et que la campagne n'était qu'un baroud d'honneur. Ou peut-être juste que le Linke2 était une hypothèse mise au frigidaire. Dans tous les cas il serait bon et honnête, dans la lignée de ce que beaucoup pensent de toi, de simplement l'avouer, et de fournir ta version des choses, y compris pour l'accord avec la figure du Douaisis.

D'autre part j'ai une petite inquiétude, c'est que dans la mesure où un nouveau parti ça demande beaucoup d'investissement et d'énergie, les fidèles lecteurs de ce carnet risquent de se voir substantiellement sevrés en termes d'analyses justes et loyales des diverses actualités qui choquent et s'entrechoquent. Plus significatif encore, nous allons en bonne probabilité te voir en chef de parti, ce qui à mon avis te contraindra. Tu ne seras plus l'électron libre mais celui qui a le poids des responsabilités et de la base composite dans sa voix, sans compter la contrainte de faire alliance avec le PCF déjà, et surtout avec le NPA ce qui demandera une sacrée gymnastique. Ainsi je te demande de ne pas assumer seul la tête du parti et de garder en toutes circonstances ta liberté de pensée et d'expression. J'ai été témoin via les différents médias accessibles sur l'Internet de l'édulcoration à vitesse Mach 2 du discours Hamon, tu as eu raison de fuir ce scénario, mais j'espère que ce n'est pas pour faire pareil en direction des monstres LCR et PCF.

Bien en camaraderie.

Bonjour,

Je suis membre du Mouvement Républicain et Citoyen.
Plusieurs de mes camarades en IDF semblent séduit par la démarche à condition qu'elle offre à chacun la possibilité de s'y investir.

Pour ma part, j'ai 60 ans. Je souhaite voir plus de jeunes générartions. Je sais que des jeunes du MRC feront un travail sérieux et constructif dans l'élaboration de ce nouveau partis.
Je félicite la démarche de ce mouvement, vous pouvez compter sur la gauche républicaine du MRC pour réussir cette entreprise.

Nous avons des femmes et des hommes disponible, alors allons y ensemble pour former ce front commum.

Amitiés Républicaines

Bruno FAUVEL (CACHAN)

bonjour,
juste pour vous dire que je vous ai ecouté sur France 3 et que je pense que vous dites de grosses betises et que votre titres de senateur ne fait pas de vous un homme plus erudit surtout lorsque vous dites que la condition humaine a diminuée plus au 20 eme siecle qu'au 19 eme, juste deja pour vous signaler que les moyens de mesure sociale du 19 eme etait moins precis qu'au 20 eme donc je pense que vous basez sur des stat completmements incompletes, et que certes il y a plus de pauvres mais plus de riches aussi alors ne parler pas de mesure absolues car je pense que vous n'avez pas de competence scientifique suffisante pour parler mesure et surtout avec un tel discours reactionnaire qui ni l'evolution et parle plus de regression c'est super encourageant vos discours pourle jeurnes, bref je pense que vous faite trop de mimetismes et surtout que vous etes trop vieux

cordialment

NE PAS RATER DEMAIN 17h40 SUR FRANCE 5 !

"Le PS : pour quoi faire ?

Comment rassembler les déçus du PS ? Quelle place trouver dans une gauche en plein chamboulement ? Le tonitruant sénateur explique sa stratégie."

http://www.france5.fr/ripostes/

@ Pierre L (post 156),

pouvez-vous clarifier votre message à mon égard? Je fais l'amer constat d'être un peu trop simple d'esprit pour déchiffrer votre message; merci.
(J'ajoute humblement que, si jamais il était question de manque de respect, moquerie ou autres, je vous inviterais courtoisement à passer votre chemin: vive le débat, l'échange, mais pas les réglements de compte ni la vilenie de l'esprit ! Diviser les peuples pour mieux les asservir: c'est ce qui est à l'oeuvre absolument partout aujourd'hui et c'est aussi tout ce que je hais!
cordialement,
Olivia

parti comme c'est parti au congrès du PS à Reims, c'est bel et bien plié comme nous l'avait annoncé notre cher sénateur et ami de gauche !
Royal se prépare au hold-up du PS, de toute façon maintenant ou ce sera ce scénario ou ce sera l'éclatement et la mort de ce parti qui n'a jamais su ou le courage de donner une ligne claire, nette et précise quand à sa direction, sa pensée politique de Gauche ou de centre:droit ? !
Si B.Hamon a le courage de ses idées, ce qui jusqu'à maintenant il a fait, il doit continuer à se présenter au poste de 1er secrétaire sur une ligne claire de Gauche et si la motion Aubry ne le rejoint pas alors il doit lui aussi en tirer toutes les concéquences, c'est à dire quitter ce parti faux-cul et venir rejoindre son ami Mélenchon et les millions de Français qui ne se referont pas prendre une nouvelle fois aux promesses d'élection de Mme Royal ou Delanoë !

Les bénéfices du CAC 40 battront encore des records cette année : + 12,09 % de hausse par rapport à 2007.

Les entreprises du CAC 40, c'est-à-dire les quarante plus grandes firmes françaises en termes de capitalisation boursière, devraient finir l'année avec des résultats supérieurs, en moyenne, de 12,09 % par rapport à 2007.

Tel est l'un des constats de l'étude réalisée, vendredi 14 novembre 2008, jour de la publication des derniers résultats trimestriels des entreprises du CAC 40, par le cabinet d'expertise comptable PricewaterhouseCoopers (PWC) pour Le Monde.

Ce taux de croissance est une moyenne pondérée (en fonction de la capitalisation boursière de chaque société) des résultats anticipés par l'ensemble des analystes de la place, "le consensus" dans le langage des spécialistes. Globalement, les 40 firmes devraient donc terminer 2008 avec 2,2 milliards d'euros de bénéfices de plus qu'en 2007, qui avait déjà été une année record.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/11/15/les-benefices-du-cac-40-seront-encore-record-en-2008_1119084_3234.html

APPEL URGENT AUX DANGEREUX TERRORISTES DE L'ULTRA-Gauche.

Camarades,

Ayant appris que vous possédiez des armes de destruction massive du courant électrique (coupe boulons et autres pinces), pourriez vous en faire usage pour couper le jus au Parc des expositions de Reims ?

Merci d'avance pour cet Acte de Salubrité Public !

Les noms propres n'ont pas d'orthographe !

(et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle il ne faut pas faire de fautes en écrivant "Sarkozy")

non à la sociale démocratie dit:
15 novembre 2008 à 15:17
Avez-vous quelquefois ouvert un livre d’histoire ?

Oui.Souvent même.
Pourquoi ? Ca vous interesse ce que je lis ?
Vous vous appelez E-D-V-I-G-E ?

C'est Samedi, pas d'école :
faudrait voir à vous reposer Monsieur le Professeur.

à non à la sociale démocratie

Vu la manière dont vous avez besoin de "correction", ceci pourrait vous servir :
http://www.prittworld.com/uploads/pics/02_correction_penroller_fr_PRODUCT_BIG.jpg

Camarades,
peut-on arrêter de s'étriper pour échanger en paix, svp?
Merci et agréable week-end, citoyens!

Le mythe funeste des marchés efficients, par Jean Philippe Bouchaud :

" La théorie des marchés « efficients », parfaitement cohérente du point de vue logique, mais -, on s’en doute - fort peu réaliste, est pourtant le socle théorique de l’ultralibéralisme. Elle est aussi l’une des pierres angulaires de la science économique telle qu’elle est enseignée, depuis plusieurs dizaines d’années, à ceux qui ont et auront la charge de gérer, à des degrés divers, l’économie mondiale. Or les idées reçues laissent toujours des traces. » En 2003, Jean Philippe Bouchaud, chercheur au CEA, spécialiste de la modélisation des risques financiers, s’efforçait de tirer les leçons de l’éclatement de la bulle Internet. Cinq ans plus tard, au vu des dégâts catastrophique qu’a à nouveau provoqué ce mythe de l’efficience, il est plus que temps d’entendre ses conclusions et de remiser cette croyance au rayon des curiosités théoriques extravagantes qu’elle n’aurait jamais du quitter. "

Suite de l'article :

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2342

Ségo aura tout dit, Blair ok, Delanoe socialiste et libéral pas-glop, et maintenant no social-democracy ! Mitterrand et Jean-Luc Mélenchon n'ont jamais " pensé " en fonction de la mode, vive Jean-Luc Mélenchon-la-science (et pas du tout " la menace ")

Pour info :

http://www.mortsdelarue.org/
http://www.mortsdelarue.org/index.php

Réunion publique à Montreuil - Présentation du Parti de Gauche - Jeudi 20 novembre à 20 heures - Centre Résistance - 50, av. de la Résistance (M° Croix de Chavaux).

Venez nombreux !

Dommage, je ne suis pas libre jeudi prochain sinon je serai passee faire un tour, Nicolas Voisin

Toujours sur l'article mis par H2.La suite est carrement GENIALE

La philosophie et le mécanisme de l’opération de sauvetage ne sont pas analysés. Il faut espérer que grâce à l’action conjuguée des médias alternatifs, des organisations citoyennes, des délégations syndicales et des partis politiques de la gauche radicale[5], cette grande arnaque sera comprise par une partie croissante de la population et dénoncée. Ce ne sera pas facile, tant le bourrage de crâne est considérable.

Au fur et à mesure de l’aggravation de la crise naîtra un profond malaise qui se transformera en défiance politique à l’égard des gouvernements qui ont réalisé ce type d’opération.

Il n’y a rien d’inéluctable en politique. Un autre scénario est tout à fait possible. D’abord, il faut affirmer qu’on peut parfaitement sauver l’épargne des citoyens et le système de crédit d’une autre manière. On peut assurer la protection de l’épargne de la population grâce à la mise sous statut public des entreprises de crédit et des assurances au bord de la faillite. En d’autres mots, il s’agit de les étatiser ou de les nationaliser. Cela signifie que l’Etat qui en devient propriétaire assure la responsabilité de leur gestion. Afin d’éviter que le coût de cette opération retombe sur l’écrasante majorité de la population qui n’a aucune responsabilité dans la crise, les pouvoirs publics doivent faire payer ceux qui sont à l’origine de celle-ci. Il suffit de récupérer le coût du sauvetage des entreprises concernées en prélevant un montant égal sur le patrimoine des grands actionnaires et des administrateurs. Evidemment, cela implique de prendre en compte l’ensemble de ces patrimoines et pas seulement la partie issue des sociétés financières en faillite.

L’Etat doit également entamer des poursuites légales contre les actionnaires et les administrateurs responsables du désastre financier, afin d’obtenir à la fois des réparations financières (qui vont au-delà du coût immédiat du sauvetage) et des condamnations à des peines de prison si la culpabilité est démontrée. Il faut aussi prélever un impôt de crise sur le grand capital afin de financer un fonds de solidarité pour les victimes de la crise (notamment les chômeurs) et pour créer de l’emploi dans des secteurs utiles pour la société.

J'ai longtemps écrit Mélenchon avec un A, car son nom évoque celui de Mélanchton, un ami de Martin Luther.
Mais je crois que beaucoup se mélangent les crayons avec le verbe mélanger, ou la mélancolie.

J'ai toujours écrit Mélenchon avec un e, parce qu'il m'a rappelé le e de Luther dans Martin Luther King

Ségolène Royal a proposé d'accueillir "le plus grand nombre" d'adhérents au PS en diminuant la cotisation.

Nous ne savions pas que militer au PS n´était qu´une question de fric. La décomposition royalienne est plus grave que ce que nous pensions. Il ne restera plus rien, avec la pauvre royal,du PS,dans quelques années.

Selon Knowckers, "le traité ACTA est considéré comme une menace potentielle par les partisans européens du logiciel libre car, selon eux, la légalisation de l’installation de dispositifs de filtrage sur les ordinateurs des individus peut amener des brèches de sécurité à grande échelle.
A cela s’ajoute la légalisation des brevets logiciels et les autres instruments d’anti-souveraineté à l’étude. Le secret entourant ces négociations est considéré par un certain nombre d’informaticiens français comme une ineptie."

Voici la protestation du réseau Fondation for a Free Information Infrastructure diffusée le 10 novembre 2008 à Bruxelles :
"The EU Council of Ministers refuses to release secret Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) documents. The Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) had requested these documents to make public and parliamentary scrutiny possible. After the Council’s refusal, the FFII sent in a confirmatory application, for the EU Council to review its position, as allowed by Article 7(2) of the regulation dealing with public access to such documents.
ACTA’s secrecy fuels concerns that the treaty may give patent trolls the means to extort companies, undermine access to low-cost generic medicines, lead to monitoring all citizens’ Internet communications and criminalize peer-to-peer electronic file sharing.
The EU Council refuses to release the secret documents stating that disclosure of this information could impede the proper conduct of the negotiations, would weaken the position of the European Union in these negotiations and might affect relations with the third parties concerned.
The FFII reaffirms its application stating that the legislative process in the EU has to be open. If the agreement will only be made public once all parties have already agreed to it, none of the EU’s national parliaments nor the European Parliament will have been able to scrutinise its contents in any meaningful way. To prevent this from happening, it may be necessary to renegotiate ACTA’s transparency.
The FFII’s confirmatory application letter questions ACTA’s secrecy in no uncertain terms: “The argument that public transparency regarding ‘trade negotiations’ can be ignored if it would weaken the EU’s negotiation position is particularly painful. At which point exactly do negotiations over trade issues become more important than democratic law making? At 200 million euro? At 500 million euro? At 1 billion euro? What is the price of our democracy?”
The Canadian government released documents under the Access to Information Act that provide additional insights into the secretive nature of the negotiations.
If the EU Council again refuses to release the secret documents, the FFII can take the case to the European Court of Justice. An earlier case on transparency of EU legislation took 6 years. By that time ACTA may long have entered into force.
Ante Wessels, FFII analyst, says: “We do not have so much time. The only solution we see is that the parliaments of Europe force the Council to publish the texts by making Parliamentary scrutiny reservations."

@sopadeajo post 209

moi aussi, je viens de racheter le Capital de Marx, cet après-m
(car j'ai dû le prêter, je ne le retrouvais plus...)

je ne savais pas que cela était aussi dangereux !
;-)